nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
CC BY-SA 3.0
Buddha sprach:
» Wer seinen Wohlstand vermehren möchte,
der sollte sich an den Bienen ein Beispiel nehmen.
Sie sammeln den Honig, ohne die Blumen zu zerstören.
Sie sind sogar nützlich für die Blumen. «
|
» .. When I realize that I have made a mistake I am the first to admit it, preferring that you hear it from me than someone else. I have long been baffled, confused, and rather resentful of the fact that so many live in such an advanced state of denial in light of the grave dangers we face. Admittedly this is indeed the case for many as they are aware that something is dreadfully wrong with this nation and they turn away, simply not wanting to know more. My error comes from assuming that the bulk of our uninformed people fall into this group. That is not necessarily so and there is a great difference between living in denial and living in ignorance. One is the result of an unwillingness to face reality and the other is not knowing what reality truly is. Both are equally dangerous but one is somewhat more easy to forgive than the other .. «  [Source of this Quote: FIX BAYONETS] ¹
(more) ² |
».. Wenn ich merke, dass ich einen Fehler gemacht habe bin ich der Erste, es zuzugeben, es ist mir lieber, dass Sie es von mir hören als von jemand anderem. Ich bin schon lange verblüfft, verwirrt und ziemlich verärgert über die Tatsache, dass so viele angesichts der großen Gefahren denen wir gegenüberstehen in einem so fortgeschrittenen Zustand der Verleugnung leben. Zugegebenermaßen ist dies in der Tat der Fall für viele, die wissen, dass etwas schrecklich falsch läuft in dieser Nation und die sich abkehren, einfach weil sie nicht mehr erfahren wollen. Mein Fehler entsteht wegen der Annahme, dass der Großteil unserer uninformierten Menschen zu dieser Gruppe gehören. Das ist nicht unbedingt so, und es gibt einen großen Unterschied zwischen leben in Verleugnung und leben in Unwissenheit. Das eine ist das Ergebnis einer Weigerung sich der Realität zu stellen und das andere ist nicht zu wissen, wie die Realität tatsächlich ist. Beide sind gleich gefährlich, aber man ist leichter geneigt das eine- Unwissenheit - zu verzeihen als das andere .. « [ⓒÜbersetzung W.v.Sulecki] (Unter diesem Link finden Sie den gesamten Artikel - in Englisch) ³ |
Meine Analyse [oder 'summary'] ist kürzer gefasst so:
Egal ob durch platte Ignoranz oder Realitätsverdrängung hervorgerufen, die Fakten mit Meinung ersetzt oder verwechselt, ist der Abstand von der Wahrheit in allen Generationen umgekehrt proportional zur Bedeutung der Sache um die es geht.
Daraus folgt, dass das Gemeinwesen in eine Richtung driftet, die von Wenigen gesteuert wird und das sicher nicht zugunsten der Massen, sondern der stärksten Akteure. Geld ist Macht. Politik arbeitet für die kapitalkräftigen Mächtigen, die ihr die Pfründe sichert - der angebliche 'Souverän', das Volk, ist eher lästiges Beiwerk, das mit Wahlen überzeugt werden soll es habe Einfluß auf das, was Politiker tun. Herr Gabriel von der SPD hat sich einmal verplappert (oder einen Anflug von Wahrheitsliebe gehabt) als er sprach "Wenn wir für vier Jahre gewählt sind machen wir in diesen vier Jahren was WIR für richtig halten, selbst wenn es dem Volk nicht gefällt!"
In Wahrheit haben sich mithin die (Groß-) Parteien seit Entstehung der BRD so eingerichtet, dass ihnen, höchstens wechselnd, stets eine Mehrheit sicher ist.
¹, ², ³ Die Links zur ursprünglichen Quelle sind 'tot' und ich konnte keine Speicherung finden.
*| Lao-Tse sprach: |
» Freundlichkeit in Worten schafft Vertrauen. Freundlichkeit im Denken schafft Tiefe. Freundlichkeit im Geben schafft Liebe « |
» Güte beim Denken erzeugt Tiefe, Güte beim Verschenken erzeugt Liebe, Güte in den Worten erzeugt Wahrheit « |
» Je mehr scharfe Waffen im Volk, umso wirrer der Staat. « |
» Wahre Worte sind nicht angenehm, angenehme Worte sind nicht wahr. « |
.. Moderne Demokratien basieren auf drei Faktoren: auf Individualität, auf der Trennung von Gesellschaft, Religion, Kultur und Politik und auf einer unabhängigen, nicht korrupten Bürokratie ..
[Zitat/Quelle] via Jasowosammadenn!
Alles klar!
Wo in diesem Katalog der Grundlagen für "Demokratie" ist denn die Wirtschaft angesiedelt?
Wir sind aber auch ohne die Wirtschaft einzubeziehen schon lange keine "Demokratie" mehr. Wir sind ein Selbstbedienungsladen für die Finanziers der Parteien, die Parteien selbst, ihre 'Parteisoldaten' und, noch mehr, ihre Führungszirkel samt lokalem Klüngel, dem sie angehören und dem sie zuarbeiten ....
sind u.a. folgende Beiträge zu lesen:
(nach unten springen) *
500 €uro Belohnung
Ich zahle der ersten Person [E-Mail: Eingangskennung der Nachricht; Briefpost: Datum des Poststempels] die mir eine
plus
bekannt macht diese oben genannte / ausgelobte Belohnung.
Der Betreffende betätigt sich seit geraumer Zeit mit unverschämten und ehrabschneidenden Äußerungen als Internet-Troll - wobei er sich, wie immer in solchen Fällen, hinter der Anonymität verbirgt.
Das muß ein Ende haben.
Wenn Sie diese Person kennen schreiben Sie mir.
Anonymität der einsendenden Person wird zugesichert.
Konfuzius sprach:
» Im Altertum lernte man, um sich selbst zu vervollkommnen;
heute dagegen lernt man, um anderen gegenüber etwas zu gelten. «
Das war zu Konfuzius' Zeiten so.
Heute gilt nur "etwas" wer mehr materiellen Besitz als andere oder eine herausgehobene politische Funktion hat.
Da würde Konfuzius sagen:
Arm sein und nicht murren ist schwer.
Reich sein und nicht hochmütig werden ist noch schwerer.
Kein Amt zu haben ist nicht schlimm.
Aber schlimm ist es, keine Fähigkeit für ein Amt zu haben,
das man innehat.
Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.
Weiterführender Text zu Konfuzius & seinen Lehren
Betonköpfe machen Betonpolitik - was denn auch sonst - und Fachleute machen fachgerechte Vorschläge an die unsere Finanzbürokraten nicht einmal denken. Denn wären sie flexibel und risikobereit, so säßen sie nicht in Ministerien wo Alles seinen 'geregelten' Gang geht und sie schon bei Eintritt wissen, mit welcher Pensionszahlung sie nach 35 Jahren treuem Dienst (!) in den Ruhestand gehen werden.
Mit dem griechischen Finanzminister - so muß man es schlichtweg sehen - kann sich unser Herr Schäuble weder intellektuell noch fachlich messen. Er ist ein Schauspieler, der Massen täuschen kann und seine Texte gut beherrscht. Varoufakis hingegen überblickt sein Fachgebiet und erkennt neue Ansätze. Etwas, das dem finanzpolitischen Laien Schäuble abgeht, deswegen sind von ihm, anders als vom Griechen, keine kühnen Entwürfe für die Zukunft zu erwarten.
Wie sagte Einstein so treffend?
"Phantasie ist wichtiger als Wissen."
Ich erlaube mir hinzuzufügen:
Phantasie braucht jedoch ein Fundament.
Je breiter, desto besser sind die Ideen.
Manchmal ist das, was wie 'Phantasie' erscheint,
aber auch Ergebnis aus Wissen plus Erfahrung.
Bezug:
Presenting an agenda for Europe at AMBROSETTI
(Lake Como, 14th March 2015)
Siehe hierzu auch: Das Blättchen
.
.... und wie sehr einfach gezeigt werden kann, dass dieser Unfug, den sieꜝ verzapft hat, jeglicher Grundlage entbehrt. Was allerdings nicht nur diese eine Heilpraktikerin betrifft - es ist die überwiegende Mehrzahl, die selbst einfachste Stoffwechselmechanismen nicht versteht.
Energie wird NICHT durch Verbrennung von Kohlenstoff gewonnen - der bleibt völlig unberührt. Es findet auch keine andersartige Verbrennung statt, denn das würde kein lebender Organismus überstehen ....
Zwar spricht der Chemiker von "Brennwert" des Zuckers (Glucose), das ist aber eine traditionelle Bezeichnung, da man früher Substanzen (tatsächlich) verbrannt hat und die dabei freigesetzte Energie gemessen wurde.
Mittlerweile ist der Ablauf der Reaktion geklärt - aber wie so oft - ist der gebräuchliche Name dafür geblieben. Er hat aber seine Bedeutung verloren, weil man es jetzt 'besser' weiß.
Es findet auch keine Anreicherung von CO₂ statt - und bis es zu einer "Ansäuerung" der Zellen kommt ist der Mensch schon tot. Diese postulierte "Ansäuerung" ist eine Phantasiekonstruktion der Heilpraktiker, denn dann muß (angeblich!) eine "Basenbehandlung" die "überschüssige Säure" neutralisieren.
Heilpraktiker neigen zu solchen vereinfachten Gedankenmodellen die dramatisch klingen - je dramatischer, desto bereitwilliger zahlt der Patient die überzogenen Honorare.
Was tatsächlich passiert ist, dass aus Molekülen, also Teilchen, die aus mehreren Atomen* aufgebaut sind, durch deren chemische Zerlegung die Energie freigesetzt wird, die bei ihrem ursprünglichen Aufbau, ihrer Verbindung zum Molekül** verbraucht wurde.
Wir wissen, dass es sich bei der benötigten "Energie" um das Sonnenlicht handelt, mit dessen Hilfe Pflanzen Zucker (= Glucose) aufbauen können:
6 CO₂ + 6 H₂O + Energie ⇆ C₆H₁₂O₆ + 6 O₂
Kohlendioxid + Wasser + Energie ⇆ Glucose + Sauerstoff
Beispiel Abbau, zur Energiegewinnung
Als chemische Formel aufgeschrieben sieht das so aus:
C₆H₁₂O₆ + 6 O₂ ⇆ 6 CO₂ + 6 H₂O + Energie
Glucose + Sauerstoff ⇆ Kohlendioxid + Wasser + Energie
Die Energie, die im menschlichen Körper, in den Zellen entsteht wenn Zucker zerlegt wird, wird aber nicht frei im Körper herumschwirren - sie wird in einem weiteren Molekül, dem ATP [Adenosintriphosphat] gespeichert, bis der Körper diese Energiereserve (ver-)braucht.
Das CO₂ - in dem Zitat als 'schädlich' dargestellt - geht in das Blut über und wird ausgeatmet. Fällt sehr viel CO₂ an, so kann es durch Bluteiweiß vorübergehend 'neutralisiert' werden (Pufferwirkung des Blutes), bis es abgebaut und ausgeschieden werden kann.
{Wer sich genauer & weiterführend informieren möchte findet eine sehr präzise Zusammenstellung z.B. HIER bzw. bei WIKIPEDIA}
*edit* Die Autorin ist zwar mittlerweile verstorben, aber ihr "Werk" lebt in Form der Webseite fort. Ein Fall in dem ich mir wünschte, das Internet könnte 'vergessen' - und irgendjemand fühlte sich verantwortlich und nähme die Seite aus dem Netz.
*2.edit* (Juni 2019) Die Webseite steht zum Verkauf.
* Atom, beispielsweise der Sauerstoff, mit dem Buchstaben "O" gekennzeichnet;
** Molekül, beispielsweise Kohlendioxid, CO₂, bestehend aus zwei Atomen Sauerstoff und einem Atom Kohlenstoff.
Solche Leute dürfen "praktizieren" und von vielen gesetzlichen Kassen wird das auch noch bezahlt - von den 'privaten Kassen' sowieso. Ein Skandal sondergleichen, da werden Millionen für unnütze und sogar schädliche Pseudo-Therapien ausgegeben, die so für hilfreiche, anerkannte Behandlungsmethoden nicht mehr zur Verfügung sind.
ꜝ Angelika von Frankenberg, ⁕07.05.1943 † 13.10.2010
.
Zbigniew Brzeziński - Russenfeind ein Leben lang - reiht sich in die lange Schlange der Kriegstreiber ein. Er forderte kürzlich Waffen, Gerät und U.S.-Truppen in Litauen & Estland zu dislozieren um "einem Nuklearkrieg durch die Russen" vorzubeugen .... zu solch einer 'Logik' muß man sich erstmal versteigen können.
Was Brzeziński zu erwähnen vergaß war, dass die jetzige Führungsriege der Ukraine eine Marionettenregierung* ist, die an die Macht kam, nachdem die gewählten Volksvertreter durch die U.S.A. in einem Handstreich aus dem Amt gefegt worden waren.
Er vergaß auch zu erwähnen, dass sich die Bevölkerung der Krim** schon lange vor dem Plebiszit vom 16 März 2014 für einen Anschluß an Rußland ausgesprochen hatte - und dies in der genannten Abstimmung wiederholte.
Der russische Flottenstützpunkt ist seit 1783 auf der Krim, wer hat da wohl die älteren Rechte?
Das NATO Abkommen basiert auf einem gegenseitigen Hilfeversprechen:
Wird ein NATO-Land angegriffen so ist dies gleichbedeutend mit einem Angriff auf die restlichen Verbündeten und die sind verpflichtet zu Hilfe zu kommen.
Ganz offenbar spielen die U.S.A. hier ein gefährliches Spiel indem sie genau diesen Mechanismus auszulösen versuchen um ihre geo-strategischen Machtspiele in die Tat umzusetzen.
[In Anlehnung an einen Beitrag von Norman Pilon]
* [Der U.S.-Präsident sagte dazu: “ .. since Mr. Putin made this decision around Crimea and Ukraine — not because of some grand strategy, but essentially because he was caught off-balance by the protests in the Maidan and Yanukovych then fleeing after we had brokered a deal to transition power in Ukraine — since that time, this improvisation that he’s been doing has getting — has gotten him deeper and deeper into a situation that is a violation of international law, that violates the integrity, territorial integrity and sovereignty of Ukraine .. ”]
" .. after we had brokered a deal to transition power in Ukraine .. " [Übersetzung: .. nachdem wir in der Ukraine einen Übergang der Macht vermittelt hatten .. ] - das ist der wesentliche Satz, stellt er doch klar heraus WER da in der Ukraine gezündelt hat!
** " .. 82% of Crimeans “Fully endorse” Crimea’s having become part of Russia (of which it had been part between 1783 and 1954, and which the public there had never wanted to leave); 11% “Mostly endorse” it; 2% “Mostly disapprove”; 3% “Don’t know”; and only 2% “Fully disapprove.” Or, to put it simply: 93% approve; 3% don’t know, and 4% disapprove. .. " [Quelle 1; Quelle 2.]
.
Wenn kleine Kinder lügen schimpft man sie aus und erklärt ihnen welche schlimmen Folgen diese Lügen haben können.
Wenn ein ranghoher Nato-Offizier mehrfach dabei erwischt wird Lügen zu verbreiten wird das - diplomatisch verbrämt - von einigen Regierungen "mit Befremden" zur Kenntnis genommen und man setzt sich dafür ein die Wahrheit unter die Leute zu bringen.
.. Although President Obama has decided for the time being to give European diplomacy a chance, hawks like Breedlove or Victoria Nuland are doing what they can to pave the way for weapons deliveries. “We can fight against the Europeans, fight against them rhetorically,” Nuland said during a private meeting of American officials on the sidelines of the Munich Security Conference at the beginning of February ..
.. The Minsk cease-fire wasn’t holding perfectly, but it was holding. On that same day, General Philip Breedlove, the top NATO commander in Europe, stepped before the press in Washington. Putin, the 59-year-old said, had once again “upped the ante” in eastern Ukraine — with “well over a thousand combat vehicles, Russian combat forces, some of their most sophisticated air defense, battalions of artillery” having been sent to the Donbass. “What is clear,” Breedlove said, “is that right now, it is not getting better. It is getting worse every day.” ..
[Quelle]
Es gab Zeiten, da wurden solche Kriegstreiber zurückgehalten. Da es heute aber um viel Geld bei Waffengeschäften geht - und die U.S.A. der Sitz vieler großer Waffenschmieden sind, die fette Wahlkampfspenden ins republikanische Lager geschaufelt haben - werden die Säbelrassler nicht müde ihre Lügen zu verbreiten und den Konflikt zu schüren.
Was die europäische Bevölkerung davon hält ist völlig unwichtig, da gelten den amerikanischen Generälen ein paar Hunderttausend "casualties" und "collateral damage" nicht mehr als Fliegendreck.
.
Als bekennender Atheist stolpere ich manchmal über Texte mit viel "Gott" - die dann doch erstaunlich viel "Welt" enthalten. Viele Dichter haben sich am Thema "Krieg" versucht, dies nachfolgende Gedicht gehört aus meiner Sicht zu den Besten.
Ohne die Zeilen mit Gottesbezug wäre das Gedicht noch besser.
Gott schuf sie und ließ sie gewähren,
gab Erde, gab Geist und gab Zeit.
Und sie schlugen steinerne Beile
und Dolche und Speere und Pfeile
und wählten zum Götzen den Streit.
Sie nahmen den Fels für die Burgen
und Eisen für Rüstung und Schwert
und teilten in gut und in böse
und sagten, dass Gott sie erlöse
und hieben einander vom Pferd.
Sie gossen Gewehr und Kanone
und Worte wie Ehre und Mut
und zogen damit in die Kriege
und flehten zum Herrgott um Siege
und düngten die Erde mit Blut.
Sie bauten Maschinengewehre
und regneten Bomben herab
und sprachen vom Frieden auf Erden
und ließen den Frieden nicht werden
und füllten das Massengrab.
Sie griffen zum Mond mit Raketen
und stahlen der Erde das Grün,
verdarben die Wasser, die Fische
und nahmen der Luft ihre Frische
und meinten, es würde verziehn.
Sie spielten mit strahlenden Sonnen.
Und Geist wurde Henker und Knecht.
Noch träumten die Guten und Frommen
und sahen den Gluthauch nicht kommen
und fanden, so täten sie recht.
Sie kannten nur sich, nicht das Ganze,
vertaten die Zeit und ihr Glück,
verbrannten das Antlitz der Erde,
den Geist und das Sein und das Werde,
und Gott nahm die Schöpfung zurück.
Die letzte Zeile könnte lauten:
'die Natur fiel auf "Anfang" zurück.' - aber vielleicht sollte man es so lassen und nur die Tendenz des Gesamtwerkes wirken lassen.
[Boy Lornsen bzw. HIER]
.
Es gab in der Vergangenheit sogenannte "gesellschaftliche Tabus", also private Sachverhalte in Sachen Sexualität, die nie in die Öffentlichkeit gezerrt wurden.
Das war auch gut so.
Wie ich auf das Thema komme?
Ich habe in meinen Links gelesen und bin auf einen Artikel von Rainer Wermelt gestoßen der mit "Ist Sadomasochismus salonfähig?" betitelt ist, Untertitel "Peitschensex und Fesselliebe", "Wissenschaftlerin forscht zu 'Shades of Grey'".
Ein Satz aus dem Artikel fiel mir ins Auge:
" .. und weniger als ein Drittel würde die Sexualpraktiken der Romane ausprobieren .. " - das sagt doch aus, dass es zwar Verständnis und Neugierde gibt, allerdings ein Nachahmungswille nicht sehr ausgeprägt ist.
Mein Patenonkel sagte zu sowas immer "Igitt, igitt wie schön!". Was für mich eine gewisse Attraktivität solcher Praktiken für viele Menschen bedeutet, gleichzeitig aber auch eine Unsicherheit ob das denn die Form der Liebe ist die sie akzeptieren könnten.
Die Rezension von Herrn Wermelt ist außerordentlich sachlich geschrieben - und mir fehlt eine persönliche Stellungnahme zum Thema. Ein Blog ist schließlich ein Medium das Diskussion zu Meinung, Stimmung und gesellschaftlicher Strömung zuläßt und geradezu herausfordert.
Deswegen hier meine Auffassung zum Thema:
Ich finde es abartig wenn ein natürliches Bedürfnis wie Sexualität nur dann zu Befriedigung führt wenn es mit Schmerz oder psychischer Aberration* verbunden wird. Teil der Sexualität ist zwar Aggressivität, d.h. das Eindringen in die Intime Zone [Individualdistanz] eines anderen Menschen, aber gleichzeitig gewollt und zugelassen von den Betroffenen.
Wenn die Aggression Überhand gewinnt ist nicht nur der biologische Zweck von Sexualität, sondern auch der einer sexuellen Vereinigung innewohnende Gedanke der seelisch-körperlichen Verbindung verfehlt.
Anders ausgedrückt:
"Sexuelle Praktiken" sind mit "Liebe" unvereinbar.
