.
Dank einer freundlichen Nachbarin, die zudem auch noch in der Lage ist fast verständlich Englisch zu sprechen - eine Besonderheit hierzulande - habe ich wieder Internet zur Verfügung. Bis meine eigene Leitung geschaltet ist kann es noch ein wenig dauern. Aber bekanntlich will "gut Ding" Weile haben ....
Archiv
bookmark_borderAuf besonderen Wunsch ....
.
.... und weil eine englische Übersetzung leicht via "Google" erstellt werden kann, nicht aber in Russisch - und in Erwartung des unzweifelhaft zugunsten der Russen ausgehenden III. Weltkrieges um die Krim - wird mein Blog ab nächster Woche parallel wie dargestellt erscheinen:
Relatief
Ничто так не кажется ....
Хорошее начало апреля - вас смеяться вместо того, чтобы злиться
bookmark_borderManuela Schwesig konkretisiert ....
.
Bezug:
Gesetzesvorhaben zur Förderung südeuropäischer,
von Arbeitslosigkeit betroffener/bedrohter Jugendlicher.
Weil ich ja ansonsten gern kritisch über CDU und SPD berichte und deswegen auch schon manches E-Mail bekommen habe, in dem mir das vorgeworfen wurde, will ich einmal sagen:
"Gut so, Frau Ministerin!"
und stelle heute ein Projekt der neuen Koalitionsregierung vor das man getrost mit
"Hut ab, gut geplant!" begrüßen kann.
Was ihren Vorgängerinnen Ursula von der Leyen Lügen (CDU) und Kristina Heul-doch-Schröder (CDU) nicht gelungen ist will nun Manuela Schwesig (SPD)* beherzt anpacken, nämlich per Gesetz eine Initiative auf den Weg zu bringen, die es erlauben wird gleich drei Probleme auf einmal zu lösen:
- Familien, bei denen die Kinder der elterlichen Obhut entwachsen sind und nun auf eigenen Füßen stehen haben oft leerstehende (ehemalige) Kinderzimmer in ihren Häusern, die mit unterhalten und für nur wenige Tage im Jahr genutzt werden. Solcherart 'verwaiste' Kinderzimmer sollen nun mit arbeitslosen südeuropäischen Jugendlichen gefüllt werden, die in ihrer Heimat keine Perspektive haben.
- Unter dem Begriff Empty-Nest-Syndrom versteht man einen Zustand der meist Frauen (aber auch zu einem gewissen Prozentsatz Männer!) betrifft, die wegen des Wegzugs ihrer Kinder eine Leere verspüren, die sie häufig nicht verkraften und dadurch in eine Alkohol- oder Tablettensucht abgleiten.
Mit einer neuen Aufgabe befaßte Frauen - und, sofern die Männer schon im Rentenalter & betroffen seien auch diesen - werde mit dem 'Familienzuwachs' für ihren Alltag wieder Sinn und Ziel gegeben. - Den, mittels des dem Programm zugrunde liegenden Hilfsfonds, einreisenden Jugendlichen stehe, so Ministerin Schwesig, damit nicht nur ein 'Dach über dem Kopf', sondern auch eine familiäre Atmosphäre zur Verfügung, die ihnen die Eingewöhnung in die fremde Umgebung und Mentalität erleichtern könnte.
Die Kosten der Unterbringung in Familien würden, so ein Ministeriumssprecher, teilweise dadurch wieder 'hereingeholt', dass bei der Betreuung und Behandlung der "empty nester" gespart werde. "Eine klassische "win-win"-Situation!" freute sich Ministerialdirigent A. Huber von der CSU. Man werde, obwohl die SPD seinerzeit gegen das Betreuungsgeld (eine Initiative der CSU) polemisiert hätte, das nun vorgelegte Gesetzeswerk gern unterstützen, denn
" .. es geht hier doch um ansonsten chancenlose junge Leute aus finanziell zerrütteten Ländern."
Selbst die bisher eher blasse, wenig bekannte Ministerin Johanna Wanka (Bildung und Forschung) stellte dazu befragt fest: "Wir werden die Initiative der Kollegin Schwesig mit Mitteln aus unserem Ministerium aufstocken und unterstützen."
Eine Stellungnahme von Frau Ministerin Andrea Nahles (Arbeit und Soziales) lag bis Redaktionsschluß noch nicht vor, es wird aber erwartet, dass auch sie das Gesetz unterstützen und Mittel bereitstellen wird.
* Siehe hierzu auch ein weiteres Vorhaben der Ministerin:
Manuela Schwesig konkretisiert Gesetzesvorhaben zur Förderung von Frauen in Führungspositionen
Am 25. März haben Bundesfrauenministerin Manuela Schwesig und Bundesjustizminister Heiko Maas Leitlinien eines Gesetzesvorhabens für eine gerechte Teilhabe von Frauen an Führungspositionen vorgelegt. Hier allerdings sehe ich den Erfolg eher kritisch, zumal offenbar nur 330 Firmen betroffen sein werden - da sind die ca. 35 Frauen mehr in Aufsichtsräten ein Tropfen auf den heißen Stein!
bookmark_border» Hinweis «
.
... in eigener Sache
Ich bin - wo auch sonst? - den überwiegenden Teil des Jahres im Ausland. Es ist wärmer, preiswerter & die Menschen können auch mal lachen. Dort wechsle ich gerade von einem temporären in ein stationäres Domizil.
Was schon bei uns in Deutschland - wo ALLES bürokratisiert geregelt ist - schwierig & langwierig werden kann, ist es hier noch ein wenig komplizierter und langwieriger.
Einerseits macht das gerade den besonderen Charme der Südeuropäer aus, andererseits ist es natürlich manchmal nervig, wenn Termine nicht eingehalten werden und Versprechen schon garnicht. Oder erst nach mehrfacher Erinnerung.
Alles in allem läuft es aber bisher erstaunlich reibungslos.
Nur die Sache mit Internet & Telefon gestaltet sich komplizierter als gedacht, eher so wie beim "Hauptmann von Köpenick", aber ich bin unverzagt & voll Erwartung auf das - hoffentlich positive - Endergebnis.
bookmark_borderNein, ....
*update* [09.01.2018]
.
.... diese Seite ist nicht in Englisch verfügbar.
Es sei denn, die/der Leser/-in macht sich die Mühe Google-Übersetzer aufzurufen und den Text dort übersetzen zu lassen - die Ergebnisse sind zwar nicht perfekt, aber zumindest geben sie einen Eindruck, um was es hier (in dem übersetzten Beitrag) ging.
Siehe Beispiel
Deutsch:
Wegen technischer Probleme werden hier in den nächsten Tagen (Wochen?) wahrscheinlich nur unregelmäßig Artikel erscheinen .... schauen Sie trotzdem einmal vorbei, vielleicht sind die Probleme schneller gelöst als ich es derzeit absehen kann.
Google-Übersetzung (30.03.2014):
Due to technical problems to be here in the next few days (weeks?) Probably appear only irregularly article .... so you won once over, maybe the problems are solved more quickly than I can ignore it now.
*update* [09.01.2018]
Google-Übersetzung:
Because of technical problems here in the next few days (weeks?) Probably only irregularly appear article .... look anyway once over, perhaps the problems are solved faster than I can currently foresee.
Na ja. Korrekt hätte es etwa so lauten müssen:
Due to technical problems new articles will not appear regularly on this website in the next few days (weeks?) .... don't hesitate to come back eventually, maybe the problems are solved faster than I can estimate now.
Der Weg bis zur "künstlichen Intelligenz" ist noch weit.
bookmark_borderP A U S E
Wegen technischer Probleme werden hier in den nächsten Tagen (Wochen?) wahrscheinlich nur unregelmäßig Artikel erscheinen .... schauen Sie trotzdem 'mal vorbei, vielleicht sind die Probleme schneller gelöst als ich es derzeit absehen kann.
bookmark_borderSchwein zum Sonntag ....
bookmark_borderWunsch & Wirklichkeit
Es ist schon eine sonderbare Sache mit den Menschen:
Sie denken darüber nach was gut und was schlecht ist - und dabei bleibt es meistens dann auch. Anstatt sich daran zu machen etwas zu ändern reden, und reden, und reden sie darüber WAS sie stört und was geändert werden müßte damit es 'besser' wird.
Dabei ist es doch so einfach Veränderung zu bewirken:
Man muß bei sich selbst anfangen!
Das erfordert aber etwas Aufwand, mehr Aufwand, als Viele zu leisten bereit sind. Also lieber nur über schlechte Politik reden und sich darüber aufregen anstatt zu handeln?
Ich höre immer wieder "Da sind wir sowieso machtlos!"
- Falsch! Völlig falsch.
Wenn jeder in seiner Umgebung etwas anders macht hat das schon Einfluß - allerdings muß man sich dazu aufraffen und in Kauf nehmen, dass es Menschen in der Umgebung gibt, die das so nicht gern haben. Weil es sie dazu zwingt Stellung zu beziehen.
Dann lieber "Weiter so!"
wegsehen,
aus Tradition alles so machen wie bisher,
weiter schimpfen,
und darauf warten, dass es schon irgendjemand, eines Tages, zum Besseren drehen wird.
bookmark_borderTV-Gutachter und Chefarzt ....
.
Professor Dr. Björn Jensen - (angeblicher) TV-Gutachter und (angeblicher) Chefarzt am Internationalen Schlank-Institut - was für tolle Titel, was für ein tolles Institut, und so völlig ohne jede Bedeutung!
Siehe hierzu:
- http://www.webportale-24.de/?p=8291
- http://www.gutefrage.net/frage/funktionieren-diese-pillen-wirklich
Ach ja, der gute Doktor hat den Namen gewechselt oder ist das nur der Kollege vom "Chefarzt": Professor Dr. Andreas von Papen, Internationales Schlank-Institut
Wie zu erwarten war im Internet unter "Internationales Schlank-Institut" nichts zu finden .... und ich rätsle immer noch, was wohl ein "TV-Gutachter" ist. Klingt aber bedeutend.
Glauben Sie aber nicht je einen Cent ihres Geldes wieder zu sehen - wenn Sie es doch probieren wollen: Eine "Results Media Limited" Adresse gibt es nicht, ihr Mail wird ins Nirvana umgeleitet - so liefern Sie den SPAMMERN lediglich den Beweis, dass ihre E-Mail-Adresse 'aktiv' ist. Das ist für solche Lumpen bares Geld wert.
Das abgebildete E-Mail kam - unverlangt! - von der E-Mail-Adresse medoline@i-gotdealz.com
bookmark_border"Bausbacks Gesetz"
.
Wir kennen beispielsweise "Murphy's Gesetz" oder "Ohm'sches Gesetz" und möglicherweise auch noch das "Moore'sche Gesetz" - aber das "Bausback'sche Gesetz" eines pausbäckigen Bayern wird den Meisten unbekannt sein.
Nicht mehr lange, liebe Leser, denn dieses Gesetz hat es in sich!
Wer dagegen verstößt wird zukünftig mit Besuch eines Hausdurchsuchungskommandos oder eines SEK am frühen Morgen rechnen müssen, dessen Telefon- und Kommunikationsdaten werden abgehört werden und Grundrechte haben dann auch höchstens noch Andere, nicht mehr der ertappte Missetäter.
"Gut gemeint ist nicht gut gemacht!" - wieder ein Beispiel dafür, wie die Provinzpossen von Provinzbossen in die weite Welt getragen werden ....
bookmark_borderBesser "ohne"
.
Als Grund dafür, warum wir angeblich Religionen brauchen, wird immer und immer wieder angeführt:
Es sei nötig eine "moralische Instanz" zu haben um unser Zusammenleben sinnvoll zu ordnen und Individuen zu schützen.
Ist es aber nicht so, dass wir im Laufe der Jahrhunderte genau diese Regeln für das soziale Zusammenleben in unserer Gesellschaft intuitiv, ganz aus sich selbst heraus entwickelt haben?
Ist es nicht so, dass Religionen dogmatische Vorgaben gemacht haben, die den Interessen der Gesellschaft meistens entgegen gerichtet waren?
Ist es nicht so, dass Religionen zuerst einmal ihre Aufrechterhaltung um jeden Preis verteidigen, auch wenn das bedeutet gegen die sogenannten "Grundwerte" zu verstoßen?
Was wir brauchen sind:
- Vernunft
- Verstand
- Erfahrung
- Mitgefühl und
- Respekt (für andere)
Was wir nicht brauchen sind:
- Religionen,
die uns anleiten diese Werte umzusetzen.
Wenn ALLE sich bemühen die fünf genannten Eigenschaften in ihrem Verhalten anderen Menschen gegenüber zu beachten, dann funktioniert unser Zusammenleben völlig ohne jede Religion.
Denn es ist so:
Religionen haben sich die sowieso vorhandenen Werte einverleibt und behauptet SIE seien die "Urheber" dieser sozialen Organisation der Gesellschaft - zu diesem Zweck sollen wir nach oben schauen und ein fiktives Wesen anbeten und bitten, uns damit auszustatten.
Doch "HALT!"
Wir kennen die Antworten WIE wir unser Zusammenleben gestalten sollten selbst!
Wer in sich hineinhört bekommt die Antworten. Wer sich unsicher ist braucht sich nur umzusehen und mit Anderen zu reden. Dann ergeben sich die Regeln ganz von selbst. Was uns leiten sollte ist unser Gewissen, denn das weiß genau was "richtig" oder "falsch" ist.
Ganz ohne Religion.
bookmark_borderEin "Wort zum Sonntag"
Komplexe Vorgeschichte
.
Wissenschaft war nicht immer ungefährlich. Viele Jahrhunderte lang waren Wissenschaftler eine höchst gefährdete Personengruppe. Sie wurden von den Kirchen als lästige Quälgeister empfunden, deren man sich entledigen mußte.
Wenn dann heute zu lesen ist, dass es eine wunderbare Harmonie zwischen Kirche und Wissenschaft gäbe so ist das der blanke Hohn.
Was an der Verfolgung andersdenkender Wissenschaftler "harmonisch" sein soll erschließt sich mir nicht: Menschen zu quälen, zu foltern, zu verbrennen, zu ertränken oder zu erwürgen - so wie es die Kirche mit Hilfe der Inquisition tat - ist eine zutiefst verabscheuungswürdige Vorgehensweise die nicht dadurch "wett gemacht" wird, dass heute ein paar fröhliche Worte des Papstes verbreitet werden, die das beschönigend als "Fehler der Vergangenheit" bezeichnen.
Währenddessen gibt es in anderen Religionen, z.B. in den islamischen Kulturkreisen, für abweichendes Denken & Verhalten auch heute noch, 21. Jahrhundert(!), ähnlich drakonische Strafen und Quälereien wie zu Zeiten der Inquisition.
Während die Wissenschaften ein Dogma der Religionen nach dem anderen zerpflückt und widerlegt haben, indem sie die Forschung losgelöst von ideologisiertem Muff betrieben, waren die Religionen stets bemüht Erkenntnisse in ihrem Sinne umzuinterpretieren und möglichst zu vereinnahmen.
Selbst aber haben sie eher verschleiert als aufgeklärt. Bis heute gibt es keine Beweise zur Authentizität der Bibel (oder anderer Schriften mit ähnlichem Anspruch) - der Vatikan hält geheime Bibliotheken unter Verschluß in denen möglicherweise Belege dafür zu finden sind, dass das gesamte Glaubensgebäude nicht nur auf tönernen Füßen steht sondern gar eine - frei erfundene - Möglichkeit darstellt einer privilegierten Gruppe von Personen ein bequemes Leben auf Kosten der Abermillionen Gläubiger zu gewährleisten.
Beweise? Wer braucht sowas schon? Es gibt nur Sätze wie " .. dass die Tora, die Moses erhielt und dem jüdischen Volk gab, G-ttlichen Ursprungs und damit das Wort G-ttes ist. Daher stellt die Tora G-ttliche Weisheit dar, und da G-tt wahr ist, ist auch Seine Tora wahr .." - wobei dieses Beispiel nur eines von vielen gleichartigen Beispielen ist.
Tja, da schließt sich der Kreis:
Wahr ist, was der jeweiligen Religion in den Kram paßt - und die meckern darüber, dass es in der Wissenschaft jenseits der rein beschreibenden auch noch eine überprüfende, spekulative Richtung gibt, die versucht bisher nicht bewiesene Theorien zu beweisen. Das Streben nach Erkenntnis wird gegen die Wissenschaften gerichtet und als "spekulativ" abgewertet - wo doch alleine der Beweis oder die Widerlegung einer theoretischen Annahme als Erkenntnis gültig sein können. Besser als völlig unbewiesener "Glaube" ist es allemal.
Zwischen einer wissenschaftlichen und religiösen Weltsicht gibt es keinen Kompromiß - egal was immer wieder versucht wird, wie es immer wieder versucht wird, da etwas zu konstruieren, was wie "Konsens" aussehen soll. Wenn ich dann einen Satz wie den folgenden lese:
" .. Die Kirche heute fungiert eher als moralische Instanz, bei der Bewertung wissenschaftlicher Arbeit .. " wird mir klar, dass alles Gerede von "Harmonie" nur dazu dient nicht vollends 'abgehängt' zu werden und sich wenigstens noch ein Stück "Deutungshoheit" zu reservieren. Wissenschaft ist was der Kirche gefällt?
Hoffentlich nicht. Religion hat ausgedient seit Menschen anfingen darüber nachzudenken wie verlogen die Ansprüche sind, und wie verlogen ihre Vertreter auch heute noch an Thesen festhalten die nicht haltbar sind.
Quellen:
- Widersprechen sich Wissenschaft und Religion?
- WISSENSCHAFT UND RELIGION
- CARL GÜTTLER: Wissenschaft und Religion
- Messung und Korrelate von Religiosität
- Josef Honerkamp in Ansichten: Naturwissenschaft und Religion
- Kirche und Wissenschaft - im Streit vereint?
PS:
Ich finde es unerträglich, dass ich zwangsweise per "Haushaltspauschale" gezwungen werde eine Sendung wie "Das Wort zum Sonntag" mitzufinanzieren. Angeblich haben wir doch in diesem Land eine "Trennung von Kirche & Staat"!