"Begründete Vermutung"

.
In vie­len Situa­tio­nen ver­fü­gen wir nicht über aus­rei­chen­de Infor­ma­tio­nen einen Sach­ver­halt schlüs­sig zu erklä­ren. Wenn das pas­siert sind wir dar­auf ange­wie­sen durch Erfah­rung und die vor­han­de­nen Hin­wei­se den Tat­sa­chen mög­lichst nahe zu kom­men, uns also so nah wie mög­lich an die 'Wahr­heit' heranzutasten. 

Im Unter­schied zu 'rei­ner' Spe­ku­la­ti­on lie­gen immer­hin eini­ge, aber nicht alle Infor­ma­tio­nen vor. Wel­che Vor­aus­set­zun­gen sind also nötig, wenn es nicht als rei­ne Spe­ku­la­ti­on enden soll?

Nun, zunächst ein­mal müs­sen die Fak­ten beschrie­ben, geord­net und bewer­tet wer­den wer­den. Dann folgt die Über­le­gung, wie bereits bekann­te oder ähn­li­che Hin­wei­se zu den vor­han­de­nen Infor­ma­tio­nen pas­sen und wo sich Über­ein­stim­mun­gen zu vor­lie­gen­den Erfah­run­gen auf­tun. Wahr­schein­lich­kei­ten der Lösung wer­den ver­gli­chen und schließ­lich steht am Ende eine "Begrün­de­te Vermutung" ....

.... und dann gibt es Leu­te die das ledig­lich für "Vor­ur­tei­le" hal­ten - weil sie nicht logisch den­ken kön­nen und kei­ne Erfah­run­gen gemacht haben, weil sie mit Scheu­klap­pen durch die Welt gehen und glau­ben sowie­so die bes­se­ren Men­schen mit dem vol­len Durch­blick zu sein ....

Kommentare

  1. Eigent­lich müss­te man so einen Bei­trag igno­rie­ren. Aber war­um soll­te man nicht auch wis­sen las­sen, dass er einen zu der Fra­ge ver­an­lasst, ob es sich bei dem Schrei­ber viel­leicht um einen aso­zia­len Intel­lek­tu­el­len han­delt, der vor lau­ter Stolz auf sein logi­sches Denk­ver­mö­gen meint, damit auch sei­ne Ableh­nung mensch­li­cher Unzu­läng­lich­kei­ten begrün­den zu kön­nen. Ums mal vor­sich­tig aus­zu­drücken. Anders gesagt: Die­sen Bei­trag emp­fin­de ich als eine Frechheit.

  2. Es ehrt Sie, Frau iGing, wenn Sie für die Armen im Gei­ste ein­tre­ten - die zwar immer wis­sen was nicht rich­tig ist, aber nie wis­sen wie man es bes­ser machen könn­te. Die ihre eige­nen Gren­zen nicht ein­schät­zen kön­nen weil ihnen die dazu nöti­ge Intel­li­genz fehlt.

    Wer im Inter­net kom­men­tiert muß auf Alles gefaßt sein. Auch auf ver­husch­te Mäus­chen, die weder der deut­schen noch der eng­li­schen Spra­che mäch­tig sind. Wie ich frü­her schon 'mal schrieb: Wer nicht ordent­lich schreibt kann auch nicht klar den­ken, weil eines das ande­re bedingt.
    Oder umge­kehrt: Kla­re Gedan­ken stel­len sich in kor­rek­ten Sät­zen dar.

    Ja, ich bin 'into­le­rant' gewor­den. Weil ich in mei­nem Leben gelernt habe, dass genau die­se Men­schen die Schwä­che Ande­rer aus­nut­zen - wenn man ihnen nicht Paro­li bietet.

    Sie haben aber Recht was die letz­ten zwei Zei­len angeht.
    Da bin ich wohl in einem Anflug von Ärger zu weit gegangen.
    Ich wer­de die löschen.

    PS
    "Stolz" - ja, aber anders als Sie es dar­stel­len. Zwei Hoch­schul­ab­schlüs­se bekommt man nicht weil man sozi­al denkt, son­dern weil man Ent­spre­chen­des lei­stet. Da wer­de ich mir von einer Alten­pfle­ge­rin (?) mit sicht­lich begrenz­tem Hori­zont nicht die Welt erklä­ren lassen.

  3. Sehr geehr­ter Herr Wolf­gang VS
    In kei­nem mei­ner Kom­men­ta­re auf die­sen Bei­trag von Herrn Lo http://spiegelei.twoday.net/stories/werri-fanni/#comments bin ich Ihnen in irgend­ei­ner Form zu nahe getreten.
    Eine eige­ne Mei­nung haben zu dür­fen, soll­ten Sie ande­ren Kom­men­ta­to­ren schon zuge­ste­hen. Auch wenn die­se - wie ich - min­der­be­mit­telt und gei­stig beschränkt sind.

    Und wenn Sie schon nach Recht­schreib­feh­lern fahn­den, dann fan­gen Sie doch am besten bei Ihren eige­nen Kom­men­ta­ren an.

    Mit freund­li­chen Grüßen
    Ihre Schlafmütze

    Ps.: Ich habe ein­mal ange­nom­men, dass Per­so­nen, die zwei Hoch­schul­ab­schlüs­se vor­wei­sen kön­nen, auf einem ande­ren Niveau agieren. 

    Ich hof­fe, Sie fin­den spä­ter ein­mal eine sozi­al enga­gier­te Alten­pfle­ge­rin, wenn sie dement vor sich hin sab­bern, die Ihnen den A**** abwischt ... !
    Damit Sie dazu ler­nen kön­nen. Die­se Men­schen lei­sten näm­lich wirk­lich etwas.

  4. @ Schlaf­müt­ze

    Stimmt, Sie sind mir 'nicht zu nahe getre­ten', Sie haben ledig­lich einen Stand­punkt ein­ge­nom­men und die­sen ver­tei­digt. Aber haben Sie auch nur einen Moment dar­an gedacht, dass Sie viel­leicht falsch lie­gen? Sie sind bei jeder Äuße­rung davon aus­ge­gan­gen, dass nur IHRE Sicht der Ver­hält­nis­se rich­tig sein kann. Und die war nicht ein­mal ori­gi­när ihre Sicht­wei­se, denn Frau iGing hat­te zuerst ihr 'Veto' dage­gen ein­ge­legt Kin­der nach ihrem Namen zu beurteilen.

    -- -- -- 

    Was Sie nicht wis­sen können:
    Mei­ne Frau war Jahr­zehn­te lang Leh­re­rin. Von daher habe ich einen direk­ten Ein­blick und ich war mehr­mals mit auf 'Klas­sen­fahrt', habe also auch Kevins, Justins etc. mit­er­lebt. Glau­ben Sie mir, die The­se jedes Kind kön­ne ALLES errei­chen ist Unfug! Es gibt Lei­stungs­un­ter­schie­de, die durch noch so gute Lehr­me­tho­den nicht nivel­liert wer­den kön­nen. Und es hat nichts mit dem Bil­dungs­stand der Eltern zu tun. Mit der Namens­wahl der Eltern für ihre Kin­der aber schon, es gilt: Nomen est Omen!

    -- -- -- 

    Ich 'fahn­de' schon seit Jah­ren nach Recht­schreib­feh­lern - war­um habe ich oben schon for­mu­liert und wie­der­ho­le es gern nochmal:
    Kla­re Gedan­ken stel­len sich in kor­rek­ten Sät­zen dar.
    Und bis­her hat sich die­se Annah­me auch stets bewahrheitet.

    -- -- -- 

    Wenn Sie schon andeu­ten bei mir sei­en (mas­sen­wei­se ?) Feh­ler zu fin­den bit­te ich Sie die auch zu benen­nen - anson­sten ent­steht der Ein­druck Sie woll­ten mög­li­cher­wei­se nur
    "Ätsch­mann, du machst auch Feh­ler!" sagen ....

    -- -- -- 

    Ich habe meh­re­re Jah­re neben­be­ruf­lich an einer Aus­bil­dungs­stät­te für Alten­pfle­ge Ana­to­mie & Phy­sio­lo­gie, Patho­lo­gie & Patho­phy­sio­lo­gie, sowie Phar­ma­zie & Phar­ma­ko­lo­gie unter­rich­tet - ich ver­mu­te, das qua­li­fi­ziert mich schon ein wenig das Denk­ver­mö­gen und die intel­lek­tu­el­len Fähgkei­ten die­ser Berufs­grup­pe zu beurteilen.

    "Sozi­al enga­giert" ist sicher begrü­ßens­wert, aber ich ant­wor­te ihnen:
    Dar­un­ter sind vie­le Per­so­nen gewe­sen denen ich alte Men­schen NIE anver­traut hät­te und die nur des­we­gen den Kurs been­det haben weil es dem soge­nann­ten "Bil­dungs­trä­ger" Ein­künf­te brach­te. Das war schließ­lich auch der Grund dafür, dass ich mei­ne Arbeit dort nicht fort­ge­setzt habe - sowas lastet auf dem Gewis­sen, wenn man eines hat.

    ".. wenn sie dement vor sich hin sab­bern, die Ihnen den A**** abwischt ... ! .. " - dazu wird es nicht kom­men, da muß ich Sie ent­täu­schen, denn ich lebe in einem sozia­len Gefü­ge in dem sich Kin­der noch für das Wohl ihrer Eltern enga­gie­ren und sich um sie küm­mern, wenn die es nicht mehr selbst lei­sten können.

    Nun noch dies:
    Wenn ihre Grund­an­nah­me ich sei/werde spä­ter 'dement' kor­rekt wäre, dann könn­te ich die Erkennt­nis nicht mehr ver­ar­bei­ten. Oder 'dazu­ler­nen'. Ein wesent­li­ches Sym­ptom [ab Ende der 4. Zei­le] der Demenz ist näm­lich die Unfä­hig­keit des Pati­en­ten sein Kurz­zeit­ge­dächt­nis zu füllen.
    Erken­nen Sie den logi­schen Bruch in ihrem Argument?
    Sol­che Brü­che ent­ste­hen wenn man etwas nicht zu Ende durch­dacht hat .... 

    -- -- -- 

    ".. Ich habe ein­mal ange­nom­men, dass Per­so­nen, die zwei Hoch­schul­ab­schlüsse vor­wei­sen kön­nen, auf einem ande­ren Niveau agie­ren .." - damit zu argu­men­tie­ren ist ein­fach, zu ein­fach, aber trotzdem:
    WIEVIELE ande­re Leu­te die­ser Art ken­nen Sie denn um Ver­glei­che anzustellen?

    Annah­men kön­nen - ohne kon­kre­te Bewei­se - leicht in die Irre führen.
    Ich gebe Ihnen ein Beispiel:
    Es wird ange­nom­men, dass es auf ande­ren Pla­ne­ten im Welt­raum Leben gibt.
    Was wird damit ausgesagt?
    NICHTS!
    Denn nie­mand der das sagt kann einen Beweis dafür antreten ....

    Nun zur Fra­ge war­um ich so 'agie­re', wie Sie es nennen:
    Weil ich es leid bin als "Klü­ge­rer" nach­zu­ge­ben. Weil ich in mei­nem Leben gelernt habe, dass es nie zu einem guten Ende führt wenn man nach­gibt obwohl man weiß, dass es falsch ist - nur weil man den Kon­flikt scheut.

    -- -- -- 

    Unse­re Gesell­schaft krankt dar­an, dass es nie­mand mehr wagt der Unwis­sen­heit ent­ge­gen­zu­tre­ten und/oder sie beim Namen zu nen­nen. Wir wer­den von mit­tel­mä­ßi­gen Poli­ti­kern regiert, die ihr Man­dat von mit­tel­mä­ßi­gen Mas­sen erhal­ten, die sie wäh­len, obwohl sie genau von die­sen Poli­ti­kern belo­gen und betro­gen werden.

  5. Sehr ver­ehr­ter Herr WVS

    In der Tat woll­te ich sagen:" Ätsch, sie machen auch mal Feh­ler." Wie jeder Mensch! Denn nie­mand ist ohne Fehler.
    Und da soll­te doch jeder erst ein­mal bei sich sel­ber anfangen.

    Dass Sie mir gegen­über so belei­di­gend wer­den, kann ich nicht nachvollziehen.
    War­um machen Sie das? Weil ich mir Ihre Mei­nung nicht zu eigen mache?
    Sie haben mich mit Ihrer Argu­men­ta­ti­on nicht über­zeugt. Das ist alles. Es geht doch in Kom­men­ta­ren nur um einen Meinungsaustausch.
    Es ist nicht ein­mal mög­lich, jeden Satz so zu ver­ste­hen, wie der Schrei­ber ihn meint. Da gibt es immer wie­der Miß­ver­ständ­nis­se. Miss­ver­ständ­nis­se muß aber nie­mand per­sön­lich nehmen. 

    Zitat:"Weil ich es leid bin als "Klü­ge­rer" nach­zu­ge­ben. Weil ich in mei­nem Leben gelernt habe, dass es nie zu einem guten Ende führt wenn man nach­gibt obwohl man weiß, dass es falsch ist — nur weil man den Kon­flikt scheut."

    Trifft die­se Ein­schät­zung auf mich nicht auch zu? Zwar behaup­te ich nicht, die Klü­ge­re zu sein, aber ich scheue den "Kon­flikt" nicht und sage (schrei­be) mei­ne Meinung.
    Ein Mei­nungs­aus­tausch ist eine gute Sache, weil bei­de Sei­ten dazu­ler­nen kön­nen, wenn sie denn möch­ten und über ande­re Sicht­wei­sen zumin­de­stens nach­den­ken könn­ten. Tauscht man unter­schied­li­che Ansich­ten nicht aus, ent­wickelt man sich nicht weiter. 

    Dass ich dafür von Ihnen an den Pran­ger der Dumm­heit gestellt wer­de, hät­te ich nicht erwartet.
    Aber wenn es Ihnen Spass macht, bitte.
    Es gibt in mei­nem Blog in den Bei­trä­gen und Kom­men­ta­ren der ver­gan­ge­nen neun Jah­re sicher­lich noch den einen oder ande­ren (Rechtschreib)fehler zu entdecken.
    Viel Spass dabei. 

    Mit freund­li­chen Grüßen

    Selbst­ver­ständ­lich weiß ich, dass sie mit einer Demenz nicht mehr dazu ler­nen kön­nen. Und Sie irren in der Annah­me, ich sei Alten­pfle­ge­rin. Ich pfle­ge nur mei­ne Schwiegereltern ..

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert