Sortiert nach

×

bookmark_borderEin schleichender Prozess
- und am Ende entsteht eine DIKTATUR

Die Innen­po­li­tik von Staa­ten mit denen wir ver­brü­dert oder ver­trag­lich ver­bun­den sind ist - nor­ma­ler­wei­se - auf ähn­li­chen gesell­schaft­li­chen und sozia­len Model­len auf­ge­baut: Man spricht von "demo­kra­ti­schem Grundverständnis".

Fälsch­li­cher­wei­se gehen wir bei die­sen Über­le­gun­gen davon aus, dass glei­che Begrif­fe hier wie dort glei­che Bedeu­tung haben. "Demo­kra­tie" fin­den wir in vie­len Beschrei­bun­gen der Ver­fas­sun­gen rund um die Welt - doch wenn man genau­er hin­sieht ist oft der dahin­ter lie­gen­de Pro­zess der Wah­len völ­lig ver­schie­den. Das führt dazu, dass in man­chen Län­dern zwi­schen Wäh­len­de und zu wäh­len­de Kan­di­da­ten Mit­tel­s­leu­te ein­ge­schal­tet sind, die dann - sozu­sa­gen im Auf­trag - den Wil­len der Wäh­len­den durch­set­zen und die gewünsch­ten Kan­di­da­ten eta­blie­ren sollen.

Bei Wahl­recht für Reprä­sen­ta­ti­on im Par­la­ment der Art wie man es in GB und USA fin­det, wird der jewei­li­ge Kan­di­dat mit dem größ­ten Stimm­an­teil Sie­ger, alle ande­ren Stim­men ver­fal­len und sind ohne Bedeu­tung. So kann es allei­ne aus die­ser Situa­ti­on zu dem Kurio­sum kom­men, dass eine Par­tei mit weni­ger Stim­men mehr Kan­di­da­ten stellt, also der Mehr­heits­wil­le umge­kehrt wird.

Da sind wir noch nicht bei den Wah­len für die Reprä­sen­tan­ten des Staa­tes ins­ge­samt, sei­en sie "Prä­si­dent" oder "Pre­mier" oder irgend­wie ähn­lich titu­liert. Da wird die Sache noch kom­ple­xer - und bie­tet man­nig­fal­ti­ge Mög­lich­kei­ten der Ver­fäl­schung des Wäh­ler­wil­lens, also der Mehr­heits­mei­nung, geäu­ßert auf dem Wahlschein.

Hier soll kei­ne umfas­sen­de Dar­stel­lung ver­schie­de­ner Län­der fol­gen - das wäre eine Mam­mut­auf­ga­be und erfor­der­te brei­te­re Kennt­nis­se poli­ti­scher Syste­me als ich sie habe. Des­we­gen beschrän­ke ich mich auf das Wahl­sy­stem der USA, das ich im Zuge meh­re­re Auf­ent­hal­te über vie­le Jah­re ver­teilt ken­nen­ge­lernt habe. Ohne­hin ist wegen der Bedeu­tung der USA in der Welt die­se Betrach­tung wich­ti­ger als z. B. eine sol­che für Eng­land. Oder einen der ande­ren EU Staa­ten, da sie an Bedeu­tung weit hin­ter den Füh­rungs­mäch­ten lie­gen, zu denen die Ver­ei­nig­ten Staa­ten nun ein­mal gehören.

Wie Ver­än­de­run­gen schlei­chend vor­an­ge­trie­ben wer­den und zwar ohne dass es die Öffent­lich­keit wahr­nimmt hat­te ich zuvor (2017) schon ein­mal erör­tert. Vor ein paar Tagen sah ich eine Kari­ka­tur, die sehr dra­stisch, aber kor­rekt beschreibt was in USA gera­de passiert: 


Wir erle­ben eine Vor­be­rei­tung der Macht­über­nah­me durch die Repu­bli­ka­ner, an der Spit­ze mit Trump, den sie als Gal­li­ons­fi­gur brau­chen um die Dum­men im Lan­de ein­zu­fan­gen und deren Stim­men zu bekom­men - was aber in den repu­bli­ka­nischn Staa­ten abläuft ist genau das, was wir hier nach der Wahl 1933 erlebt haben, als die NSDAP mit ein­ge­schleu­sten 'Getreu­en' in Ämtern und staat­li­chen Insti­tu­tio­nen an den Schalt­stel­len ihre Agen­da zur Aus­füh­rung brachte.

 

Den Text habe ich zum Zwecke der Ver­ein­fa­chung für jene Lesen­de hier über­setzt, damit klar wird, was der Kari­ka­tu­rist meint - es sind ja nicht immer gän­gi­ge Voka­beln zu lesen.

 

Wir war­ten andau­ernd dar­auf "Nazis" kom­men zu sehen.
Wir war­ten auf graue und brau­ne Uniformen.
Und dar­auf, dass Juden exe­ku­tiert werden.

Wir machen uns selbst etwas vor. Außer­or­dent­lich gefährlich.

Die Repu­bli­ka­ni­sche Par­tei ersetzt gera­de Wahl­be­am­te durch Getreue aus eige­nen Rei­hen, die sich nicht scheu­en wer­den die tat­säch­li­chen Wahl­er­geb­nis­se zu verfälschen.

Prä­se­iden­ten­wah­len wer­den auf der Ebe­ne der repu­bli­ka­ni­schen Ein­zel­staa­ten entschieden.

Durch geschick­te Mani­pu­la­ti­on der Wahl­kreis­zu­schnit­te, Dro­hun­gen, und ande­re unde­mo­kra­ti­sche Mass­nah­men wer­den GOP ("Grand Old Par­ty") Getreue in die Legis­la­ti­ve eingeschleust,
die dann jene "Wahl­män­ner" am 06. Janu­ar zum Kon­gress schicken wer­den die ihnen zum Sieg ver­hel­fen▪▪ - unter völ­li­ger Miss­ach­tung des Wählerauftrages.

Der 6. Janu­ar 2024 wird der Tag sein an dem unse­re Demo­kra­tie zu Ende geht.

War­ten Sie nicht län­ger auf Braun­hem­den und graue Uniformen.
Die Bedro­hung ist bereits da. 

 

Es wer­den zur Zeit gera­de in repu­bli­ka­ni­schenn Staa­ten alle far­bi­gen Beam­ten aus den wahl­wich­ti­gen Ämtern ent­las­sen. Zudem wer­den die Amts­in­ha­ber von Stel­len, die für Aus­zäh­lung und Kon­trol­le der Wahl­er­geb­nis­se ver­ant­wort­lich sind von Far­bi­gen und Demo­kra­ten 'gesäu­bert'.
▪▪
Das Wahl­recht sieht vor, dass in den Staa­ten die jewei­li­gen Par­la­men­te unter bestimm­ten Bedin­gun­gen die von den Wäh­lern bestimm­ten Wahl­män­ner durch ande­re Per­so­nen erset­zen kön­nen - und genau dar­auf set­zen die Repu­bli­ka­ner für 2024.

bookmark_borderAntwort
[https://help.twoday.net/stories/1022677076/]
*update* [18.12.2021; 22:15h]

Ich traue mich Aus­sa­gen zu machen, auch unpo­pu­lä­re - schau­en Sie doch 'mal wer sonst über­haupt Stel­lung bezieht und wenn mit wel­chen Argu­men­ten. Die mei­sten Blog­ger wol­len es doch kuschel­weich und ja nicht anecken, dabei igno­rie­ren sie die dra­ma­ti­schen Ver­än­de­run­gen der Welt und schwe­ben in blüm­chen­um­ran­de­ten Phan­ta­sie­wel­ten. Laue Witz­chen und schwa­che Ana­lo­gien. Das hal­te ich für verzichtbar.

Mit 75 und einer Men­ge an Erfahrung/Erlebnissen/Beobachtungen ent­ste­hen zwangs­läu­fig binä­re, auto­ri­tä­re und rigi­de State­ments. Man ver­liert die Fle­xi­bi­li­tät, weil sich die Wie­der­ho­lun­gen häu­fen und das Men­schen­bild prä­gen - die Hoff­nung auf Sieg von Ratio­na­li­tät und Ein­sicht in unab­än­der­li­che Abläu­fe geht ver­lo­ren. Viel schlim­mer: Es gibt kaum noch Men­schen die sich ernst­haft mit ihren eige­nen Män­geln aus­ein­an­der­set­zen. Die sich statt­des­sen für all­wis­send und umfas­send gebil­det hal­ten und über­haupt nicht erken­nen wie sehr sie auf vie­len Gebie­ten dilettieren.

Selbst bei Strick­blogs gibt es sol­che und sol­che. Näm­lich selbst ent­wer­fen­de und kopie­ren­de Blogger:innen. Da ist ein Rie­sen­un­ter­schied in Aus­druck und Fer­tig­keit, sowohl prak­tisch als auch in der Anlei­tung. Bei man­chen die­ser Blogs den­ke ich 'da wäre es bes­ser gleich eine spe­zi­fi­sche Publi­ka­ti­on zu kau­fen anstatt die­sen Mist zu lesen', bei ande­ren sehe ich mit Hoch­ach­tung wie tol­le Muster und Struk­tu­ren erzeugt und so erklärt wer­den, dass selbst ich mit zwei Nadeln aus­ge­stat­tet den Ver­such wagen könn­te das nachzuarbeiten.

Wenn two­day-Nut­zer sich bei 'face­book' wohl­füh­len sol­len sie das gern - nur war­um trei­ben sie sich dann noch bei two­day her­um? Weil sie den schnel­len Applaus von 'face­book' brau­chen den sie hier (bis­her nicht und viel­leicht) nie bekom­men? Ich hal­te es für einen Man­gel an Per­sön­lich­keit und Urteils­fä­hig­keit wenn jemand einer­seits die Ein­fluss­nah­me und Über­grif­fig­keit, ja Gesetz­lo­sig­keit der so genann­ten "sozia­len Medi­en" anpran­gert, und sich dann flugs auf­macht um sei­ne 'face­book' "Freun­de" mit locke­ren Sprü­chen zu beglücken.

Qua­li­tät, so wur­de mir bedeu­tet - ob nun in mei­nem oder einem all­ge­mei­nen Sinn ver­stan­den - lässt sich nicht prüfen?
Da bin ich aber platt! Wo es doch durch­aus erfolg­rei­che Unter­neh­men gibt, deren Erfolg dar­auf beruht, dass sie "Qua­li­täts­prü­fungs­ab­tei­lun­gen" unter­hal­ten, die nach festen Kri­te­ri­en arbei­ten, die von den Mit­ar­bei­ten­den all­ge­mein aner­kannt werden. 

*update* [18.12.2021; 22:15h]


Mitt­ler­wei­le sind - seit die­ser Arti­kel als Kopie hier­her über­tra­gen wur­de, 8.Jul.2020 um 00:34, weil ich schon ahn­te, dass spä­ter alle 'Spu­ren' ver­wischt wer­den wür­den - vie­le Mona­te ins Land gegan­gen. Ich wur­de nicht nur samt mei­ner Blogs nach immer­hin 15 Jah­ren Anwe­sen­heit seit 2004 - als bei­spiels­wei­se der nun­mehr 'all­mäch­ti­ge' Herr NEON dort ein Unbe­kann­ter war - von just die­sem bei "two­day" raus­ge­wor­fen. Nein, zusätz­lich wur­den mir spä­ter noch sämt­li­che Schreib­rech­te gestrichen.
Macht­aus­übung - ein Zei­chen, dass prak­ti­sche Intel­li­genz und Kön­nen auf einem Spe­zi­al­ge­biet [Pro­gram­mie­rung] oder der Erhalt einer Web­log-Platt­form nicht gleich­zei­tig bedeu­ten, dass die­se so han­deln­den Per­so­nen cha­rak­ter­lich sta­bil und emo­ti­ons­los Fak­ten beur­tei­len und sach­lich abwägen.

 

"Zu vie­le Jäger sind des Hasen Tod!" heißt das Sprich­wort und ich bin wohl irgend­wann zu Vie­len zu unsanft auf die Füße getre­ten, indem ich nicht Schmei­che­lei­en ver­teilt, son­dern schlech­te Tex­te in schlech­ten Blogs als 'niveau­los' bezeich­ne­te - das hab' ich nun davon ...!

Gehen Sie gern selbst ein­mal zu "two­day" und sehen Sie nach: Es sind im wesent­li­chen zwei Hän­de voll Blog­ger die Ernst zu neh­men sind, die wirk­lich Guten sind längst abge­wan­dert. Eini­ge schrei­ben andern­orts und las­sen ihre Tex­te nur noch zu "two­day" per soft­ware kopieren .... 

Was sich nun dort mit Mas­se tum­melt sind reli­giö­se und eso­te­ri­sche Spin­ner, Selbst­täu­scher, die glau­ben Lite­ra­tur zu ver­fas­sen, und Dumm­brat­zen (copy­right für die­ses Wort bei mei­ner Lieb­lings­fein­din Frau Buden­zau­be­rin), die Tri­via ver­kün­den und nicht wis­sen, dass das anson­sten unter "All­ge­mein­bil­dung" geführt wird.

Es soll­ten sooo vie­le Ver­bes­se­run­gen kom­men - und wie stets blieb das im Tages­ge­schäft auf der Strecke .... rhe­to­risch-kapri­zi­ös und aus­ge­feilt dar­zu­stel­len wie toll die Zukunft sein wird ist eben eine Sache.
Es in die Tat umzu­set­zen dage­gen leidvoll.
Oft einem lang­sa­men, unauf­halt­sa­men Dahin­sie­chen anheim gegeben.

Ruhe sanft, twoday.
Mög­li­cher­wei­se hät­te man dich lie­ber 'in Wür­de' ster­ben las­sen sollen.

bookmark_borderDarf man Schildern vertrauen?

Um uns her­um sind vie­le tau­sen­de Schil­der ange­bracht, man­che mit, vie­le ohne Text, weil sie durch farb­li­che Ken­zeich­nung selbst­er­klä­rend sind. 

Sie ken­nen zwei­fel­los die Alt­glas­be­häl­ter, die ste­hen ja über­all im Lan­de - außer Hes­sen und Baden-Würt­tem­berg. Da wol­len die Nach­barn gern sehen was neben­an so getrun­ken wird - und des­we­gen stellt man dort sei­ne Kiste mit lee­ren Fla­schen am Lee­rungs­tag für Papier neben der Ton­ne auf die Stra­ße. Ich muss jetzt gar nicht sagen, dass die Papier­ton­ne 'blau' ist, denn das wuss­ten Sie schon als Sie lasen 'Papier­ton­ne'. Die sind in "D" immer blau.

Wie ist das nun bei den Flaschencontainern?
"Aha!", wer­den Sie sagen, "das ist mir bekannt, da sind die Weiß­glas­be­häl­ter weiß, die Grün­glas­be­häl­ter grün und die Braun­glas­be­häl­ter sind braun!"

"Rich­tig!" wer­de ich aner­ken­nend ant­wor­ten, "im Ems­land gilt das* auch."

Was Sie aber nicht wis­sen kommt jetzt:
Zwi­schen ALDI und COMBI ste­hen zehn Altglasbehälter.
Davon sind neun für Weiss­glas, einer für Braun­glas .... und das war's!

Stel­len Sie sich 'mal vor, das pas­sier­te ein paar Kilo­me­n­ter wei­ter nörd­lich, in Ost­fries­land. Nicht aus­zu­den­ken, mit wie­viel Häme die armen Ost­frie­sen da über­schüt­tet wür­den. Man dich­te­te ihnen dann sicher an, sie könn­ten Weiß und Braun erken­nen, aber kein Grün.

Ich stand für einen Moment rat­los da, wohin mit den grü­nen Flaschen?
Da rief mir ein Auto­fah­rer in Vor­bei­fahrt zu:
"Ein­fach rein wo Platz ist!"

Nun war­te ich sehr viel gelas­se­ner auf die behörd­lich ange­kün­dig­te 'stich­pro­ben­ar­ti­ge Kon­trol­le der Rest­müll- und Biotonnen' ....

* (zumin­dest in Papenburg) 

bookmark_borderEin Schritt voran .... so geht gute Digitalpolitik!

[Der gesam­te hier gezeig­te Text ist ein Zitat aus dem FSFE newsletter]

Ver­laut­ba­rung der Free Soft­ware Foun­da­ti­on Euro­pe e.V.

== New Ger­man govern­ment intro­du­ces 'Public Money? Public Code!' ==

Pro­mi­sing news does not end here. The new­ly for­med Ger­man government
agrees with the FSFE 'Public Money? Public Code!' demand and decla­res it
as one of the aims of the coali­ti­on [6]. It should be noted that this
deve­lo­p­ment did not come out of the blue but only after persistent
advo­ca­ting from the FSFE: giving work­shops, working tog­e­ther with local
Ger­man groups, crea­ting an acti­vi­ty packa­ge [7] (DE) for volunteers,
con­duc­ting 5 inter­views [8] (DE) with repre­sen­ta­ti­ves of German
poli­ti­cal par­ties, forming a visi­on for the upco­ming deca­des and
con­cre­te demands for the next govern­ment [9] and ana­ly­sing the election
pro­grams of the par­ties [10].

The decis­i­on is an important deve­lo­p­ment for the Free Soft­ware movement
in Ger­ma­ny. We would like to thank ever­yo­ne who advo­ca­ted with us in
recent years and hel­ped us arri­ve at this point. The FSFE will now focus
on the imple­men­ta­ti­on of the decision.

Über­set­zung
== Neue deut­sche Regie­rung führt „Öffent­li­ches Geld? Öffent­li­cher Code! ein' ==

Viel­ver­spre­chen­de Nach­rich­ten enden hier nicht. Die neu gebil­de­te deut­sche Regierung
stimmt der FSFE-Stu­die „Öffent­li­ches Geld? Öffent­li­cher Code!' zu und erklärt es
als eines der Zie­le der Koali­ti­on [6]. Es ist zu beach­ten, dass diese
Ent­wick­lung nicht aus hei­te­rem Him­mel kam, son­dern erst nach beharrlichem
Ein­satz des FSFE: Work­shops geben, mit Ein­hei­mi­schen zusammenarbeiten
deut­sche Grup­pen, Erstel­lung eines Akti­ons­pa­kets [7] (DE) für Ehrenamtliche,
Durch­füh­rung von 5 Inter­views [8] (DE) mit Ver­tre­tern der deutschen
poli­ti­schen Par­tei­en, eine Visi­on für die kom­men­den Jahr­zehn­te und
kon­kre­te For­de­run­gen an die näch­ste Regie­rung [9] und Ana­ly­se der Wahl­pro­gram­me der Par­tei­en [10].

Die Ent­schei­dung ist eine wich­ti­ge Ent­wick­lung für die Freie-Software-Bewegung
in Deutsch­land. Wir möch­ten uns bei allen bedan­ken, die mit uns in den
letz­ten Jah­ren gehol­fen haben, an die­sem Punkt anzukommen.
Die FSFE wird nun ihr Augen­merk auf die Umset­zung der Ent­schei­dung konzentrieren. 

6: https://mastodon.social/@fsfe/107332820789284114
7: https://wiki.fsfe.org/Activities/Bundestagswahl_DE
8: https://fsfe.org/news/2021/news-20210920-01.de.html
9: https://digitalezivilgesellschaft.org/digitalvisionen/
10: https://digitalezivilgesellschaft.org/wahlpruefsteine/oeffentliches-gut/

bookmark_borderBeherrschung

Manch­mal sind es die klei­nen Details, die gro­ßes Stau­nen erzeugen.

Als ich heu­te ein Schach­tel mit einem Stol­len (Her­kunfts­ge­biet Dresden)
öff­nen woll­te, fiel mein Blick auf eine klei­ne Kenn­zeich­nung rechts unten
in der Ecke des Deckels:

Seit ich das gese­hen habe fra­ge ich mich:
Wer hat die Cha­rak­ter­stär­ke ange­sichts eines 1000g Stollens
sei­ne Por­ti­on auf eine hal­be Schei­be von 50g zu beschränken ...?

bookmark_border"All we are saying ... is: Give peace a chance!"

Zitat (gekürzt) aus WIKIPEDIA:

"Give Peace a Chan­ce" is an anti-war song writ­ten by John Len­non .. Released as a sin­gle in July 1969 .. it is the first solo sin­gle issued by Len­non .. and beca­me an anthem of the Ame­ri­can anti-war move­ment during the 1970s.
[Über­set­zung (Goog­le) "Give Peace a Chan­ce" ist ein Anti-Kriegs-Song, geschrie­ben von John Len­non .. als Sin­gle im Juli 1969 ver­öf­fent­licht .. es ist die erste Solo-Sin­gle von Len­non .. und wur­de zu einer Hym­ne der ame­ri­ka­ni­schen Anti­kriegs­be­we­gung wäh­rend die 1970er Jahre.]
Es soll nicht unge­sagt blei­ben, dass ich die ein­gän­gi­ge Musik zwar schät­ze, den Text aber für dümm­lich und und lapi­dar hal­te - es fehlt ein tie­fe­re Begrün­dung, eine Kern­aus­sa­ge, der Auf­ruf und ein Hin­weis dar­auf, wie das erklär­te Ziel zu errei­chen sein könnte.

Mei­ne Befürch­tung ist, dass die­ser Appell unge­hört ver­hal­len wird, denn ein *Kriegs­prä­si­dent* wur­de in USA immer wie­der­ge­wählt. Letz­tes Bei­spiel [2004, Irak-Krieg] Bush der Jün­ge­re, aka Geor­ge W. vulgo:'dabbeljuh' Bush.

Nun ste­hen dort bald wie­der Wah­len an und es sieht nicht gut aus für den der­zei­ti­gen Prä­si­den­ten. Nicht gut aller­dings ins­be­son­de­re zusätz­lich weil Trump mäch­tig mit den Hufen scharrt - und was ein Wahl­sieg die­ses Par­ve­nüs bedeu­ten wür­de mag ich mir lie­ber nicht vorstellen.
Will man des­we­gen lie­ber in einen Kon­flikt mit Russ­land gehen? Mit der Gefahr, dass das, was als regio­na­ler Kon­flikt begann sich zum III. Welt­krieg aus­wei­ten könnte?

Auf einer Web­sei­te las ich kürz­lich die neue Regie­rung sei nicht ange­tre­ten um etwas für den Bür­ger hier­zu­lan­de, also für uns Alle, zu tun. Das fand ich eine Zumu­tung und nicht beweis­ba­re Annah­me. Denn erst seit weni­gen Tagen, oder bes­ser: Stun­den, ist die­se Regie­rung ver­ei­digt. Geben wir ihr doch eine Chan­ce das zu bewei­sen was sie ver­spro­chen hat und wor­auf Kanz­ler Scholz in vie­len sei­ner ersten Reden immer wie­der hin­ge­wie­sen hat:

Man wer­de nichts ver­spre­chen was nicht zu hal­ten sei.

Bilan­zie­rend hof­fe ich man wer­de es bei Sank­tio­nen belas­sen und nicht ris­kie­ren und unse­re Ver­sor­gung mit Gas gera­de zu die­ser Jah­res­zeit in Gefahr brin­gen - anders gesagt:

Sol­len die USA doch tun was sie für rich­tig hal­ten .... und hal­ten wir uns heraus. 

Selbst dann, wenn die unse­li­ge Frau v.d. Ley­en sich an die Spit­ze der Kriegs­het­zer setzt und man sich fragt, ob es nicht viel bes­se­re Zie­le gibt, deren Errei­chung sie betrei­ben könn­te. Eine stram­me, folg­sa­me Bil­der­ber­ge­rin, die Frau v. d. Ley­en. Für sie waren die 'Spe­sen' nicht unnütz ausgegeben.

bookmark_borderEntdeckt: Ein neuer Schwurbelschwätzer,
einer mit 'gehobenem Anspruch' namens aristoanis
*update* [13.12.2021; 23:15h]

Heu­te bin ich - wie­der ein­mal - auf ein Blog gesto­ßen, des­sen Art der Anla­ge und Stil der Argu­men­ta­ti­on der­art selbst­ge­fäl­lig ist, dass ich nicht umhin konn­te ein paar Sät­ze zu kom­men­tie­ren (immer in der Absicht dem Blog­be­trei­ber einen Hin­weis zu geben wie sein Werk auf­ge­nom­men wird; Kom­men­tar sie­he wei­ter unten, der Bei­trag hat den Titel "Mei­ne Ant­wort auf mei­ne Fra­ge").

Ein kri­ti­scher Kom­men­tar war vom Blog­be­trei­ber uner­wünscht, der Kom­men­tar schaff­te es nicht über die Mode­ra­ti­on hinaus.
So etwas bestärkt mich immer ins Schwar­ze getrof­fen zu haben.
Des­we­gen mein Urteil "Moon­light Si près du ciel noc­turne" [Dem Nacht­him­mel so nah; unge­fähr so?] "Nicht lesens­wert!" Der wer­te Leser bemer­ke die Tat­sa­che, dass der Autor immer­hin min­de­stens neben Deutsch zwei Spra­chen aus­ein­an­der hal­ten kann. Wie weit er sie beherrscht ist (& bleibt bei wei­te­rer Lek­tü­re im Blog) unbestimmt.

Hier eini­ge Bildzitate


Wel­che "Din­ge" sind hier im Spiel?
Was ver­sucht denn da von drau­ßen hereinzukommen?
Wel­cher Art soll die­se Kom­mu­ni­ka­ti­on sein?
"Theo­re­tisch" könn­ten vie­le Lebe­we­sen Vie­les - nur prak­tisch konn­te das noch nie jemand nachweisen!
Was ist denn die "Spra­che des Herzens"?

Behaup­tun­gen ohne jeden Wirk­lich­keits­be­zug. So etwas nen­nen die Psych­ia­ter "Aku­sti­sche Hal­lu­zi­na­ti­on", vul­go "Stim­men­hö­ren" und es ist ein Sym­ptom für eine psy­chi­sche Störung.
Mein - dort gelösch­ter - Kom­men­tar:


Sie schrei­ben:
".. Von jetzt an spre­chen wir über etwas, das wir je nach Ein­stel­lung Glau­be, Spi­ri­tua­li­tät oder Eso­te­rik nen­nen wür­den. Mir gefällt kei­ner die­ser drei Begrif­fe, da aus mei­ner Sicht, kei­ner die­ser drei Begrif­fe wirk­lich erklä­ren kann, was Wis­sen­schaft da bewie­sen hat. Deren Ansät­ze pas­sen mir ein­fach nicht.
So müss­te ich ein neu­es Wort dafür kre­ieren, was aber kei­nen Sinn machen wür­de. Daher nut­ze ich den Begriff Schöp­fungs­theo­rie .."
[Anm.: Ist das nicht sowas wie 'ein neu­es Wort'?]
Dazu gibt es nur zwei Anmer­kun­gen - denn schon in ihrer Her­lei­tung bis zu die­sem Punkt bau­en Sie ein Gedan­ken­ge­bäu­de auf, das zu einem Ziel füh­ren soll von dem Sie über­zeugt sind. Sie ver­ein­nah­men Erkennt­nis­se der Phy­sik und bestim­men zugleich 'Wis­sen­schaft' sei unfä­hig eine von Ihnen postu­lier­te, über­ge­ord­ne­te Ebe­ne von Ener­gie, Ener­gie­fel­dern, zu erken­nen - was denn nun?
Ihre 'Schöp­fungs­theo­rie' ist nichts wei­ter als eine mit mehr als nöti­gen Wor­ten beschrie­be­ne Hoff­nung ihr "Sein" habe einen höhe­ren Sinn. Das funk­tio­niert nicht. Sie sind Teil eines Uni­ver­sums und ihr Dasein ist rei­ner Zufall. So, wie das Dasein jedes Lebe­we­sens auf die­sem (und mög­li­cher­wei­se ande­ren) Pla­ne­ten. Punk­tum - nicht mehr und nicht weniger.
Es gibt kei­ne "Schöp­fungs­kraft". Was Sie postu­lie­ren ist ledig­lich eine sprach­lich ver­än­der­te Geschich­te mit der uns Phy­si­ker das Uni­ver­sum und sei­ne Beschaf­fen­heit beschrie­ben haben. 'Alter Wein in neu­en Schläu­chen' oder: Wie ich mich mit frem­den Gedan­ken selbst aufwerte.

 

Sie wol­len das nicht ver­öf­fent­li­chen - ihr Blog, ihr gutes Recht.

Des­we­gen set­ze ich hier noch ein wenig nach und ergänze:
Lie­ber *ari­stoanis*, Sie nut­zen längst wider­leg­te Argumente!

→ Die Uhr­ma­cher-Ana­lo­gie als Argu­ment zur Unter­stüt­zung ihrer Ansicht, dass das Uni­ver­sum oder Tei­le davon durch das Wir­ken intel­li­gen­ten Bewusst­seins ent­stan­den sind, ist ein Gedan­ken­feh­ler. Auch ein noch so kom­pli­zier­tes System braucht kei­nen Schöp­fer. Sie­he: " .. Daw­kins legt dar, wie die Evo­lu­ti­ons­theo­rie plau­si­bel die Exi­stenz von Lebe­we­sen erklärt, ohne dass dafür ein Schöp­fer­gott not­wen­dig wäre. Dazu erklärt er den Unter­schied zwi­schen einem kom­plett zufäl­li­gen Pro­zess und einem Pro­zess mit zufäl­li­gen Muta­tio­nen und anschlie­ßen­der Selektion .. "

For­mal logi­scher Nach­satz der als unnötig/falsch bewie­se­nen 'Uhr­ma­cher­theo­rie':

(P1) Alle (a) kom­ple­xen Enti­tä­ten in (b) augen­schein­lich nicht­zu­fäl­li­ger Anord­nung wur­den hergestellt.
(P2) Das Uni­ver­sum ist kom­plex und scheint zumin­dest nicht ganz zufäl­lig ange­ord­net zu sein.

(S) Dar­aus wird geschluss­fol­gert: Das Uni­ver­sum wur­de her­ge­stellt - Von einem „kos­mo­lo­gi­schen Uhrmacher“.

→ Alter­na­tiv bau­en Sie ein unzu­läs­si­ges Argu­ment auf: Post hoc ergo prop­ter hoc ("danach, des­halb des­we­gen") - Es basiert auf der Annah­me von Ursa­che und Wir­kung, A ist pas­siert, dann ist B pas­siert, also muss A B ver­ur­sacht haben.
Das Uni­ver­sum besteht aus Ener­gie und Mate­rie, die wie­der­um auf klein­ste Bau­stei­ne zurück­zu­füh­ren sind - daher muss es einen Schöp­fer geben, der die­se Bau­stei­ne her­stell­te. Das von Ihnen benutz­te Wort Schöp­fungs­theo­rie ist nicht 'neu', in dem Sin­ne, das Sie es 'schöpf­ten', es ist schlicht über­nom­men und als ihr gei­sti­ges Pro­dukt dargestellt.

Lie­ber *ari­stoanis*, Sie ver­dam­men die Groß­kir­chen und wen­den sich gegen orga­ni­sier­te Kir­che, weil sie einen Macht­an­spruch erhebt und mit den Mäch­ti­gen jed­we­der Cou­leur kün­gelt um die Pri­vi­le­gi­en zu hal­ten, die sie über Jahr­tau­sen­de errun­gen haben.

Was Sie nicht sehen ist der 'Bal­ken in ihrem Auge', der Sie blind macht für die Tat­sa­che, dass Sie sich selbst gern an die­ser Stel­le sähen, allein bestim­mend was denn der 'gemei­ne Mensch' an Erkennt­nis haben soll: Ihre Phi­lo­so­phie, bestehend zumin­dest aus eben­so vie­len Annah­men und eben­so wenig Fak­ten - wie es die so von Ihnen ange­grif­fe­nen Kir­chen schon lan­ge machen.

'Schöp­fungs­theo­rie': Eine selbst erfun­de­ne abge­schrie­be­ne Beschreibung.
Muss doch Klas­se sein, sich ein eige­nes Uni­ver­sum zu erdenken und dann zu ver­lan­gen der Rest der Welt möge doch bit­te die Groß­ar­tig­keit die­ser Gedan­ken­füh­rung erkennen.
Sie kön­nen bestimmt mit dem Begriff "Hybris" etwas verbinden?

*edit*
Der neue­ste Stand der Wis­sen­schaft geht übri­gens weit über das hin­aus, was Sie ange­spro­chen haben:
" .. wur­de ein Mate­rie­zu­stand der Quan­ten-Spin­flüs­sig­keit in einem rea­len Mate­ri­al beob­ach­tet. In die­sem Zustand schei­nen Elek­tro­nen in Qua­si­teil­chen zu zer­fal­len, die soge­nann­ten Majorana-Fermionen .. "

*2. edit*
Ach sieh mal an, der Herr *ari­stoanis* trieb schon 2009 in ver­schie­de­nen Blogs unter dem Pseud­onym "love" sein Unwesen:
" .. Ihre Auf­merk­sam­keit an eine Obses­si­on zu fes­seln, damit sie nicht den Kerl am Herd sehen, der schon die Sau­ce anrührt!!! Aus "UNENDLICHE LIEBE IST DIE EINZIGE WAHRHEIT" von David Icke, Sei­te 149 .. "
Wer es nicht weiß:
Icke ist ein ein­ge­fleisch­ter Verschwörungstheoretiker

bookmark_border"Das Leben ist ein (langer,) ruhiger Fluß!"

Die­ser Titel wur­de mehr­mals in Vari­an­ten für Pro­sa, Film und Über­schrif­ten benutzt.
Da dach­te ich mir "War­um nicht ein­mal hier davon Gebrauch machen?" 
Natür­lich - Stamm­le­ser wer­den es sofort erkannt haben - ist mein Leben genau das Gegen­teil davon:
Frag­los tur­bu­lent - und das immer für kur­ze Zeitspannen.

So wäre es fast ange­brach­ter den Titel
"Denk­ste: Das Leben ist kein lan­ger, ruhi­ger Fluß!"
zu wäh­len. Aber das hät­te kei­ne sol­che Ein­lei­tung ergeben.

Spä­te­stens wenn ich Ihnen ver­ra­te, dass ich in den letz­ten Wochen seit dem 20. Okto­ber Men­gen an Schmerz­mit­teln zu kon­su­mie­ren gezwun­gen war, wer­den Sie den Zusam­men­hang zuord­nen kön­nen. Mit Mit­te sieb­zig fast hun­dert Umzugs­ki­sten und ande­res Hab und Gut in Form von Mobi­li­ar zu bewe­gen / zu lee­ren / zu ver­tei­len for­dert zwei­fels­oh­ne sei­nen Tribut.
Nun will ich Sie kei­nes­wegs mit wei­te­ren Aus­füh­run­gen zu Ein­zel­hei­ten lang­wei­len, son­dern ledig­lich dar­auf hin­wei­sen, dass unter der­ar­ti­gen Bedin­gun­gen das gesam­te Umfeld lei­det. Ins­be­son­de­re ist die Krea­ti­vi­tät signi­fi­kant eingeschränkt.
Kom­men dann noch erschwe­ren­de Umstän­de hin­zu .... na ja, dann bleibt man­cher The­men­ent­wurf eben Ent­wurf und wird nicht zu einem Blogartikel.

Wie gut, dass in den kom­men­den Wochen ruhi­ge­re Zei­ten bevor­ste­hen und nie­mand kon­ti­nu­ier­li­che Akti­vi­tät vor­aus­setzt. Ich wün­sche Ihnen schon mal' hier schö­ne Fei­er­ta­ge, weil nicht so genau fest­steht, ob das spä­ter noch wahr­ge­nom­men wird wenn Sie mög­li­cher­wei­se doch noch in Streß kommen.

bookmark_borderZeitenwende

Seit mehr als vier­zig Jah­ren habe ich ein Kon­to bei der *Post­bank Dortmund*

Seit ein paar Tagen habe ich nun das mehr­sei­ti­ge Kün­di­gungs­for­mu­lar auf mei­nem Schreib­tisch liegen.

All die Jah­re war die Welt in Ord­nung - bis nun irgend­wer bei der Deut­schen Bank - die als Mut­ter­ge­sell­schaft die Post­bank als Toch­ter führt - beschlos­sen hat, es müss­ten moder­ne Zei­ten ein­ge­führt wer­den. Ein neu­er Gene­ra­tor wur­de kreï­ert [Kauf­preis so um 40 €!] jetzt noch frei­wil­lig, aber dem­nächst als ver­bind­li­ches Zugangs­mit­tel zum eige­nen Kon­to ein­ge­führt. Alter­na­tiv gibt es eine App für das Mobiltelefon.

Hat schon ein­mal jemand bei der Deut­schen Bank etwas von man­gel­haf­tem Daten­schutz bei der Nut­zung von Goo­gle­Play oder App­Sto­re gehört, den ein­zi­gen Orten an denen die App zu laden ist? Und ist es mög­li­cher­wei­se so, dass die Pri­vat­sphä­re der Kun­den die­ser Bank nun end­gül­tig egal ist?

Vor nicht ganz drei Jah­ren wur­de bereits das TAN Ver­fah­ren nach TAN Tabel­le durch das chip­TAN Ver­fah­ren abge­löst, jetzt schon wie­der etwas Neu­es?

Nein Dan­ke!
Mir kann nie­mand erklä­ren wie­so ein Ver­fah­ren wie ich es seit Ein­füh­rung des Inter­net-Ban­king benutzt habe für *obso­let* erklärt wurde:
Ich brauch­te die Kon­to­num­mer / alter­na­tiv einen user-Namen und ein Pass­wort .... ohne Pro­ble­me lief das Jahr­zehn­te lang. Zumal für jeden Ein­zel­vor­gang seit Ein­füh­rung des TAN-Ver­fah­rens eine sol­che Num­mer zusätz­lich gebraucht wur­de um den aktu­el­len Vor­gang abzuschliessen.


MIr reicht's endgültig.
Nun mache ich mich dar­an das For­mu­lar zu vervollständigen.
Analog.
Welch ein Widersinn!
Der *letz­te Schrei* beim Ban­king per Computer
- aber die Kün­di­gung muss auf Papier erfolgen.

 


Der *letz­te Schrei* = Lehn­über­set­zung des fran­zö­si­schen Aus­drucks "le der­nier cri" und bezieht sich wie die­ser wohl auf das Wer­be­ge­schrei der Markt­händ­ler. Syn­ony­me: brand­neu, hochaktuell.

bookmark_borderDie Zeit der 'letzten Chancen' ist angebrochen ....

Die Zeit der 'letz­ten Chan­cen'
ist ange­bro­chen - bald gibt es nichts mehr zu kaufen!

Das wol­len Ihnen, lie­be Lesen­de, in die­sen Tagen die man­nig­fal­ti­gen Wer­be­bot­schaf­ten einhämmern.
Blei­ben Sie stark, denn wie in jedem Jahr wird auch die­se Weih­nachts­zeit vor­bei gehen und im Janu­ar wer­den Sie vie­le Pro­duk­te sehr viel preis­gün­sti­ger erwer­ben kön­ne als in den näch­sten knapp drei Wochen.

Betrach­tet man die Not­wen­dig­keit etwas kau­fen zu müs­sen lang­fri­stig, so ist es noch viel absur­der, denn jeder Deut­sche¹ hat durch­schnitt­lich ca. drei­mal soviel Aus­stat­tung an per­sön­li­cher Habe als nötig sind. Vie­les, ins­be­son­de­re Beklei­dung, wur­de gera­de in den letz­ten 20 Jah­ren gekauft.²

Radi­kal³ das gesam­te Leben ändern damit die Kin­der und deren Kin­der eine Chan­ce auf die­sem Pla­ne­ten haben? Wie viel Opfer sind nötig, wer muss sie brin­gen? Und war­um ist es bes­ser sich aus dem Bestand [second hand] zu ver­sor­gen als immer neu zu kaufen?

Mehr zu "Durch­schnitt & Überfluss"
¹ → Ach­tung: FOCUS
²Weni­ger Klei­dung besitzen
³11,6 Ton­nen CO2 pro Bun­des­bür­ger - wie kön­nen wir nach­hal­ti­ger leben?
" ..eine Reduk­ti­on um mehr als 80 Pro­zent. Nur so kön­ne Deutsch­land dazu bei­tra­gen, den welt­wei­ten Tem­pe­ra­tur­an­stieg wie im Pari­ser Kli­ma­ab­kom­men ver­ein­bart unter der Mar­ke von zwei Grad zu halten .. "

bookmark_borderGrenzwertig

.... war der Preis für einen Haar­schnitt den ich in der letz­ten Woche zah­len muss­te: 27 €! Her­ren­schnitt wohl­ge­merkt, kein Mes­ser­schnitt, Strähn­chen oder ähn­li­cher Firlefanz.

Dafür wur­de mir in Hes­sen noch vor ca. 4 Mona­ten 2x eine neue Fri­sur ver­passt, und davor ca. vor 14 Mona­ten koste­te es in Süd­hes­sen pro Haar­schnitt 9 €. Ich hät­te also drei Haar­schnit­te bekom­men wo ich hier nun einen bekam .... 

Wenn es wenig­stens ein 'ordent­li­cher' Haar­schnitt gewor­den wäre hät­te ich wohl weni­ger Ärger ver­spürt. Aber so, ohne das Haar zu schnei­den wie ich es haben woll­te, muss ich wohl schon nach zwei Wochen wie­der zum Fri­sör, denn dann wach­sen mir die Haa­re über die Ohren und über den Kra­gen. Ob das sogar die Absicht dahin­ter ist?
[Fri­sier­sa­lon R. Laux; Papen­burg; kei­ne Webseite] 

.... ist das Geschäfts­ge­ba­ren des Ver­sand­ge­schäfts Mano-Mano, vor dem ich drin­gend war­ne! Das Unter­neh­men ahmt 'ama­zon' nach - aber ohne jede Chan­ce des­sen Stan­dard je zu erreichen. 

Mir wur­de eine Rech­nung für ein Pro­dukt mit sei­ten­wei­se Klein­ge­druck­tem in fran­zö­si­scher Spra­che zuge­sandt - und als ich die Ser­vice hot­line dar­um bat mir das in Deutsch zu schicken hieß es, das sei lt. Geschäfts­be­din­gun­gen so, dass die Fir­ma, die über Mano-Mano ver­kauft das tun kön­nen, solan­ge sie die Form einer deut­schen Rech­nung einhielte.
Ich habe die Geschäfts­be­din­gun­gen gele­sen und fand genau das Gegenteil:
Es sei ein akzep­tier­ter Rück­tritts­grund wenn das ver­kau­fen­de Unter­neh­men kei­ne deut­sche Rech­nung ausstellt.
Wor­auf­hin ich schon wegen die­ser Lüge­rei vom Kauf zurück trat.

Man bekommt übri­gens nie das Geld zurück was man gezahlt hat. Denn das Rück­por­to selbst bei gerecht­fer­tig­ter Rekla­ma­ti­on zahlt man selbst (!) und noch einen Abschlag für 'hand­ling' obendrauf.

Das Pro­dukt soll­te nach vier Tagen gelie­fert wer­den. Tat­säch­lich kam es - obwohl die Lie­fe­rung schrift­lich stor­niert wor­den war - nach 14 Tagen an und ich ver­wei­ger­te die Annah­me. Dar­auf­hin schrieb mir der Kun­den­dienst " die Sen­dung konn­te lei­der nicht zuge­stellt wer­den, ein erneu­ter Zustell­ver­such wird in den näch­sten Tagen erfolgen .."
[Ver­sand­platt­form Mano­Ma­no; bie­tet Ware von ver­schie­de­nen Händ­lern durch Bereit­stel­lung einer Ver­kaufs­web­sei­te an]

.... in genau umge­kehr­ter Rich­tung ist dage­gen die "Hei­ße The­ke" beim COMBI Markt in Papen­burg (gleich 2 Min. nörd­lich der Zen­tra­le der Spar­kas­se gele­gen), bei der ich ein Fleisch­kä­se­bröt­chen und eine Haxe um 4 € kauf­te. Das ist der nor­ma­le Preis und ich fand das sehr gün­stig, denn die Schei­be Fleisch­kä­se hat­te Über­for­mat und die Haxe war kaum zu schaf­fen, selbst für einen Haxen­fan wie mich. Zudem war die Bedie­nung flott und freund­lich - das hat man so auch nicht alle Tage ....

Allen eine ruhi­ge Woche trotz allent­hal­ben auf­flam­men­der Weihnachtshektik.
Und den­ken Sie dar­an, dass nach Weih­nach­ten Vie­les um den hal­ben Preis zu haben sein wird.