Gelungen
Der Spiegel ist dafür bekannt sehr einprägsame, treffende Titelgestaltungen zu präsentieren.
Das ist mit "Häuptling WIRDSONIX" wieder einmal gelungen.
Davon werden insbesondere die Grünen profitieren - denn deren Führungsmannschaft und insbesondere Frau Baerbock stehen für frischen Wind in Berlin, während der Herr Laschet für "Weiter so wie bisher!" steht.
Noch schlimmer ist, dass wenn Laschet Kanzler wird die korrupten und unfähigen Dauerlügner weiter in der Regierung sein werden, die man doch gern einmal los wäre: Spahn, Scheuer, v.d. Leyen etc. .... und haben Sie, liebe Lesende die zugehörigen Nachrichten dazu im Radio gehört? Da wurde mitgeteilt, dass an den 'Beratungen' zur Kanzlerkandidatur des Herrn Laschet der Herr Schäuble beteiligt war. Dieser Mann ist das größte Übel was wir über viele Jahre haben ertragen müssen. Nun wäre es endlich an der Zeit ihn in den Ruhestand zu schicken ....
Mir scheint die Wahl der Grünen nun als wirklich einzige Alternative - und zwar hoffentlich so, dass sie die CDU/CSU in der Zahl der Mandate übertreffen und stärkste Partei werden.
____________________________________________________________
Eiferer wohin man schaut
Richard Dawkins hat sich über die gesamte Zeitspanne seines akademischen Lebens und in vielen seiner Vorträge und Veröffentlichungen stets um die Verbreitung des Gedankens bemüht, es sei immer der Mensch als Individuum zu sehen - und zwar völlig unabhängig von allen aufgesetzten Attributen wie Rasse, Geschlecht, Herkunft o.ä. - das haben nun die Verantwortlichen der "American Humanist Association" anders eingeschätzt [via href="https://hpd.de/artikel/amerikanische-humanisten-entziehen-richard-dawkins-titel-humanist-des-jahres-19214" rel="noopener noreferrer" target="_blank">hpd].
Wer sind die Mitglieder dieser anmaßenden Truppe, denen man die Berechtigung entziehen sollte sich weiter zu ernsthaften Themen zu äußern von denen sie offenbar nichts verstehen. Eine typische Überreaktion von Menschen, die noch nicht ganz erwachsen sind - oder Amerikaner.
Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es eben nur zwei Geschlechter - daran ist nicht zu rütteln. Wenn weitere Unterscheidungen von Individuen getroffen werden, und diese den Anspruch erheben sich anders zu 'fühlen', so ist das zu akzeptieren. Wie sich jemand 'fühlt' kann niemand außer dieser Person bestimmen.
Umgekehrt gilt allerdings auch:
Wissenschaft muss sich nicht wegen des 'Gefühls' von Einzelpersonen von ihren Grundprinzipien entfernen, nach denen Fakten zu bewerten sind, nicht Gefühle!
[Zum Thema → They care more about social justice than whether or not God exists]
____________________________________________________________
Herr nömix hat schon des öfteren die Bandbreite und Vielfalt an Tätigkeiten benannt, die manche *Gesichter* im Internet repräsentieren. Professoren, Doktoren, bekannte Wissenschaftler sollen sie angeblich sein - und sie schauen so schön 'wissenschaftlich' drein, ausgestattet mit den Accessoires, die solche Menschen eben so an sich haben .... und in dem hier gezeigten Fall sind sie sogar noch in verschiedenen Ländern präsent:
["click!" auf die Bilder vergrößert]
[Linkadressen: → https://shoutout.wix.com/so/fbNZba6d0?languageTag=de#/main; → https://razorfishhealth.com/; → https://www.roge.com.br/desinfetante-uso-geral-lysoform-1l-lavanda; → https://www.psicorientacao.com/s%C3%ADndrome-de-peter-pan; → https://www.canadianhsa.com/]
____________________________________________________________
Ein notorischer Lügner
Wie der britische Regierungschef bezeichnet wird ist nicht sehr schmeichelhaft - aber 'mal ehrlich: Muss denn die Wahrheit immer schmeichelhaft sein?
Wie die nachfolgenden Bilder zeigen haben sich die Auswirkungen des BREXIT nun nach und nach für die bisher noch ignoranten Befürworter ins Gegenteil verkehrt - und daher fängt nun das große Heulen und Wehklagen an.
Die Verantwortlichen haben das Blaue vom Himmel versprochen. Ob das immer bewußte Lüge war läßt sich nicht sagen, mindestens war es das, was sie zum damaligen Zeitpunkt als 'opportun' eingestuft haben.
Die britischen 'Expats', also Immigranten mit Aufenthaltsorten in Spanien und Frankreich, stimmten gegen ihre eigenen Interessen ab, ohne sich zuvor über die Folgen tatsächlich genau informiert zu haben. Die Schuld wird - das ist der größte Witz - nun nicht etwa den eigenen Politikern zugeschrieben, sondern den EU Bedingungen. Diese Leute sind so borniert, dass sie noch nicht begriffen haben, dass die Regelungen für "Drittländer" seit Anbeginn der EU im wesentlichen feststehen. Nun müssen sie auf die harte Tour lernen was es heißt vor den Grenzen zu stehen und nicht mehr dazu zu gehören.
Wenn man die Tourismusströme genauer betrachtet [PDF → https://www.vonsulecki.com/Bilder_2021/04_2021/12971.pdf] ist zudem das zweite Argument, das immer wieder vorgebracht wird und auf einem überkommenen Verständnis der Bedeutung Englands beruht, nämlich dass andere (Urlaubs-) Länder Europas auf die Briten nicht verzichten könnten und ihnen deswegen Sonderrechte einräumen würden, hinfällig. Ein Blick in die Statistik zeigt, dass auf die paar Urlauber und Immigranten verzichtet werden kann, sie sind kein wesentlicher Faktor.
Ganz im Gegenteil - ist doch der Ruf der Engländer in Frankreich, Spanien, Portugal und Italien schlecht, so sehr, dass es beispielsweise auf Menorca Betriebe gab, die Engländern den Zutritt untersagten.
["click!" auf die Bilder vergrößert]
____________________________________________________________
