Sortiert nach

×

bookmark_borderEine Sammlung von Stimmen der Vernunft:
Genug gelogen, Frau Reiche, Rücktritt! Jetzt!
*update* [06.03.2026; 23:00h]

[Abbil­dung: CC BY-SA 3.0] Frau Rei­che ist ein typi­scher Fall von Wen­de­hals: Was gera­de oppor­tun scheint wird pro­pa­giert, der Wech­sel zwi­schen Par­la­ment und Ener­gie-Mafia läuft rei­bungs­los, und was Sie als lei­ten­de Ange­stell­te dort nicht erle­di­gen konn­te wird nun als Mini­ste­rin durch­ge­boxt. Die alten Lügen der Ener­gie-Wen­de-Geg­ner wer­den aus dem Schrank geholt und ihnen wird Rei­ches neu­er Atem ein­ge­haucht .... die Zom­bies sol­len Ver­brau­cher erschrecken und in die Irre führen.

Wis­sen­schaft ist Neben­sa­che, Wunsch­den­ken wird zum Handlungsimpuls.

1. Angriff auf Ener­gie­wen­de? Kri­tik an Plä­nen von Mini­ste­rin Rei­che | quer vom BR
2. Appell an #CDU und #CSU und Fans ihrer desa­strö­sen #Ener­gie­po­li­tik
3. Wie die CDU zwi­schen Gas­lob­by und Kli­ma­zie­len versagt
4. Felix Banas­zak adres­siert Wirt­schafts­mi­ni­ste­rin: Wie wäre es, wenn Sie mehr arbei­ten, Frau Reiche!
5. EXPOSED: Wie Kathe­ri­na Rei­che die Ener­gie­wen­de sabotiert
6. Rei­ches Mär­chen­stun­de - Wie die Fos­sil-Lob­by­istin die Bevöl­ke­rung täuscht
7. Stoppt die Des­in­for­ma­ti­on: Rei­ches drei­ste Lügen zum Heizungsgesetz 
8. Rede vor dem Kanz­ler­amt in Ber­lin gegen die Ener­gie­po­li­tik von Mini­ste­rin Rei­che am 3.3.2026

Gera­de erle­ben wir durch die Kämp­fe in Nah­ost was uns die Abhän­gig­keit von fos­si­len Brenn­stof­fen kostet. *Grü­ner* Was­ser­stoff und alle ande­ren pro­pa­gier­ten angeb­lich *grü­nen* Alter­na­ti­ven ste­hen nicht ein­mal in der benö­tig­ten Men­ge zur Ver­fü­gung! Und nun raten Sie mal was uns die­se Unter­ver­sor­gung kosten wird: Ange­bot klein, Nach­fra­ge groß = Völ­lig über­teu­er­ter Preis

Japan und die Nord­eu­ro­pä­er machen es uns vor:
Erneu­er­ba­re, Son­ne & Wind, zusam­men mit Ener­gie­spei­chern für den Fall von Flau­ten und düste­ren Tagen, zusam­men mit aus­ge­bau­ten Net­zen die nicht von Mono­pol­rie­sen betrie­ben wer­den, sind die Zukunft.

Solan­ge eini­ge weni­ge Ener­gie­un­ter­neh­men, E.ON, RWE, EnBW und Vat­ten­fall, die Net­ze betrei­ben wer­den sie den Aus­bau der Erneu­er­ba­ren zu ver­hin­dern suchen: Er gräbt ihnen ein Grab, denn dezen­tra­le Ener­gie­er­zeu­gung z.B. durch Pri­vat­leu­te zer­stört ihr Mono­pol mit Preis­re­gu­lie­rung, die sie zu den rei­chen Unter­neh­men gemacht hat die sie nun sind. Das wol­len sie um jeden Preis erhal­ten - und Frau Rei­che wird den Kar­ren für sie genau in die­se Rich­tung schie­ben .... wenn nicht die All­ge­mein­heit dem einen Rie­gel vorschiebt!

Zitat (und Link zur Teil­nah­me an der Petition):
".. Unter der Ampel-Regie­rung hat die Ener­gie­wen­de end­lich wie­der Fahrt auf­ge­nom­men – mit einem Rekord­aus­bau der Solar- und Wind­kraft. Wirt­schafts­mi­ni­ste­rin Rei­che bremst die­se Ent­wick­lung jetzt mas­siv aus. Sie hin­ter­fragt das Ziel, Deutsch­land bis 2045 kli­ma­neu­tral zu machen – und hält den Aus­bau der Erneu­er­ba­ren für „völ­lig überzogen“.
Mit ihren Ent­wür­fen für die Novel­le des Erneu­er­ba­re-Ener­gien-Geset­zes, dem Netz­pa­ket und dem soge­nann­ten Hei­zungs­ge­setz plant sie, die Strom- und Wär­me­ver­sor­gung wei­ter auf Öl und Gas aus­zu­rich­ten. Sie will die För­de­rung von klei­nen Solar­an­la­gen strei­chen und erneu­er­ba­re Ener­gien beim Anschluß an das Strom­netz benach­tei­li­gen. Das Hei­zungs­ge­setz ihres Vor­gän­gers Robert Habeck will Rei­che abräu­men. Sie will den Ein­bau neu­er Öl- und Gas­hei­zun­gen deut­lich län­ger erlau­ben – zula­sten von Mieter*innen, die die hohen Kosten für fos­si­les Hei­zen tra­gen müs­sen. Damit macht Rei­che Poli­tik für die Öl- und Gas-Lob­by und zemen­tiert wirt­schaft­li­che und geo­po­li­ti­sche Abhängigkeiten. .."


*update* [06.03.2026; 23:00h]
!! DOCH OFFIZIELL !!

bookmark_borderWieder mal "Ein Wort zum Sonntag"
(Diesmal der 'anderen Art')

Mei­ne Aver­si­on gegen jede Art von Reli­gi­on, Quack­sal­be­rei (Soge­nann­te "Alter­na­tiv­me­di­zin", Homöo­pa­thie etc.), und Pseu­do­wis­sen­schaf­ten (Horo­sko­pe, Tarot etc.) ist denen hin­läng­lich bekannt die hier öfter lesen. Als Athe­ist habe ich auf natur­wis­sen­schaft­li­cher Basis die feste Über­zeu­gung, daß die Grund­struk­tur unse­res Lebens von den Natur­wis­sen­schaf­ten hin­rei­chend beschrie­ben wird, und wenn man dann noch Plau­si­bi­li­tät und Fak­ten als Grund­la­ge des Den­kens und Han­delns wählt haben die oben benann­ten, gefühls­be­stimm­ten Denk­ge­bäu­de kein Fun­da­ment mehr .... 

Wie erfreut war ich daher, eine umfas­sen­de Dar­le­gung per Video zu fin­den, die ich hier als ein­ge­bet­te­te Ver­si­on zei­ge. Der Autor spricht mir aus der See­le - und ich füh­le mich, unter­stützt durch den Wet­ter­um­schwung, sehr viel woh­ler als noch die letz­ten Tage .... 


bookmark_borderWhat did the TRUMP-tariffs actually achieve?
A decrease so small it's ridiculous!

This text is shown to cor­rect one of the lies Mr. Trump will
- for sure - tell Feb. 24, 2026 in his "Sta­te-of-the-Uni­on" Speech

The US Supre­me Court recent­ly ruled most of Trump's so-cal­led tariffs unlawful. This is a seve­re blow to his eco­no­mic poli­ci­es and his self-image. But what did the tariffs actual­ly achie­ve? The US pre­si­dent justi­fi­ed the mea­su­res at the time as a step towards tack­ling the lar­ge US trade defi­cit. This occurs when a coun­try imports more goods and ser­vices than it exports. But many eco­no­mists had war­ned before­hand: Tariffs are not a sui­ta­ble instru­ment for redu­cing the lar­ge import sur­plus. Instead, they would dri­ve up con­su­mer pri­ces for many pro­ducts. They were right.
[Trans­la­ted; Ori­gin → The­re]

The con­su­mers had to pay the tariffs - which rai­sed the pri­ces of ever­y­day goods like eggs, milk, pro­du­ce, fuel. The "BIG BEAUTIFUL BILL" sho­ves all that addi­tio­nal money into the pockets of Trumps Bil­lion­aire donors & asso­cia­tes .... it will never redu­ce the bur­den on ordi­na­ry people.
Trumps Address is best enjoy­ed using this gad­gets red but­ton ....

bookmark_borderMentale Dissonanz
oder: Das Dilemma im Kopf

Ob der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler nur die Hälf­te des­sen ver­stan­den hat was in die­ser Pres­se­mit­tei­lung zu lesen ist, oder ob er wie­der ein­mal nach einer Ablen­kung in Sachen Epstein such­te: Nie­mand kann es so genau sagen.

Fest steht jeden­falls: Es ist völ­li­ger Schwach­sinn, die Grön­län­der sind bestens medi­zi­nisch ver­sorgt und wenn das Kran­ken­haus dort nicht über aus­rei­chen­de Mit­tel ver­fügt wer­den die Pati­en­ten nach Däne­mark ausgeflogen.
Seit Jahren. 

bookmark_borderAch, wie schön war's doch vordem mit Mutti Merkel.
Sooo bequem!

[BEZUG: Wie Deutsch­land die Poli­tik zur Erzie­hungs­an­stalt umbaut – und dabei die Pro­ble­me ver­fehlt #cdupt26]

Eine wirk­li­che Abhil­fe gegen­über dem Pro­blem des Sucht­po­ten­ti­als *(a-)sozialer Medi­en* ist nicht nur "poli­tisch unat­trak­tiv", son­dern weit über den Sach­ver­stand derer hin­aus die letzt­end­lich ihre Stim­me für eine Ände­rung der bis­he­ri­gen Regeln abge­ben müs­sen. Das wäre ja noch inner­halb der Nor­men die seit Jah­ren trau­ri­ger­wei­se für Poli­ti­ker gel­ten, die oft nur "Abnicken" was der Frak­ti­ons­zwang ihnen abverlangt.
Fer­ner weit über dem Hori­zont derer, die im Sin­ne einer Rege­lung For­de­run­gen an die Betrei­ber stel­len müs­sen, die die­se erstens tat­säch­lich hand­ha­ben, sprich tech­nisch umset­zen kön­nen, und die -vor allem!- dann auch geprüft, und im Über­tre­tens­fall sank­tio­niert wer­den können!

Da Poli­tik unzwei­fel­haft zu einer Per­sön­lich­keits­schau wie bei einem "Beau­ty-Pageant" (Schön­heits­wett­be­werb) ver­kom­men ist und es nicht um Kom­pe­tenz son­dern Pro­porz und *Attrak­ti­vi­tät* (bestimmt durch 'Pro­fi­l­agen­ten'{?}) geht.
Da kom­men dann sol­che Fäl­le wie die Frau Wirt­schafts-Lob­by­istin-Fos­sil-Mini­ste­rin Kathe­ri­na Rei­che und extre­me Hard­li­ner wie Innen­mi­ni­ster Dob­rindt her­aus: Geschlif­fe­ne Per­sön­lich­kei­ten, an denen jede Art von Kri­tik abprallt wie Was­ser­trop­fen von einem Lotusblatt.


Das Übel an der Wur­zel zu packen hie­ße: Medi­en­kom­pe­tenz der Her­an­wach­sen­den stär­ken, sie auf die Fall­stricke der *a-sozia­len* Medi­en vor­be­rei­tend zu beglei­ten und ihnen an Bei­spie­len auf­zei­gen wie man den Medi­en­kon­sum beschrän­ken kann ohne 'abge­hängt' zu sein.
 

 

bookmark_borderWeil ich oft überzeichne: 
Heute 'mal das Gegenteil

Zwei Vide­os - nach­ein­an­der auf­ge­nom­men. Das Zwei­te teil­wei­se als Reak­ti­on auf Kom­men­ta­re zum Ersten.

@lexdobry

In other words, the world defi­ni­te­ly doesn’t think we’re gre­at again. 

♬ ori­gi­nal sound - Lex Dobry


@lexdobry

If the enti­re world thinks we’re hea­ding towards des­truc­tion, there’s a rea­son why. 

♬ ori­gi­nal sound - Lex Dobry

Mal abge­se­hen von den typi­schen US-Begriff­lich­kei­ten [wie "Ame­ri­ka" als Bezeich­nung für die USA unter Ver­nach­läs­si­gung der Tat­sa­che, daß es sich um die Bezeich­nung für den gesam­ten Kon­ti­nent han­delt] ist es eine Mischung aus Wis­sens­durst, Neu­gier­de und Erstau­nen - so wie bei vie­len US-Bür­gern die erken­nen müs­sen wie sehr ihr eige­nes Bild von ihrem Land von dem abweicht, das ande­re Län­der haben.

 
 
 

bookmark_borderOriginal & Fälschung
Original & Fake

 

Spie­le­rei mit ChatGPT - es gibt sicher *ernst­haf­te­re* Anwendungen.
Aber 'mal ehrlich:
Sowas macht doch genau­so viel Spaß?!
Play­ing around with ChatGPT – the­re are cer­tain­ly more serious applications.
But honestly:
Isn't some­thing like this just as much fun?!
Das Aus­gangs­bild zeigt das berühm­te Gemäl­de „Ame­ri­ka­ni­scher Fort­schritt“ von John Gast aus dem Jahr 1872. Es ist eine alle­go­ri­sche Dar­stel­lung des Mani­fest Desti­ny, des Glau­bens des 19. Jahr­hun­derts, daß es die Bestim­mung ame­ri­ka­ni­scher Sied­ler sei, sich über ganz Nord­ame­ri­ka auszubreiten.
Das hat fast zur Aus­rot­tung der India­ner und unzäh­li­ger (für den mensch­li­chen Ver­zehr geeig­ne­ter) Tier­ar­ten geführt und setzt sich heu­te im *Ame­ri­can Excep­tio­na­lism* fort - den hal­ten die Ame­ri­ka­ner heu­te als Rechts­grund­la­ge sich auf der gan­zen Welt als Herr­scher aufzuspielen

Im *gefälsch­ten Bild* ersetzt Nele (4) den Engel, die hat kei­nen ande­ren Anspruch als Lecker­li, Spa­zier­gang und Streicheleinheiten ....

The ori­gi­nal image shows the famous pain­ting "Ame­ri­can Pro­gress" by John Gast from 1872. It is an alle­go­ri­cal repre­sen­ta­ti­on of Mani­fest Desti­ny, the 19th-cen­tu­ry belief that it was the desti­ny of Ame­ri­can sett­lers to spread throug­hout North America.

This almost led to the exter­mi­na­ti­on of Nati­ve Ame­ri­cans and count­less (food-gra­de edi­ble) ani­mal spe­ci­es and con­ti­nues today in *Ame­ri­can Excep­tio­na­lism* – which Ame­ri­cans now use as a legal basis to act as rulers of the world.

In the *fake pic­tu­re*, Nele (4) replaces the angel; she has no other cla­im than tre­ats, a walk, and petting....

bookmark_borderEs kann nicht oft genug gesagt & verbreitet werden!


".. Die über­wäl­ti­gen­de Mehr­heit der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger spricht sich für einen "welt­an­schau­lich neu­tra­len Staat" aus, in dem kei­ne Reli­gi­ons- oder Welt­an­schau­ungs­ge­mein­schaft pri­vi­le­giert oder dis­kri­mi­niert wird. So ver­tre­ten 84 Pro­zent der Befrag­ten die Auf­fas­sung, Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker soll­ten "ihre Ent­schei­dun­gen nicht auf ihre per­sön­li­chen reli­giö­sen Über­zeu­gun­gen stüt­zen", son­dern sich "welt­an­schau­lich neu­tral ent­schei­den". 82 Pro­zent votie­ren dafür, dass "staat­li­che Ein­rich­tun­gen wie Gerich­te, Schu­len oder Poli­zei grund­sätz­lich welt­an­schau­lich und reli­gi­ös neu­tral" sein soll­ten. 75 Pro­zent mei­nen, dass Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten bei der Beset­zung von Rund­funk­rä­ten "kei­ne bevor­zug­te Stel­lung erhal­ten" soll­ten. 65 Pro­zent spre­chen sich gegen das isla­mi­sche Kopf­tuch von Leh­re­rin­nen in öffent­li­chen Schu­len aus und 61 Pro­zent leh­nen es ab, dass die katho­li­sche Kir­che wei­ter­hin medi­zi­nisch indi­zier­te Schwan­ger­schafts­ab­brü­che in ihren Kli­ni­ken ver­bie­ten darf .."

  [Quel­le des Zita­tes]

Es steht außer Zwei­fel, daß es eine Grund­la­ge unse­rer Rechts- und Gerech­tig­keits­auf­fas­sung auf Basis (auch) der Ideen der Glau­bens­ge­mein­schaf­ten gibt. Doch wie der Islam nur als Glau­bens­ge­mein­schaft hier­zu­lan­de aner­kannt wer­den kann wenn er sich dem Grund­ge­setz unter­wirft, so soll­te das für die ande­ren Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten gleich­sin­nig gelten.
Die Auf­klä­rung (1720 - 1800) hat Wis­sen­schaft und Ratio­na­li­tät gebracht, die Frei­heit des Indi­vi­du­ums, Men­schen­rech­te und Gleich­heits­ge­bot - kämp­fen wir dar­um dies nicht von Dog­ma­ti­kern, Wun­der­gläu­bi­gen und Men­schen, die an Engel und Teu­fel glau­ben (!) zunich­te machen zu lassen.

Weg mit den Reli­gi­ons­un­ter­rich­ten aus den Schu­len, her mit Unter­richt zu den Grund­la­gen der beleb­ten und unbe­leb­ten Welt und des Uni­ver­sums .... Reli­gi­on ent­lar­ven als eine wesent­li­che Trieb­kraft für Leid und Dis­kri­mi­nie­rung von Frau­en, für Erhalt patri­ar­cha­li­scher Struk­tu­ren, und Recht­fer­ti­gung von 'hei­li­gen' Krie­gen, die doch nur der mensch­li­chen Gier den Weg bereiten.

bookmark_borderIhro Gnaden läßt verlauten ....

Inter­view? Das war 'mal, nun wer­den ein­sei­ti­ge Vor­stel­lun­gen von der Welt und zur Poli­tik der EU Füh­rung durch vor­ge­fer­tig­te Pres­se­mit­tei­lun­gen dem *gemei­nen Volk* mitgeteilt .... 

Bes­ser: Die Frau Köni­gin der EU läßt hul­digst mitteilen

Pseudo-Interview v.d. Leyen

[Hier geht es zur Quelle]