bookmark_borderHeuchler am Werk ....

1
.
Heu­te war der Tag der Heuch­ler.
Es wur­de des Kriegs­en­des 1945 gedacht.
"70 Jah­re ohne Krieg in Deutschland."

Ja.
Wie lan­ge noch?

Wo doch die Säbel­rass­ler & Brand­stif­ter sich dar­an machen den ungläu­bi­gen Mas­sen den "Teu­fel Putin" an die Wand zu malen und schon wie­der vor der 'rus­si­schen Gefahr' gewarnt wird.

bookmark_borderAblenkungsmanöver (II)

.
1

.. In Hes­sen haben die Behör­den nach eige­ner Ein­schät­zung einen isla­mi­sti­schen Anschlag ver­ei­telt .. Aller­dings soll er (der gefaß­te "Atten­tä­ter") in der Ver­gan­gen­heit Kon­takt zur Sau­er­land­zel­le gehabt haben .. 

[Quel­le]

Hat­te ich gestern noch spe­ku­liert, so zieht Hes­sen heu­te einen neu­en "Auf­re­ger" aus dem Hut:
Ver­ei­tel­ter "Ter­ro­ri­sti­scher Anschlag"
Hin­weis auf die "Sau­er­land­zel­le"

Um das 'offen' zu las­sen wird schon dar­über spe­ku­liert es könn­ten viel­leicht noch nicht alle Betei­lig­ten gefaßt sein .... na klar, so hält man das in der Schwe­be und kann den näch­sten Hasen im Hut verstecken.

Das Erstaun­lich­ste:
Ganz ohne Vor­rats­da­ten­spei­che­rung entdeckt?
Wie kann das sein?
Wo doch OHNE auf­klä­rungs­tech­nisch gar­nichts läuft ..!?

Der Bun­des­in­nen­mi­ni­ster, Tho­mas de Mai­ziè­re (CDU), gibt bekannt:

.. Die heu­ti­ge Fest­nah­me in Hes­sen ist Beleg für die effek­ti­ve Arbeit der Sicher­heits­be­hör­den von Bund und Län­dern", sag­te de Mai­ziè­re in Ber­lin. Das Vor­ge­hen zei­ge: "Wir sind wach­sam und wir sind wehrhaft .. 

[Quel­le]

Sagt einer, der in den näch­sten Tagen viel zu erklä­ren haben wird. Bei­spiels­wei­se zur Aus­spä­hung von Fir­men und Poli­ti­kern die gera­de bekannt gewor­den sind.

Nach­satz:
Bei der "Sau­er­land­zel­le" wur­de im Nach­hin­ein fest­ge­stellt, dass die Draht­zie­her aus den Geheim­dien­sten kamen und ledig­lich ein armes, irre­ge­lei­te­tes Würst­chen von Möch­teg­ern­ter­ro­rist betei­ligt war. Mal sehen wie es dies­mal ausgeht ....

bookmark_borderAblenkungsmanöver

.
1

.. Das Euro­päi­sche Par­la­ment for­dert die Mit­glieds­staa­ten auf, ihre Bemü­hun­gen zum Schutz von Jugend­li­chen vor alko­hol­be­ding­ten Schä­den zu inten­si­vie­ren, nament­lich indem die der­zeit gel­ten­den Alters­gren­zen auf ein Min­dest­al­ter von 18 Jah­ren ange­ho­ben wer­den und für ver­ant­wor­tungs­vol­le Wer­bung gesorgt wird. .. 

[]

Wie schon zu frü­he­ren Gele­gen­hei­ten wird von der EU ein "Auf­re­ger" aus dem Hut gezaubert:
Alko­hol­kenn­zeich­nung und Extra­steu­er, Anhe­bung der Alters­gren­ze für den Ver­kauf alko­ho­li­scher Getränke.
Da reibt sich der Beob­ach­ter ver­wun­dert die Augen:
DAS The­ma ist doch schon lan­ge durch­ge­kaut, die Gefah­ren sind eben­so lan­ge bekannt - und lan­ge, sehr lan­ge pas­sier­te .... NICHTS!

Just zu einer Zeit in der die Ver­hand­lun­gen und Dis­kus­sio­nen zu TTIP die Öffent­lich­keit beschäf­ti­gen wird ein The­ma auf­ge­nom­men (*.pdf; v. 15.1.2015), das Jeden, aber auch wirk­lich Jeden zu einer Stel­lung­nah­me zwingt - und damit die öffent­li­che Auf­merk­sam­keit an sich zieht [Gemein­sam gesün­der (*.pdf); © Euro­päi­sche Gemein­schaf­ten, 2007]. 

Par­al­lel wird - pres­se­wirk­sam - von der Bun­des­re­gie­rung dar­über nach­ge­dacht ZUCKER höher zu besteu­ern. Ein eben­so 'alter Hut' - das wur­de schon vor Mona­ten ange­dacht & diskutiert. 

Ein The­ma, das in der Öffent­lich­keit viel Auf­merk­sam­keit hat - und geeig­net ist, z.B. von dem hef­tig dis­ku­tier­ten Geheim­dienst­skan­dal abzulenken.

Fazit:
Auf allen Ebe­nen wird mit glei­chen Metho­den ver­sucht die öffent­li­che Auf­merk­sam­keit zu "steu­ern" - weg von dem was für EU und Regie­rung pein­lich ist oder wer­den könnte.

*edit*
Sie­he hier­zu auch:
Franz Kot­te­der über Gefah­ren und Risi­ken des TTIP-Abkommens.

bookmark_borderDie Bundespressekonferenz teilt mit: ....
*update* (26-04-2015)

.

"In einer gemein­sa­men Ent­schlie­ßung und nach Abstim­mung über den Antrag der Frak­tio­nen der CDU/CSU - unter Zustim­mung von SPD und Grü­nen - hat der Bun­des­tag mit -Mehr­heit die nach­fol­gend beschrie­be­nen Ver­fas­sungs­än­de­run­gen beschlossen:

Prä­am­bel

Wegen der anhal­ten­den Schwie­rig­kei­ten bei den Ver­hand­lun­gen zu TTIP, der unsin­ni­gen Ableh­nung der bis­her erreich­ten Ergeb­nis­se und den völ­lig absur­den Anfein­dun­gen der Ver­hand­lungs­füh­rer in der Öffent­lich­keit wur­de nach einer all­ge­mein ver­träg­li­chen, alle Par­tei­en zufrie­den­stel­len­den Lösung gesucht. Die Sum­me der Ände­run­gen wer­den als "Bei­tritts­ge­setz", Anhang VII zum Grund­ge­setz der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land umge­hend in Kraft gesetzt.

Ein­zel­be­stim­mun­gen

  1. Die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land tritt als 52. Staat den "Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka" bei. 
  2. Der BND wird jetzt auch offi­zi­ell in die CIA eingegliedert. 
  3. Der Bun­des­grenz­schutz wird zum "Depart­ment of Home­land Secu­ri­ty, Sec­tion Ger­ma­ny" umbe­nannt und neu gegliedert. 
  4. Der €uro-Kurs wird an den US-$ gekop­pelt und über­gangs­wei­se in "€uro-$" [Euro­dol­lar] umbenannt. 
  5. Das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt der frü­he­ren "Bun­des­re­pu­blik" wird auf­ge­löst. Neue höch­ste Gerichts­bar­keit ist der "Supre­me Court of the United Sta­tes of Ame­ri­ca".
  6. Die vor­ma­li­gen Bun­des­län­der wer­den in "Coun­ty" umbe­nannt und ver­pflich­tet die not­wen­di­gen Ände­run­gen und Anpas­sun­gen an die Vor­ga­ben der U.S.A. einzuführen.
  7. Die neu­en Emble­me des Staa­tes "Ger­ma­ny" [vor­mals "Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land"] sind im "Fede­ral Regi­ster of Sta­te Flags & Signs" veröffentlicht. 
  8. Die Bezeich­nung die­ser Ände­run­gen soll "Bei­tritts­ge­setz" lauten. 

Schluß­be­stim­mung

Mit glei­chen Datum erlischt die Mit­glied­schaft der ehe­ma­li­gen "Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land" in allen inter­na­tio­na­len Gre­mi­en und der Euro­päi­schen Union." 

*edit*
(02.04.2015)
April, April ...! - aber wer weiß, manch­mal eilt die Sati­re der Wirk­lich­keit nur wenig voraus ....

*2.edit*
(26.04.2015)
Die Wirk­lich­keit ist manch­mal noch absur­der als man es sich aus­den­ken könn­te. Sie­he hier­zu fol­gen­den Link [und den zuge­hö­ri­gen Beitrag]

bookmark_borderWie sich eine Heilpraktikerin den Energiestoffwechsel des Menschen vorstellt ....

.

.... und wie sehr ein­fach gezeigt wer­den kann, dass die­ser Unfug, den sie ver­zapft hat, jeg­li­cher Grund­la­ge ent­behrt. Was aller­dings nicht nur die­se eine Heil­prak­ti­ke­rin betrifft - es ist die über­wie­gen­de Mehr­zahl, die selbst ein­fach­ste Stoff­wech­sel­me­cha­nis­men nicht versteht. 

1
[Quel­le des Bild­zi­ta­tes]

Ener­gie wird NICHT durch Ver­bren­nung von Koh­len­stoff gewon­nen - der bleibt völ­lig unbe­rührt. Es fin­det auch kei­ne anders­ar­ti­ge Ver­bren­nung statt, denn das wür­de kein leben­der Orga­nis­mus überstehen ....
Zwar spricht der Che­mi­ker von "Brenn­wert" des Zuckers (Glu­co­se), das ist aber eine tra­di­tio­nel­le Bezeich­nung, da man frü­her Sub­stan­zen (tat­säch­lich) ver­brannt hat und die dabei frei­ge­setz­te Ener­gie gemes­sen wurde.
Mitt­ler­wei­le ist der Ablauf der Reak­ti­on geklärt - aber wie so oft - ist der gebräuch­li­che Name dafür geblie­ben. Er hat aber sei­ne Bedeu­tung ver­lo­ren, weil man es jetzt 'bes­ser' weiß.

Es fin­det auch kei­ne Anrei­che­rung von CO₂ statt - und bis es zu einer "Ansäue­rung" der Zel­len kommt ist der Mensch schon tot. Die­se postu­lier­te "Ansäue­rung" ist eine Phan­ta­sie­kon­struk­ti­on der Heil­prak­ti­ker, denn dann muß (angeb­lich!) eine "Basen­be­hand­lung" die "über­schüs­si­ge Säu­re" neutralisieren.

Heil­prak­ti­ker nei­gen zu sol­chen ver­ein­fach­ten Gedan­ken­mo­del­len die dra­ma­tisch klin­gen - je dra­ma­ti­scher, desto bereit­wil­li­ger zahlt der Pati­ent die über­zo­ge­nen Honorare.

Was tat­säch­lich pas­siert ist, dass aus Mole­kü­len, also Teil­chen, die aus meh­re­ren Ato­men* auf­ge­baut sind, durch deren che­mi­sche Zer­le­gung die Ener­gie frei­ge­setzt wird, die bei ihrem ursprüng­li­chen Auf­bau, ihrer Ver­bin­dung zum Mole­kül** ver­braucht wurde.

Wir wis­sen, dass es sich bei der benö­tig­ten "Ener­gie" um das Son­nen­licht han­delt, mit des­sen Hil­fe Pflan­zen Zucker (= Glu­co­se) auf­bau­en können:

6 CO₂ + 6 H₂O + Ener­gie ⇆ C₆H₁₂O₆ + 6 O₂
Koh­len­di­oxid + Was­ser + Ener­gie ⇆ Glu­co­se + Sauerstoff

Bei­spiel Abbau, zur Energiegewinnung

Als che­mi­sche For­mel auf­ge­schrie­ben sieht das so aus:
C₆H₁₂O₆ + 6 O₂ ⇆ 6 CO₂ + 6 H₂O + Energie

Glu­co­se + Sau­er­stoff ⇆ Koh­len­di­oxid + Was­ser + Energie 

Die Ener­gie, die im mensch­li­chen Kör­per, in den Zel­len ent­steht wenn Zucker zer­legt wird, wird aber nicht frei im Kör­per her­um­schwir­ren - sie wird in einem wei­te­ren Mole­kül, dem ATP [Ade­no­sin­tri­phos­phat] gespei­chert, bis der Kör­per die­se Ener­gie­re­ser­ve (ver-)braucht.

Das CO₂ - in dem Zitat als 'schäd­lich' dar­ge­stellt - geht in das Blut über und wird aus­ge­at­met. Fällt sehr viel CO₂ an, so kann es durch Blut­ei­weiß vor­über­ge­hend 'neu­tra­li­siert' wer­den (Puf­fer­wir­kung des Blu­tes), bis es abge­baut und aus­ge­schie­den wer­den kann.

{Wer sich genau­er & wei­ter­füh­rend infor­mie­ren möch­te fin­det eine sehr prä­zi­se Zusam­men­stel­lung z.B. HIER bzw. bei WIKIPEDIA}

*edit* Die Autorin ist zwar mitt­ler­wei­le ver­stor­ben, aber ihr "Werk" lebt in Form der Web­sei­te fort. Ein Fall in dem ich mir wünsch­te, das Inter­net könn­te 'ver­ges­sen' - und irgend­je­mand fühl­te sich ver­ant­wort­lich und näh­me die Sei­te aus dem Netz.
*2.edit* (Juni 2019) Die Web­sei­te steht zum Verkauf.

*    Atom, bei­spiels­wei­se der Sau­er­stoff, mit dem Buch­sta­ben "O" gekennzeichnet;
** Mole­kül, bei­spiels­wei­se Koh­len­di­oxid, CO₂, bestehend aus zwei Ato­men Sau­er­stoff und einem Atom Kohlenstoff.


Sol­che Leu­te dür­fen "prak­ti­zie­ren" und von vie­len gesetz­li­chen Kas­sen wird das auch noch bezahlt - von den 'pri­va­ten Kas­sen' sowie­so. Ein Skan­dal son­der­glei­chen, da wer­den Mil­lio­nen für unnüt­ze und sogar schäd­li­che Pseu­do-The­ra­pien aus­ge­ge­ben, die so für hilf­rei­che, aner­kann­te Behand­lungs­me­tho­den nicht mehr zur Ver­fü­gung sind.

Ange­li­ka von Fran­ken­berg, 07.05.1943 † 13.10.2010

bookmark_borderNoch ein Lügner ....

.
Zbi­gniew Brze­ziń­ski - Rus­sen­feind ein Leben lang - reiht sich in die lan­ge Schlan­ge der Kriegs­trei­ber ein. Er for­der­te kürz­lich Waf­fen, Gerät und U.S.-Truppen in Litau­en & Est­land zu dis­lo­zie­ren um "einem Nukle­ar­krieg durch die Rus­sen" vor­zu­beu­gen .... zu solch einer 'Logik' muß man sich erst­mal ver­stei­gen können.

Was Brze­ziń­ski zu erwäh­nen ver­gaß war, dass die jet­zi­ge Füh­rungs­rie­ge der Ukrai­ne eine Mario­net­ten­re­gie­rung* ist, die an die Macht kam, nach­dem die gewähl­ten Volks­ver­tre­ter durch die U.S.A. in einem Hand­streich aus dem Amt gefegt wor­den waren.

Er ver­gaß auch zu erwäh­nen, dass sich die Bevöl­ke­rung der Krim** schon lan­ge vor dem Ple­bis­zit vom 16 März 2014 für einen Anschluß an Ruß­land aus­ge­spro­chen hat­te - und dies in der genann­ten Abstim­mung wiederholte.

Der rus­si­sche Flot­ten­stütz­punkt ist seit 1783 auf der Krim, wer hat da wohl die älte­ren Rechte?

Das NATO Abkom­men basiert auf einem gegen­sei­ti­gen Hilfeversprechen:
Wird ein NATO-Land ange­grif­fen so ist dies gleich­be­deu­tend mit einem Angriff auf die rest­li­chen Ver­bün­de­ten und die sind ver­pflich­tet zu Hil­fe zu kommen.

Ganz offen­bar spie­len die U.S.A. hier ein gefähr­li­ches Spiel indem sie genau die­sen Mecha­nis­mus aus­zu­lö­sen ver­su­chen um ihre geo-stra­te­gi­schen Macht­spie­le in die Tat umzusetzen.

[In Anleh­nung an einen Bei­trag von Nor­man Pilon]

 ・  ⚫  ・ 

* [Der U.S.-Präsident sag­te dazu: “ .. sin­ce Mr. Putin made this decis­i­on around Cri­mea and Ukrai­ne — not becau­se of some grand stra­tegy, but essen­ti­al­ly becau­se he was caught off-balan­ce by the pro­tests in the Mai­dan and Yanu­ko­vych then fle­e­ing after we had bro­ke­red a deal to tran­si­ti­on power in Ukrai­ne — sin­ce that time, this impro­vi­sa­ti­on that he’s been doing has get­ting — has got­ten him deeper and deeper into a situa­ti­on that is a vio­la­ti­on of inter­na­tio­nal law, that vio­la­tes the inte­gri­ty, ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty and sove­reig­n­ty of Ukrai­ne .. ”]
" .. after we had bro­ke­red a deal to tran­si­ti­on power in Ukrai­ne .. " [Über­set­zung: .. nach­dem wir in der Ukrai­ne einen Über­gang der Macht ver­mit­telt hat­ten .. ] - das ist der wesent­li­che Satz, stellt er doch klar her­aus WER da in der Ukrai­ne gezün­delt hat!

** " .. 82% of Cri­me­ans “Ful­ly endor­se” Crimea’s having beco­me part of Rus­sia (of which it had been part bet­ween 1783 and 1954, and which the public the­re had never wan­ted to lea­ve); 11% “Most­ly endor­se” it; 2% “Most­ly dis­ap­pro­ve”; 3% “Don’t know”; and only 2% “Ful­ly dis­ap­pro­ve.” Or, to put it sim­ply: 93% appro­ve; 3% don’t know, and 4% dis­ap­pro­ve. .. " [Quel­le 1; Quel­le 2.]

bookmark_borderBig Liar

.
1Wenn klei­ne Kin­der lügen schimpft man sie aus und erklärt ihnen wel­che schlim­men Fol­gen die­se Lügen haben können. 

Wenn ein rang­ho­her Nato-Offi­zier mehr­fach dabei erwischt wird Lügen zu ver­brei­ten wird das - diplo­ma­tisch ver­brämt - von eini­gen Regie­run­gen "mit Befrem­den" zur Kennt­nis genom­men und man setzt sich dafür ein die Wahr­heit unter die Leu­te zu bringen.

 ・  ⚫  ・ 

.. Alt­hough Pre­si­dent Oba­ma has deci­ded for the time being to give Euro­pean diplo­ma­cy a chan­ce, hawks like Breed­l­ove or Vic­to­ria Nuland are doing what they can to pave the way for wea­pons deli­veries. “We can fight against the Euro­peans, fight against them rhe­to­ri­cal­ly,” Nuland said during a pri­va­te mee­ting of Ame­ri­can offi­ci­als on the side­lines of the Munich Secu­ri­ty Con­fe­rence at the begin­ning of February ..

.. The Minsk cea­se-fire wasn’t hol­ding per­fect­ly, but it was hol­ding. On that same day, Gene­ral Phil­ip Breed­l­ove, the top NATO com­man­der in Euro­pe, step­ped befo­re the press in Washing­ton. Putin, the 59-year-old said, had once again “upped the ante” in eastern Ukrai­ne — with “well over a thou­sand com­bat vehic­les, Rus­si­an com­bat forces, some of their most sophi­sti­ca­ted air defen­se, bat­tali­ons of artil­lery” having been sent to the Don­bass. “What is clear,” Breed­l­ove said, “is that right now, it is not get­ting bet­ter. It is get­ting worse every day.” .. 

[Quel­le]

Es gab Zei­ten, da wur­den sol­che Kriegs­trei­ber zurück­ge­hal­ten. Da es heu­te aber um viel Geld bei Waf­fen­ge­schäf­ten geht - und die U.S.A. der Sitz vie­ler gro­ßer Waf­fen­schmie­den sind, die fet­te Wahl­kampf­spen­den ins repu­bli­ka­ni­sche Lager geschau­felt haben - wer­den die Säbel­rass­ler nicht müde ihre Lügen zu ver­brei­ten und den Kon­flikt zu schüren. 

Was die euro­päi­sche Bevöl­ke­rung davon hält ist völ­lig unwich­tig, da gel­ten den ame­ri­ka­ni­schen Gene­rä­len ein paar Hun­dert­tau­send "casu­al­ties" und "col­la­te­ral dama­ge" nicht mehr als Fliegendreck.

bookmark_borderTROIKA - demokratisch illegitim & unkontrolliert

.
Zitat aus "Kraut­re­por­ter":

TILO JUNG: "Ich kämp­fe gegen die­ses Troi­ka-Régime und gegen die­se unge­heu­er­li­che natio­na­le Arroganz!"
Harald Schu­mann hat sich mona­te­lang mit der Arbeit der Troi­ka in den Euro-Kri­sen­staa­ten beschäf­tigt. Bei Jung&Naiv* erklärt der Wirt­schafts­jour­na­list, wie Troi­ka-Beam­te unkon­trol­liert arbei­ten, wer von ihren Vor­ga­ben pro­fi­tiert und war­um pri­va­te in öffent­li­che Ver­schul­dung umge­wan­delt wird.

* [Video: https://www.youtube.com/watch?v=26MxfU2wBXM]

Soweit sind wir also schon.
Ein Gre­mi­um von Mini­stern nimmt die Berich­te entgegen.
Von "Ver­wal­tern" die nie­man­dem (!) Rechen­schaft able­gen müssen.

Was mich wundert:
Fast alle Regie­run­gen Euro­pas machen ohne Mur­ren mit ....

..Da rei­sen Dele­ga­tio­nen von Beam­ten aus drei ver­schie­de­nen Insti­tu­tio­nen im Auf­trag der Euro-Grup­pe in die­se Län­der und über­wa­chen dort die Regie­run­gen und den Staats­ap­pa­rat und sagen: Ihr müsst die­ses und jenes tun, ihr müsst die­se und jene Auf­la­ge erfül­len .. Das Beson­de­re an die­ser Arbeits­wei­se ist, dass dort nicht-gewähl­te Beam­te gewähl­ten Regie­run­gen sagen, was sie zu tun und was sie zu las­sen haben. Da wird ein grund­le­gen­des Pro­blem von demo­kra­ti­scher Berech­ti­gung auf­ge­wor­fen: Ob die das über­haupt kön­nen und dür­fen. Das Beson­de­re an die­sem Régime ist, man muss es wirk­lich eine Form von Régime nen­nen, dass die­se Beam­ten nie­man­den rechen­schafts­pflich­tig sind – außer den Finanz­mi­ni­stern der Euro-Grup­pe. Es gibt kein Par­la­ment, das sie her­bei­zi­tie­ren und hin­ter­her beschlie­ßen kann: Ihr dürft das und das tun und das dürft ihr nicht tun. Wir haben eine Grup­pe von Beam­ten, die viel Macht aus­üben, sich aber gegen­über kei­nem Par­la­ment recht­fer­ti­gen und auch von dort kei­ne Anwei­sun­gen ent­ge­gen­neh­men müs­sen. Übri­gens wer­den sie auch von kei­nem Rech­nungs­hof dahin­ge­hend kon­trol­liert, ob ihre Poli­tik über­haupt sinn­voll ist und wirt­schaft­li­chen Nut­zen bringt oder Schaden.. 

"Macht ohne Kon­trol­le: Die Troi­ka" ist der zuge­hö­ri­ge Film - und er soll­te von mög­lichst vie­len Men­schen gese­hen wer­den. Da Fil­me aus der Media­thek 'ver­schwin­den' - ein Coup der Print­me­di­en zur Pfrün­den­si­che­rung .... sind an vie­len Stel­len Kopien ange­legt wor­den, wie z.B. =>

bookmark_borderWashington preparing to wage war on Russia  
Bereitet sich Washington darauf vor Russland mit Krieg zu überziehen?
*EDITUPDATE* [31.05.2024; 22:30h]

.
“We can no lon­ger find any wil­ling­ness on the part of
Pol­and to con­duct serious nego­tia­ti­ons with us. The­se pro­po­sals for media­ti­on have fai­led becau­se [of ]
– –
Polish mobi­lizati­on.” (Adolf Hit­ler, 1939) 

The­se are the words of Adolf Hit­ler just befo­re inva­ding Pol­and and then the Soviet Uni­on. I¹ have repla­ced Pol­and with Rus­sia (see below) to show the ana­lo­gy of US and Nazi pretexts.

“We can no lon­ger find any wil­ling­ness on the part of
Rus­sia to con­duct serious nego­tia­ti­ons with us. The­se pro­po­sals for media­ti­on have fai­led becau­se [of ]
– –
Rus­si­an mobi­lizati­on.” (USA, 2015)

No "Wil­ling­ness"?
[Kei­ne Bereitschaft?]
.

This is not sur­pri­sing given the very signi­fi­cant role that major US cor­po­ra­ti­ons like GM, IBM, Dupont, Ford, Stan­dard Oil, Cha­se Bank as well as Geor­ge and Jeb Bush’s grand­fa­ther Pres­cott who pro­fi­ted big as a bank-front direc­tor for the Nazi death machi­ne run ..The­re were also the deals Ger­man war cri­mi­nals made to escape post-War tri­als, pro­vi­ding 70% of NATO’s intel­li­gence after the war .. Ukrai­ne was and remains a bread­bas­ket of the world, not much men­tio­ned in Western reports as US-led cor­po­ra­te glo­ba­lizati­on now sweeps East .. The U.S. has Instal­led a Neo-Nazi Govern­ment in Ukrai­ne .. All is “Putin’s para­noia” in the Western media in a per­va­si­ve cam­paign of vili­fi­ca­ti­on that holds the sto­ry tog­e­ther through all its lies. Char­ges of aggres­si­on and crime against Rus­sia and Putin are dai­ly pro­clai­med with no evi­dence, but tog­e­ther pro­vi­de a pre­text for why “Rus­sia must be stop­ped and the US-led West Ukrai­ne régime armed with US wea­pons to “teach Putin a les­son”. The known five bil­li­on dol­lars spent on poli­ti­cal desta­bi­lizati­on of Ukrai­ne in recent years, the covert spe­cial forces, and the direct finan­cing and orche­stra­ti­on of the overt­ly fascist coup lea­ders all dis­ap­pear into the anti-Putin/­Rus­sia pro­pa­gan­da field.

・ ⚫ ・

¹ [Autor & LINK]
.

Dies ist nicht ver­wun­der­lich ange­sichts der sehr wich­ti­gen Rol­le, die die gro­ßen US-Kon­zer­ne wie GM, IBM, DuPont, Ford, Stan­dard Oil, Cha­se Bank spiel­ten, wie auch Geor­ge und Jeb Bushs Groß­va­ter Pres­cott, der an vor­der­ster Stel­le  von der Nazi-Todes­ma­schi­ne pro­fi­tier­te .. Es gab auch Ange­bo­te an deut­sche Kriegs­ver­bre­cher der Nach­kriegs­ju­stiz zu ent­ge­hen, die so nach dem Krieg 70% der NATO-Geheim­dienst­ler stell­ten .. Die Ukrai­ne war und blieb die Korn­kam­mer der Welt, in west­li­chen Berich­ten nicht oft erwähnt, wäh­rend die US-geführ­te Glo­ba­li­sie­rung von Kon­zer­nen jetzt gen Osten fegt.. Die USA haben eine Neo-Nazi-Regie­rung in der Ukrai­ne instal­liert .. Alles sei "Putins Para­noia", durch eine all­ge­gen­wär­ti­ge Ver­leum­dungs­kam­pa­gne in den west­li­chen Medi­en gestützt und durch viel­fa­che Lügen wird die­se Mär zusam­men­ge­hal­ten. Geschich­ten über Aggres­si­on und Ver­bre­chen durch Russ­land und Putin wer­den täg­lich ohne Bewei­se ver­kün­det, bil­den zusam­men einen Vor­wand, war­um "Russ­land gestoppt wer­den muss", und das US-gestütz­te Régime in der West­ukrai­ne mit US-Waf­fen bewaff­net "Putin eine Lek­ti­on leh­ren" soll. Die bekann­ten fünf Mil­li­ar­den Dol­lar, die zur poli­ti­schen Desta­bi­li­sie­rung der Ukrai­ne in den letz­ten Jah­ren aus­ge­ge­ben wur­den, die ver­deckt ope­rie­ren­den Spe­zi­al­ein­hei­ten, und die direk­te Finan­zie­rung und Orche­strie­rung der offen faschi­sti­schen Put­schi­sten ver­schwin­den im Anti-Putin, Anti-Russ­land Propagandanebel.

EDITUPDATE* [31.05.2024; 22:30h]
Die Quel­le wur­de mitt­ler­wei­le auf­ge­löst und ist nun eine Wett-Sei­te einer indo­ne­si­schen Gesellschaft.
Das Ori­gi­nal fin­det sich noch bei "way­back" - dort muß man unter dem Datum "20.Mai.2015" suchen; Die neun Scans durch "way­back" sind doku­men­tiert

 ・ ⚫ ・ 

[Über­set­zung W.v.Sulecki]

 

Sie­he hier­zu auch:

bookmark_borderMißbrauchte Wissenschaft

How Science Died at the World Trade Center

.

As Ores­kes and Con­way made clear, sci­ence is about evi­dence. “It is about claims that can be, and have been, tested through sci­en­ti­fic rese­arch — expe­ri­ment, expe­ri­ence, and obser­va­ti­on — rese­arch that is then sub­ject to cri­ti­cal review by a jury of sci­en­ti­fic peers.” In sci­ence, if expe­ri­ments per­for­med do not sup­port a hypo­the­sis, that hypo­the­sis must be rejec­ted. If con­clu­si­ons fail to pass peer-review due to a lack of sup­port­i­ve evi­dence or the dis­co­very of evi­dence that direct­ly con­tra­dicts them, tho­se con­clu­si­ons must be rejected.

From Lys­en­ko­ism through the examp­les given by Ores­kes and Con­way, poli­ti­cal­ly moti­va­ted pseu­do­sci­ence demon­stra­tes a pat­tern of cha­rac­te­ri­stics as follows.

  1. The­re is a lack of experiments.
  2. The results of expe­ri­ments are igno­red or con­tra­dic­ted in the conclusions.
  3. The­re is eit­her no peer-review or peer-review­er con­cerns are ignored.
  4. The fin­dings can­not be repli­ca­ted or fal­si­fi­ed due to the with­hol­ding of data.
  5. Fal­se con­clu­si­ons are sup­port­ed by mar­ke­ting or media propaganda.
  6. Hypo­the­ses that are sup­port­ed by the evi­dence are ignored.

All six of the­se cha­rac­te­ri­stics of pseu­do-sci­ence are exhi­bi­ted by the U.S. govern­ment inve­sti­ga­ti­on into what hap­pen­ed at the WTC on Sep­tem­ber 11th, 2001. That inve­sti­ga­ti­on was con­duc­ted by the Natio­nal Insti­tu­te for Stan­dards and Tech­no­lo­gy (NIST) and it had much in com­mon with the examp­les given by Ores­kes and Con­way. As with the fal­se sci­ence that sup­port­ed tob­ac­co use, mil­li­ons of lives were lost as a result — in this case through the “War on Ter­ror.” Like sup­port for the Stra­te­gic Defen­se Initia­ti­ve, the abu­ses were focu­sed on sup­port­ing the mili­ta­ry-indu­stri­al com­plex. And as with the envi­ron­men­tal examp­les, NIST’s mani­pu­la­ti­ons affect ever­yo­ne on the pla­net becau­se they prop up a never-ending war ..
.. The WTC reports pro­du­ced by NIST repre­sent the most obvious exam­p­le of poli­ti­cal­ly moti­va­ted pseu­do­sci­ence in histo­ry. The phy­si­cal expe­ri­ments NIST per­for­med did not sup­port its con­clu­si­ons. The reports were not peer-review­ed and public comm­ents that chal­len­ged the fin­dings were igno­red. NIST will not share its com­pu­ter models — the last sup­po­sed evi­dence that sup­ports its con­clu­si­ons — with the public and the­r­e­fo­re its con­clu­si­ons are not verifiable.

The­se gla­ring facts should be rea­di­ly reco­gnizable by any sci­en­tist and, given the unpre­ce­den­ted impact of the resul­ting War on Ter­ror, this abu­se of sci­ence should be the basis for a glo­bal out­cry from the sci­en­ti­fic community .. 

 

[Zitat aus "How Sci­ence Died at the World Trade Cen­ter" by Kevin Ryan; via "Taking Sides"]

.

Wie Ores­kes und Con­way deut­lich machen, geht es bei Wis­sen­schaft um Bewei­se. "Es geht um Annah­men die durch wis­sen­schaft­li­che For­schung - Expe­ri­ment, Erfah­rung und Beob­ach­tung gete­stet und unter­sucht wer­den kön­nen und wur­den, die dann kri­ti­scher Über­prü­fung durch eine Jury aus Wis­sen­schaft­lern unter­lie­gen." In der Wis­sen­schaft wer­den, wenn Expe­ri­men­te die durch­ge­führt wur­den eine Hypo­the­se nicht unter­stüt­zen, die­se Hypo­the­sen ver­wor­fen. Wenn Schluss­fol­ge­run­gen einem Peer-Review nicht stand­hal­ten oder wegen eines Man­gels an unter­stüt­zen­den Bewei­sen bzw. der Ent­deckung von Bewei­sen, die in direk­tem Wider­spruch dazu ste­hen, nicht halt­bar sind, müs­sen die­se Schluss­fol­ge­run­gen abge­lehnt werden.

Der "Lys­en­ko­is­mus", durch die von Ores­kes und Con­way ange­ge­be­nen Bei­spie­le ver­an­schau­licht, also poli­tisch moti­vier­te Pseu­do­wis­sen­schaft, zeigt ein Muster von typi­schen Män­geln, die wie folgt beschrie­ben wer­den können.

  1. Es besteht ein Man­gel an Experimenten.
  2. Die Ergeb­nis­se der Expe­ri­men­te wer­den igno­riert oder wider­spre­chen den Schlußfolgerungen.
  3. Es ist ent­we­der kein Peer-Review- vor­han­den oder Beden­ken von Peer-Kri­ti­kern wer­den ignoriert.
  4. Die Ergeb­nis­se kön­nen nicht repli­ziert oder wider­legt wer­den weil Daten zurück­ge­hal­ten wurden.
  5. Fehl­schlüs­se wer­den mit­tels Mar­ke­ting oder Medi­en­pro­pa­gan­da gestützt.
  6. Hypo­the­sen, die durch Bewei­se belegt sind, wer­den ignoriert.

Die US-Regie­rungs­un­ter­su­chung des­sen, was 2001 im WTC am 11. Sep­tem­ber pas­siert ist, zei­gen alle sechs Eigen­schaf­ten der Pseu­do­wis­sen­schaft. Die­se Unter­su­chung wur­de durch das Natio­na­le Insti­tut für Stan­dards und Tech­no­lo­gie (NIST) durch­ge­führt, und sie hat vie­le Gemein­sam­kei­ten mit den Bei­spie­len von Ores­kes und Con­way. Wie bei der gefälsch­ten Wis­sen­schaft, die den Tabak­kon­sum unter­stüt­zen soll­te, wur­den Mil­lio­nen von Men­schen­le­ben in Fol­ge geop­fert - in die­sem Fall durch den "Krieg gegen den Terror."
Bei der Unter­stüt­zung für die "Stra­te­gic Defen­se Initia­ti­ve", dien­te der Miss­brauch hier der Unter­stüt­zung des mili­tä­risch-indu­stri­el­len Kom­ple­xes. Und wie bei den Umwelt­bei­spie­len, beein­flus­sen die NIST-Mani­pu­la­tio­nen alle auf dem Pla­ne­ten, weil sie einen nie enden­den Krieg stützen ..

.. Die WTC Berich­te, die NIST erge­stellt hat, reprä­sen­tie­ren eines der offen­sicht­licht­sten Bei­spie­le der poli­tisch moti­vier­ten Pseu­do­wis­sen­schaft der Geschich­te. Die von NIST durch­ge­führ­ten phy­si­ka­li­schen Expe­ri­men­te unter­stüt­zen nicht die Schluss­fol­ge­run­gen. Die Berich­te wur­den nicht peer-review­ed und öffent­li­che Kom­men­ta­re, die die Ergeb­nis­se in Fra­ge gestellt haben wur­den igno­riert. NIST läßt die Öffent­lich­keit nicht an sei­nen Com­pu­ter-Model­len teil­ha­ben - die letz­ten angeb­li­chen Bewei­se die ihre Schluss­fol­ge­run­gen unter­stüt­zen - und des­we­gen sind die Schluss­fol­ge­run­gen nicht nachprüfbar.

Die­se ekla­tan­ten Tat­sa­chen soll­ten leicht von jedem Wis­sen­schaft­ler zu erken­nen sein, und ange­sichts der bei­spiel­lo­sen Aus­wir­kun­gen des dar­aus resul­tie­ren­den "Krie­ges gegen den Ter­ror", soll­te die­ser Miss­brauch der Wis­sen­schaft die Grund­la­ge für einen glo­ba­len Auf­schrei aus der Wis­sen­schaft sein ..

[Über­set­zung W.v.Sulecki]

bookmark_borderMarkt & Steuern

.

Die "Markt­kon­for­me Demo­kra­tie", die unse­re Frau Kanz­le­rin einst als Begriff (2011) erschuf soll u.a. durch TTIP abge­si­chert wer­den - Demo­kra­tien als Spiel­ball von welt­weit ope­rie­ren­den Unternehmen.

Dazu ein Zitat:
" .. Es ist eher der Westen, der sinn­vol­le Rege­lun­gen im inter­na­tio­na­len Rah­men blockiert. Im Zusam­men­wir­ken von UN und Zivil­ge­sell­schaf­ten könn­te es auf lan­ge Sicht gelin­gen, einen recht­li­chen Ord­nungs­rah­men für die glo­ba­li­sier­te Wirt­schaft zu schaf­fen, der den Unter­neh­men ver­bind­li­che und erzwing­ba­re Sozi­al- und Umwelt­stan­dards auf­er­legt, im Sin­ne eines glo­ba­len Gesell­schafts­ver­tra­ges. Bis dahin kann man TTIP & Co getrost dahin beför­dern, wo sie hin­ge­hö­ren - in die Tonne .. "

[Quel­le]

Dazu ist hier­zu­lan­de offen­bar nie­mand bereit. Es wird stets im Sin­ne von Unter­neh­men und Finanz­in­sti­tu­ten gehan­delt. War­um auch, es ist doch viel ein­fa­cher die abhän­gig beschäf­tig­ten Steu­er­zah­ler zu schröp­fen als sich mit Unter­neh­men anzulegen.

Was die Unter­neh­mens­be­steue­rung angeht sind aus­rei­chend Schlupf­lö­cher vor­han­den damit die Gewin­ne inner­halb der EU hin- und her­ge­scho­ben wer­den kön­nen um so das Geld in den inter­na­tio­nal agie­ren­den Gesell­schaf­ten zu halten.

Wäh­rend es bei uns als Tat­sa­che hin­ge­nom­men wird - und offen­bar auch kei­ne Über­le­gun­gen ang­st­ellt wer­den wie Steu­er­ge­rech­tig­keit her­ge­stellt wer­den könn­te - gibt es neue Infor­ma­tio­nen aus U.S.A. zu die­sem Thema:

1

Der Erfolg die­ses Vor­ha­bens des ame­ri­ka­ni­schen Prä­si­den­ten ist noch zwei­fel­haft, zumal es durch die star­ke Mehr­heit der Repu­bli­ka­ner von deren Zustim­mung abhängt ob die­se Besteue­rung jemals Rechts­kraft erhal­ten wird.

Jeden­falls geht es um das außer­halb der U.S.A. "gepark­te" Ver­mö­gen der Unter­neh­men. Ich wür­de mir wün­schen unse­re Poli­ti­ker kämen auf die Idee eine der­ar­ti­ge Initia­ti­ve für Euro­pa zu star­ten und so die Gel­der abzu­schöp­fen solan­ge es noch geht - denn wenn erst­mal die U.S.A. eine Maß­nah­me ergrif­fen haben wird für Euro­pa nichts übrig bleiben. 

*edit*
(04.02.2015)
Sie­he hier­zu auch "USA: Steu­er­po­li­ti­sche Kriegs­er­klä­rung an Luxemburg"

bookmark_borderDer nette Herr Gabriel ....

.

.... spricht ein "Basta" zu CETA UND TTIP und nimmt kei­ne Rück­sicht mehr auf Mur­ren in der SPD ....

Liegt das dar­an, dass er Mit­glied in der "Atlan­tic Brücke" ist und sein Amts­eid hin­ter die­ser Ver­pflich­tung zurücktritt?
[Sie­he Absatz: Aktu­el­le Mit­glie­der in WIKIPEDIA "Atlan­tic Brücke"; Link via Doc­tor Snug­gles]