[screenshot Xing]
Kategorie: 'Offene' Fragen
bookmark_borderThe greatest Liontamer of the World
Der größte Lügner Englands
»» Boris Johnson this week became the first sitting prime minister in British history to be fined for breaking the law. ««
"Rwanda is one of the safest countries in the world, globally recognized for its record on welcoming and integrating migrants."
— Boris Johnson today (15. April 2022)
"In Rwanda, critical voices continued to face heavy restrictions. The UK raised concerns about specific cases with the Government of Rwanda, underlining the need to allow opposing voices to hold the government to account."
— Annual U.K. Human Rights and Democracy report, July 2021
»» Boris Johnson wurde diese Woche der erste im Amt befindliche Premierminister in der britischen Geschichte, der wegen Gesetzesbruchs zu einer Strafe verurteilt wurde. ««
„Ruanda ist eines der sichersten Länder der Welt und weltweit anerkannt für seine Leistungen bei der Aufnahme und Integration von Migranten.“
— Boris Johnson heute (15. April 2022)
„In Ruanda waren kritische Stimmen weiterhin starken Einschränkungen ausgesetzt. Das Vereinigte Königreich äußerte Bedenken über bestimmte Fälle bei der Regierung von Ruanda und betonte die Notwendigkeit, gegnerischen Stimmen zu erlauben, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.“
— Jährlicher Bericht über Menschenrechte und Demokratie im Vereinigten Königreich, Juli 2021
bookmark_borderWasch' mir den Pelz - aber mach' mich nicht naß ...!
Rückgang der (kath.) Kirchenmitgliedschaft in Südamerika - Teilkompensation durch Wachsrum bei den Evangelikalen
Kirchliches Arbeitsrecht
Kirchenmitliedschaft hierzulande
bookmark_borderOpfer sein. Wie bequem!
Kürzlich sah ich ein Video [Englisch] in dem festgestellt wurde, wie sich - schleichend - ein Wandel in der öffentlichen Wahrnehmung abgespielt hat.
Ein Wandel von
" .. ich bin für mein Leben selbst verantwortlich .."
zu
" .. ich bin ein Opfer, man spielt mir übel mit .. "
"Hoppla!", dachte ich, "es kommt mir doch sehr bekannt vor, ist es nicht hierzulande genauso?"
Wir erleben seit Jahren, dass immer mehr Menschen Andere dafür verantwortlich machen wie ihr Schicksal sich entwickelt.
Wenn eine chronische Krankheit auftritt ist bestimmt der Stress bei der Arbeit Schuld, nicht der übermäßige Gebrauch von Alkohol & Zigaretten oder zu wenig Schlaf oder zu wenig körperliche Betätigung.
Daran, dass man nicht beruflich weiter kommt ist der Vorgesetzte Schuld, der nicht das Potenzial erkennt das man hat, oder es sind die missgünstigen Kollegen, die lästern und hetzen nicht etwa eigene Antriebslosigkeit, Desinteresse an Fortbildung oder schlicht Ablehnung von mehr Verantwortung.
Reicht das Geld nicht sind es die hohen Abzüge, die hohen Lebenshaltungskosten oder die unverschämten Kosten für die Altersvorsorge, nicht etwa mangelhafter Überblick über die eigenen Ausgaben oder Ausgaben für überteuerte, kurzlebige Konsumgüter um "IN" zu sein und mitsprechen zu können wenn es um das tollste Urlaubsziel geht.
Lebensziele nicht zu erreichen liegt an "Umständen", die nicht man selbst schafft, sondern die von dritter Seite aufgezwungen werden.
Schauen wir auf Gründe für Einschränkungen oder Misserfolg, so fällt auf:
Sehr, sehr selten werden falsche Entscheidungen, Fehler beim Verhalten oder schlechtes Wirtschaften genannt.
Man ist "Opfer" von irgendwelchen ominösen "Umständen".
[Wie bei allen pauschalen Beurteilungen ist gleichsinnig bei diesem Thema eine gewisse Unschärfe, eine mangelhafte Trennung zwischen Wollen und Können und/oder Unfähigkeit, sozialer Ungerechtigkeit und gesellschaftlichen Grenzen vorhanden; der Kern jedoch, die Ablenkung des Unmuts auf 'Umstände' greift aus meiner Beobachtung immer weiter um sich.]
bookmark_borderVon 'Logik' - und Zweifeln
Heute beim Supermarkt. Der übliche umfassendere Einkauf im letzten Monatsdrittel, da dann die Läden nicht so voll sind und es schneller vonstatten geht, der Aufenthalt sich reduziert. 'Umfassender' bedeutet, dass Dauerwaren in längerer Perspektive auf dem Einkaufszettel stehen, also nicht nur für die nächsten Tage, sondern Wochen.
Mein Einkauf liegt fast schon komplett auf dem Band - da spricht mich die folgende Kundin an "Sie sind wohl 'prepper'?" ich packe still weiter um die letzten Produkte auf das Band zu bekommen. Sie, hartnäckigerer Tonfall "Das haben Sie wohl nicht gern wenn man Sie darauf anspricht!"
Jetzt kann ich durchlaufen, vor den Kassenbereich und meine Ware wieder einpacken.
Die Dame ist beschäftigt mit dem Verfrachten ihres Einkaufs auf das Förderband, dabei murmelt sie vor sich hin, halb zu den nachfolgenden Kunden, halb zur Kassiererin gebeugt "Das nutzt dem nichts, für so lange kann der sich nicht bevorraten wie das dauert wenn die Russen erst mal hier sind."
Da ich fertig bin mit Einpacken erwidere ich "Die Russen werden nicht kommen, Herr Putin wird höchstens eine Atombombe werfen und dann ist hier Alles platt - da nützt ein Vorrat überhaupt nichts."
Sie
"Atombombe? Das wäre ja dumm von ihm, da hat er nichts vom Land und seinen Reichtümern!"
Logik ist nicht jedermanns Sache:
Wer so idiotisch denkt, dass er eine Atombombe wirft, der interessiert sich nicht für Reichtümer und Landgewinn - dem geht es darum Macht zu zeigen und so Richtungen vorzugeben.
Wenn überhaupt 'Vobereitung' (oder *preppen* → to prepare), dann wegen der Panikkäufe mancher Zeitgenossen die schon wieder losgingen. Die Antwort war an den Regalen zu lesen: Nur in haushaltsüblichen Mengen, maximal 3 Stück. Klopapier, Mehl, Raps- und Sonnenblumen-Öl, Nudeln ... ich frage mich was die Leute damit an Mahlzeiten herrichten wollen ;c)
bookmark_borderVon Kategorien
Da schaut man einmal ein paar Tage nicht genau hin was so im Lande passiert ... und schon macht der Bundespräsident Mist.
Das ist nichts Neues, eher eine Art 're-play'.
Obschon ich die RAF und ihre Motive anders sehe als 'mainstream' und das gerne vermitteln möchte, ist es doch mindestens geschmacklos sie in einem Atemzug mit Rosa Luxemburg, Hildegard von Bingen oder Hannah Arendt zu nennen. Wie überhaupt kommt es, in dieser Frauenriege 'bedeutsame' Persönlichkeiten zu sehen?
Genauso unverständlich wie G. Ensslin in dieser Reihung zu haben ist es, H. Arendt und Hildegard von Bingen zu vergesellschaften. Das hat man davon, wenn frühe Esoterik und religiöse Verzücktheit zu einem 'Lebenswerk' hochstilisiert werden - während beispielsweise Widerstand gegen autoritäre Machtstrukturen des frühen deutschen Kaiserreichs und angrenzender Gebiete bestenfalls als zu belächelnde, tumbe Toren dargestellt werden (Beispiel: Michael Kohlhaas).
bookmark_borderManchmal ....
Manchmal ist es klug lieber kleine Schritte zu gehen als Dinge zu überstürzen. Große Schritte zu machen ist zwar oft durch 'instant reward' belohnt - doch ist die Freude schnell verpufft und es bleibt die Notwendigkeit zur gründlichen Sanierung bzw. Fehlerbehebung. Das wird meist teurer als ausgedehnte Abwägung und sorgfältige Prüfung der Bedingungen. Also: Lieber Zeit lassen und zweimal über wesentliche Entscheidungen schlafen.
Demgegenüber wird es in manchen Fällen notwendig rasch zu entscheiden und Gelegenheiten beim Schopfe zu packen bevor sie unwiederbringbar vergehen. Wie oft kommt es vor, dass man sich sagt 'Hätte ich nur ...', zweifelsohne mit dem bitteren Gefühl sich selbst im Wege gewesen zu sein.
Die anderen Handlungskategorien jenseits dessen, was bis hierher beschrieben wurde, sind indes Mischformen und keine eigenständigen Optionen.
Welche Entscheidungen hatten Sie zu treffen die in die eine oder andere Kategorie eingeordnet werden können?
Waren Sie auch später noch mit ihrer Entscheidung zufrieden - oder warum würden Sie heute anders entscheiden?
Ist es aus ihrer Sicht tatsächlich nötig - oder völlig unwichtig - zwischen diesen Extremen zu unterscheiden?
Wenn Sie jetzt grübeln wie ich darauf komme und woher ich die Zeit genommen habe darüber zu reflektieren, und sich - mich im Wartezimmer einer Praxis - vorstellen, so ist das korrekt. Meine Überlegungen zu den Mit-Wartenden behalte ich lieber für mich. Erspare Ihnen gleichfalls die Gesprächsfetzen die man unweigerlich (mal staunend, mal entsetzt, häufiger amüsiert) mithört.
Das (mit hoher Wahrscheinlichkeit) positive Ergebnis ist schnell gezeigt → PSA 2,92 ng/ml [alles kleiner 4 ng/ml ist OK]. Einschränkend lässt sich - lapidar - sagen: Männer über 70 sterben gemeinhin mit, nicht an Prostatakrebs
bookmark_borderNur 'mal so zur Erinnerung ....
Je zwei Karikaturen in zwei Kategorien aus dieser Woche stellen dar, wie sehr die öffentliche Meinung in bestimmte Bahnen gelenkt ist.
Es wird keine finstere Weltverschwörung dahinter stehen.
Wahrscheinlich ist es nur Jahrzehnte lange Konditionierung und ein Hauch von Rassismus der unterschwellig - trotz aller gegenteiligen Beteuerungen - (nicht nur) in den europäischen Ländern schwelt.
 |
 |
 |
 |
So sind es nun die Karikaturisten die uns Allen den Spiegel vorhalten damit wir erkennen, dass wir so weltoffen und vorurteilsfrei nicht sind wie wir uns selbst glauben machen wollen.
[Alle Abbildungen via → The Daily Cartoonist; "click!" auf die Bilder vergrößert.]
bookmark_borderGeht das irgendwie schneller ...?
Droht Deutschland eine Energieknappheit? - so lautete die Überschrift zu einer Sendung bei Lanz. Die Antwort ist klar:
Ja, und unmittelbar wenn beispielsweise der Energiezufluss aus Russland eingestellt würde.
Als neuer Hausbesitzer war ich mit der Frage der Erneuerung verschiedener Elemente konfrontiert - dazu gehört ganz weit vorn die Frage wie geheizt und warmes Wasser bereitgestellt wird. Ohne ihnen hier die tagelangen Suchen nach ernstzunehmender Literatur und Stellungnahmen von Fachleuten akribisch darzustellen bitte ich Sie mir einfach zu glauben, dass ich alle möglichen Quellen durchforstet habe und am Ende zu dem Schluss kam:
Die einzig stabile Versorgung mit Elektrizität erreicht man mit einer Generierung von Strom aus Photovoltaik als Insellösung (batteriegespeichert, netzunabhängig, redundant gesichert!).
Dem stehen allerdings extreme Hürden bürokratischer und genehmigungstechnischer Art entgegen. Die Energieversorger haben es über die Jahre verstanden sich stetige Einkünfte selbst aus den privaten Investitionen derer zu verschaffen, die in Eigenregie die Sicherheit der Versorgung mitgeholfen haben auf den Weg zu bringen. Dabei sind die Regelungen oft so gefasst, dass sie nur unter großem finanziellen Aufwand erfüllt werden können - was die Privatinitiative in kleinerem Maßstab, die sinnvoll und regional viel ergiebiger wäre, in großen Teilen dessen was benötigt würde verhindert.
Die Technik ist weit fortgeschritten, selbst kleine und mittlere Anlagen sind von den Geräten her erschwinglich und von der Amortisation her interessant, da rasch realisierbar geworden.
Was den Ausbau behindert sind die Bedingungen, die für diese Anlagen gestellt werden, meist bautechnischer Art, oft jedoch gerade die Mit-Genehmigungs-Voraussetzungen der örtlichen / überregionalen Energieversorger. Dass die sich nicht viele kleine autarke Selbstversorger-Flöhe in den Pelz setzen lassen wollen liegt in der Natur der Sache - und ist damit Hindernis No. 1 für einen raschen privaten Aufbau von Energieversorgung auf individueller Ebene.
Es sind daher - zusammenfassend - drei einfache, aber wesentliche Voraussetzungen die erfüllt werden müssten um eine Abhängigkeit von ausländischer Energie zu verringern:
1. Vereinfachung des Genehmigungsverfahrens [*.pdf] dahingehend, dass keine gesonderten technischen Prüfungen und Genehmigungen beigebracht werden müssen, wenn der Nachweis erbracht wird, dass die geplanten Anlagen von einem zertifizierten Betrieb der Branche ausgeführt werden.
2. Beendigung der Beteiligung von Energie-Groß-Versorgungsbetrieben an Genehmigungsverfahren für private Häuser und Wohnanlagen, sofern die Anlagen ohne Netzanbindung gebaut und unterhalten werden.
3. Verzicht des Staates / der Länder auf jegliche Besteuerung der selbst erzeugten Energie.
Es wird viel geredet und wenig getan.
Dieser Vorschlag könnte sehr schnell und unter den Bedingungen einer schonenden Verfahrensweise hinsichtlich der Umweltschäden in Gang gesetzt werden. Große Überlandleitungen könnten sich auf Industrie und Handel konzentrieren und brauchten sich nicht an kleinteiliger Versorgung privater Haushalte zu orientieren, die schon wegen ihrer großen Zahl ein logistisches und organisatorisches Problem darstellen - siehe die heutige Situation! Man gewönne Unabhängigkeit und so nebenbei als durchaus positiven Aspekt Ersparnis für die Privathaushalte, mehr Eigenverantwortung und letztlich ein Bewusstsein für die Notwendigkeit nur das zu produzieren was man tatsächlich zum Leben braucht.
Hemmnisse [Markthemmnisse für den beschleunigten Ausbau von Photovoltaik; Auszug aus *.pdf]
bookmark_borderÜberrumpelt ...!
Kennen Sie diese oder eine ähnliche Situation:
Sie sind zu einer Veranstaltung eingeladen und freuen sich auf die Möglichkeit etwas Neues kennen zu lernen, neue Menschen zu treffen und vertiefte Informationen aus erster Hand von Helfenden zu erhalten, die unmittelbar, in erster Linie, mit den sozialen Verwerfungen in einem fremden Land konfrontiert sind und versuchen, den Schaden von den Betroffenen so gut es geht abzuwenden.
So weit so gut, der Abend nimmt seinen Verlauf, ihre Erwartungen werden zwar nicht vollständig, aber doch überwiegend erfüllt.
Das Ende des Programmes ist erreicht - und jetzt nimmt sich der Veranstalter die Freiheit Sie mit einem kleinen Pazifisten-Video zu verabschieden:
Ein Chor aus einer Handvoll Mädchen so um die 12 bis 14 Jahre singt ein mehrstrophiges Lied zu Gitarren-Begleitmusik, das die Frage stellt warum es Krieg gibt, wer daran Schuld hat und warum man Krieg schlecht finden muss.
Mich stört nicht die Idee des Liedes - wer ist schon ernsthaft FÜR Krieg?
Mich stört auch nicht, dass man das von kleinen Mädchen singen lässt - wer hat schon 'was gegen niedliche Kinderstimmen?
Mich stört auch nicht, dass die Mädchen es toll finden und sichtlich Spaß dabei haben zusammen zu singen obwohl sie wahrscheinlich nicht einmal genau verstehen WAS sie da singen und Spaß zu haben irgendwie nicht zum Inhalt passt.
Wenn es wirklich um die Sache geht hätte man besser das Original von Udo Lindenberg aus 1981 (!) nehmen sollen anstatt diesen Kinderchor zu präsentieren ....
Was mich mächtig gestört hat ist, dass mich die Veranstalter zwingen wollten mich mit diesem Thema, in diesem Kreis, und zu dieser Zeit zu konfrontieren.
Angemessen wäre gewesen, den Anwesenden die Wahl zu lassen sich das anzusehen oder zu gehen. Die Annahme war offenbar, dass alle die gekommen waren in gleichem Maße wie die Veranstalter an einem solchen 'statement' interessiert seien.
So störungsfrei wie möglich habe ich den Saal kurz nach einem ersten Eindruck dessen verlassen, was da transportiert werden sollte. Von einem niedlichen Mädchenchor anstatt dem Altmeister U. Lindenberg.
bookmark_borderTricky Chad fools the gullible
Der listige Chad übertölpelt die Leichtgläubigen
Chad and Paul 13.200 Abonnenten
https://www.youtube.com/c/ChadandPaul/videos
Being cunning is not necessarily an inherently bad trait - it very much depends on what cunning is used for.
When it comes to enrichment, i.e. personal or business-expanding advantage, we see a cunningly hidden deception of consumers in almost every type of advertising message:
First they are distracted from the product itself, and second some most insignificant properties that are totally irrelevant to the use of the product are advertised as huge advantages.
Another type of cunning is that which takes advantage of the simplicity of thought, the inability of many consumers to see through and understand complex processes. The naïve person easily falls for the tricks of the insidious - these sound very convincing and harmless. As in the following case, for example.
Chad, a youtuber who publishes vlogs (video blogs), appeals to viewers at the end of the video:
" .. click that like button if you liked this video if you didn't like it hit thumbs down button twice so we know just how much you didn't like it and drop your comments down below .. "
Anyone familiar with the function of the "thumbs down" button knows that pressing once activates, pressing twice cancels the previous action. So if a viewer wants to express that they didn't like the video, they press the "thumbs down" button once. However, if they follow the advice to 'show their displeasure particularly clearly' by pressing twice, they completely annul their verdict.
The upside for Chad the cunning, or let's be honest the treacherous vlogger is:
No negative rating from the particularly disappointed visitors and better classification by the youtube algorithms!
You have to have a certain mindset to come up with such a deception.
 |
 |
Listig zu sein ist nicht unbedingt eine grundsätzlich schlechte Eigenschaft - es kommt sehr darauf an zu welchem Zweck List eingesetzt wird.
Geht es um Bereicherung, also persönlichen oder geschäftserweiternden Vorteil, so sehen wir in fast jeder Art von Werbebotschaft eine listig versteckte Täuschung der Verbraucher:
Sie werden von dem Produkt selbst abgelenkt und es werden ihnen unwesentliche, für den Gebrauch des Produktes irrelevante Eigenschaften als Riesenvorteil angepriesen.
Eine andere Art der List ist das, was sich die Schlichtheit des Denkens, das Unvermögen vieler Konsumenten komplexe Abläufe zu durchschauen, zu Nutze macht. Der naïve Mensch fällt leicht auf die Tricks der Hinterlist herein - diese klingen sehr überzeugend und unverfänglich. Wie beispielsweise im folgenden Fall.
Chad, ein youtuber, der vlogs (video blogs) veröffentlicht, appelliert am Ende des Videos an die Zuseher:
"... klicke auf die Schaltfläche "Gefällt mir", wenn dir dieses Video gefallen hat, wenn es dir nicht gefallen hat, drücke zweimal auf die Schaltfläche "Daumen runter", um uns zu sagen wie sehr es dir nicht gefallen hat, und lass unten einen Kommentare da.. "
Wer die Funkton des "Daumen runter" Knopfes kennt weiß, dass einmal drücken aktiviert, zweimal drücken die vorherige Aktion wieder aufhebt. Wenn also ein Zuseher ausdrücken will das Video habe ihm nicht gefallen drückt er den "Daumen runter" Knopf einmal. Folgt er aber dem Rat 'besonders deutlich seinen Unmut zu zeigen' indem er zweimal drückt, hebt er sein vorheriges Verdikt völlig auf.
Der Vorteil für Chad, den listigen, oder sagen wir ehrlich den 'hinterlistigen' Vlogger ist:
Keine negative Bewertung von den besonders enttäuschten Besuchern und bessere Einstufung durch die youtube Algorithmen!
Auf so etwas muss man erst mal kommen.
bookmark_borderDer tiefere Grund ....
Auffallend und verdächtig ist es stets, wenn vollmundige, umfassende und weitschweifige Erklärungen abgegeben werden WARUM eine bestimmte Handlungsweise unbedingt notwendig sei, zu Merkels Zeiten als 'alternativlos' bezeichnet. Umso heftiger verteidigt je größer der Druck aus dem Umfeld wächst genau von dieser Handlung Abstand zu nehmen.
Wenn Sie jetzt an die Ukraine gedacht haben und als Großmacht die USA handeln sahen - dann liegen Sie genau richtig!
Niemanden in USA interessiert wirklich das Schicksal der Menschen in der Ukraine. OK, vielleicht gibt es tatsächlich einige wenige Amerikaner auf die das nicht zutrifft, die Massen dort wissen wahrscheinlich nicht einmal so genau wo das Land eigentlich geografisch zuzuordnen ist.
Woran die Amerikaner interessiert sind ist das, was man aus der Ukraine herausholen kann.
Es wird allerdings von 'Annektion' durch Russland gesprochen, von Völkerrecht und internationalen Vereinbarungen, von Verpflichtungen die in der Vergangenheit eingegangen wurden und natürlich wie stets davon, man wolle den Ukrainern "Demokratie" bringen, so wie man sie zu Hause, in USA, zu leben pflegt.
Dazu passt der nachfolgend als Bildzitat eingefügte Gedanke den ich in → politics.co.uk fand:
Mich wundert es nicht, wenn eine mehrheitliche Ablehnung dieser freundlichen Angebote die Antwort der dortigen Bevölkerung ist - einmal abgesehen von denen, die schon durch die operativen Kräfte der US Geheimdienste gekauft und zu Agitatoren gemacht wurden. Das Gefälle der Zustimmung für Aktionen unter der Führung der USA im Land ist von westlichen zu östlichen Provinzen abnehmend, denn traditionell neigen die westlichen Landesteile mehr nach Westen, die östlichen Landesteile hingegen neigen sich eher der russischen Seite zu.
Wird dem möglicherweise durch die Diplomatie der EU, der NATO oder den Einzelstaaten Rechnung getragen?
Nein. Wie hypnotisiert folgen die westlichen Staaten fast ausnahmslos den Bemühungen der USA - und da ist es schon beachtenswert, dass die Regierung Scholz sich standhaft weigert bestimmte Waffen in den Konflikt zu schütten, wohl wissend, dass das den äußersten Unmut der nach eigenem Anspruch 'führenden Macht des Westens' hervorruft und das Verhältnis trübt. Kriegstreiber vom Schlage der Bilderberger, des NATO-Generalsekretärs und vermeintlicher, meist selbst-erklärter Experten wie dem Herrn Grafen Lambsdorff, gefällt das natürlich auch nicht, sind sie doch in den zurückliegenden Jahren auf US Linie eingeschworen und zur Eideshilfe verpflichtet worden.
Was ist es denn, um das die USA selbst vor einem Krieg - natürlich auf europäischem Boden, weit weg von ihrem eigenen Land - nicht zurückschrecken lässt? Was erhoffen sie sich, was sie im ersten Versuch in der Ukraine einen Umsturz anzuzetteln nicht erreicht haben?
Die Ausbeutung der Bodenschätze, die in der Ukraine vorhanden sind!
Worum geht es genau und wieso weiß ich das zu berichten?
Der Ausverkauf hat schon begonnen - und wer jetzt noch den Fuß in die Tür bekommen will muss das gewaltsam versuchen.
Ein Bekannter hat die Information geschickt. Natürlich wird dort nicht davon gesprochen dass man sich diese Güter aneignen will, nein, es wird gesagt "Schauen Sie mal amerikanische Öffentlichkeit, was dieser Schurke Putin an sich reißen will, indem er die Ukraine annektiert, so wie er es mit der Krim schon tat!"
oder O-Ton ".. No wonder Putin wants to invade and own Ukraine .."
№ 1 in Europa an Lagerstätten abbaubaren URAN Erzes;
№ 2 in Europa und № 10 in der Welt mit Blick auf TITANerz Vorkommen;
№ 2 in der Welt an bekannten MANGANerzen [2,3 Milliarden to. oder 12% der vorhandenen Weltreserven];
Zweitgrößte Eisenerzlager der Welt mit 30 Milliarden to.;
№ 2 in Europa was QUECKSILBERreserven angeht;
№ 3 in Europa und № 13 in der Welt mit Blick auf extrahierbare ERDGASreserven [22 Billionen m³];
№ 4 im Weltvergleich an Bodenschätzen insgesamt;
№ 7 in der Welt was die KOHLEreserven angeht [33,9 Milliarden to.].
Die Ukraine ist in der Lage die Lebensmittelversorgung von 600 Million Menschen zu gewährleisten. Sie ist eines der höchst entwickelten und mit versierten Facharbeitern ausgestatteten Länder.
Quelle Übersicht Rohstoffe; Vorkommen und Produktion mineralischer Rohstoffe ‒ ein Ländervergleich [*.pdf]
Quelle: Von Alex Tora - Data from Ukrainian census 2001, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5336719; Ethnizität Ukraine