bookmark_borderAm Beispiel lernen

Ler­nen hat vie­le Facet­ten. Allen gemein­sam ist das Ergeb­nis - unter den Umstän­den, daß die rich­ti­ge Wahl durch die Ler­nen­den getrof­fen wurde:
Wer lernt hat mehr Wis­sen, Erfah­rung, und Geschick noch mehr zu ler­nen als bis­her. Weil Übung 'den Mei­ster' macht. Ler­nen zu ler­nen bie­tet den Vor­teil wei­te­res Neu­es leich­ter auf­neh­men zu können.

Beob­ach­tet man die der­zei­ti­ge Situa­ti­on in den USA, ins­be­son­de­re die der Scher­gen des Systems, so drängt sich der Ein­druck auf, daß es sich um Men­schen han­delt die nie etwas gelernt haben. Ihre Hand­lun­gen sind zwar ange­ord­net, doch wie am Ende des "Drít­ten Reichs" bereits eta­bliert wur­de, sind sie ver­pflich­tet die Recht­mä­ßig­keit ihres Tuns zu prü­fen, und sich im Zwei­fel zu ver­wei­gern. Das aller­dings erfor­dert ein mini­ma­les Wis­sen (und Gewis­sen!) derer, die vor die­sem Pro­blem ste­hen - ein Dilem­ma gibt es nicht, denn sie han­deln ganz offen­sicht­lich aus Über­zeu­gung und ohne Bedro­hung des eige­nen Lebens.

Wenn ein­mal das Régime in sich zusam­men­fällt an des­sen Auf- und Aus­bau die Admi­ni­stra­ti­on unter TRUMP der­zeit arbei­tet wird der Moment der Wahr­heit für Justiz, ICE und gleich­ge­schal­te­te Ord­nungs- und Poli­zei­kräf­te kom­men sich Gerich­ten zu stellen.

Den momen­tan herr­schen­den Pöbel wird das "Vae vic­tis!" tref­fen, die Lage wird sich umkeh­ren, und die Mis­se­tä­ter gegen Mensch­lich­keit und Geset­ze kom­men dann in die Situa­ti­on zu bereu­en was sie ihren Mit­men­schen und Lands­leu­ten in den sehr unter­schied­li­chen Rechts­si­tua­tio­nen ange­tan haben. Ins­be­son­de­re wer­den die Här­te des Durch­grei­fens, die Behand­lung der Schwa­chen, und die Bru­ta­li­tät gegen­über Wehr­lo­sen vor die Rich­ter kommen.

Dann hilft es nichts mehr, wenn die USA eine Aner­ken­nung des inter­na­tio­na­len Gerichts­hofs schon immer ver­wei­gert haben - es wird eine Situa­ti­on ähn­lich der durch die Alli­ier­ten nach dem II. Welt­krieg durch­ge­führ­ten Tri­bu­na­le geben.

Ver­ant­wor­tung für rechts­wid­ri­ges Han­deln wird eines Tages die Scher­gen des Trump'schen Systems treffen.
Ich hof­fe sehr, die­sen Tag noch zu erleben.

Text ins Eng­li­sche über­setzt → dort

bookmark_borderTrugschluß!
Das etwas andere (verspätete) “Wort zum Sonntag”


Es wer­den so vie­le nutz­lo­se *Neue­run­gen* in Anwendungen/Programmen im Inter­net pro­du­ziert von denen allein die Ent­wick­ler glau­ben es sei Fort­schritt - wäh­rend es für die Nut­zer kom­plett über­flüs­sig ist ... an Kun­den vor­bei entwickelt.
Ohne die Betrof­fe­nen je zu fra­gen was sie davon hal­ten.
 

 

bookmark_borderWer zuletzt lacht ..?!

Jah­re­lang habe ich es abge­lehnt über paypal Zah­lun­gen zu machen.
Weil zwei Fak­to­ren zusam­men kamen:
- Wirk­ort USA
- Unbe­stimm­ter Datenschutz

Bis es kürz­lich soweit kam, daß die Zah­lungs­me­tho­de - ver­schlei­ernd - mit einem ande­ren Namen ver­se­hen wur­de und ich erst im aller­letz­ten Schritt erfuhr "Die­se Zah­lung wird von unse­rem Finanz­dienst­lei­ster paypal abge­wickelt." und dann war es schon zu spät den Vor­gang abzubrechen.

Wie oft wer­de ich aus­ge­lacht, mit­lei­dig mit dem Satz beschie­den "Du hast doch gegen die Markt­macht die­ser Kon­zer­ne kei­ne Chan­ce." oder mir wird bedeu­tet die Zeit ver­lan­ge eben die neu­en Struk­tu­ren .... doch bis­her konn­te mir noch kei­ner von den Spöt­tern und mit­lei­dig Lächeln­den einen Beweis lie­fern war­um es nicht mit den über­kom­men­den Metho­den der Zah­lungs­wei­se geht. Ich nut­ze die wo immer mög­lich, es geht also.

Ich zäh­le mal auf, wie sich der Zugang zu mei­nem online Kon­to gewan­delt hat:

  1. gab es ein vier­stel­li­ges Paßwort;
  2. dann folg­te ein fünf­stel­li­ges Paßwort;
  3. dann folg­te eine TAN Liste aus der eine bestimm­te Zif­fer zu lesen und ein­zu­ge­ben war, danach das jetzt sechs­stel­li­ge Paßwort;
  4. die TAN Liste wur­de durch einen Gene­ra­tor ersetzt (auf Kun­den­ko­sten), ergänzt durch das Paßwort;
  5. wenig spä­ter folg­ten drei ver­schie­de­ne opti­sche Mög­lich­kei­ten des Ein­checkens, eine davon mit Mobiltelefon;
  6. ein neu­er Gene­ra­tor muß­te her (auf Kun­den­ko­sten), neben der neu­en Tasten­an­ord­nung eine opti­sche Erken­nung integriert;
  7. jetzt muß­te der Appa­rat auf dem das online ban­king aus­ge­führt wird durch die Bank digi­tal regi­striert und geneh­migt wer­den - ohne Wie­der­erken­nung kein online banking ....

Ver­mut­lich fol­gen Fin­ger­ab­druck, Gesichts­er­ken­nung und irgend­ein unsin­ni­ges Gad­get (ähn­lich captcha?) .... und die IT Abtei­lung der Bank, die ein­mal aus zwei (!) Per­so­nen, IT Fach­mann und Sekre­tä­rin, bestan­den hat­te ist mitt­ler­wei­le eine Haupt­ab­tei­lung mit drei Ebe­nen und knapp 60 Mitarbeitern.
SLOGAN: "SO geht Fortschritt!"

Und wie kom­me ich dar­auf an einem ganz gewöhn­li­che Mitt­woch sowas loszulassen?

Weil ich gera­de die nach­fol­gen­de Notiz gele­sen habe, die den kom­plet­ten Fir­le­fanz ad absur­dum führt:
Weil Daten die in gro­ßen Daten­ban­ken gespei­chert sind IMMER das erste Ziel von Ver­bre­chern sind ....
Wo frü­her ein Bank­raub das Geld brach­te genügt heu­te ein Laptop.
Schö­ne neue digi­ta­li­sier­te Welt ....
Wenig­stens wird dabei nie­mand erschossen.


[Quel­le: Topic 4]

bookmark_border"Für eine Handvoll Dollar"
.... oder
"Für ein paar Dollar mehr"

Wenn man mit einem Gang­ster umgeht
muß es nicht ver­wun­dern wenn man
mit Gangster­me­tho­den über den Tisch gezogen
und übers Ohr gehau­en wird ....

[Quel­le des Zitats im Beitragsbild]
EU *Deal* zwi­schen v.d.Leyen und dem Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump

bookmark_borderCHARLIE ANGUS CALLS FOR GLOBAL BOYCOTT OF USA

Seit Mona­ten ver­tre­te ich die Auf­fas­sung es sei die beste Lösung den Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump zu boy­kot­tie­ren. Nicht mit ihm oder ande­ren Mit­glie­dern sei­nes aus Schwach­ma­ten, Halun­ken, zwie­lich­ti­gen Aben­teu­rern, Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern und Wirk­lich­keits­ver­wei­ge­rern bestehen­den Kabi­netts zu verhandeln.

Kana­da hat es vor­ge­macht wie man die USA tref­fen kann (Aus­wahl):
- US Pro­duk­te boykottieren;
- kei­nen Urlaub mehr in USA;
- kei­ne Waren auf denen US-Zöl­le lie­gen exportieren.

Statt­des­sen
- Neue Lie­fe­ran­ten in ande­ren Län­dern suchen;
- dort Urlaub machen wo man in glei­cher Wei­se Land­schaf­ten, Natur erle­ben kann;
- Für eige­ne Pro­duk­te neue Abneh­mer suchen, Lie­fer­ket­ten umschichten.

Der vor­ma­li­ge kana­di­sche Abge­ord­ne­te Char­lie Angus, voll­stän­di­ger Name "Charles Joseph Angus", hat einen knap­pen Vor­trag gehal­ten, der eine wesent­li­che Ana­ly­se der poli­ti­schen Welt­kon­stel­la­ti­on mit Trump als US Prä­si­den­ten­dar­stel­ler zum Inhalt hat. Eine bril­lan­te, über­zeu­gend dar­ge­stell­te, und des­halb ein­gän­gi­ge Moment­auf­nah­me mit ange­häng­tem Hand­lungs­an­satz.

Ich emp­feh­le die­ses Video. Es ist kurz. prä­gnant, direkt: Faschi­sten und Auto­kra­ten wer­den als sol­che benannt - kei­ne kuschel­wei­che Ver­brä­mung. So, wie ich frü­her schon als Zitat eines deut­schen Sprich­worts forderte: 


Auf einen gro­ben Klotz gehört ein gro­ber Keil!
 

bookmark_borderEs *gärt* etwas!

Schon vor ein paar Tagen hat­te ich gegen die Vor­ha­ben von "Gas-Kathi" Stel­lung bezo­gen. Nun gibt es eine Mög­lich­keit aktiv etwas gegen die­se unsin­ni­gen und rück­wärts gerich­te­ten Absich­ten zu tun.

Zitat *cam­pact*:


".. Eigent­lich haben Fos­sil-Unter­neh­men längst ver­lo­ren: Erneu­er­ba­re Ener­gien sind nicht nur sau­be­rer, son­dern auch gün­sti­ger als Öl und Gas. Sie wer­den dezen­tral erzeugt, ganz ohne mil­li­ar­den­schwe­re Impor­te. Für Kon­zer­ne, die an Pipe­lines, Gas­net­zen und -kraft­wer­ken ver­die­nen, ist das ein Alb­traum. Die Fos­sil-Lob­by ver­sucht des­halb seit Jah­ren, mit teu­ren Kam­pa­gnen Zwei­fel an der Ver­läss­lich­keit von Erneu­er­ba­ren zu säen – und Gas als angeb­lich grü­ne Ener­gie zu verkaufen.
Dass nun aus­ge­rech­net Kathe­ri­na Rei­che über die Ener­gie­wen­de ent­schei­det, ist ein Glücks­fall für die Gas­in­du­strie. Die CDU-Mini­ste­rin ist eine gute Bekann­te: Als Lob­by­istin setz­te sie sich jah­re­lang für fos­si­le Ener­gie­ver­sor­ger ein. Zuletzt war sie Geschäfts­füh­re­rin von West­ener­gie, einer Toch­ter des Kon­zerns Eon, die über 38.000 Kilo­me­ter Gas-Pipe­lines betreibt. Als Mini­ste­rin ist sie genau die Ver­bün­de­te, die ihre frü­he­ren Arbeit­ge­ber drin­gend brau­chen .."
 

Bit­te neh­men Sie an der cam­pact-Akti­on teil und sor­gen Sie mit dafür die Zukunft durch Erbeu­er­ba­re zu sichern und den Fos­sil-Ener­gie-Kon­zer­nen Salz in die Sup­pe zu streuen!
Ihre Kin­der und Enkel wer­den es mit Freu­de auf­neh­men und ich dan­ke Ihnen für ihr Engagement.

bookmark_borderAntwort auf: Newsletter Nr. 12 Energiesystem der Zukunft
Meine Frage: Welcher Zukunft?

 
 
 
 
Sehr geehr­te Damen und Herren,

ange­sichts der aktu­el­len Kli­ma­po­li­tik der fos­sil-ver­seuch­ten, wis­sen­schaft­lich unfä­hi­gen Frau Mini­ste­rin Rei­che / des Bun­des ins­ge­samt, hal­te ich es für unnö­tig über wei­te­re Aktio­nen von Ihnen infor­miert zu werden.

In Ber­lin wer­den der­zeit die Ener­gie­zie­le - wis­sen­schaft­lich beleg­te Not­wen­dig­kei­ten! - in Fra­ge gestellt und das mit Flos­keln aus der Ener­gie­ma­fia ent­schul­digt. Welch eine Far­ce ange­sichts die­ser Ent­wick­lung über­haupt noch den Erfolg der Kli­ma­be­mü­hun­gen zu denken.

Wir sind auf der expo­nen­ti­ell wach­sen­den Ver­än­de­rungs­kur­ve des Kli­mas an der Stel­le, an der die Kur­ve - unum­kehr­bar - steil nach oben stei­gen wird. Spä­te­stens am Ende der Legis­la­tur­pe­ri­ode die­ser Bun­des­re­gie­rung wird fest­ste­hen, dass alle Kli­ma­zie­le dank Lob­by­ar­beit der Ener­gie­kon­zer­ne ver­fehlt wer­den ... Haupt­sa­che das "Wachs­tum" steigt und der "Pro­fit" stimmt ...!

Erschüt­tert von soviel Wis­sen­schafts­feind­lich­keit und Unver­mö­gen an den Schalt­stel­len unse­res Lan­des fehlt mir jede Moti­va­ti­on mich durch, vor die­sem Hin­ter­grund nutz­lo­se, Ali­bi-Akti­vi­tä­ten wei­ter beschäf­ti­gen zu lassen.

(Gruß­for­mel)

bookmark_borderWas haben Philipp Rösler ( FDP ), Sigmar Gabriel ( SPD ) , Peter Altmaier ( CDU ) und die neue Wirtschafts- und Energieministerin, Fossil-Lobbyistin Katherina Reiche gemeinsam?
*update* 01.07.2025

Die Fra­ge ist schnell beantwortet:
Die drei Her­ren haben die einst aus­sichts­rei­che und zukunfts­wei­sen­de Solar­in­du­strie - jeder auf sei­ne eige­ne Wei­se - durch Unver­ständ­nis der wis­sen­schaft­li­chen Grund­be­din­gun­gen, und des­we­gen rück­wärts gewand­tem *Wir­ken*, zerstört.


Frau Rei­che setzt mit Igno­ranz, Unkennt­nis der Phy­sik und Che­mie (! ihr Stu­di­en­fach !) sowie Ener­gie­ma­fia-Lob­by­isten gera­de an die viel­ver­spre­chen­de, wie­der­auf­le­ben­de Solar­ener­gie mit Erzeug­nis­sen, die weit bes­ser sind als chi­ne­si­sche Pro­duk­te, und sich guter Nach­fra­ge erfreu­en, zugrun­de zu rich­ten und uns wie­der­um um Jah­re zurück zu werfen.
Vom ehe­mals absol­vier­ten Che­mie­stu­di­um ist jeden­falls nichts übrig geblie­ben, sonst wüß­te Frau Rei­che, daß jeder Schritt der Umwand­lung von Ener­gie­ar­ten [Gas-Ver­flüs­si­gung, Erzeu­gung von Wass­ser­stoff] Ver­lu­ste an Ener­gie bedeutet .... 
[Sie­he hierzu
Rei­che-Plä­ne: Pho­to­vol­ta­ik Aus­bau abbrem­sen - Land mit Bil­lig-Erd­gas fluten
Wis­sen­schafts­feind­lich­keit: Wie eine Fos­sil-Lob­by­istin die Zukunft des Lan­des zer­trüm­mert]
 

Herr Merz woll­te *Kom­pe­tenz* in die CDU/CSU brin­gen!?
Bekom­men haben wir Alex­an­der Dob­rindt, und den Gift­zwerg Phil­ipp Amt­hor (im Res­sort "Digi­ta­les und Staats­mo­der­ni­sie­rung" bei Kar­sten Wildberger.('Willkürliche'Auswahl))

Ach, ver­ges­sen hät­te ich bei­na­he den ehren­wer­ten Geld­ver­schwen­der und Feh­ler­ver­tu­scher, den aus dem fin­ster-schwar­zen Mün­ster­land stam­men­den, und mit Kanz­ler­am­bi­tio­nen daher­kom­men­den Herr Jens Spahn.

*update* 01.07.2025 → Das fal­sche Ver­spre­chen vom Wasserstoff
Was ich seit Mona­ten schon behaup­te und was sich die Gas-Lob­by aus­ge­dacht hat um die anson­sten leer dalie­gen­den Gas­lei­tun­gen wie­der zu fül­len .... und damit zusätz­li­che Pfrün­de zu sichern!

bookmark_border"Frue*er"™

  • "Frue*er"™ ist schon lan­ge her wenn man - so wie ich - die 80 erreicht hat.
  • "Frue*er"™ habe ich Todes­an­zei­gen und Nach­ru­fe mit völ­lig ande­ren Gefüh­len & Gedan­ken gele­sen als heute.
  • "Frue*er"™ als psy­chisch zuge­ge­ben hat das Alter phy­sisch an Bedeu­tung gewonnen.
  • Heu­te bestimmt der Wahl­spruch "Da geht noch was!" mein Leben. Aller­dings nicht ohne dabei dar­auf zu ach­ten nichts zu über­stür­zen, und mir Zeit zur Rege­ne­ra­ti­on zwi­schen Akti­vi­tä­ten zu lassen.

    Und hat­te ich schon erwähnt, daß ich - nach­dem ich das Rau­chen vor Jah­ren auf­ge­ge­ben habe - nun pla­ne anstatt 99 Jah­ren die *Hun­dert* voll zu machen?

    bookmark_borderOde an die Eine, Bäckerin;
    in Anlehnung an ein Lied
    mit dem Titel "Insterburg & Co. - Die Bäckerin"

    Frei­tags ist "Brot-Abhol-Tag", denn man­che fri­schen Bro­te gibt es mitt­ler­wei­le - min­de­stens vom Bäcker um die Ecke, der kei­ner Bäcke­rei-Ket­te ange­hört - nicht mehr spon­tan zu kau­fen, son­dern nur auf Bestel­lung. Da ist es erstens frisch, und die Fra­ge, die frü­her oft an das Bäcke­rei­per­so­nal gestellt wur­de 'is daas fri­isch?' erüb­rigt sich, und zwei­tens ist man sicher es zu bekom­men. Das ist wirk­lich viel wichtiger.

    Nun habe ich manch­mal die Nei­gung so vor mich hin zu dich­ten, aber "Ach du schö­ne Bäcke­rin ...du bist die Aller­lieb­ste doch von allen, allen Mäd­chen!" wie bei Inster­burg & Co. bräch­te mir wahr­schein­lich min­de­stens indi­gnier­te Blicke, oder gar, o Graus!, ein Ver­bot den Laden jemals wie­der zu betre­ten .... so lesen Sie nun, wer­tes Publi­kum die ent­schärf­te Fas­sung der *Ode an die Bäckerin*:

    Lachen Sie nicht.
    Es ist Ernst gemeint ...!

    Zum Hin­ter­grund:
    - Inster­burg & Co. war eine deut­sche Komi­ker­band, die in der Urbe­set­zung von 1967 bis 1979 bestand.
    - Inster­burg & Co. - Die Bäcke­rin

    - .... doch dann wurd' es ihr auf der Erd' zu klein
    - sie schiff­te sich zum Mars nun ein!

    bookmark_borderTrump kann seinen Namen schreiben ..?!

    Haben Sie sich schon ein­mal gefragt war­um Trump stets sei­ne soeben unter­schrie­be­nen "Exe­cu­ti­ve Orders" dem stau­nen­den Publi­kum vorzeigt? 

    Es geschieht wohl - oft mit einer Staf­fa­ge von dümm­lich glot­zen­den Zuse­hern hin­ter und neben ihm - um zu bewei­sen, daß er immer noch in der Lage ist sei­nen Namen zu schrei­ben. In die­sem Bild sieht man nur sei­ne *Bil­dungs­mi­ni­ste­rin*, die er aller­dings nur zum Zwecke der Been­di­gung jeg­li­cher Form von klas­si­scher Bil­dung durch Ersatz von MAGA-Ideo­lo­gie ange­stellt hat.
    Dem hat nun ein Rich­ter einen Rie­gel vor­ge­scho­ben und tau­sen­de Ent­las­se­ne müs­sen wie­der ein­ge­stellt wer­den. Selbst­re­dend hat die Admi­ni­stra­ti­on dage­gen sofort Wider­spruch ein­ge­legt - Bil­dung ist ihrem Selbst­zweck eine Dik­ta­tur auf­zu­bau­en hin­der­lich: Sie brau­chen unge­bil­de­te Mit­läu­fer wie jedes auto­kra­ti­sche System, wes­we­gen Bil­dung (Schu­len, Uni­ver­si­tä­ten) und die unab­hän­gi­ge Pres­se immer zuerst im Visier ihrer Scher­gen stehen.

    Ach, bevor ich es ver­ges­se:
    Sein Vor­ge­hen gegen HARVARD rührt übri­gens daher, daß sein Sohn BA®®ON(!) TrumP dort kei­ne Zulas­sung zum Stu­di­um bekom­men hat - da dort nur gute Schü­ler eine Chan­ce haben ist im Umkehr­schluß klar wie die Fähig­kei­ten von BA®®ON(!) ein­zu­schät­zen sind .... Mela­nia hat das aber - wie jede Mut­ter es wohl tun wür­de, egal ob es stimmt oder nicht - umge­hend negiert. Dabei schaut das Kerl­chen doch so wach und inter­es­siert in die Welt ....

    ".. Pro­te­sters ral­lied against what many see as an aut­ho­ri­ta­ri­an over­reach
    desi­gned to punish aca­de­mic inde­pen­dence and inter­na­tio­nal inclusion .."
    [Read more at: http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/121452417.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst]

    BILDQUELLE:
    District Court Blocks Trump’s Depart­ment of Edu­ca­ti­on Shut­down; A fede­ral judge blocked plans to eli­mi­na­te the Depart­ment of Edu­ca­ti­on and orde­red the agen­cy to bring back hundreds of employees it laid off.

    bookmark_borderBlue Origin:
    Wie viel CO₂ verursachte der Weltraumflug?

    Kürz­lich las ich bei *cor­rec­tiv* Ricar­da Lang habe sich empört weil die­ser Flug mehr CO₂ ver­ur­sacht habe als ein Mensch in sei­nem gesam­ten Leben erzeu­gen würde.

    Die *fact-checker* haben eine Pro­fes­so­rin gebe­ten das zu prü­fen und ein state­ment dazu abzugeben.
    Die Frau Pro­fes­so­rin hat bestä­tigt: Kein CO₂, kein Ruß ....

    Der letz­te Absatz aller­dings ent­hält eine schwer zu erklä­ren­de Unge­reimt­heit, denn dort steht ".. Bei der Ver­bren­nungs­re­ak­ti­on zwi­schen Was­ser­stoff und Sau­er­stoff wür­den auch Stick­stoff­oxi­de frei­ge­setzt, .. Auch Was­ser­dampf ist ein Treib­haus­gas – und greift womög­lich zusam­men mit Stick­stoff­oxi­den die Ozon­schicht an .."

    Der Feh­ler liegt in dem Teil des Satzes:
    ".. Bei der Ver­bren­nungs­re­ak­ti­on zwi­schen Was­ser­stoff und Sau­er­stoff
    wür­den auch Stick­stoff­oxi­de freigesetzt .."

    Das ist che­misch unmög­lich, denn aus H (Was­ser­stoff) und O (Sau­er­stoff) wird kein N (Stick­stoff) gebildet.


    Allen­falls könn­te gemeint sein, dass es bei der Ver­bren­nung aus der Umge­bungs­luft wegen der gro­ßen Hit­ze­ent­wick­lung und der Anwe­sen­heit von Stick­stoff­ver­bin­dun­gen zu wei­te­ren Ab- oder Umbau­pro­duk­ten von Stick­stoff­ver­bin­dun­gen kom­men könn­te, die schäd­li­cher sind als in unbe­rühr­ter Zusam­men­set­zung. Der Teu­fel steckt wie so oft im Detail .... 

    Die Grund­aus­sa­ge von Frau Lang ist nach mei­nem Ver­ständ­nis der Che­mie min­de­stens in die­sem Punkt falsch.