am Bloggerhimmel (denkt der dortige Bloginhaber wohl ....)
- den Inhalten nach ist es aber eher ein "schwarzes Loch"!
Ein Beispiel:
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
am Bloggerhimmel (denkt der dortige Bloginhaber wohl ....)
- den Inhalten nach ist es aber eher ein "schwarzes Loch"!
Ein Beispiel:
Ach Du meine Güte.
Heute weiß ich bei mehreren Dingen nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Dieses gehört auf jeden Fall eher zu...letzterem.
Da hast Du .... ein "Sie"-Beispiel .... manchmal werde ich noch ungeduldig und schroff, so überhaupt nicht 'altersentsprechend'.
Solche Extreme gehören offensichtlich auch zum bloggen ....
Und was sind die anderen Zweifelsfälle?
Ja, das "Sie" ist mir sofort aufgefallen...
Ich bin gespannt, ob er noch einmal antworten wird.
Vielleicht traut er sich jetzt nicht mehr - andererseits, dumm genug scheint er zu sein.
Ich sage voraus ...: Es wird gelöscht werden - mindestens das, was ich geschrieben habe* .... und es werden sich ähnliche Gemüter einfinden um darüber zu sinnieren was für ein fürchterlicher Idiot ich bin ....
Alles eine Frage der Perspektive ....
* deswegen ja auch der screen-shot - der ist archiviert.
Screen-shot?? Was ist das wieder?
Ähnlich veranlagte Gestalten werden sich dort sicher wiederfinden das glaube ich auch!
Gleich .... und gleich gesellt sich gern ....daher meine Annahme ....
screenshot - eine 'Bildschim-Abbildung' um einen Nachweis zu haben, was 'mal da war. Manches kann man auch bei 'google' wiederfinden, aber da ist der Aufwand größer ....
Achso. Bisher hat er ja nichts geschrieben oder vielleicht ist es auch einer von denen, die ein Blog eröffnen und anschließend so stehen lassen mit zwei Einträgen.
Wäre in diesem Fall vielleicht auch das Beste.
Ob man noch mehr von ihm lesen sollte und möchte, ist fraglich.
Bei solchen .... Urteilen (meinerseits) ist mir klar, daß das den/die Urheber/-in sehr betroffen, möglicherweise auch ärgerlich macht.
Kritik kann aber auch ein Anlaß sein in sich zu gehen und die Qualität bzw. die Inhalte zu überprüfen ....
Schön wäre es, wenn Viele daraus lernen ....
Was für ein Schmankerl! Da hast Du aber ein schönes Exemplar entdeckt. Du wirst es doch nicht etwa verscheuchen? So wie damals die kleine süße Missis Schtonhänsch. Sein zweiter Beitrag geht so richtig ab, Mr.Heid ist der Brei auf dem Löffel gefroren beim Lesen.
Noch etwas zu Deiner Mathematik. Bisher kannte ich es so, dass das Lebensalter ab Geburtstermin gezählt wird und die Zeit der Schwangerschaft nicht mitgerechnet wird. Sonst wäre ja das Datum in Pass und Personalausweis das Datum der Empfängnis.*kicher*
10−3=7, das müsste richtig sein, hat er ihr also beim Poppen so ca. 7 Monate nach der Geburt des ersten Baby das zweite gemacht. Das müsste biologisch machbar sein. Oder sehe ich da was falsch?
P.S. Darf sich so etwas denn überhaupt vermehren?
Ich schreibe weiter!
Meine Antworten auf Deine zwei völlig missglückten Kommentare kannst Du hier und auch hier nachlesen.
Hach, das hat was.... ...wie hieß es doch gleich....sitzen Sie in der ersten Reihe....
Also hier sitzen wir in der ersten Reihe.
P.S. Darf er Dich denn überhaupt duzen?
Läßt Du Dir das bieten?
Herr 40something, bitte nur auf meine Kommentare antworten, wenn Sie sich darauf beziehen. Ich bin sehr sensibel und habe mich schon ganz entsetzt gefragt, wieso ich bei Ihnen kommentiere. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Sie sind anscheinend wild entschlossen. Weiter so!
@ den edlen Herrn Ritter (1) Zwischen Geburt und neuer Empfängnis muß rechnerisch mindestens eine Mondphase (= Zykluslänge) liegen - das kann alles zwischen 18 und 28 Tagen sein .... gehen wir vom mittleren Wert aus so ist das (mindestens aus meiner persönlichen Sicht) eine Unverschämtheit der Frau/Mutter gegenüber .... wer sich so wenig zurückhalten kann .... den Rest schenke ich mir, das ist nicht 'druckreif'!
@ fortysomething Sie fragen " .. bin ich ein Schwein? .. "
Meine Antwort ist "Ja" ....
Daß Sie sich überhaupt getrauen ihre frauenverachtende Haltung in einem Weblog darzustellen - und dann auch noch damit zu prahlen daß Sie so sind - zeigt, daß der Verfall der Sitten in diesem Land sehr viel weiter gediehen ist als gemeinhin angenommen. Sie sollten sich verschämt verstecken, anstatt mit ihrer Skrupellosigkeit auch noch hausieren zu gehen .... wie wollen Sie denn mit dieser Haltung ihre Kinder zu verantwortungsbewußten Menschen erziehen? Können Sie ihrem Kind & ihrer Partnerin überhaupt noch in die Augen sehen?
Ich wüßte nicht, daß ich Ihnen das "Du" angeboten hätte .... und daß Sie weiter schreiben macht mir nichts aus - das weitere Urteil über die ihren Stil, die Inhalte und die dahinter stehende Grundhaltung überlasse ich gern Anderen ....
Im übrigen sollten Sie froh sein auf diese Weise Aufmerksamkeit zu bekommen die zu der Qualität ihrer Ergüsse umgekehrt proportional ist ....
Zu der Berechnung
Zu "der Weblog" * und screenshot Duden:
Es steht außer Frage, daß der Duden das so aufführt - nur mit einem kleinen Schönheitsfehler (der übrigens auch bei "virus" ** zutrifft): Es wird die lateinische Ausgangsform vernachlässigt. Bedauerlicherweise sind mittlerweile Germanisten in Entscheidungspositionen, die kein Latein mehr studiert haben. Da ist es pures Unvermögen, wenn solche Entscheidungen getroffen werden ....
Vielleicht lesen Sie 'mal hier etwas mehr dazu .... das sind durchaus kompetente Leute, die dort schreiben. Näher dran als der Duden jedenfalls ....
* Im deutschen Sprachgebrauch überwiegt leicht der Gebrauch des Wortes mit sächlichem Artikel vor dem mit männlichem Artikel. Mit der 24. Auflage wurde das Wort in den Duden aufgenommen (zusammen mit bloggen, Blogger und Bloggerin); dabei wurde die sächliche Form als Hauptvariante und die männliche Form als zulässige Nebenvariante dargestellt, was jedoch weiterhin umstritten ist. [Quelle]
** Viren (Singular: das Virus, außerhalb der Fachsprache auch der Virus; Plural: Viren; von lat. virus, -i, n. „Gift, Saft, Schleim“)
es lagen aber nicht nur einige tage dazwischen,
sondern ein paar monate.
außerdem waren zwei beteiligt,
die dafür verantwortlich zeichnen.
so ganz verstehe ich die empörung nicht.
aber mein kleiner bruder kam ja auch
schon 13 monate nach mir auf die welt .....
wenn ich's jetzt so bedenke,
war es wirklich unverantwortlich von meinen eltern,
dass sie das nicht vermieden haben.
ist Ihnen irgendwas schlimmeres
über die leber gelaufen, herr wvs?
Nein, .... da kann ich Sie beruhigen:
Mir geht es gut.
Ich wundere mich nur manchmal über Menschen, die von anderen Alles und von sich nichts verlangen .... und das war hier mein Schreibanlaß.
(Die Rechnung war im übrigen schon korrekt - aber das mag ich nicht nochmal mit anderen Worten darstellen ....)
@ den edlen Herrn Ritter / Nachtrag: .... Zum Thema "Schwangerschaft" .... Ich habe 'mal eine Zeitstrahl aufgemalt der das wiedergibt, was ich meine und was Du etwas anders gesagt hast
Natürlich hast Du richtig gerechnet 10 - 3 = 7, davor muß aber mindestens ein Zyklus gelegen haben, denn unmittelbar nach der Geburt findet kein Eisprung statt - mithin ist ein weiterer Monat abzuziehen, macht also aus 7 dann 6 Monate nach der Geburt des ersten Babies als Zeitpunkt für die Empfängnis .... das wäre ja an sich als "Unfall" noch verzeihlich, aber wissentlich & unter den geschilderten Umständen ist es nicht nur verantwortungs- sondern skrupellos.
nun ja.... bevor man andere belehrt, sollte man zunächst rechnen.
@ rosmarin Es hätte mich auch gewundert, ....
wenn Sie nicht die Gelegenheit ergriffen hätten sich bei einem kontroversen Thema 'einzubringen' - das ist ja eine ihrer "Spezialitäten":
Hier braucht es wenig Aufwand - den Sie ja ansonsten scheuen - um mitschreiben zu können .... wie war das noch neulich andernorts?
Hatten Sie da nicht vehement die Auffassung unterstützt:
" .. nicht ad personam! .. "?
Und wie würden Sie ihren Beitrag oben einordnen?
"ad rem"?
Da Sie sich sonst nicht hier zu Wort melden und Substanz einbringen unterlassen Sie doch bitte zukünftig weitere Kommentare in meinem Weblog.
Ich darf Sie daran erinnern, daß ich Sie schon vor Jahren darum gebeten hatte - und mich bei Ihnen ja auch daran halte ....
Meine Güte sind sie wieder streng! Im Allgemeinen wird das Alter nach der Geburt gezählt und nicht schon während der Schwangerschaft.
Nach ihrem Verständnis könnten alle Babies schon drei Monate nach der Geburt ihren ersten Geburtstag feiern.
Hallo Nadine .... weil ich 'streng' bin sind wir wieder per "Sie"?
Oder weil ich einen Rechenfehler gemacht habe?
Korrektur siehe => DORT
(Es bleibt bei meiner Einschätzung des Neu-Bloggers - ich kann solches Verhalten und die zugrundeliegende Einstellung nur als 'verabscheuungswürdig' bezeichnen .... )