"Nicht kleckern - klotzen!"
So lautet eine Militärweisheit die sich in vielen Auseinandersetzungen bewährt hat. Sofern die Kräfte - also Mannschaften, Material und rückwärtiger Versorgungsraum - aufeinander abgestimmt und in voller Stärke zusammenwirken und gleichzeitig die Reserven kurz vor der unteren Grenze gehalten werden, kann ein Angriff gelingen. [Das ist eine Kurzfassung, zumal es ohnehin hier nicht um Militär, sondern um die Versorgung der Verbraucher in privaten, öffentlichen und produzierenden Bereichen geht.]
Was aber wird nach ersten Verlautbarungen Gegenstand der Regelungen des Gesetzes sein?
Genau das Gegenteil dessen was Erfolg verspricht!
- Anstatt sich auf jene regenerativen Möglichkeiten zu beschränken die den höchsten Wirkungsgrad und die besten Erfolgsaussichten, bei gleichzeitig guter Verfügbarkeit, geringem Logistikaufwand und noch weniger Abhängigkeit von ausländischen Quellen bedingen, setzen die Koalitionäre auf einen unseligen Mix aus grün getünchter Technologie ohne Zukunft und mit hohen Kosten und absurder Energiebilanz.
- Auf unausgegorene technische Konzepte, die erst in Anfangsstadien sind und von denen niemand sagen kann ob sie je in größerem Maßstab funktionieren werden.
- Auf mit Frackinggas produzierten Wasserstoff - und das nur als Konzession an die Gasversorger deren Netze ansonsten nutzlos in den Straßen lägen und verrotteten. Ein Denkmal an die menschliche Hybris, die Generationen im Glauben ließ es gäbe endlose Reserven .... und selbst heute versuchen Parteien wie CDU/CSU, FDP, AfD uns weis zu machen es sei Alles gut und die Änderungen seien nur marginal, *'nur keine Panik', das wird schon ...!*
Nun aber 'Butter bei die Fische' und raus mit der Sprache was da so falsch läuft. Wer glaubt mit neuen Technologien die Welt retten zu können hat NICHTS verstanden. Es geht darum schnell mehr alternative Energie zur Verfügung zu stellen - und dazu eignet sich nun einmal am Besten die Solartechnik mit dezentraler Struktur, ergänzt durch FF-PV¹ Großanlagen und Windkraft.
- Anstatt Kohle zur Verstromung aus Südamerika her zu schiffen sollte lieber über eine Re-Aktivierung unserer gerade geschlossenen Kernkraftwerke nachgedacht werden während der Ausbau von Alternativen zügig vorangetrieben wird. Fehleinschätzungen zuzugeben und ideologische Starre zu beseitigen sollte gelobt und nicht geschmäht werden.
- Anstatt Wasserstoff als Treibstoff für PKW zu propagieren wie es die bayerischen Klüngel-Politiker im Sinne von BMW und Konsorten tun sollte besser über einen Ausbau des Personennahverkehrs nachgedacht und geplant werden um von den Autos, dem Individualverkehr, wegzukommen. In denen meist nur eine Person überschaubare Strecken zurücklegt, die genauso schnell und meist sogar besser mit ÖPNV² erledigt werden könnten.
- Anstatt weiter Gas aus den USA zu beziehen, das mit Verlusten erst verflüssigt und dann wieder in Gasform gebracht werden muss könnte die Wasserstofferzeugung für Betriebe reserviert werden die großen Energiebedarf haben während gleichzeitig nach alternativen Produktionswegen gesucht wird.
Ideen sammeln und auf Tauglichkeit prüfen, das ist es was uns viele aufstrebende Länder rund um den Globus voraus haben. Sie reduzieren Restriktionen und behördliche Hürden, lassen Experimente zu und fördern neue Ansätze die bestehende Strukturen sparsamer und ressourcenschonender machen. Das, während bei uns Streit zwischen den Nicht-Fachleuten in der Politik die glauben es besser zu wissen als die forschenden Wissenschaftler und den tatsächlichen Fachleuten bestehen, die die Aufmerksamkeit eher auf den Meinungsstreit als auf bessere Möglichkeiten lenken.
¹ Freifeld Photovoltaik Großanlagen)
² Öffentlicher Personennahverkehr