Sortiert nach

×

bookmark_borderNachdenken ..?!

Es wird sich - soviel ist sicher - hier­zu­lan­de zu sehr ent­rü­stet und zu wenig nach­ge­dacht. Kein Wunder:
Es ist viel leich­ter an Allem und Jedem her­um­zu­krit­teln als selbst Ideen, Vor­schlä­ge und Plä­ne zu entwickeln.

Es fehlt an Um-zwei-Ecken-Den­kern¹ (kom­ple­xe, unkon­ven­tio­nel­le Wei­ter­den­ker), Gene­ra­li­sten, die sich nicht in klein­li­chen, fach­spe­zi­fi­schen Argu­men­ten erge­hen, son­dern das viel­be­schwo­re­ne "gro­ße Gan­ze" im Auge haben.

Doch bedau­er­li­cher­wei­se läuft der Trend - nicht nur - im Erzie­hungs­we­sen genau in die ent­ge­gen­ge­setz­te Richtung:
Die Ange­paß­ten, Strom­li­ni­en­för­mi­gen, Wider­spruchs­lo­sen machen gegen­über den Unan­ge­paß­ten, Kan­ti­gen und Zwei­feln­den das Ren­nen - ob in Schu­le, Aus­bil­dung oder Beruf, das Mit­tel­maß ist Trumpf.

Da stimmt es umso trau­ri­ger, wenn sich die Fach­leu­te in "Denia­lism" üben und ver­su­chen die Män­gel des Systems in dem sie arbei­ten 'schön­zu­re­den' und dem all­ge­mei­nen Ver­fall an Brei­te der All­ge­mein­bil­dung durch Zah­len­spiel­chen und irri­ge Kau­sa­li­tä­ten noch etwas Posi­ti­ves abzu­ge­win­nen.

Scha­de drum.
Aber durch­aus im Trend.

Dem Trend näm­lich, anstatt der Wirk­lich­keit ins Auge zu sehen und Lösun­gen zu ent­wickeln, ledig­lich nach dem Körn­chen Hoff­nung zu suchen, das unwi­der­spro­che­ner­ma­ßen allen Din­gen innewohnt.

Die­se Beschäf­ti­gung mit Klei­nig­kei­ten ver­stellt dann den Blick auf die gro­ßen Lini­en der Ent­wick­lungs­mög­lich­kei­ten, macht ihre Pla­nung oder Ent­ste­hung unmöglich. 

¹ [Frü­her konn­te man den Begriff "Quer­den­ker" noch ver­wen­den, der ist heu­te tot, weil er für "Dümm­li­che Que­ru­lan­ten" steht]

bookmark_borderDENIALISM - oder: 
Die Kunst sich selbst 'in die Tasche zu lügen' ....

"DENIALISM" - also die Kunst weg­zu­se­hen, so zu tun, als ob etwas nicht vor­han­den oder wahr wäre, ist eine weit ver­brei­te­te Form der Selbst­täu­schung. Der "Denia­list" schiebt offen­sicht­li­che Tat­sa­chen bei­sei­te und beharrt dar­auf die Welt durch sei­ne eige­ne Begrün­dung so dar­zu­stel­len wie es ihm gefällt. Das hat natür­lich auch etwas mit dem Behar­ren auf Vor­ur­tei­len zu tun. Den­noch geht es etwas wei­ter, da auch all­ge­mein aner­kann­te Tat­sa­chen als "nicht begrün­det", "falsch begrün­det" oder "irrele­vant" gese­hen & bezeich­net werden.

Bei Men­schen, die mit der Ein­falt (Ein­fäl­tig­keit), Ver­zweif­lung, Alter­na­tiv­lo­sig­keit und dem dar­aus ent­ste­hen­den man­geln­den Urteils­ver­mö­gen ihre Geschäf­te machen fin­det man so etwas sehr häu­fig. Na klar, sie müs­sen ja sich selbst gegen­über irgend­wie ins Rei­ne kom­men. Wer will schon stän­dig mit dem Gedan­ken leben, dass sei­ne Exi­stenz auf dem Unglück von und Betrug an sei­nen Mit­men­schen basiert ....

Inso­weit wer­den man­che betrü­ge­ri­schen Machen­schaf­ten zumin­dest erklär­lich, wenn es auch bestimmt nicht als Entschul(dig)ung der jewei­li­gen Akteu­re fehl­in­ter­pre­tiert wer­den sollte.

*edit*
Das Buch zum Thema ....

bookmark_borderWir sind nicht die Herren dieser Welt ….

Wir sind nicht die Her­ren die­ser Welt son­dern eine Spe­zi­es unter Vie­len! Die­se grund­sätz­li­che Erkennt­nis fehlt den mei­sten Men­schen und dem­entspre­chend behan­deln sie ihre beleb­te Umwelt. 

Ange­fan­gen mit den grö­ße­ren Wir­bel­tie­ren, die noch eine beson­de­re Stel­lung haben - sie wer­den min­de­stens in ent­wickel­ten Län­dern - nicht nur als "Nah­rung", son­dern viel häu­fi­ger als "Gefähr­ten" angesehen.
Wenn sie sich den Men­schen nicht oder nur zöger­lich unter­wer­fen bzw. anschlie­ßen, so ist ihr Schick­sal vor­be­stimmt. Sie bekom­men viel­leicht noch einen Namen, wer­den im besten Fal­le gut behan­delt, aber das ändert nicht ihre Destination: 

Geschlach­tet & geges­sen werden!

Dar­an schuld ist die frü­he­re, "Ari­sto­te­li­sche" Sicht der Hier­ar­chie der beleb­ten Welt. Die Göt­ter auf der ober­sten Stu­fe, danach der Mensch und alle ande­ren Lebe­we­sen dar­un­ter ange­sie­delt.
 
 
 Eine Dar­stel­lung der Hier­ar­chie nach der Ent­wick­lungs­ge­schich­te des Lebens auf der Erde - wie­der­um ist der Mensch über allen ande­ren Lebe­we­sen ein­ge­ord­net, er wird durch die (mei­sten, nicht alle) Reli­gio­nen als "Kro­ne der Schöp­fung" angesehen.

Dem­entspre­chend sieht es heu­te auf der Erde aus. Was "Frue*er"™ nicht ver­stan­den wur­de - und von Vie­len immer noch nicht ver­stan­den wird - ist die Abhän­gig­keit der Arten unter­ein­an­der. Das System des Leben­di­gen hat sich in Abhän­gig­kei­ten von­ein­an­der ent­wickelt (sie­he → Öko­lo­gie). Kein Lebe­we­sen kommt daher ohne die ande­ren um sich her­um aus. Auch nicht der Mensch!
 
 
 Die­se Dar­stel­lung sym­bo­li­siert die Gleich­stel­lung der Lebe­we­sen auf die­sem Pla­ne­ten.
 [Zur bes­se­ren Über­sicht wur­de eine redu­zier­te Zahl von Stäm­men als "beleb­te Umwelt" gewählt]
 

bookmark_borderSchwein gehabt
*update* [26.11.2018]

         

 

Es gibt Gerich­te, die man wohl nur sel­ten im Jahr zube­rei­tet - weil sie viel Vor­be­rei­tung brau­chen, weil die Zuta­ten teu­er sind, weil man sie in gro­ßer Men­ge berei­ten muß, oder weil sie schlecht zur Jah­res­zeit pas­sen. Oder, oder, jeder hat da noch wei­te­re Gründe.
Wir essen seit gerau­mer Zeit nur noch drei­mal pro Woche Fleisch, aller­dings ohne uns dar­an skla­visch zu hal­ten, denn etwas Gutes zu tun ist zwar ein erstre­bens­wer­tes Ziel, darf aller­dings nicht in Selbst­ka­stei­ung ausarten.

Nun habe ich vor ein paar Tagen Schwei­ne­kru­sten­bra­ten annon­ciert gese­hen - und weil wir das lan­ge nicht mehr hat­ten, habe ich ein Stück gekauft, aus der Schul­ter, 1,386 kg, viel zu viel für zwei Per­so­nen. Wenn man Schwei­ne­bra­ten kocht wäre es dumm das für zwei Por­tio­nen zu tun, denn wenn das Stück Fleisch zu klein ist wird die Zube­rei­tung schwie­ri­ger. Des­we­gen also ein grö­ße­res Stück, das nach der Zube­rei­tung klei­ner gewor­den ist und davon frie­re ich immer die Hälf­te für spä­ter ein.

Was mich erstaunt hat war der Preis. Pro Kilo koste­te der Bra­ten 3,99 €, und das kom­plet­te Stück war des­we­gen mit 5,53 € ausgezeichnet. 

Nur mal so zum Ver­gleich: Als ich kürz­lich ein Stück Blut­wurst kauf­te koste­te das pro Kilo 11,99 €! Irgend­wie ist da etwas mit der The­se von "die Pro­duk­ti­ons­ko­sten sind eng kal­ku­liert" nicht rich­tig. Ent­we­der war das Stück Wurst zu teu­er, oder das Stück Kru­sten­bra­ten zu preis­wert. Wahr­schein­lich beides.

   
  (Der Bra­ten ist noch nicht unter dem Grill gewe­sen; die Schwar­te wur­de noch kroß gerö­stet.)

 

Egal wie, ich will nur noch erwäh­nen, dass der Bra­ten gut war. Ich habe ihn im Römer­topf zube­rei­tet, ein wenig (alko­hol­frei­es) Bier ab und an dar­über gegos­sen, und ihn bei 120°C über drei Stun­den gebra­ten (initi­al ange­bra­ten bei 275°C für 15 Min. von allen Sei­ten, außer der Schwar­te). Wie im Bild zu erken­nen (?) lag das Fleisch auf Zwie­beln, Möh­ren­stif­ten und Knob­lauch, gewürzt war es mit Küm­mel (ganz & gemah­len), Majo­ran (spar­sam), Basi­li­kum (benut­ze ich statt Pfef­fer), ein paar Senf­kör­nern und einem Löf­fel Honig.

_________________________________________________ 

*update* [26.11.2018]
Es gibt Metz­ger die sind noch teu­rer. Wie der beim hie­si­gen EDEKA-Markt.
Heu­te kauf­te ich "Haus­ma­cher Blut­wurst", am Stück, d.h. eine gan­ze Wurst mit ca. 650g - der Kilo­preis war 17,98€! Ich muß mir ange­wöh­nen nach dem Preis zu fra­gen, denn das waren 50% mehr als bei mei­nem Blut­wurst­bei­spiel oben im Text.

bookmark_borderPerspektive

» .. die Wah­len sind frei, kosten­los,
man­che sagen sogar, sie sind umsonst ..
«

[Vol­ker Pis­pers]

Manch­mal ist es eine gute Übung sich ein paar Kilo­me­ter vom eige­nen Stand­ort zu ent­fer­nen - ent­we­der prak­tisch durch Rei­sen oder theo­re­tisch durch rein gedank­li­ches "Ent­schwe­ben" .... und dann auf sich und die Umge­bung zu schau­en und sich zu fragen:

Was ist wirk­lich wichtig?

Der Wech­sel der Per­spek­ti­ve ist erhel­lend. All die Klei­nig­kei­ten und Klein­lich­kei­ten die - unter ande­rem hier und in wech­seln­der Inten­si­tät eben­so in ande­ren Blogs - dis­ku­tiert wur­den, wer­den mit einem Schlag unbedeutend.

Wäh­rend rund um uns die Welt zusam­men­bricht, ins Cha­os stürzt, und wir von den Par­tei­en, Regie­run­gen, Medi­en­grup­pen und inter­na­tio­na­len Pro­duk­ti­ons­ge­sell­schaf­ten belo­gen, betro­gen und bestoh­len wer­den, geht es in den Foren- und Blog­dis­kus­sio­nen um die sprich­wört­li­chen 'pea­nuts'.

Ver­nünf­tig hin­ge­gen wäre es, wenn der Auf­wand sich zugun­sten gemein­sa­mer Aktio­nen umlei­ten ließe:

  • Gegen die Taten­lo­sig­keit der Regie­rung hin­sicht­lich der Aus­spä­hung durch die NSA und die Kum­pa­nei der Nach­rich­ten­dien­ste mit genau die­sen Rechtsbrechern; 
  • Gegen die Aus­he­be­lung von demo­kra­ti­schen Ent­schei­dun­gen und deren Ersatz durch Geheim­ver­trä­ge wie bei­spiels­wei­se TTIP und die Ein­set­zung von Schieds­ge­rich­ten, die kei­ner­lei natio­na­ler und öffent­li­cher Kon­trol­le unterliegen; 
  • Gegen die Ein­schrän­kung der Netz­neu­tra­li­tät, die gera­de Blogs extrem benach­tei­li­gen und den Zugang ein­schrän­ken und ver­lang­sa­men würde; 
  • Gegen die stei­gen­de Bela­stung der Lohn­steu­er­zah­ler bei gleich­zei­ti­ger Ent­la­stung der Unter­neh­men und inter­na­tio­na­len Kon­zer­ne, die kei­ne Steu­ern mehr zah­len weil die Schlupf­lö­cher nicht ver­stopft werden; 
  • Gegen die zöger­li­che Ent­wick­lung von Alter­na­ti­ven und die Per­spek­tiv­lo­sig­keit im tech­ni­schen Bereich jen­seits der Auto- und Maschi­nen­bau­in­du­strie - hin zu einer För­de­rung der Infor­ma­ti­ons­tech­no­lo­gie im Hard- und Softwaresektor. 

Die Liste lie­ße sich erwei­tern, es gibt ein­fach zu vie­le Bau­stel­len durch die Taten­lo­sig­keit der Regie­run­gen seit Kohl, die uns in recht­lo­se Arbeits­skla­ven ver­wan­delt haben .... aber es sind Berei­che, die uns alle betref­fen, egal wo wir leben und Urlaub machen, ob in Wohn­wa­gen, Wohn­mo­bi­len oder 'Stein­häu­sern'.

Die Regie­run­gen Kohl CDU - CSU - FDP haben uns den €uro ein­ge­brockt. Eine Wäh­rungs­uni­on, mit der hei­ßen Nadel gestrickt, von der die Unter­neh­men pro­fi­tier­ten und die für die Ver­brau­cher einen Preis­sprung und eine Ent­wer­tung ihrer (gerin­gen) Gut­ha­ben brach­ten. Die Ver­brau­cher­prei­se stie­gen vor allem für den täg­li­chen Bedarf, weil viel­fach der Preis statt in DM in €uro umge­wan­delt wur­de - und das sta­ti­sti­sche Bun­des­amt woll­te uns jah­re­lang weis­ma­chen eine sol­che Stei­ge­rung habe nicht statt­ge­fun­den, obwohl wir es täg­lich bei Ein­käu­fen spürten.

Die Regie­run­gen Schrö­der, zusam­men­ge­setzt aus SPD und Grü­nen hat, in Per­son des Herrn Cle­ment, die Arbeit­neh­mer­rech­te auf­ge­ho­ben und den Weg für Zeit­ar­beit und pre­kä­re Arbeits­ver­hält­nis­se frei­ge­macht. Den Gip­fel bil­de­ten dann die Hartz-Refor­men. Das hat die Ver­un­si­che­rung der Arbeit­neh­mer wei­ter geför­dert, denn dadurch wur­den ihre Arbeits­be­din­gun­gen noch­mals ver­schlech­tert, wer nicht abstür­zen woll­te muß­te die dik­tier­ten Arbeits­be­din­gun­gen hinnehmen.

Die Ren­ten­kü­zun­gen, von der Kohl'schen Regie­rung begon­nen, wur­den wei­ter fort­ge­setzt und es wur­de die nutz­lo­se Rie­ster-Vari­an­te ein­ge­führt. Die, wie sich mitt­ler­wei­le her­aus­stellt, mehr kostet als sie den Ver­si­cher­ten jemals brin­gen wird.
Dosen­pfand & Bun­des­wehr­ein­satz im Aus­land waren die Krö­ten, die unter Mit­hil­fe der Grü­nen dem Bür­ger ins Maul gestopft wurden.

Die Regie­run­gen Mer­kel, mit CDU/CSU und FDP, spä­ter als gro­ße Koali­ti­on mit der SPD, haben an allen Fron­ten wei­ter Rech­te abge­baut und trotz gegen­tei­li­ger Ver­spre­chen Steu­ern erhöht.
Erst die Mehr­wert­steu­er, dann Ver­brauchs­steu­ern auf Treib­stof­fe und Tabak, par­al­lel dazu wur­de die Steu­er­last der Unter­neh­men wei­ter gesenkt.

Wir wer­den mit Bil­li­gung und unter Mit­hil­fe der eige­nen Regie­rung ent­ge­gen der gesetz­li­chen Rege­lun­gen von Aus­lands­dien­sten (NSA etc.) aus­ge­späht, es wird abge­wie­gelt und wir wer­den belo­gen - zuge­ge­ben wird immer nur das, was die Pres­se bereits in Erfah­rung gebracht hat.

Und nun sol­len wir auch noch via EU gänz­lich 'ame­ri­ka­ni­siert' wer­den, indem die demo­kra­ti­schen Rech­te an Schieds­ge­rich­te und Kon­zer­ne abge­ge­ben wer­den sol­len, den Groß­kon­zer­nen die Türen zur EU weit auf­ge­sto­ßen werden. 

Stich­wort "Lei­stungs­schutz­recht & Copy­right": Die gesam­te Tele­kom­mu­ni­ka­ti­on soll so regle­men­tiert wer­den, dass die Frei­hei­ten des Inter­nets - Aus­tausch von Infor­ma­tio­nen ohne staat­li­chen Ein­fluß - in sich zusam­men­fal­len und wir wie­der von der Regie­rung geneh­men Medi­en berie­selt wer­den sol­len. Natür­lich ange­führt von ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaf­ten wie Kabel- und Medi­en­be­trei­bern, das Geschäfts­ge­ba­ren ist in den U.S.A. genau zu erkennen:
Immer weni­ger Lei­stung für immer mehr Geld.
Bei uns kommt dann noch die Zwangs­ab­ga­be für Radio/Fernsehen obendrauf.

Dazu: Nach­dem die "Heu­schrecken" in Gestalt von Hedge-Fonds schon vie­ler­orts gan­ze Sied­lun­gen auf­ge­kauft haben und durch Umwand­lung von öffent­li­chen in pri­va­te Gesell­schaf­ten ver­teu­er­ten, begin­nen sie nun die­se in teu­re Eigen­tums- oder Luxus­miet­woh­nun­gen zu ver­wan­deln. Aktu­el­le Fäl­le aus Frank­furt, Mün­chen, Ber­lin und Ham­burg - in denen die Kom­mu­nen zu Lasten der bis­he­ri­gen Mie­ter auf ihr Vor­kaufs­recht ver­zich­tet haben - spre­chen eine deut­li­che­re Spra­che als die Beteue­run­gen der Poli­tik man wol­le dem Wucher Gren­zen setzen.

Selbst Was­ser und Stra­ßen­bau sol­len "dem Markt" zuge­führt wer­den, dadurch pri­va­ti­siert und natür­lich verteuert.
Wohin sol­che "Model­le" der Pri­va­ti­sie­rung füh­ren kön­nen wir an den bereits bestehen­den Fäl­len erken­nen - sie waren stets mit höhe­ren Kosten und weni­ger Rechts­si­cher­heit für die Bür­ger ver­bun­den. Davon kön­nen die Ber­li­ner ein Lied­chen sin­gen, denen es mit viel Auf­wand gelun­gen ist das Rad der Zeit zurück zu dre­hen und wie­der selbst Eigen­tü­mer ihrer Was­ser­ver­sor­gung zu werden.

Das soge­nann­te "Tüp­fel­chen auf dem "I"" ist aber die schwar­ze Null des (frü­he­ren) Finanz­mi­ni­sters. Die Arbeit­neh­mer ver­armt und die Gewin­ne der Eig­ner und Anle­ger gestei­gert. Vom Trau­er­spiel um Grie­chen­land, wo die Hilfs­mil­li­ar­den sofort an Ban­ken und nicht zur Ver­bes­se­rung der Struk­tur ver­wen­det wer­den, ganz zu schwei­gen. Uns wur­de das als "Grie­chen­land­ret­tung" ver­kauft - und es gab genug Bür­ger, die das sogar glaub­ten und wie­der CDU / CSU gewählt haben.

Was wir in unse­rem Land brau­chen ist ein Umden­ken und "anders wäh­len"! Die letz­ten Regie­run­gen haben stets viel ver­spro­chen und wenig gehal­ten - was sie gemacht haben rich­te­te sich gegen die Inter­es­sen derer, die sie gewählt haben. 

Abschlie­ßend möch­te ich eine Fra­ge in den Raum stellen:
Füh­len SIE sich durch die Poli­tik, Poli­ti­ker und unse­re Regie­rung gerecht behandelt?

Wenn Sie mit "JA" ant­wor­ten fra­ge ich zurück:
Wie kann es sein, dass die Ren­ten in den letz­ten 20 Jah­ren um 30% geschrumpft sind, wäh­rend durch Steu­er­flucht von Groß­ver­die­nern (Ein­zel­per­so­nen wie Schu­ma­cher, Becken­bau­er und Gesell­schaf­ten wie Sprin­ger, BMW, Ban­ken und Ver­si­che­run­gen) Jahr für Jahr mehr als 100 Mil­li­ar­den Steu­ern ver­lo­ren gehen?
Sehen Sie jetzt, wer ihre Inter­es­sen ver­ra­ten hat und immer noch verrät? 

So.
Jetzt nur noch der Appell beim näch­sten Mal die zu wäh­len, die von dem "Block" aus CDU/CSU/SPD/Grüne/FDP am mei­sten bekämpft wer­den: "Die Linke".
Da sind übri­gens weni­ger alte SED-Genos­sen drin als in allen ande­ren Par­tei­en zusam­men sit­zen .... und wenn Ihnen das nicht zusagt wäh­len Sie bei der Euro­pa­wahl die "Pira­ten" um wei­ter Blogs zu lesen oder schrei­ben zu können.

bookmark_borderDie "Schöpfung" ....

.... ist bei­lei­be nicht so abge­lau­fen wie es uns die diver­sen Reli­gio­nen weis­ma­chen wollen. 

Ich hat­te kürz­lich schon ein­mal eine sehr ver­ein­fach­te Dar­stel­lung geschrie­ben, die die­se Ent­ste­hung des Lebens beinhal­te­te [grün unter­leg­ter Text]. 

Wie so oft wur­de jetzt zufäl­lig ein umfang­rei­cher, mit wis­sen­schaft­li­chen Stu­di­en beleg­ter Arti­kel zu die­sem The­ma - aller­dings sehr kom­plex was die not­wen­di­gen Hin­ter­grund­kennt­nis­se angeht - ver­öf­fent­licht. Wer über ver­tief­te Kennt­nis­se der orga­ni­schen Che­mie (hier: Bio­che­mie) ver­fügt, der soll­te den Ursprungs­ar­ti­kel lesen

Wis­sen­schaft; Che­mi­sche Evo­lu­ti­on; Wie leben­de Syste­me aus toter Mate­rie ent­stan­den; Dr. Jan Süt­ter­lin; 7. Nov 2018

Ein kur­zer Aus­zug dar­aus, der sich mit der Wir­kung von wis­sen­schaft­li­chen Erkennt­nis­sen auf unser Selbst­ver­ständ­nis als Men­schen, bzw. unse­re Ein­ord­nung in die beleb­te Umwelt auswirkt:

Die­ser Zusam­men­fas­sung kann man nach Stu­di­um der bis­he­ri­gen Erkennt­nis­se nur zustim­men. Es wird immer deut­li­cher, dass die Grund­la­ge des Lebens aus rein zufäl­lig abge­lau­fe­nen che­mi­schen Pro­zes­sen ent­stan­den ist. Eine The­se, die ich hier schon häu­fi­ger dar­ge­stellt und ver­tre­ten habe. Da freut es mich natür­lich zu lesen, dass die­se Schluß­fol­ge­rung die wahr­schein­lich­ste aller Ent­ste­hungs­hy­po­the­sen ist.

Zugleich kön­nen wir dar­aus den rasan­ten Ent­wickungs­er­folg der Wis­sen­schaft ins­ge­samt erkennen:
Als ich anfing zu stu­die­ren (1970) gab es das Fach Bio­che­mie noch nicht, es war Teil der Phy­sio­lo­gie. Gene­tik steck­te in den Kin­der­schu­hen und befaß­te sich mit wei­ßen glatt­haa­ri­gen und schwar­zen rau­haa­ri­gen Meer­schwein­chen und roten und wei­ßen Lip­pen­blüt­lern. Heu­te, knapp 50 Jah­re spä­ter, gibt es das Fach "Mole­ku­lar­bio­lo­gie", das bis an die Gren­zen der der­zei­ti­gen Erkennt­nis­se vor­ge­drun­gen ist.

Bedau­er­lich ist aller­dings, dass die gei­sti­ge Erfas­sung die­ses Fort­schritts nicht in glei­cher Wei­se von­stat­ten geht. Immer noch wer­den die Befun­de bezwei­felt, immer noch wer­den die Wis­sen­schaft­ler ange­fein­det, immer noch müs­sen heu­te Men­schen ster­ben, oder wer­den mit dem Tode bedroht, weil sie der Ver­nunft nicht abschwö­ren wol­len, sie­he Paki­stan und Sau­di Ara­bi­en.

bookmark_borderFreitagstexter Siegerehrung
[44.KW; 02.11.2018]

Nun ist es wieder soweit :

Die­ses Mal war das Teil­neh­mer­feld etwas grö­ßer als zuvor - eine Stei­ge­rung um 100%, wie es in der Poli­tik hei­ßen wür­de - und die SIEGEREHRUNG mit Pokal­ver­ga­be für den Frei­tags­tex­ter wird hier­mit eröffnet!

Die "a.K."-Beiträge, dan­kens­wer­ter­wei­se sogar mit Erläu­te­rung war­um "a.K.", waren nicht min­der tref­fend als der Vor­schlag von "der­chri­stoph". Manch­mal, so ler­nen wir aus die­sem Text, rei­chen weni­ge Wor­te um etwas tref­fend zu bezeich­nen. Nun hof­fe ich, dass mei­ne Fäl­schung nicht den Weg in eine Schu­le gefun­den hat.

Und jetzt, "TA-TA", "TA-TA", Trom­pe­ten- und Posau­nen­fan­fa­re - die Jury ist sich ganz sicher gewe­sen und hat ein­stim­mig ent­schie­den - wird der Sie­ger­po­kal an Frau Ara­xe überreicht

die mit dem Text 


"Sün­de hin oder her.
Es kommt eben doch auf die Grö­ße an.
(Die der Erkennt­nis.)"

 

am Wett­be­werb teil­ge­nom­men hat.

Der näch­ste Frei­tags­tex­ter fin­det demnach
D O R T oder → HIER statt.
Das wer­te Publi­kum wird um rege Teil­nah­me gebe­ten .... Danke!

Nur noch zur Information:
Das Bild ist ein Aus­schnitt, bei zwei Teil­neh­men­den war schon zu lesen woher es stammt. Aller­dings hat­te ich mir die Frei­heit genom­men eine Fäl­schung [unte­res Bild] her­zu­stel­len. Damit das deut­lich wird hier die Gegen­über­stel­lung der bei­den Bilder

"click!" ver­grö­ßert

bookmark_borderWohin des Wegs, CDU, CSU, SPD?

Wor­an erkennt man eine Staatskrise,
wor­an eine Glaubwürdigkeitskrise,
wor­an eine Füh­rungs­kri­se und
wor­an schei­tert letzt­lich die Demokratie?

Las­sen Sie mich mit einem Zitat begin­nen¹, das ich kürz­lich in einem Blog gele­sen habe:

Ange­la Mer­kel, Horst See­ho­fer und Andrea Nah­les haben sich gera­de durch die Affä­re Maa­ßen lächer­lich gemacht und ihren Par­tei­en einen Bären­dienst erwie­sen. Vor allem haben sie viel­leicht noch vor­han­de­nes Ver­trau­en der Bür­ger ver­spielt. Wie kann man der­ma­ßen weg von der Rea­li­tät sein und Maa­ßen erst zum Staats­se­kre­tär machen wol­len? Wie kann man ver­su­chen, die Bestel­lung zum Abtei­lungs­lei­ter zur beson­de­ren Horst’schen Ver­wen­dung als Sieg des Nach­den­kens und der Demo­kra­tie zu verkaufen?

Das "Wie" ist bis heu­te unge­klärt - sicher ist ein­zig die Akti­on des Tri­um­vi­rats Mer­kel-Nah­les-See­ho­fer die­se zuvor ange­kün­dig­te Kon­se­quenz wegen des laut tönen­den Auf­schrei­es in Bevöl­ke­rung und Medi­en rasch in etwas weni­ger Spek­ta­ku­lä­res umzuwandeln .... 

Allein: Zu spät!

Die Quit­tung kam mit Minus 12% für die CDU in Hes­sen. In Bay­ern für die SPD Minus 10%, Minus 11% in Hes­sen, nach­dem zuvor die CSU mit Minus 10% noch recht glimpf­lich davon gekom­men war [wenn man den Ver­lust von 13 der Man­da­te anschaut sieht es schon schlech­ter aus als es die Pro­zent­zahl aussagt].

Und nun erfah­ren wir, dass Herr Maa­ßen sich ver­folgt fühlt, man habe ihm Unrecht getan, ihn als Sün­den­bock etwas büßen las­sen wor­an er nicht Schuld oder betei­ligt gewe­sen sei. Nun end­lich reift bei den ver­ant­wort­li­chen Poli­ti­kern der Gedan­ke den Herrn Maa­ßen ein­fach raus­zu­wer­fen.

Hät­te man das gleich nach der Erkennt­nis getan, dass er ver­trau­li­che Infor­ma­tio­nen an die AfD wei­ter gege­ben hat­te wären min­de­stens die Koali­tio­nä­re nicht der­art tief im Anse­hen der Bevöl­ke­rung gesun­ken. An der Wahl hin­ge­gen hät­te es wohl nicht viel geän­dert. Da sind "län­ger­fri­sti­ge Über­le­gun­gen und Bin­dun­gen" (wie die Wahl­for­scher uns immer so schön erklä­ren) bedeut­sa­mer als das Tagesgeschäft.

Wie ste­hen also die Par­tei­en jetzt da?
Mir fal­len da zunächst zwei Fel­der ein, die ursprüng­lich ‚Sozi­al­de­mo­kra­tie‘ defi­niert haben:
1. Ein­tre­ten für und Schutz von Arbeitnehmerrechten;
2. Sicher­stel­lung einer gerech­ten Teil­ha­be derer, die Wer­te durch Arbeit schaffen.

Seit den Regie­run­gen Schrö­der wur­de genau die­se Kern­kom­pe­tenz ins Gegen­teil ver­kehrt und der Abstieg der Par­tei besiegelt:
Die Ver­wäs­se­rung der Kün­di­gungs­be­din­gun­gen und die Öff­nung des Arbeits­mark­tes für Zeit- bzw. Leiharbeitsunternehmen.
Die Schwä­chung der Mit­be­stim­mungs­re­ge­lun­gen zu Lasten der Gewerk­schaf­ten und Arbeitnehmer.
Schließ­lich das, was unter Hartz IV läuft, die tota­le Ent­wür­di­gung² derer, die - aus wel­chen Grün­den auch immer - ihre Arbeit ver­lo­ren haben.

Frei nach Brechts Satz „Erst kommt das Fres­sen, dann die Moral“³ könn­te man for­mu­lie­ren „Erst kommt der Lebens­un­ter­halt, dann die digi­ta­le Frei­zeit­be­schäf­ti­gung“. Bei allem Ver­ständ­nis ver­schie­de­ner Prio­ri­tä­ten gibt es doch grund­sätz­li­che­re The­men deren Lösung vor­ran­gig erscheint, um über­haupt die Muße und Kon­zen­tra­ti­on auf­zu­brin­gen sich der Digi­ta­li­sie­rungs­pro­ble­ma­tik zuzuwenden.

Hört man nun, was die Frau Nah­les so von sich gibt ver­lau­ten läßt, so wird klar:
Die­se Frau hat den Anschluß an die Rea­li­tät völ­lig verloren!
Anstatt zu erken­nen wie sehr die Ergeb­nis­se von ihr selbst ver­ur­sacht wur­den schaut sie zu allen ande­ren Betei­lig­ten in ihrer Par­tei und beim Koali­ti­ons­part­ner und sucht da nach 'Schul­di­gen'.

Die Rea­li­tät schreibt immer die beste Satire.

Wie steht die CDU/CSU da?
Die Frau Kanz­le­rin hat einen Befrei­ungs­chlag geschaf­fen - sie will nicht mehr für den Par­tei­vor­sitz kan­di­die­ren. Alle reden nun von den Nach­fol­ge­kämpf­chen, nicht mehr von den Ver­lu­sten bei den letz­ten Landtagswahlen.

Die Frau v. d. Ley­en ist selt­sam still. Das bedeu­tet für mich: Sie wird dann "antre­ten", wenn die Situa­ti­on mit den jetzt schon bekann­ten Bewer­bern so ver­fah­ren ist, dass sie als die "Ret­te­rin" emp­fun­den wird und ihren gro­ßen Auf­tritt hat. Das größ­te Lügen­maul mit den drei­ste­sten Lügen - sie­he Trump in U.S.A. - ist es doch, das am Ende als Sie­ger dasteht.

Dann wird Frau Mer­kel auch den Kanz­ler­ses­sel frei­ge­ben und sich verabschieden.

∘ ∘ ∘ ∘ ∘

¹ Mei­nung zur Maa­ßen-Affä­re: Alle drei betei­lig­ten Haupt­ak­teu­re sind nicht mehr trag­bar – AfD reibt sich die Hände

² UNITED NATIONS; Eco­no­mic and Social Coun­cil; 12 Octo­ber 2018; Com­mit­tee on Eco­no­mic, Social and Cul­tu­ral Rights; Con­clu­ding obser­va­tions on the sixth peri­odic report of Ger­ma­ny [PDF; deut­sche Fas­sung → HIER]

³ Denn wovon lebt der Mensch? In: Die Drei­gro­schen­oper : der Erst­druck 1928. Mit einem Kom­men­tar hrsg. von Joa­chim Luc­che­si. Frank­furt am Main: Suhr­kamp, 2004. S. 67. ISBN 3−518−18848−8

bookmark_borderUp is Down. Black is White. Hate is Love.

¹ Über­set­zung:

» .. Donald Trump beschul­digt jeman­den, über etwas nichts zu wis­sen? Der Mann ist selbst ein Abgrund an Unwis­sen­heit. Er weiß weni­ger über das Ver­fas­sungs­recht als ich {gemeint ist der Autor des Zita­tes; Anm. d. Übers.} über die sozia­len Inter­ak­tio­nen von Mist­kä­fern. Er weiß so gut wie gar nichts über irgend etwas, wes­we­gen er immer wie ein Idi­ot klingt .. « 


Es gilt offen­bar die alte deut­sche Spruch­weis­heit:
"Wie der Herr, so's G'scherr"

² Über­set­zung:

» .. Die Behaup­tun­gen von Trump und sei­nen Spre­cher/-inne/-n, ins­be­son­de­re Sarah Huck­abee San­ders und Kel­ly­an­ne Con­way, beschrei­be ich oft als "Orwel­li­an" [orwel­lia­nisch] in dem Sin­ne, dass sie erwar­ten, dass Men­schen glau­ben was offen­sicht­lich und nach­weis­lich falsch ist .. «

Da aber die Zuhö­rer von Trump min­de­stens genau­so unwis­send sind wie er selbst, und da nie­mand im Saal auf­tre­ten wird, der den offen­sicht­li­chen Lügen und Ver­dre­hun­gen, den fal­schen Zuord­nun­gen und ras­si­sti­schen Aus­fäl­len ent­ge­gen tritt, schau­keln sich Trump und sei­ne Zuhö­rer gegen­sei­tig hoch:
Er bekommt das feed­back für sein über­stei­ger­tes Ego, die Zuhö­rer bekom­men das als Bot­schaft, wor­an sie schon immer glaub­ten oder von dem sie glaub­ten es sei der Lauf der Welt - nur wol­le das nie­mand von "denen da oben" ehr­lich(!) sagen.

Es bleibt zu hof­fen, dass Jene in Ame­ri­ka die wirk­lich Macht inne­ha­ben ihre Anony­mi­tät auf­ge­ben und dem Trei­ben die­ses Clowns ein Ende berei­ten wer­den bevor er die Welt in Schutt und Asche legt und sich beim gro­ßen Knall wie wei­land Nero vor dem bren­nen­den Rom noch die­bisch freut.

 ・ • ⚫ • ・ 

¹ " .. Donald Trump accu­sing someone else of kno­wing not­hing about some­thing? The man is a vol­ca­no of igno­rance. He knows less about con­sti­tu­tio­nal law than I know about the social inter­ac­tions of dung beet­les. He knows not­hing about vir­tual­ly anything, which is why he always sounds like an idi­ot .. " [Quel­le]

 ・ • ⚫ • ・ 

² " .. I often descri­be the claims of Trump and his spo­ke­speo­p­le, par­ti­cu­lar­ly Sarah Huck­abee San­ders and Kel­ly­an­ne Con­way, as Orwel­li­an, in the sen­se that they expect peo­p­le to belie­ve what is cle­ar­ly and provably(sic!) false .. " 
[Quel­le]

bookmark_borderFreitagstexter (44. KW 2018)

Durch eine güti­ge Fügung des Schick­sals Ein­schät­zung des Herrn Schla­bon­ski wur­de mir erneut die Ehre zuteil, den Pokal "Frei­tags­tex­ter" davon zu tra­gen .... nicht um ihn zu behal­ten, son­dern um ihn dem­nächst an eine/-n wür­di­ge/-n Nach­fol­ger/-in zu verleihen.

Was müs­sen Sie dafür tun um den Pokal zu bekommen?

Das Gan­ze beginnt am Frei­tag und endet immer am Diens­tag, also am Diens­tag kom­men­der Woche, dem 06.11.2018; 23:59 Uhr. Danach wer­den kei­ne Bei­trä­ge mehr ange­nom­men. Am Mitt­woch erfolgt die Sie­ger­eh­rung und der Pokal wird wei­ter gereicht. 

Da Sie sich mit der Teil­nah­me ver­pflich­ten den Frei­tags­tex­ter im Fal­le des Pokal­ge­win­nes in der Fol­ge­wo­che aus­zu­rich­ten, wer­den nur Bei­trä­ge ange­nom­men die mit einer gül­ti­gen Blog­adres­se ver­se­hen sind. Sie kön­nen auch "a.K." [außer Kon­kur­renz] teil­neh­men wenn Sie ihre Zei­len ent­spre­chend kenn­zeich­nen. Ein­sen­dun­gen ohne Blog­adres­se wer­den als "a.K." behan­delt. Mehr­fach­teil­nah­me ist erlaubt, einen Rechts­weg gibt es nicht.

Fin­den Sie eine pas­sen­de Bild­un­ter­schrift zu dem nach­fol­gend gezeig­ten Bild, es gibt kei­ne Vor­schrif­ten, aller­dings soll­te es im Rah­men der bestehen­den Geset­ze bleiben.

bookmark_borderAus "religiösen Gründen" ....

In den USA meh­ren sich die Fäl­le in denen Dienst­lei­ster und Hand­werks­be­trie­be Kun­den nicht bedie­nen oder abwei­sen weil sie mit deren Lebens­wei­se oder sexu­el­ler Ori­en­tie­rung nicht zurecht kom­men - der Stan­dard­satz lau­tet dann " .. aus reli­giö­sen Grün­den muß ich es ableh­nen sol­che Kun­den zu bedienen .. "

Das bekommt viel Applaus von den recht­sten­die­ren­den Reli­gio­ten aus dem Bible Belt, dem ehe­ma­li­gen Kon­för­de­rier­ten­gebiet im Süd­osten bis mitt­le­ren Westen. Die Regie­rung Trump besteht wie bekannt über­wie­gend aus Mit­glie­dern von Sek­ten pro­te­stan­ti­schen Ursprun­ges, die hin­ter sol­chem Ver­hal­ten ste­hen und es bil­li­gen, ja noch durch anste­hen­de Gesetz­ge­bung for­cie­ren wollen.

Gera­de die­se ver­bohr­ten Chri­sten fal­len in den letz­ten Tagen durch eine gewis­se Wei­ner­lich­keit und Empö­rung auf weil es eini­ge Unter­neh­men gewagt haben ihnen nun den Ser­vice zu ver­wei­gen. Weil sie der Regie­rung Trump ange­hö­ren. Sie erle­ben nun am eige­nen Lei­be was es heißt wegen sei­ner Über­zeu­gung dis­kri­mi­niert zu wer­den, gera­de sie, die zusätz­lich zu reli­giö­sen Ent­schul­di­gun­gen für Dis­kri­mi­nie­rung gern auch Her­kunft (Lati­nos) und Haut­far­be (Schwar­ze) heranziehen.

An die­sem Hin und Her kann man erken­nen, wel­che Krei­se die­ses ras­si­stisch-rechts­ra­di­ka­le Gedan­ken­ge­bäu­de der Repu­bli­ka­ner ins­ge­samt und der Regie­rung Trump im Beson­de­ren anspricht und ermu­tigt. Das, ver­mischt mit einer unfaß­bar ver­blen­de­ten Mas­se an Reli­giö­sen, ist eine Ideo­lo­gie, die den Ras­sis­mus des Drit­ten Rei­ches noch übertrifft. 

Vor die­sem Hin­ter­grund ist es beson­ders wich­tig hier bei uns jede auf­kei­men­de (Rechts-) Radi­ka­li­sie­rung die auf Ras­se, Her­kunft oder Reli­gi­on basiert ener­gisch zu bekämp­fen und gar nicht erst stär­ker wer­den zu lassen.

Wobei ich noch beto­nen möch­te, dass Reli­gi­on in kei­ner Wei­se die Staats­füh­rung in irgend­ei­ner Art bestim­men kön­nen soll­te - wir sind da schon auf einem guten Weg der Tren­nung von Kir­chen und Staat, aber noch nicht weit genug, wie immer wie­der gera­de aus Bay­ern stam­men­de katho­li­sche und aus Baden-Würt­tem­berg stam­men­de evan­ge­li­sche Poli­ti­ker beweisen.

bookmark_borderEs war einmal ein Bouffier ....

.
Lie­be Kinder,
gebt fein Acht,
ich hab' euch etwas mit­ge­bracht
:

Die Geschich­te vom hes­si­schen Bouffier.

Der Herr Bouf­fier ist ganz doll traurig.
Weil ihm die Kanz­le­rin die Show gestoh­len hat.
Weil die Kanz­le­rin nicht mehr Par­tei­vor­sit­zen­de sein will.

Da hat er sich gerächt und gesagt: Bei uns ist Alles OK.
Ich habe den Wäh­ler­auf­trag eine neue Regie­rung zu bilden.

Ein­fach so.
Ätsch!
Weil er es konnte.
Viel­leicht hat er auch nur "Ver­lust" und "Gewinn" ver­wech­selt, kann schon mal vor­kom­men, ist ja nichts Schlimmes.

Jetzt lacht er über die, die zwar ganz vie­le Stim­men mehr bekom­men haben, zusam­men viel mehr als er - aber eben nicht genug um ohne ihn auszukommen. 

Oder viel­leicht doch?

SPD, Grü­ne und FDP hät­ten zusam­men 69 Sitze ....

 world