bookmark_borderOriginal & Fälschung
Original & Fake

 

Spie­le­rei mit ChatGPT - es gibt sicher *ernst­haf­te­re* Anwendungen.
Aber 'mal ehrlich:
Sowas macht doch genau­so viel Spaß?!
Play­ing around with ChatGPT – the­re are cer­tain­ly more serious applications.
But honestly:
Isn't some­thing like this just as much fun?!
Das Aus­gangs­bild zeigt das berühm­te Gemäl­de „Ame­ri­ka­ni­scher Fort­schritt“ von John Gast aus dem Jahr 1872. Es ist eine alle­go­ri­sche Dar­stel­lung des Mani­fest Desti­ny, des Glau­bens des 19. Jahr­hun­derts, daß es die Bestim­mung ame­ri­ka­ni­scher Sied­ler sei, sich über ganz Nord­ame­ri­ka auszubreiten.
Das hat fast zur Aus­rot­tung der India­ner und unzäh­li­ger (für den mensch­li­chen Ver­zehr geeig­ne­ter) Tier­ar­ten geführt und setzt sich heu­te im *Ame­ri­can Excep­tio­na­lism* fort - den hal­ten die Ame­ri­ka­ner heu­te als Rechts­grund­la­ge sich auf der gan­zen Welt als Herr­scher aufzuspielen

Im *gefälsch­ten Bild* ersetzt Nele (4) den Engel, die hat kei­nen ande­ren Anspruch als Lecker­li, Spa­zier­gang und Streicheleinheiten ....

The ori­gi­nal image shows the famous pain­ting "Ame­ri­can Pro­gress" by John Gast from 1872. It is an alle­go­ri­cal repre­sen­ta­ti­on of Mani­fest Desti­ny, the 19th-cen­tu­ry belief that it was the desti­ny of Ame­ri­can sett­lers to spread throug­hout North America.

This almost led to the exter­mi­na­ti­on of Nati­ve Ame­ri­cans and count­less (food-gra­de edi­ble) ani­mal spe­ci­es and con­ti­nues today in *Ame­ri­can Excep­tio­na­lism* – which Ame­ri­cans now use as a legal basis to act as rulers of the world.

In the *fake pic­tu­re*, Nele (4) replaces the angel; she has no other cla­im than tre­ats, a walk, and petting....

bookmark_borderEs kann nicht oft genug gesagt & verbreitet werden!


".. Die über­wäl­ti­gen­de Mehr­heit der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger spricht sich für einen "welt­an­schau­lich neu­tra­len Staat" aus, in dem kei­ne Reli­gi­ons- oder Welt­an­schau­ungs­ge­mein­schaft pri­vi­le­giert oder dis­kri­mi­niert wird. So ver­tre­ten 84 Pro­zent der Befrag­ten die Auf­fas­sung, Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker soll­ten "ihre Ent­schei­dun­gen nicht auf ihre per­sön­li­chen reli­giö­sen Über­zeu­gun­gen stüt­zen", son­dern sich "welt­an­schau­lich neu­tral ent­schei­den". 82 Pro­zent votie­ren dafür, dass "staat­li­che Ein­rich­tun­gen wie Gerich­te, Schu­len oder Poli­zei grund­sätz­lich welt­an­schau­lich und reli­gi­ös neu­tral" sein soll­ten. 75 Pro­zent mei­nen, dass Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten bei der Beset­zung von Rund­funk­rä­ten "kei­ne bevor­zug­te Stel­lung erhal­ten" soll­ten. 65 Pro­zent spre­chen sich gegen das isla­mi­sche Kopf­tuch von Leh­re­rin­nen in öffent­li­chen Schu­len aus und 61 Pro­zent leh­nen es ab, dass die katho­li­sche Kir­che wei­ter­hin medi­zi­nisch indi­zier­te Schwan­ger­schafts­ab­brü­che in ihren Kli­ni­ken ver­bie­ten darf .."

  [Quel­le des Zita­tes]

Es steht außer Zwei­fel, daß es eine Grund­la­ge unse­rer Rechts- und Gerech­tig­keits­auf­fas­sung auf Basis (auch) der Ideen der Glau­bens­ge­mein­schaf­ten gibt. Doch wie der Islam nur als Glau­bens­ge­mein­schaft hier­zu­lan­de aner­kannt wer­den kann wenn er sich dem Grund­ge­setz unter­wirft, so soll­te das für die ande­ren Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten gleich­sin­nig gelten.
Die Auf­klä­rung (1720 - 1800) hat Wis­sen­schaft und Ratio­na­li­tät gebracht, die Frei­heit des Indi­vi­du­ums, Men­schen­rech­te und Gleich­heits­ge­bot - kämp­fen wir dar­um dies nicht von Dog­ma­ti­kern, Wun­der­gläu­bi­gen und Men­schen, die an Engel und Teu­fel glau­ben (!) zunich­te machen zu lassen.

Weg mit den Reli­gi­ons­un­ter­rich­ten aus den Schu­len, her mit Unter­richt zu den Grund­la­gen der beleb­ten und unbe­leb­ten Welt und des Uni­ver­sums .... Reli­gi­on ent­lar­ven als eine wesent­li­che Trieb­kraft für Leid und Dis­kri­mi­nie­rung von Frau­en, für Erhalt patri­ar­cha­li­scher Struk­tu­ren, und Recht­fer­ti­gung von 'hei­li­gen' Krie­gen, die doch nur der mensch­li­chen Gier den Weg bereiten.

bookmark_borderIhro Gnaden läßt verlauten ....

Inter­view? Das war 'mal, nun wer­den ein­sei­ti­ge Vor­stel­lun­gen von der Welt und zur Poli­tik der EU Füh­rung durch vor­ge­fer­tig­te Pres­se­mit­tei­lun­gen dem *gemei­nen Volk* mitgeteilt .... 

Bes­ser: Die Frau Köni­gin der EU läßt hul­digst mitteilen

Pseudo-Interview v.d. Leyen

[Hier geht es zur Quelle]

bookmark_borderO-Ton Deutsches Fernsehen:
"Wie das Attentat auf Charlie Kirk die USA verändert"

Da muß ich doch gleich die Tasta­tur quä­len ob der Ein­fäl­tig­keit in unse­ren Fern­seh­nach­rich­ten, öffent­lich-recht­lich, Zuschau­er-bezahlt und mit einem Bil­dungs­auf­trag (!) versehen.

Haben die Nach­rich­ten­re­dak­tio­nen nicht den Knall gehört?
Haben sie nicht erlebt wie Trump seit Mona­ten den Staat umbaut und zu einer Auto­kra­tie macht?
Was soll dann die­se dümm­li­che Fra­ge als Titel für einen Nachrichtenschnipsel?
Das Atten­tat auf Kirk hat dar­auf kei­nen Ein­fluß, das ist durch die "Agen­da 2025" schon längst in Gang gesetzt.

Allein Trump - mit Hel­fers­hel­fern - hat die USA verändert. 

Kirk hat dazu Vor­ar­beit gelei­stet, sein Tod hat dar­auf kei­nen Ein­fluß, denn über kurz oder lang wäre es sowie­so zur ver­schärf­ten Ver­fol­gung Anders­den­ken­der gekom­men. Bis­her hat die Admi­ni­stra­ti­on des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers immer einen Anlaß gefun­den ihre Umsturz­plä­ne zu begrün­den - die brauch­ten bis­her kein Atten­tat, und die­ses auf Kirk ist in weni­gen Tagen Geschichte.

Wir brau­chen hier kei­ne Nach­rich­ten im Kon­junk­tiv, Mut­ma­ßun­gen wie Kaf­fee­satz­le­sen, die sich mit einem Rechts­ra­di­ka­len befas­sen. Die *Schein­aus­ge­wo­gen­heit* der Nach­rich­ten wer­tet rech­te Ideo­lo­gie nur unnö­tig auf! 

¹ Quel­le 1
² Quel­le 2
³ Quel­le 3

bookmark_borderRules for Thee - but not for ME ..?!
Regeln gelten für dich - nicht für mich!

Dear Ame­ri­cans, fri­ends & foe, espe­ci­al­ly for MAGA folks,
in Ger­ma­ny we have a say­ing "hin­ter den Spie­gel stecken" [don't you for­get it] that per­ta­ins to the fol­lo­wing news pie­ce published by the LA Times. I took a screen­shot to pre­ser­ve it for tho­se of you to read that are cut off or just over­loo­ked it becau­se it wasn't on face­book or the like ....

LA Times on free speech

Eine Über­set­zung [Goog­le] fin­den Sie → dort

bookmark_borderZu Charlie Kirk ist genug gesagt ....

Sie­he die­sen - sehr gelun­ge­nen - Car­toon von Clay Ben­nett des­sen gesam­tes Werk ich ihnen wärm­stens empfehle!

.... wen­den wir also den Blick auf die Fol­gen, das, was die Trump'sche Admi­ni­stra­ti­on dar­aus macht:
Anders­den­ken­de wer­den zu Staats­fein­den erklärt und vor allem der erste Ver­fas­sungs­zu­satz "FREE SPEECH" wird für alles geschleift was dem Régime und ins­be­son­de­re dem Prä­si­den­ten­dar­stel­ler nicht gefällt. Zen­sur, wo doch die Nati­on sich einst rühm­te die Welt mit ihren FREIHEITEN zu beglücken.

Eines muß man den Pro­jekt 2025 Pla­gia­to­ren lassen:
Sie haben Mein Kampf erfolg­reich auf US Ver­hält­nis­se ange­paßt und das wofür Hit­ler von 1921 bis 1933 brauch­te in knapp acht Mona­ten durch­ge­peitscht. Nun dür­fen wir dem­nächst zur Kennt­nis neh­men, daß die ersten (miß­lie­bi­gen) Demo­kra­ten in KZ Inter­nie­rungs­la­gern THANKSGIVING fei­ern dür­fen .... und die Begren­zung der Amts­zeit für US Prä­si­den­ten durch den Supre­me Court auf­ge­ho­ben wurde.
Danach wird - der erste Ver­fas­sungs­zu­satz ist ja sowie­so schon pas­se - die Evan­ge­li­ka­le Staats­re­li­gi­on eingeführt. 

Das Frau­en­wahl­recht ist dann näch­ste Opfer. "Von den Tali­ban ler­nen heißt sie­gen ler­nen!"¹ bedeu­tet für die USA Frau­en das arbei­ten gegen Ent­gelt außer Haus zu ver­bie­ten, Frau­en brau­chen kei­ne Bil­dung, sie müs­sen ler­nen sich ihren Män­nern unterzuordnen.

¹ dem Slo­gan "Von der Sowjet­uni­on ler­nen heißt sie­gen lernen!"

bookmark_borderDas *Wolkenkuckucksheim*:
Ort in dem unsere Politiker uns einlullen ....

Was bedeu­tet → *Wol­ken­kuckucks­heim*

Schau­en Sie sich mal die­sen kur­zen Aus­schnitt aus einem Video einer You­tube-Krea­ti­ven an die regel­mä­ßig über ihre Rei­sen, Ein­drücke und Erfah­run­gen berich­tet. Sie war kürz­lich in Chi­na und hat das Robo­ter-Kauf­haus besichtigt.
Das ist nicht etwa ein Kauf­haus wo man von Robo­tern bedient wird, son­dern dort kann man Robo­ter kaufen.

Ganz rich­tig gelesen:
Robo­ter kaufen!

Wer mir ein sol­ches Kauf­haus in Euro­pa nach­weist bekommt eine "1" mit Sternchen ....

Was ich damit sagen will:
Das Aus­maß des Vor­sprungs der Chi­ne­sen über­steigt ganz offen­sicht­lich jede Vor­stel­lungs­kraft unse­rer Poli­ti­ker, die es noch nicht ein­mal geschafft haben deutsch­land­weit Glas­fa­ser- oder son­sti­ges schnel­les Inter­net auf die Bei­ne zu stel­len .... weil sol­che Schnarch­na­sen wie unser jet­zi­ger Innen­mi­ni­ster das Inter­net und die Soft­ware­ent­wick­lung nur unter dem Blick­win­kel der mög­lichst lücken­lo­sen Kon­trol­le der Bür­ger [Stich­wort PALANTIR] sehen.

Da wer­den wir bald einen Über­wa­chungs­staat wie in Chi­na haben - mit dem wesent­li­chen Unter­schied, daß wir uns pri­vat noch mit der Tech­no­lo­gie des letz­ten Jahr­hun­derts her­um­schla­gen müssen.

Von wegen "Deutsch­land hat eine füh­ren­de Rol­le in der Welt­po­li­tik", eben *Wol­ken­kuckucks­heim*! Zu mehr als Mit­tel­maß, wenn über­haupt zu irgend etwas, tau­gen unse­re Poli­ti­ker nicht ....

Video-Quel­le für den hier benutz­ten Aus­schnitt: "ZUM ERSTEN MAL in Peking, Chi­na"

bookmark_borderDer Tod fährt mit ....

Die Todes­ra­te im Stra­ßen­ver­kehr ist welt­weit sehr verschieden.
Wir haben noch Mög­lich­kei­ten unse­re Posi­ti­on zu verbessern ...!


["click!" auf die Abbil­dung führt zu einer inter­ak­ti­ven Karte]

bookmark_borderKatzenplage

Als wir hier vor knapp vier Jah­ren ein­ge­zo­gen sind konn­te ich im ersten Früh­jahr zwei Kat­zen zäh­len, eine schwar­ze Kat­ze mit wei­ßen Spit­zen an den Vor­der­pfo­ten und einen grau­me­lier­ten Kater. Im zwei­ten Jahr kamen eine Tab­by-Kat­ze und eine schwarz-weiß gefleck­te Kat­ze dazu. In die­sem Jahr waren es bis­her drei neue Kat­zen: Eine fast durch­gän­gig graue Kat­ze, eine japa­ni­sche Kat­ze mit Kind­chen-Gesicht und Mini-Ohren, und ein mas­si­ger schwar­zer Kater der selbst Hun­den gegen­über äußerst aggres­siv ist.

In unse­rem Gar­ten fand ich in den ver­gan­ge­nen Jah­re Spu­ren von erleg­ten Vögeln - zwei­fels­frei von Kat­zen getö­tet - allein in die­sem Jahr waren es drei Fäl­le. Natür­lich habe ich das nicht direkt beob­ach­tet, doch gegen­über der Zahl von zwei toten Vögeln in den drei Vor­jah­ren war das eine erschrecken­de Steigerung.

Es wird emp­foh­len Kat­zen wenig­stens mit Glöck­chen aus­zu­stat­ten damit sie als Lau­er­jä­ger recht­zei­tig erkannt wer­den wenn sie zum Tötungs­sprung anset­zen und dabei das Glöck­chen Töne abgibt. Die Krea­ti­vi­tät der Kat­zen­be­sit­zer-Aus­re­den war­um sie das ableh­nen ist groß. Immer mehr Vögel bezah­len die­se Nach­läs­sig­keit mit ihrem Leben. 

Was als *Schmu­se­kat­ze* auf ihrem Sofa oder Bett liegt und schnurrt, lie­be Kat­zen­be­sit­zer, ist ein von Natur aus sehr gut aus­ge­stat­te­tes Raub­tier! Doch im Gegen­satz zu wil­den Kat­zen und ihren Ver­wand­ten haben Haus­kat­zen kei­ne Sper­re auf­zu­hö­ren zu jagen wenn sie satt sind und gefres­sen haben. So wer­den ihre Beu­te­tie­re unsin­ni­ger­wei­se redu­ziert, denn sie die­nen nicht ein­mal mehr dazu Hun­ger zu stil­len, son­dern pure Mord­lust zu befriedigen.

Ich emp­feh­le gern das nach­fol­gen­de Video:
Es wird dort auf­ge­zeigt wel­chen öko­lo­gi­schen Scha­den Haus­kat­zen als *FREIGÄNGER* anzu­rich­ten in der Lage sind und wie sie mit Schuld dar­an tra­gen, daß unse­re hei­mi­sche Vogel-¹, Rep­ti­li­en-², und Nager­wel­t³ aus­ge­rot­tet werden.

Bei­spie­le: ¹ Spat­zen, Amseln, Mei­sen; ² Frö­sche, Krö­ten, Eidech­sen; ³ Mäu­se, Sie­ben­schlä­fer, Maulwürfe