bookmark_borderKein (weiteres) Mysterium

Wenn irgend­et­was die Maß­nah­men in der EU bestä­tigt, dann die­se Abbil­dung. Bei aller Freu­de soll­ten wir aber nicht ver­ges­sen, dass es eini­ge Län­der gibt die stär­ker betrof­fen waren und eini­ge, die wegen ihres 'beson­de­ren' Vor­ge­hens das anson­sten gute euro­päi­scher Ergeb­nis ver­schlech­tert haben. Es hät­te noch bes­ser aus­se­hen kön­nen, das steht im Rück­blick fest.

Es ist zugleich ein Beweis wie kläg­lich die *beste Demo­kra­tie und größ­te Nati­on der Welt* in Sachen Pan­de­mie ver­sagt hat und noch wei­ter ver­sa­gen wird. Es rächt sich einen Prä­si­den­ten­dar­stel­ler als inkom­pe­ten­ten Füh­rer(!) gewählt zu haben und ein Gesund­heits­sy­stem zu favo­ri­sie­ren, des­sen erklär­tes Ziel *pro­fit* und nicht Sor­ge um die Gesund­heit der Bevöl­ke­rung ist.

Som­mer­an­fang!
Ihnen Allen einen tol­len Som­mer­an­fang und eben­so tol­len Sommer ....

bookmark_borderUSA destabilisiert ..!?
Das Imperium schlägt nicht zurück, es geht unter


" .. Vom Aus­mass sind die jet­zi­gen Demon­stra­tio­nen und Unru­hen daher nur ver­gleich­bar mit den lan­des­wei­ten Unru­hen von 1967 .. Aber nun – im Gegen­satz zu den lan­des­wei­ten Unru­hen 1967 – sind es jetzt längst nicht mehr nur Afro­ame­ri­ka­ner, die demon­strie­ren, son­dern auch vie­le Wei­sse. Das macht die neue Qua­li­tät der Aus­ein­an­der­set­zun­gen aus. Und es gibt auch kei­nen Prä­si­den­ten John­son mehr, der 1967 immer­hin sagte:
“We must strike at the unjust con­di­ti­ons, from which dis­or­der lar­ge­ly flows”
son­dern einen Prä­si­den­ten Trump der zum Schie­ssen auffordert .. "

 
[Quel­le: USA bur­ning: Beginn eines Bürgerkriegs?
Dr. Alex­an­der von Pal­eske —– 1.6. 2020 — – ]
 

 

Der Unter­gang von Impe­ri­en auf die­sem Pla­ne­ten ist stets nach einem ähn­li­chen Muster abge­lau­fen. Am Ende bäumt sich die herr­schen­de Klas­se noch ein­mal auf und lässt Gewalt gegen die eige­ne Bevöl­ke­rung zu - bevor sie schließ­lich unter­geht. Alles weg. Da hat stets das ver­teil­te Mili­tär ledig­lich zuse­hen kön­nen - und zwar macht­los, denn so schnell waren die Rück­ver­le­gun­gen nie von­stat­ten gegangen.

Viel­fach sind das Ende der Skla­ve­rei, das Erstar­ken von asso­zi­ier­ten Völ­kern mit Abfall [Selb­stän­dig­wer­dung] von der Schutz­macht, und die ver­fehl­te Aus­ga­ben­po­li­tik genannt, die das Abbröckeln der äuße­ren Macht nicht stop­pen konn­ten und im Gegen­zug selbst den inne­ren Unru­hen und Bür­ger­krie­gen macht­los gegen­über­stan­den, weil das Geld für Luxus­le­ben und nicht für lang­fri­stig nutz­ba­re Güter oder Absi­che­rung einer all­ge­mei­nen Lebens­qua­li­tät ver­wen­det wurde. 

Über das Ende einer Hoch­kul­tur, des Inka­rei­ches, ist fol­gen­des zu lesen:


" .. Die Fol­ge war eine Zer­split­te­rung des Tief­lands in eine Viel­zahl kon­kur­rie­ren­der Herr­schaf­ten. In den Krie­gen gegen­ein­an­der rie­ben sich die Staa­ten auf, kei­ner war mäch­tig genug, um eine neue poli­ti­sche Ord­nung zu schaf­fen. So lösten sich das König­tum und damit die Staa­ten und deren Infra­struk­tur gewis­ser­ma­ßen selbst auf .. " 

 [Quel­le: Unter­gang der Maya
Prof. Dr. Niko­lai Gru­be]
 

 

Das kommt uns als Betrach­tern der Ent­wick­lung in den USA doch sehr bekannt vor:
Repu­bli­ka­ner und Demo­kra­ten rin­gen mit lau­te­ren und unlau­te­ren Mit­teln um die Macht, um die erar­bei­te­ten Gel­der, um die Vor­herr­schaft in den Medi­en und damit der öffent­li­chen Mei­nung*. Par­al­lel dazu erhe­ben sich unter­drück­te Mas­sen, nicht nur die Schwar­zen, son­dern auch die mit Schul­den für ihre Aus­bil­dung gebeu­tel­ten Stu­den­ten und jene Bevöl­ke­rungs­tei­le, die von der Gesund­heits­vor­sor­ge und Behand­lung aus­ge­schlos­sen sind. Oben­auf dann noch das Desa­ster Covid-19/­Co­ro­na und das Cha­os ist perfekt.
Unter den halb­wegs 'zivi­li­sier­ten' Regie­run­gen der letz­ten 12 Jah­re vor Trump fiel die lang­sa­me Ero­si­on der US Vor­macht­stel­lung noch nicht so sehr auf - mit dem unheil­vol­len Dilet­tan­tis­mus des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers Trump jedoch wur­de schlag­ar­tig seit des­sen Ver­sa­gen in der Pan­de­mie und mitt­ler­wei­le über 105.000 Todes­op­fern der Vor­hang auf­ge­zo­gen und das Trau­er­spiel wur­de sichtbar.
Die Über­grif­fe der ent­fes­sel­ten Staats­macht wer­den noch (?) nur kom­men­tiert, jedoch sicher von den Pro­te­stie­ren­den und den dahin­ter­ste­hen­den Ideo­lo­gen und Agi­ta­to­ren genau beob­ach­tet und mit Gegen­mass­nah­men ist daher zu rechnen.

Die Zei­chen ste­hen auf "STURM".
Soll­te es Tote unter dem Pro­te­stie­ren­den geben, die auf 'Befeh­le' von Trump zurück gehen, bzw. ihm zuge­ord­net wer­den kön­nen, wird es ein Bür­ger­krieg werden.

* Uns in Deutsch­land vor­zu­wer­fen wir hät­ten uns da mit Blick auf das Drit­te Reich raus zu hal­ten ist min­de­stens eine Unver­schämt­heit, die man noch mit Unwis­sen­heit erklä­ren kann. Ent­schul­di­gen kann man es nicht. Schau­en Sie sich die­ses → Video an, es fasst sehr klar zusam­men, was man zu dem The­ma sagen kann. 

bookmark_borderDr. Trumpyll und Mr. President:
Ich bin der Doktor Eisenbarth, wide-wide-witt-bum-bum ....
*update* [29.04.2020]

Ken­nen Sie Dr. Eisenbarth?
Hier ein paar Zei­len aus sei­nem Liede:

Ich bin der Dok­tor Eisenbart,
wide-wide-witt-bum-bum!
Kurier die Leut nach mei­ner Art,
wide-wide-witt-bum-bum!
Kann machen, daß die Blin­den gehn,
wide-wide-witt-juchheirasa,
und die Lah­men wie­der sehn,
wide-wide-witt-juchhe!

Des Küsters Sohn in Dideldum,
dem gab ich zehn Pfund Opium;
drauf schlief er Jah­re, Tag und Nacht,
und ist bis jetzt noch nicht erwacht.
...
Das ist die Art, wie ich kurier,
sie ist pro­bat, ich bürg dafür;
daß jedes Mit­tel Wir­kung tut,
schwör ich bei mei­nem Doktorhut.

... und jetzt zum moder­nen "Dr. Eisen­barth", genannt Trump, sei­nes Zei­chens Prä­si­den­ten­schau­spie­ler in USA. Oder - angel­säch­sisch-alter­na­tiv der all­seits bekann­te Dr. Trumpyll der zu Mr. Pre­si­dent mutiert.

*bleach* ist Natri­um­hy­po­chlo­rit, eine stark ätzen­de Flüs­sig­keit, die als topi­sches Des­in­fek­ti­ons­mit­tel ange­wen­det wird, die Anwen­dung erfolgt als Flä­chendes­in­fek­ti­ons­mit­tel aber nicht als Hautdes­in­fek­ti­ons­mit­tel - kein auch nur halb­wegs nor­ma­ler Mensch käme auf die Idee das zu trin­ken, geschwei­ge denn in die Lun­ge oder irgend­wo sonst in den mensch­li­chen Kör­per zu injizieren. 

Das ver­stö­ren­de an dem gan­zen Vor­gang ist aller­dings, dass Medi­zi­ner des Wei­ßen Hau­ses dabei sit­zen und nicht sofort wider­spre­chen und klar­stel­len, son­dern zu ver­ste­hen geben man müs­se das medi­zi­nisch prüfen.

Der Mann (Trump) ist ein gemein­ge­fähr­li­cher Ignorant.
In 60 Jah­ren bewuss­ten Lebens habe ich so etwas noch nicht erlebt.
Wir sind hier Zeu­gen für einen Fall von "Dumm­heit tötet!", von dem Vie­le bis­her glaub­ten es gäbe ihn nicht. Wenig­stens nicht als Ver­laut­ba­rung eines US-Präsidenten.

*edit*
Man hat ihm ein Lied gedichtet:

bookmark_borderZahlen zu Corona weltweit auf einer Webseite

Ein 17-jäh­ri­ger Schü­ler aus Seat­tle hat schon im Dezem­ber eine Sei­te pro­gram­miert die heu­te meh­re­re Mil­lio­nen Zugrif­fe pro Tag hat - aktu­el­les Zah­len zum Stand der Infek­ti­ons­fäl­le ein­schließ­lich Neu­in­fek­tio­nen, Todes­fäl­le und gesun­de­te Pati­en­ten. Stän­dig erneu­ert und um Mit­ter­nacht EST (USA) mit Zusatz­in­for­ma­tio­nen aktua­li­siert und validiert.

Sie fin­den die­se Sei­te dort
https://ncov2019.live/

Eine Hin­ter­grund­ge­schich­te und ein Inter­view mit dem Schü­ler ist da zur Verfügung
Meet 17-Year-Old Avi Schiff­mann Who Runs Coro­na­vi­rus Track­ing Web­site Used by 40+ Mil­li­on Globally 

bookmark_borderHallelujah!
Machen Sie sich 'mal frei ...!

oder: Wie christ­li­che Sek­ten 'Gläu­bi­gen­bin­dung' betrei­ben und dabei noch kräf­tig ver­die­nen - wäh­rend die gläu­bi­gen Ver­si­cher­ten nicht unbe­dingt die Sicher­heit haben, die man ihnen weismacht.

USA.
Land der unbe­grenz­ten Möglichkeiten.
Land in dem 77% der Bevöl­ke­rung glau­ben, dass es Engel gibt.
Und 46% glau­ben, dass Engel stän­dig 'phy­sisch' anwe­send sind.

Land, in dem evan­ge­li­sche Sek­ten preis­wer­te Kran­ken­ver­si­che­run­gen mit ein­ge­schränk­ten Lei­stun­gen an Mit­glie­der ihrer Orga­ni­sa­tio­nen verkaufen.

Man kann es nicht oft genug sagen:
Das ist dort die Gesell­schafts­form, die uns die neo­li­be­ra­len 'Pre­di­ger' hier­zu­lan­de eben­falls besche­ren wol­len - bei den Ren­ten haben sie unse­re Bevöl­ke­rung ja schon aus­ge­trickst und über­teu­er­te, unnö­ti­ge *Zusatz­ver­sor­gung* mit Poli­ti­ker­hil­fe, wie bei­spiels­wei­se dem unse­li­gen Herrn Schrö­der, ver­kauft. Der erst die Ren­ten­kas­sen geplün­dert hat und dann fest­stell­te, man müs­se nun das Ren­ten­ni­veau sen­ken um auch zukünf­tig Ren­ten zah­len zu können.

Nun gibt es bei uns Bestre­bun­gen zum einen die Lei­stun­gen der gesetz­li­chen Kas­sen immer mehr ein­zu­schrän­ken und die her­aus­ge­fal­le­nen Lei­stun­gen durch eine *Zusatz­ver­si­che­rung* wie­der zurück zu bekom­men: Entsolidarisierung!
Zwei­tens wer­den immer mehr IGeL-Lei­stun­gen durch die ver­schie­de­nen Fach­ärz­te ange­bo­ten - bei denen man­che Pati­en­ten ein­fach des­we­gen nicht "Nein!" sagen, weil sie befürch­ten, dann nicht mehr so gut oder gründ­lich unter­sucht und behan­delt zu wer­den: Geld­schnei­de­rei, hier wird das Ver­trau­ens­ver­hält­nis zwi­schen Arzt und Pati­en­ten zugun­sten des *pro­fits* zerstört.

Aber zurück zu den christ­li­chen Kran­ken­ver­si­che­run­gen. Wer sich nicht 'glau­bens­kon­form' ver­hält wird raus­ge­wor­fen, Zah­lun­gen sind nicht garan­tiert. Der ein­zi­ge Nut­zen ist, dass es sich um eine koope­ra­ti­ve Orga­ni­sa­ti­ons­struk­tur han­delt, in der die Ver­wal­tungs­ko­sten nied­rig und die Prä­mi­en mode­rat sind. Trotz­dem sind die Zuzah­lun­gen immer noch so hoch, dass sie im Krank­heits­fal­le den finan­zi­el­len Ruin bedeuten.
Da gab es jüngst einen Fall, bei dem per Video Bekann­te des Erkrank­ten um Spen­den für des­sen Behand­lung sorg­ten - weil sei­ne 'Kir­che' die Kosten für eine Trans­plan­ta­ti­on und beglei­ten­de Behand­lun­gen nicht bezah­len woll­te. Soviel zur *christ­li­chen Näch­sten­lie­be*! Die Video-Zuse­her haben dann aller­dings 'aus­ge­hol­fen' und gespen­det.

Zum The­ma passend:
F: "Was ist Gott?"; A: "Gott ist ein rei­nes Geist­we­sen."; [Anselm Grün]; Aus der Serie "Lie­bes Tagebuch".
Gesell­schafts­ver­gleich
Wort zum Sonn­tag. Hier? Ja!

Nun war­te ich auf den Tag, an dem die hie­si­gen Kir­chen das als Mög­lich­keit *ent­decken* ihre Schäf­chen zusam­men zu halten ....

bookmark_borderDie "Heiligsprechung" des Herrn Trump durch die Republikaner

Die Impeach­ment-Ver­hand­lun­gen sind vor­bei, der repu­bli­ka­nisch domi­nier­te Senat hat den Herrn Trump nicht ver­ur­teilt - im Gegen­teil, durch die Wei­ge­rung Zeu­gen und den Ange­klag­ten, ihn selbst, unter Eid zu hören, ein gere­gel­tes Ver­fah­ren vereitelt.
Was, lie­be Lesen­de, wird Herr Trump aus die­sem Nicht-Urteil herauslesen?
Wird er zurück­hal­ten­der wer­den und sich ändern?


Kei­nes­wegs - er wird nach Art eines Mafia­bos­ses die Hän­de rei­ben und sagen

'Die Gren­zen des Mög­li­chen bei der Geset­zes­über­tre­tung und des amts­üb­li­chen Ver­hal­tens sind ein wenig wei­ter gefasst als zuvor - und zwar zu mei­nen Gunsten!'

Er wird den omi­nö­sen "Arti­kel Zwei" - was immer dar­un­ter zu ver­ste­hen ist - wie ein Schild vor sich her tra­gen, über­zeugt, von nie­man­dem auf die­ser Welt irgend­et­was befürch­ten zu müs­sen. Das schlie­ße ich schon dar­aus, dass er mehr­mals betont hat nichts falsch gemacht zu haben .... wo doch jedes nor­mal erzo­ge­ne Kind sofort erken­nen kann, wel­che ver­rot­te­te Per­sön­lich­keit da agiert.

Geld ist sein Schutz­schild. Und nicht ein­mal das stammt wirk­lich aus eige­ner Lei­stung. Wir nann­ten frü­her sol­che Per­so­nen "Ver­zo­ge­ne Bla­gen", die Ame­ri­ka­ner sagen dazu "a spoi­led brat". Nun las­sen Sie uns hof­fen, dass es noch eine Mehr­heit an *nor­mal den­ken­den und han­deln­den Ame­ri­ka­nern* gibt, die die­sen Men­schen ver­kom­me­nen Cha­rak­ter bei der Prä­si­den­ten­wahl am Jah­res­en­de aus dem Wei­ßen Haus jagen.

Das könn­te klap­pen, wenn man den Umfra­gen glaubt - und wenn die Demo­kra­ten end­lich ihre Rän­ke­spie­le rund um Ber­nie San­ders unter­las­sen, der ihre ein­zi­ge Chan­ce ist das Land wie­der auf einen ver­nünf­ti­gen Kurs zu brin­gen und wenig­stens einen Teil des­sen auf­zu­he­ben, was Trump an Scha­den hin­ter­las­sen hat und noch bis Janu­ar 2021 anrich­ten wird.

bookmark_borderHärtere Gangart

Nach­dem sich - völ­lig ohne Unter­stüt­zung durch die gro­ßen Sen­de­an­stal­ten der USA [CBS, NBC, ABC, CNN, MSNBC] und gegen die Ver­leum­dungs­kam­pa­gnen der gro­ßen US Blät­ter, allen vor­an die New York Times - Sena­tor Ber­nie San­ders mitt­ler­wei­le an die Spit­ze der demo­kra­ti­schen Kan­di­da­ten hoch­ge­ar­bei­tet hat, blei­ben sei­nen Geg­nern nicht mehr vie­le Mit­tel ihn auszuschalten. 

Ins­be­son­de­re die soge­nann­ten *Estab­lish­ment Demo­crats* und die *Main­stream Demo­crats* schie­len ungläu­big nach links und wun­dern sich, wie­so der klar aus­ge­spro­che­ne Begriff "Sozia­lis­mus" - der noch vor ein paar Jah­ren, noch vor der Wahl Oba­mas, das abso­lu­te "AUS" für jeden Kan­di­da­ten bedeu­tet hät­te - nun der­art popu­lär gewor­den ist, dass 54% der US Bevöl­ke­rung es nicht mehr als Hin­der­nis sehen einen Kan­di­da­ten zu wäh­len der dafür steht und wirbt.

Was wir uns hier über­haupt nicht vor­stel­len kön­nen ist in USA Alltag:
- kein all­ge­mein finan­zier­tes Gesundheitssystem
- kei­ne kosten­freie höhe­re Bildung
- kei­ne vol­le Ren­ten­ver­si­che­rung für Alle
- kei­ne Wahl­frei­heit von Schwan­ge­ren bei Abtreibungswunsch
[Aus­wahl, ver­kürzt dar­ge­stellt und unvoll­stän­dig - eine aus­führ­li­che Dar­stel­lun­gen fin­den Sie HIER und DORT.

San­ders selbst beschreibt sei­ne Posi­ti­on als "Demo­kra­ti­schen Sozia­lis­mus" und möch­te all die Rege­lun­gen und Vor­tei­le ein­füh­ren, die bei­spiels­wei­se die Bür­ger der nord­eu­ro­päi­schen Staa­ten [Däne­mark, Nor­we­gen, Finn­land, Schwe­den] bereits seit vie­len Jahr­zehn­ten haben und die auch bei uns in ähn­li­cher Aus­prä­gung gelten.

Der ehe­ma­li­ge Vize-Prä­si­dent Biden ist der Kan­di­dat der rech­ten und mitt­le­ren Demo­kra­ten. Das Wahl­volk hin­ge­gen steht auf Sei­ten von San­ders. Wie vie­le der soge­nann­ten *Pro­gres­si­ves*, der lin­ken Frak­ti­on in der Demo­kra­ti­schen Par­tei. Die Spal­tung konn­te im letz­ten Wahl­kampf noch ver­hin­dert werden. 

Wenn die­ses Mal aller­dings das Par­tei­estab­lish­ment wie­der mit fau­len Tricks [DNC / Was­ser­man-Schultz] zu arbei­ten ver­sucht ist mit einem Auf­ruhr zu rech­nen der sei­nes­glei­chen sucht. Der Unter­schied basiert auf einer in den Jah­ren seit 2016 ver­stärkt auf­ge­bau­ten Inter­net­prä­senz der Pro­gres­si­ven, die das Defi­zit der Bericht­erstat­tung der *main­stream media* [Eta­blier­te Fern­seh- und Zei­tungs­an­stal­ten] mehr als wett machen.

Wie Oca­sio-Cor­tez kürz­lich for­mu­lier­te: "Biden und ich wären in jedem ande­ren Land der zivi­li­sier­ten Welt nie­mals in der glei­chen Par­tei!" - da ver­wun­dert es nicht, wenn sie sich für San­ders als Prä­si­dent­schafts­kan­di­da­ten 2020 ausspricht.

Wie mit sub­ti­len und weni­ger sub­ti­len Mit­teln der Ruf des Kan­di­da­ten San­ders rui­niert wer­den soll zeigt die­se Kari­ka­tur, die im letz­ten Bild mit unbe­wie­se­nen Behaup­tun­gen von nicht näher benann­ten 'Quel­len' ver­sucht zu unter­stel­len San­ders sei ein Frau­en­feind - und dies hier ist noch eine der freund­li­che­ren Darstellungen.

Stär­ke­rer Tobak ist sowas - das kommt von Sei­ten der Republikaner

So wie es aus­sieht wen­det sich die Trump-Wie­der­wahl-Kam­pa­gne nun eben­falls Ber­nie San­ders zu.

Für mich steht fest:
Soll­ten die Demo­kra­ten einen ande­ren Kan­di­da­ten als San­ders auf­stel­len wer­den sie die Wahl an Trump ver­lie­ren, und uns ste­hen dann vier wei­te­re Jah­re bevor in denen die USA all­mäh­lich in ein dik­ta­to­ri­sches Régime abglei­ten. Umwelt, und damit der gesam­te Pla­net, wer­den dar­un­ter bit­ter­lich leiden.

bookmark_borderNeues zum BREXIT
*update* [14.01.2020]

Es ist schon eine Wei­le her, dass in Groß­bri­tan­ni­en gewählt wur­de. Eine kata­stro­pha­le Nie­der­la­ge für Labor und die Brexit­geg­ner. Boris John­son hat mit sei­nen popu­li­sti­schen Lügen die Ein­fäl­ti­gen gewon­nen. Die genau­en Ana­ly­sen zei­gen aller­dings, dass es die älte­re Land­be­völ­ke­rung war, die ihm zum Sieg ver­hol­fen hat - die jün­ge­re Stadt­be­völ­ke­rung hat sich im wesent­li­chen genau umge­kehrt ver­hal­ten. So ist wenig­stens in kom­men­den Jah­ren, wenn sich das tota­le Cha­os und die unwah­ren Ver­spre­chen mani­fe­stiert haben, mit einer Neu­be­sin­nung und Umkehr des Kur­ses zu rech­nen. Nur wird dann der Raub­tier­ka­pi­ta­lis­mus in GB Ein­zug gehal­ten haben, was es erheb­lich schwie­ri­ger machen wird das Rad der Geschich­te zurück zu drehen.

Schau­en wir doch ein­mal im Ein­zel­nen an, was John­son / die BREXIT-Befür­wor­ter ver­spro­chen haben und wie es tat­säch­lich aus­se­hen wird:

1. Die GB Regie­rung sagt, die Umstel­lun­gen könn­ten in einem Jahr erle­digt sein - das ist völ­lig unrea­li­stisch, denn nicht ein­mal die Gesprä­che über Han­dels­be­zie­hun­gen wer­den in die­ser Zeit abzu­schlie­ßen sein.

2. Kon­trol­len zwi­schen Nord­ir­land und Groß­bri­tan­ni­en wer­den statt­fin­den - das ist aus den bis­he­ri­gen Ver­hand­lun­gen völ­lig klar, und wenn John­son etwas ande­res behaup­tet ist es eine drei­ste Lüge.

3. Es soll kei­ne Anglei­chung mehr zwi­schen bri­ti­schen und EU Rechts­vor­schrif­ten geben - das ist ein dicker Brocken, denn jeder Han­del wird so zum umständ­li­chen Einzelfall:
Die bri­ti­schen Expor­teu­re müs­sen so meh­re­re Rechts­sy­ste­me beach­ten & beob­ach­ten und hof­fen kei­nes davon zu ver­let­zen. Da braucht es wohl zukünf­tig selbst in Klein­be­trie­ben Rechts­exper­ten die jeden Schritt des Han­dels begleiten.

4. Es wird behaup­tet, die EU dür­fe nicht mehr in bri­ti­schen Gewäs­sern fischen - mag sein, aber dann wür­de die EU ent­we­der den Bri­ten das Fischen in EU Zonen ver­sa­gen oder, viel ein­fa­cher, den bri­ti­schen Fisch nicht in die EU hereinlassen.

5. Die Han­dels­be­zie­hun­gen zu den USA wer­den hin­sicht­lich der Lebens­mit­tel­stan­dards am US Stan­dard ori­en­tiert sein - die Behaup­tung man wer­de bei bri­ti­schen Stan­dards blei­ben ist gelo­gen, weil die USA immer nur zu ihren Bedin­gun­gen sol­che Abkom­men dik­tie­ren aushandeln. 

6. Schließ­lich noch der natio­na­le Gesundheitsdienst:
Es soll­te ja end­los Geld gespart wer­den und der Dienst soll­te bes­ser wer­den, das ist bis­her nicht pas­siert, das Gegen­teil trat ein - die Rea­li­tät des­sen, was zukünf­tig pas­sie­ren wird ist aller­dings noch eine Stei­ge­rung. US Kran­ken­haus­kon­zer­ne ste­hen - geför­dert von der vor­he­ri­gen Regie­rung May - schon mit einem Bein in GB. Die Kran­ken­ver­si­che­run­gen berei­ten bereits die Über­nah­me nach US-Muster vor .... und wie das aus­sieht kann man in USA beobachten:
Wer krank wird wird finan­zi­ell aus­ge­nom­men und letzt­end­lich rui­niert. Ohne Erbar­men wird Behand­lung ver­wei­gert wenn nicht gezahlt wer­den kann.

Die Brexit-Oppo­si­ti­on steht vor einem Scherbenhaufen:
 Jah­re des Kamp­fes enden damit besiegt zu sein. Der Ver­such das natio­na­le Inter­es­se und die Rea­li­tät der Bedro­hun­gen, die der Brexit mit sich bringt, her­aus­zu­stel­len, ist geschei­tert. Beför­dert durch ein­sei­ti­ge Pres­se­stel­lung­nah­men und von wer­be­fi­nan­zier­ten Medi­en ver­brei­te­ten Falsch­dar­stel­lun­gen waren letzt­end­lich die Geg­ner ohne Platt­form für ihre bes­se­ren Argu­men­te. Die lächer­li­chen Ver­ein­fa­chun­gen und eine trick­rei­che Täu­schungs­kam­pa­gne haben die Men­schen mehr über­zeugt als die Wahr­heit. Wie so oft wur­de die unbe­que­me Wahr­heit abge­lehnt und die beque­me Lüge geglaubt.

Der Scha­den ist da. Er konn­te nicht auf­ge­hal­ten wer­den. Die Regie­rung John­son wird sich auf kei­ne ihrer frü­he­ren Aus­sa­gen fest­na­geln las­sen, sie wird den Ver­such unter­neh­men alle unan­ge­neh­men Erschei­nun­gen und Fol­gen abzu­wäl­zen. Was jetzt kom­men wird sind Schuld­zu­wei­sun­gen an die fal­sche Adresse:

Man wird die EU beschul­di­gen. Die EU wird als unnach­gie­big, ein­falls­los oder arro­gant dar­ge­stellt wer­den. Man wird Ein­wan­de­rer beschul­di­gen, die den 'Ein­hei­mi­schen' angeb­lich die Res­sour­cen strei­tig machen oder gar steh­len. Mit der­glei­chen Argu­men­ten wird die Spal­tung der Schwäch­sten in der Gesell­schaft vor­an­ge­trie­ben. Wird so ver­sucht wer­den vom eige­nen Ver­sa­gen abzulenken.

Es kommt nun ver­stärkt dar­auf an sich zu infor­mie­ren. Die Bri­ten zu befä­hi­gen zu ver­ste­hen, wie die Din­ge tat­säch­lich zustan­de kamen und zu erklä­ren wer tat­säch­lich für die Fol­gen ver­ant­wort­lich ist - also jede Art von Ablen­kung und neu­en Lügen­ge­spin­sten auf­zu­decken und den Regie­ren­den den Spie­gel vorzuhalten.

*update* [14.01.2020]
Sie­he hier­zu auch
"Brexit: Was Arbeit­neh­mer und Stu­die­ren­de nun beach­ten müssen"

bookmark_borderWer sich nichts hat zu Schulden kommen lassen ....

Wer sich nichts hat zu Schul­den kom­men las­sen hat nichts zu befürch­ten heißt es doch immer.

Da stimmt es nach­denk­lich, wenn an der Gren­ze zwi­schen Kana­da und den USA im Staat Washing­ton [nicht der Regie­rungs­sitz Washing­ton DC] in der Nacht von Sonn­abend auf Sonn­tag Dut­zen­de von US Bür­gern ira­ni­scher Abstam­mung fest­ge­hal­ten und ver­hört wor­den sind.

Angeb­lich steckt die Hei­mat­schutz­be­hör­de (DHS) dahinter:
".. the Depart­ment of Home­land Secu­ri­ty (DHS) has issued a natio­nal order to CBP to ‘report’ and detain anyo­ne with Ira­ni­an heri­ta­ge ente­ring the coun­try who is dee­med poten­ti­al­ly sus­pi­cious or ‘adver­sa­ri­al,’ regard­less of citi­zen­ship status ..”

So fing es vor der Inter­nie­rung der Japa­ner & japa­nisch­stäm­mi­gen US Bür­gern im II. Welt­krieg auch an - erst hat man sie befragt, dann in Lager gepfercht und da fest­ge­hal­ten. Staats­bür­ger, deren ein­zi­ges 'Unrecht' war, dass sie japa­ni­sche Wur­zeln hatten ....

Natür­lich gibt nie­mand von offi­zi­el­ler Sei­te die­se aktu­el­le Order zu.
War­um auch?
Eine Regie­rung die Säug­lin­ge im Still­al­ter von ihren Müttern/Eltern trennt hat doch jede rechts­staat­li­che Legi­ti­ma­ti­on schon ver­spielt. Da kommt es auf ein paar Kriegs­ver­bre­chen wie Droh­nen­mord an einem Regie­rungs­be­am­ten des Iran oder ein paar fest­ge­hal­te­nen US Bür­gern nicht mehr an.

*Land of the Free*, dass ich nicht lache.

Wir soll­ten aller­dings nicht zu laut über die Ame­ri­ka­ner lachen.
Das baye­ri­sche Poli­zei­ge­setz hat ja schon den Ver­dacht eine Per­son kön­ne etwas Rechts­wid­ri­ges im Sinn haben zur Grund­la­ge für wochen­lan­ge Haft etabliert.
Was uns zu den­ken geben soll­te ist, dass es bei uns nicht sofort einen Auf­schrei der Par­tei­obe­ren und Regie­rungs­mit­glie­der gege­ben hat. 

Und in den Medien?
Sondersendung?
Brennpunkt?
Ver­ur­tei­lung der Trump'schen Kriegsverbrechen?

Kom­men wir 'mal zu Ihnen: Haben Sie viel­leicht etwas zu verbergen?

bookmark_borderUp, up, and away ...!

" ..Trump sta­ted that he is "serious­ly con­side­ring testi­fy­ing" and at that exact moment pigs took off and began to fly.. "
[Quel­le]

Mal abge­se­hen von der Tat­sa­che, dass Trump immer wie­der ver­blüfft wenn er ent­ge­gen jeden Rat­schlags sei­ner Anwäl­te anfängt Din­ge aus­zu­plap­pern die bes­ser ver­schwie­gen wor­den wären, scheint mir etwas völ­lig Ande­res in Vor­be­rei­tung zu sein:

Ich sehe in den letz­ten Tagen immer wie­der Mel­dun­gen, Trump sei - außer­halb der Rou­ti­ne-Unter­su­chungs­ter­mi­ne - mehr­mals in Kli­ni­ken gewe­sen. Da bahnt sich mög­li­cher­wei­se eine Stra­te­gie an, die ver­hin­dern soll, dass er wegen kri­mi­nel­ler oder unethi­scher Hand­lun­gen des Amtes ent­ho­ben wird. Statt­des­sen gibt es einen Ände­rungs-Anhang-Para­gra­phen in der US Ver­fas­sung, die eine prä­si­dia­le Amts­füh­rung been­det, wenn der Amts­in­ha­ber aus gesund­heit­li­chen Grün­den die­ses Amt nicht mehr aus­fül­len kann.

Oder wir sehen tat­säch­lich dem­nächst flie­gen­de Schweine.
Wie die­ser Karikaturist