Sortiert nach

×

bookmark_borderOffener Brief an Herrn Andreas Weber,
Regionalleiter in Papenburg von ENPAL

Herr Weber schrieb mir, es war das 9.Mail von ENPAL immer von ver­schie­de­nen *Zustän­di­gen* - wor­un­ter aller­dings kei­ner tat­säch­lich etwas über Haus & Umge­bung kannte!

Der Text [Kopie des Ori­gi­nals → hier]:

Hal­lo Herr V. Sulecki,
wuss­ten Sie, dass Ihr Dach letz­tes Jahr fast 1.900 Stun­den Son­ne abbe­kom­men hat? Das reicht, um mit einer Solar­an­la­ge rund 10.000 kWh Strom zu erzeu­gen – mehr als dop­pelt so viel, wie ein durch­schnitt­li­cher Haus­halt braucht.
Den Strom, den Sie selbst nut­zen, müs­sen Sie nicht mehr teu­er ein­kau­fen. Den Rest han­delt Enpal.One+ auto­ma­tisch für Sie an der Strom­bör­se – Strom wird ver­kauft, wenn er wert­voll ist, und bezo­gen, wenn er gün­stig ist.

Das bedeu­tet für Sie: Bis zu 3.000 € im Jahr mehr im Geldbeutel.

Das Ange­bot habe ich für Sie vor­be­rei­tet, ohne dass Sie dafür etwas tun muss­ten – hier kön­nen Sie es direkt einsehen:
Mein ver­bes­ser­tes Ange­bot für 26871 einsehen >>
Im Ange­bot sehen Sie, wie die Anla­ge auf Ihrem Dach geplant ist, wel­ches Ein­spar­po­ten­zi­al sich kon­kret dar­aus ergibt und erhal­ten einen Über­blick zu För­der­mög­lich­kei­ten sowie Finan­zie­rungs­op­tio­nen, die für Ihr Vor­ha­ben grund­sätz­lich infra­ge kommen.

Son­ni­ge Grüße
Andre­as Weber
Regio­nal­lei­ter in Papenburg

Wor­auf­hin ich fol­gen­de Ant­wort schrieb:

Lie­ber Herr Weber,
wenn Sie tat­säch­lich etwas über mein Haus wüßten ....

dann hät­ten Sie mei­ne 15kWp Solar-Anla­ge gese­hen und mir kein Mär­chen über 3000 € Gewinn pro Jahr erzählt.
Tat­säch­lich bezie­he ich seit Inbe­trieb­nah­me zwi­schen Anfang März und etwa Mit­te Okto­ber nur ver­nach­läs­sig­bar klei­ne Men­gen an Netz­strom, das was mei­ne bei­den Wech­sel­rich­ter als Betriebs­strom brau­chen solan­ge Netz vor­han­den ist - im Notfall/Ausfall des Net­zes wür­de auf die Bat­te­rien, 29 kW Kapa­zi­tät, zuge­grif­fen, und von dort der Betriebs­strom geholt.

Sie hät­ten auch bemerkt, daß es kei­ne Dach­an­la­ge ist, denn die Flä­che ist zu klein um eine wirt­schaft­lich sinn­vol­le Anla­ge zu betrei­ben - wes­we­gen ich eine Son­der­ge­neh­mi­gung der Stadt habe eine haus­na­he Gar­ten­an­la­ge zu betreiben.

Spä­te­stens mit den Vor­ha­ben der Frau Ener­gie-Mafia-Lob­by­istin Rei­che (ihre Mut­ter­ge­sell­schaft gehört dazu!), ist es mit einer Ren­di­te aus der Anla­ge vor­bei, denn die Zei­chen ste­hen auf "Macht kaputt was euch kaputt macht!" was bedeutet:
Eine for­mi­da­bel wach­sen­de Alter­na­ti­ve zu Gas & Öl, die pri­va­ten Solar­an­la­gen mit ange­schlos­se­nen Wär­me­pum­pen, wird durch faden­schei­ni­ge Argu­men­te, wie schon zuvor unter Gabri­el & Alt­mei­er¹ (dort übri­gens auch schon die unse­li­ge Frau Rei­che am Werk!), die unter tota­ler Ver­nach­läs­si­gung der Natur­wis­sen­schaf­ten nicht Fak­ten son­dern Mei­nung dar­stel­len, in den Boden gestampft.

Als Ergeb­nis wer­den zukünf­ti­ge Gene­ra­tio­nen nun nicht nur die Solar­fel­der son­dern auch Wär­me­pum­pen aus Chi­na beziehen.

Bit­te stel­len Sie sicher, daß mir kei­ne wei­te­ren Ange­bo­te von ihrem Unter­neh­men oder Toch­ter­ge­sell­schaf­ten zugehen.
Ich wer­de anson­sten auf dem Kla­ge­weg und durch Ver­öf­fent­li­chung gegen die­se Machen­schaf­ten vor­ge­hen. Da kämen zu dem schon ange­schla­ge­nen Ruf von ENPAL wegen schlech­ter Abwick­lung und mona­te­lan­ger Ver­trö­stung noch ein paar Infor­ma­tio­nen dazu ....

Wolf­gang von Sulecki
[abge­kürzt W. v. Sulecki]

¹ Peter Alt­mai­er war vom 14. März 2018 bis zum 8. Dezem­ber 2021 Bun­des­mi­ni­ster für Wirt­schaft und Energie.

bookmark_borderAndere Zeit - gleiche Staffage¹ ..?!

Wenn ich die­se gestell­ten Auf­nah­men sehe in denen der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler - von wech­seln­den Per­so­nen umringt - sei­ne Lügen und Pla­ti­tü­den² ver­brei­tet, fra­ge ich mich immer was die­se Per­so­nen wohl den­ken wenn sie da so als Kulis­se her­um­ste­hen. Man­che ver­su­chen inter­es­siert aus­zu­se­hen, ande­re blicken ins Lee­re, wei­te­re nesteln an ihrer Mon­tur³ .... was mich aller­dings neu­lich stut­zig mach­te war ein Bild aus den Epstein-Akten (lin­ker Bild­teil) mit klei­nen Mäd­chen .... und ein Pen­dan­t⁴ aus jüng­ster Zeit in dem wie­der­um Mäd­chen abge­lich­tet waren.

War­um, so fra­ge ich mich, sind bei offi­zi­el­len Anläs­sen - wie dem der abge­bil­det ist (rech­ter Teil des Bil­des) - Kin­der in die­sem Alter anwe­send sind. Ins­ge­samt fin­de ich die­se Zere­mo­nien aus ver­schie­de­nen Anläs­sen mit Men­schen die zuschau­en was der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler tut affig, kom­plett über­flüs­sig, und für die (wahr­schein­lich) Hin­be­or­der­ten eine Zumutung.

Wie sehen Sie das?

=====
¹ Staf­fa­ge; ² Pla­ti­tü­den; ³ Mon­tur; ⁴ Pen­dant.

bookmark_borderMentale Dissonanz
oder: Das Dilemma im Kopf

Ob der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler nur die Hälf­te des­sen ver­stan­den hat was in die­ser Pres­se­mit­tei­lung zu lesen ist, oder ob er wie­der ein­mal nach einer Ablen­kung in Sachen Epstein such­te: Nie­mand kann es so genau sagen.

Fest steht jeden­falls: Es ist völ­li­ger Schwach­sinn, die Grön­län­der sind bestens medi­zi­nisch ver­sorgt und wenn das Kran­ken­haus dort nicht über aus­rei­chen­de Mit­tel ver­fügt wer­den die Pati­en­ten nach Däne­mark ausgeflogen.
Seit Jahren. 

bookmark_borderEs war einmal ein Steh-auf-Männchen, das lebte ....

Es war ein­mal ein Steh-auf-Männ­chen, das leb­te schon vie­le Jah­re in Amerika.
Bevor irgend­wer erken­nen konn­te, daß es ein Steh-auf-Männ­chen wer­den würde
steck­te man es in eine gewöhn­li­che Schu­le, wo es haupt­säch­lich Unru­he stiftete.
Das moch­ten weder sei­ne Eltern noch die Schu­le, und des­we­gen hieß es:
Ab und ins Inter­nat, ein Mili­tär-Inter­nat, in dem soll­te das Steh-auf-Männchen
ler­nen sich zu beneh­men und end­lich wirk­lich etwas zu lernen.
Weder das Eine noch das Ande­re wur­de erreicht:
Steh-auf-Männ­chen war faul, blieb dumm und lern­te das Mili­tär zu hassen.
Sein Papa brach­te es durch Ein­satz sei­nes Ver­mö­gens in einer Uni­ver­si­tät unter,
einer, in der man sich durch­mo­geln konn­te, und wenn man viel Geld hatte
konn­te man dort sogar einen Abschluß kau­fen der etwas hermachte.

Zum Mili­tär brauch­te das Kerl­chen nicht weil es kran­ke Füße hatte.
Das war zwar geflun­kert, aber wenn wer viel Geld hat, und schlech­te Erfahrung
mit Mili­tär, und teu­re Ärz­te, die für einen Bat­zen cash pas­sen­de Gutachten
schrei­ben, dann kann man vom Wehr­dienst frei­ge­stellt werden.
Als der Papa vom Steh-auf-Männ­chen, bei dem es des­sen Pro­fes­si­on gelernt hatte,
starb, erb­te es einen gro­ßen Brocken des­sen was das Erbe ausmachte.

Nun war das Büb­chen froh: Nicht im Krieg ster­ben, dazu ein fet­tes Vermögen,
und es rief "Was kostet die Welt, wer macht mir einen DEAL, ich will sie haben!"
Doch es wur­de bald gewahr, daß sein Geld nicht reich­te die Welt zu kaufen.
So grü­bel­te es ein wenig und dach­te: Wenn ich eine wei­te­re Fir­ma aufmache
und damit Geld ver­die­ne kommt genug zusam­men die Welt zu kaufen.
So grün­de­te das Steh-auf-Männ­chen eine Fir­ma, dann noch eine, und noch eine und wie­der eine neue, und so weiter.
Jüng­stes Opfer sei­ner Unfähigkeit:
Das erst vor kur­zem nach ihm (mit-)benannte Kennedy-Center!

War­um, so wer­den Sie sich fra­gen, immer mehr Firmen? 

Ganz ein­fach: Mit kei­nem der Geschäf­te ver­dien­te das Steh-auf-Männchen
wirk­lich Geld weil es ein­fach zu blöd war die Fir­men so zu führen,
daß sie pro­fi­ta­bel wur­den. Er muß­te immer von Papas Geld was reintun
weil nichts so rich­tig funk­tio­nier­te, nicht wie er sich das vorstellte.
Weil er näm­lich immer alle Geschäfts­part­ner um ihr Geld betrog, seine
Ange­stell­ten mit Hun­ger­löh­nen abspei­ste, von kei­nem der Geschäfte
die er grün­de­te genug ver­stand um damit etwas zu verdienen ....

Da bekam es den Namen "Steh-auf-Männ­chen", denn obwohl eine Fir­ma nach
der ande­ren Plei­te ging ret­te­te er sich dadurch, daß er Rech­nun­gen nicht
bezahl­te, Geschäfts­part­ner ver­klag­te ob wohl alles OK war, und sie so in
Kon­kurs trieb, weil er noch was von Papas Ver­mö­gen hat­te, die Anderen
aber nicht.

Um dann nicht ins Gefäng­nis gewor­fen zu wer­den beschloß es
- wie einst Adolf Hit­ler - Poli­ti­ker zu wer­den, riß das Maul auf wie er,
log alle Welt an, wie er, weil er Alles viel bes­ser machen könn­te, und schaffte
ein Feind­bild, wie er .... das war das erste Mal, daß er etwas auf
die Bei­ne stell­te das eine Wei­le funk­tio­nier­te, doch dazu spä­ter mehr:
Er mach­te ein­fach was die­ser Herr Hit­ler in sei­nem Buch "Mein Kampf!"
geschrie­ben hat­te und ließ sei­ne Par­tei­kol­le­gen wis­sen bei ihm würde
das dies­mal bes­ser klap­pen als in Deutsch­land nach 1933 .... 

Er wur­de auch gewählt.
Ein­mal. Das hat ihn sehr geär­gert, weil er so viel Mist gebaut hatte,
daß man ihn dafür auf Jah­re ins Gefäng­nis hät­te stecken können.
Sei­ne Geg­ner waren aller­dings über­heb­lich, unge­schickt und langsam,
wes­we­gen er nicht ver­ur­teilt wur­de und noch­mal von sei­nen tum­ben Wählern
zum Prä­si­den­ten­dar­stel­ler gemacht wurde.

Jetzt hat der Lump alle Vor­sicht, Rück­sicht und Mensch­lich­keit über Bord geworfen.
Hat - wie Hit­ler die SS - eine eige­ne Poli­zei gegrün­det, sei­ne heißt ICE.
In den weni­gen Mona­ten seit Janu­ar 2025 hat er nur eines erfolg­reich verstanden:
Sich in der gan­zen Welt, auf sei­nem Kon­ti­nent, und zu Hau­se Fein­de zu schaffen.

So vie­le Fein­de - so wenig Aus­sicht irgend­wie doch noch davon zu kommen
und das Gefäng­nis zu ver­mei­den. Zwar hat er noch­mal mit sei­nem Amt wie ein
Mafio­si Zah­lun­gen erpreßt und sein Ver­mö­gen ver­dop­pelt, doch hel­fen wird
ihm das nicht. Aller­dings ist das nicht in Stein gemei­ßelt: Der Supre­me Court hat ihm ja bekannt­lich einen Per­sil­schein gegen jed­we­de Ver­fol­gung ausgestellt. 

Bleibt mir nur noch fest­zu­stel­len was mei­ne Groß­mutter stets zitierte:
Die Müh­len der Gerech­tig­keit mah­len lang­sam - aber sicher!

PS zur Titel-Bildzeile:
Nach­dem der von ihm ein­ge­setz­te Auf­sichts­rat dar­auf gedrängt hat das Ken­ne­dy-Cen­ter mit dem Trump'schen Namen zu schmücken(!) sind Künst­ler und Zuschau­er fern­ge­blie­ben und haben die Abon­ne­ments gekün­digt .... ein wei­te­res Unter­neh­men das blüh­te und nun durch sein Ein­wir­ken zu Grun­de geht ...!

bookmark_borderWenn das Undenkbare in die Wirklichkeit gezerrt wird ....


Dai­ly­mo­ti­on Video Player

Von künst­li­cher Intel­li­genz zu huma­no­iden Robo­tern sind wir schon gekom­men. Aber sind wirk­lich alle recht­li­chen, ethi­schen, mora­li­schen und bio­lo­gi­schen Aspek­te schon so durch­dacht, daß das Undenk­ba­re nicht nur denk­bar wer­den, son­dern phy­si­sche Gestalt anneh­men kann? Gibt es mög­li­cher­wei­se schon gehei­me Ent­wick­lun­gen die vor der All­ge­mein­heit ver­bor­gen werden?

Wenn es noch nicht so weit ist:
Wer setzt die Gren­zen des­sen was als "Expe­ri­ment" in der Zukunft wahr wer­den kann?

[Bezug: 12 Months of KAI Fea­ture (Eng­lish Sub­bed) 2021]

bookmark_borderSo geht Widerstand gegen US Ausspähungsmechanismen

Seit Jah­ren schon ste­hen Soft­ware­sy­ste­me zur Ver­fü­gung die alle Funk­tio­nen der pro­prie­tä­ren Pen­dants ame­ri­ka­ni­schen Ursprungs gleich­wer­tig zu erset­zen in der Lage sind.
Anstatt sich von US Regie­rungs­mit­glie­dern wie dem Wen­de­hals Rubio Vor­wür­fe für die Inter­net­si­cher­heits­maß­nah­men machen zu las­sen haben die Fran­zo­sen die Reiß­lei­ne gezo­gen und tren­nen sich von Aus­spä­hung, Aus­beu­tung und Bevor­mun­dung durch die US Institutionen.

Noch mehr Hin­wei­se auf Alternativen
[Nicht durch­gän­gig freie Software]

bookmark_borderWie fanden Sie, liebe Lesende,
ihren Biologie-Unterricht?

Die­ser Bei­trag ent­stand als Kom­men­tar zu einem Arti­kel des hpd über einen Vor­trag zur Evo­lu­ti­on des Auges - einer Ent­my­sti­fi­zie­rung, die dar­stellt, war­um es zur Ent­ste­hung kom­pli­zier­ter Augen (wie denen der Säu­ge­tie­re) kei­nes "Schöp­fers" bedurf­te, son­dern wie eine schritt­wei­se Ver­än­de­rung schließ­lich zu den heu­te beob­ach­te­ten For­men führte. 

Beden­ken Sie bit­te dabei¹, daß es in den letz­ten Jahr­zehn­ten auf vie­len Gebie­ten der Bio­lo­gie (und ande­rer Natur­wis­sen­schaf­ten) eine rasan­te Ent­wick­lung gab!
Als ich 1970 anfing zu stu­die­ren gab es noch kei­ne Bio­che­mie als eigen­stän­di­ge Fach­rich­tung, sie war in die Phy­sio­lo­gie *ein­ge­glie­dert*. Eben­so gab es nur Ansät­ze an man­chen Hoch­schu­len die Gene­tik als eigen­stän­di­ges Fach zu sehen/lehren. Heu­te, nur 50 Jah­re spä­ter, ist das kaum noch glaub­haft zu machen.

Die Sicht­wei­se die Schul-Bio­lo­gie als eine Art abge­speck­te Ver­si­on des Faches zu leh­ren und auf weni­ge Grund­la­gen zu redu­zie­ren ist der erste gro­ße Man­gel in der Vorgehensweise:

Ein Ansatz der viel bes­ser gewe­sen wäre (und sich bedau­er­li­cher­wei­se heu­te immer noch nicht durch­ge­setzt hat!) ist es über­grei­fen­de Prín­zi­pi­en zu leh­ren und ver­ein­fach­te Merk­ma­le als Hil­fe zur Unter­schei­dung zu unter­rich­ten um eine Brei­te der Erkennt­nis­se wach­sen zu lassen.

Etwa so:
Wie unter­schei­den sich die Glie­der­tie­re von­ein­an­der? Durch die Zahl ihrer Bei­ne, Kreb­se 10, Spin­nen 8, Insek­ten 6 ... um nur ein Bei­spiel auf­zu­zei­gen. Die Ver­schie­den­heit der auf­bau­en­den Struk­tu­ren kön­nen dann fol­gen, sie wer­den aller­dings viel bes­ser ein­zu­ord­nen sein als wenn man nur ihre Form ver­glei­chend ein­stu­die­ren läßt.
Es kommt nicht immer auf ver­tief­tes Fach- oder Spe­zi­al­wis­sen hin­sicht­lich Mole­kül­auf­bau und Reak­ti­ons-Ein­zel­hei­ten im Zitrat-Zyklus an - viel wich­ti­ger wäre des­sen zen­tra­le Posi­ti­on für man­nig­fal­ti­gen Mole­kül-Umbau exem­pla­risch dar­zu­stel­len. Wer da *ange­fixt* ist lernt von allei­ne ver­tie­fend weiter.

Wenn dann noch die Beden­ken­trä­ger schwei­gen, die Exkur­sio­nen von Schü­lern in die freie Natur (mit festem Unter­su­chungs­ziel!) für zu gefähr­lich, zu auf­wen­dig und zu umständ­lich hal­ten, dann wird die Begei­ste­rung für das *Erfor­schen*, das alle Kin­der (und meist noch Jugend­li­che) haben wenn man sie nicht durch Fron­tal­un­ter­richt mit unnüt­zem Abfra­ge­wis­sen voll­ge­stopft und abge­stumpft hat, dann steht der Brei­te des Ver­ständ­nis­ses und damit des Wis­sens nichts im Wege.

So, da habe ich mich ein wenig *aus­ge­las­sen* und fas­se noch­mal zusammen:
Weni­ger drö­ger Lern­stoff - selbst erfor­schen las­sen - mehr prak­ti­sche Bio­lo­gie in der Natur als im Klas­sen­zim­mer ... und wenn schon dort, dann mit Pflan­zen & Tie­ren *zum anfas­sen* anstatt auf Bildschirmen.

Der Bio­lo­gie­un­ter­richt den ich erlebt habe war so wie der, den Sie beschrei­ben². Ich hat­te nur wenig Spaß dar­an und habe außer­halb der Schu­le 'stu­diert' - bin schließ­lich Bio­lo­ge gewor­den. Ein­ein­halb Jah­re habe ich Begei­ste­rung für das Fach als "Aus­hilfs­leh­rer" in einem Gym­na­si­um vor­ge­lebt. Wur­de nur des­we­gen kein Leh­rer, weil mir das Lehr­plan-Kon­zept & -Kor­sett zu eng erschien. Des­we­gen habe ich das Diplom-Stu­di­um been­det. In die­ser kur­zen Zeit in der Schu­le ist es mir immer­hin gelun­gen zwei Schü­ler so zu moti­vie­ren, daß sie selbst Bio­lo­gie stu­diert haben ....

Kom­men­tar beim hpd am 20. Janu­ar 2026 - 0:22 Per­ma­nen­ter Link

¹ Sie­he die­sen Kommentar
² Sie­he → dort

bookmark_borderDas kommt davon ....

Das kommt davon wenn man Oli­go­po­le ein­setzt und wal­ten läßt:
Sie füh­ren sich auf wie klei­ne Köni­ge in ihrem jewei­li­gen Grundversorgungsgebiet!

Nicht nur ist die­se For­de­rung NACH dem Ter­min ein­ge­gan­gen an dem die Able­sung hät­te statt­fin­den müs­sen, son­dern sie wur­de mit Datum 24.12.2025 ver­se­hen, doch der Umschlag zeigt das Datum 30.12.2025. Hier bei uns ein­ge­wor­fen wur­de der Brief heu­te, 05.01.2026 von Hand durch einen Mit­ar­bei­ter der EWE.

Mei­ne Geschäfts­part­ner sind aller­dings für 2025 Stadt­wer­ke Flens­burg und für 2026 octo­pus Gas. Bei­den habe ich die Able­sung noch am 31.12.2025 per E-Mail mit­ge­teilt. Mit der EWE habe ich hin­sicht­lich GAS­ver­sor­gung nichts zu tun.
Zwangs­wei­se aber durch mei­ne Solar­an­la­ge mit EWE Netz Strom.

Selbst säu­mig im Ver­sand die­ser Mit­tei­lung - aller­dings immer gleich eine Dro­hung bei *non-com­pli­ance* mit dabei ....

bookmark_borderOriginal & Fälschung
Original & Fake

 

Spie­le­rei mit ChatGPT - es gibt sicher *ernst­haf­te­re* Anwendungen.
Aber 'mal ehrlich:
Sowas macht doch genau­so viel Spaß?!
Play­ing around with ChatGPT – the­re are cer­tain­ly more serious applications.
But honestly:
Isn't some­thing like this just as much fun?!
Das Aus­gangs­bild zeigt das berühm­te Gemäl­de „Ame­ri­ka­ni­scher Fort­schritt“ von John Gast aus dem Jahr 1872. Es ist eine alle­go­ri­sche Dar­stel­lung des Mani­fest Desti­ny, des Glau­bens des 19. Jahr­hun­derts, daß es die Bestim­mung ame­ri­ka­ni­scher Sied­ler sei, sich über ganz Nord­ame­ri­ka auszubreiten.
Das hat fast zur Aus­rot­tung der India­ner und unzäh­li­ger (für den mensch­li­chen Ver­zehr geeig­ne­ter) Tier­ar­ten geführt und setzt sich heu­te im *Ame­ri­can Excep­tio­na­lism* fort - den hal­ten die Ame­ri­ka­ner heu­te als Rechts­grund­la­ge sich auf der gan­zen Welt als Herr­scher aufzuspielen

Im *gefälsch­ten Bild* ersetzt Nele (4) den Engel, die hat kei­nen ande­ren Anspruch als Lecker­li, Spa­zier­gang und Streicheleinheiten ....

The ori­gi­nal image shows the famous pain­ting "Ame­ri­can Pro­gress" by John Gast from 1872. It is an alle­go­ri­cal repre­sen­ta­ti­on of Mani­fest Desti­ny, the 19th-cen­tu­ry belief that it was the desti­ny of Ame­ri­can sett­lers to spread throug­hout North America.

This almost led to the exter­mi­na­ti­on of Nati­ve Ame­ri­cans and count­less (food-gra­de edi­ble) ani­mal spe­ci­es and con­ti­nues today in *Ame­ri­can Excep­tio­na­lism* – which Ame­ri­cans now use as a legal basis to act as rulers of the world.

In the *fake pic­tu­re*, Nele (4) replaces the angel; she has no other cla­im than tre­ats, a walk, and petting....

bookmark_borderEben las ich ....

Eben las ich einen Bericht über die wis­sen­schaft­li­che Fra­ge ab wann eine Tier­art als "Haus­tier­art" gel­ten kann. Die Unter­su­chung "Rac­coons are show­ing ear­ly signs of dome­sti­ca­ti­on, new stu­dy finds" stell­te dabei ver­schie­de­ne Kri­te­ri­en als Hin­wei­se zusam­men wann man von "Haus­tier" spricht, beispielsweise:

Haus­tie­re haben
- klei­ne­re Gehirne,
- kür­ze­re Schnauzen,
- Ringelschwänze,
- Schlappohren,
- wei­ße Flecken.

Evo­lu­ti­on ver­läuft in sehr klei­nen Schrit­ten und zwar in Abhän­gig­keit der gene­ti­schen Aus­stat­tung der Tier­art - sehr kom­ple­xe Arten wan­deln sich lang­sa­mer. Glei­ches gilt für alle Arten die nur weni­ge Nach­kom­men haben, also eine lan­ge Entwicklungszeit.

Es wird hef­tigst davon abge­ra­ten z.B. Wasch­bä­ren als Haus­tier zu hal­ten, da es sich im Kern noch um wil­de Tie­re han­delt, die, so put­zig und harm­los sie schei­nen mögen, gro­ßen Scha­den an der Ein­rich­tung anrich­ten kön­nen. Weni­ger Über­ra­schun­gen wird man viel­leicht erle­ben, wenn die Tie­re noch sehr klein auf­ge­nom­men wer­den, und am Bei­spiel bereits vor­han­de­ner Haus­tie­re ler­nen oder in deren Obhut aufwachsen.

Sicher ist jeden­falls, daß der­zeit die art­ge­rech­te Hal­tung von Wasch­bä­ren erheb­li­chen Auf­wand bedeu­tet, also sehr gut über­legt und vor­be­rei­tet sein muß. Was genau zu erwar­ten ist lesen Sie sehr kom­pakt dar­ge­stellt in die­sem Arti­kel.

[Für mehr Infor­ma­ti­on emp­feh­le ich den zugrun­de lie­gen­den Arti­kel zu lesen und ggf. mit­tels Goog­le zu übersetzen]
Titel­bild: ChatGPT/modified with GIMP

bookmark_borderNun müssen die Linken [= Partei "Die Linke"]
sich vom christlich-verbrämten Weltbild lösen ....
und Alles wird gut!

[Bei­trags­bild-Text → Quel­le]

Nicht nur für die Medi­zin gilt die­se These:
Was sozu­sa­gen *offi­zi­el­le Quel­len* mit hohem Anse­hen, wie etwa die (eta­blier­ten) Par­tei­en im Bun­des­tag, ver­laut­ba­ren und als Stel­lung­nah­me zu Lebens­fra­gen ver­öf­fent­li­chen hat erheb­li­ches Gewicht. In die­ser Zeit der Falsch­mel­dun­gen, absicht­li­chen Ver­fäl­schung von Fak­ten zur Ver­fol­gung der ganz eigen­nüt­zi­gen Zwecke, und dem Ver­such durch Extre­me Auf­merk­sam­keit zu errei­chen, wer­den die Hal­tung und Ein­stel­lung von bewähr­ten Insti­tu­tio­nen immer wich­ti­ger als Leit-Infor­ma­ti­on, an denen sich Lai­en ori­en­tie­ren wol­len, und auf die sie sich ver­las­sen kön­nen müssen.

Was ChatGPT zu den beson­de­ren Streit­punk­ten sagt:

🔥 Kon­kre­te Streit­punk­te inner­halb der Lin­ken beim The­ma Religion
1️⃣ Kir­chen­steu­er & Staatsleistungen

Wor­um geht’s?
Ob der Staat wei­ter­hin Kir­chen­steu­er ein­zie­hen und histo­ri­sche Staats­lei­stun­gen (z. B. Zah­lun­gen aus der Wei­ma­rer Zeit) zah­len soll.

Streit­punkt:
Ein Teil der Lin­ken for­dert die sofor­ti­ge und voll­stän­di­ge Abschaffung.
Ande­re wol­len eine schritt­wei­se Reform, um Kon­flik­te mit Kir­chen und Beschäf­tig­ten (Cari­tas, Dia­ko­nie) zu vermeiden.

2️⃣ Kirch­li­ches Arbeitsrecht

Wor­um geht’s?
Kirch­li­che Ein­rich­tun­gen dür­fen teil­wei­se vom staat­li­chen Arbeits­recht abweichen.

Streit­punkt:
Stren­ger säku­la­rer Flü­gel: kom­plet­te Abschaf­fung aller Sonderrechte.
Sozi­al­po­li­tisch ori­en­tier­ter Flü­gel: Ver­än­de­run­gen ja, aber mit Rück­sicht auf die Beschäf­tig­ten (weil vie­le sozia­le Dien­ste kirch­lich getra­gen werden).

3️⃣ Tren­nung von Staat & Kirche

Wor­um geht’s?
Wie kon­se­quent die Tren­nung umge­setzt wer­den soll.

Streit­punkt:
Der säku­lar-huma­ni­sti­sche Flü­gel for­dert eine radi­ka­le, fran­zö­sisch lai­zi­sti­sche Form der Trennung.
Ande­re war­nen, dass zu star­ke Lai­zi­tät schnell als anti­re­li­gi­ös wirkt und Min­der­hei­ten benach­tei­li­gen könnte.

4️⃣ Reli­gi­ons­un­ter­richt in Schulen

Wor­um geht’s?
Soll es kon­fes­sio­nel­len Reli­gi­ons­un­ter­richt wei­ter geben?

Streit­punkt:
Vie­le wol­len ihn durch Ethik­un­ter­richt für alle ersetzen.
Ande­re akzep­tie­ren Reli­gi­ons­un­ter­richt, solan­ge er frei­wil­lig ist und es gleich­be­rech­tig­te Alter­na­ti­ven gibt.

5️⃣ Umgang mit isla­mi­schen Verbänden

Wor­um geht’s?
Der Staat behan­delt gro­ße Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten als „Kör­per­schaf­ten des öffent­li­chen Rechts“. Eini­ge mus­li­mi­sche Ver­bän­de wol­len die­sen Status.

Streit­punkt:
Ein Teil der Lin­ken begrüßt das aus Grün­den der Gleichbehandlung.
Ein ande­rer Teil ist skep­tisch wegen auto­ri­tä­rer Struk­tu­ren man­cher Ver­bän­de (z. B. Nähe zu Diyanet).

6️⃣ Sicht­bar­keit von Reli­gi­on im öffent­li­chen Raum

Wor­um geht’s?
Kopf­tuch­ver­bo­te, reli­giö­se Sym­bo­le im öffent­li­chen Dienst, Kreu­ze in Klas­sen­zim­mern usw.
Streitpunkt:
Mehr­heit der Lin­ken: Ver­bo­te leh­nen wir ab; reli­giö­se Frei­heit geht vor.
Säku­lar­ster Flü­gel: Staat­li­che Insti­tu­tio­nen soll­ten völ­lig reli­gi­ons­neu­tral sein, also weder Kreu­ze noch Kopf­tuch bei Amtsträger*innen.

7️⃣ Beschnei­dung von Jun­gen (jüdisch/muslimisch)

Wor­um geht’s?
Reli­giö­se Beschnei­dung ist in Deutsch­land erlaubt und wird von vie­len Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten als zen­tral betrachtet.

Streit­punkt:
Ein Flü­gel der Lin­ken sieht Beschnei­dung kri­tisch als Ein­griff in kör­per­li­che Unversehrtheit.
Ein ande­rer Flü­gel betont reli­giö­se Frei­heit und die histo­ri­sche Ver­ant­wor­tung gegen­über jüdi­schen Gemeinschaften.

8️⃣ Kirch­li­che Feiertage

Wor­um geht’s?
Sind christ­li­che Fei­er­ta­ge (Weih­nach­ten, Ostern, Pfing­sten) noch zeitgemäß?
Streitpunkt:
Säku­la­rer Flü­gel: Pri­vi­le­gi­en abbau­en, neu­tra­ler Feiertagskalender.

Sozi­al- und kul­tur­po­li­ti­scher Flü­gel: Fei­er­ta­ge sind kul­tu­rell gewach­sen und sol­len bleiben.

9️⃣ Reli­giö­se Wohl­fahrts­trä­ger (Cari­tas, Diakonie)

Wor­um geht’s?
Vie­le sozia­le Ange­bo­te wer­den von Kir­chen betrieben.
Streitpunkt:
Säku­la­rer Flü­gel: Mehr staat­li­che oder welt­li­che Trä­ger för­dern, kirch­li­chen Ein­fluss minimieren.
Prak­ti­scher Flü­gel: Solan­ge Kir­chen gute Sozi­al­ar­beit lei­sten und Rech­te ach­ten, soll­te man Koope­ra­ti­on nicht abrei­ßen lassen.

👉 Kurz gesagt

Die Lin­ke ist in Reli­gi­ons­the­men nicht homo­gen. Es gibt:
einen stark säku­la­ren / lai­zi­sti­schen Flügel
einen viel­falts­ori­en­tier­ten, reli­gi­ons­freund­li­chen Flügel
einen sozi­al­po­li­tisch-prag­ma­ti­schen Flü­gel, der Kir­chen als sozia­le Akteu­re berücksichtigt
einen viel­falts­ori­en­tier­ten, reli­gi­ons­freund­li­chen Flügel

Nun mei­ne kon­kre­ten Pro­ble­me wegen irre­füh­ren­der bzw. miß­ver­ständ­li­cher Hal­tung von füh­ren­den Linken:

1. Eine Kör­per­ver­let­zung an Kin­dern aus reli­giö­ser Tra­di­ti­on ist selbst wenn es ein reli­giö­ses Gebot sein soll­te abzu­leh­nen und es ist den Betrof­fe­nen bei Voll­jäh­rig­keit zu über­las­sen wie sie die­se Regeln hand­ha­ben wollen.
2. Die sozia­len Dien­ste der Kir­chen wer­den zu mehr als 90% vom Staat bezahlt - des­we­gen ist es nicht ange­bracht daß die kirch­li­chen Trä­ger Son­der­rech­te bei den Arbeits­ver­trä­gen haben.
3. Es fehlt eine kla­re Stel­lung­nah­me zu den Miß­brauchs­fäl­len im Sin­ne einer sofor­ti­gen Über­tra­gung der Auf­klä­rung auf staat­li­che Insti­tu­tio­nen - so wie Straf­ta­ten nicht-kirch­li­cher Amts­trä­ger und Ange­stell­ter all­ge­mein behan­delt wer­den: Schluß mit Son­der­rech­ten der Kirchen!
4. Kei­ne Staats­bür­ger­schaft für Reli­gi­ons­an­ge­hö­ri­ge die die Gebo­te ihrer Reli­gi­on über die deut­sche Ver­fas­sung stel­len wol­len und/oder ein Par­al­lel-Recht für not­wen­dig halten.
5. Kei­ne Aner­ken­nung von Orga­ni­sa­tio­nen als "Kör­per­schaf­ten öffent­li­chen Rechts" wenn sie sich nicht klar zur Vor­ran­gig­keit der Ver­fas­sung posi­tio­nie­ren und das durch Wor­te, Taten und Hin­wei­sen zur all­ge­mei­nen Lebens­füh­rung ausdrücken.

bookmark_borderVon "DOKTRINEN" ....

 

Mit der Wort­schöp­fung „Don­roe-Dok­trin“
wird bewußt Bezug auf die Mon­roe-Dok­trin genommen.

[Zitat]

Trump maßt sich Rech­te eines Allein­herr­schers an. Rech­te, die nie­mand ihm ver­lie­hen hat und die - mit Sicher­heit - zu umfang­reich für ihn sind. Weder als Per­son, noch als Poli­ti­ker, noch jemals als Geschäfts­mann hat er je bewie­sen einer sol­chen Auf­ga­be wie der US Prä­si­dent­schaft gewach­sen zu sein. Er ist die Mario­net­te, der Rat­ten­fän­ger, für die im Hin­ter­grund agie­ren­den christ­lich-natio­nal Ver­blen­de­ten, den Eife­rern *im Namen des Herrn* nach Dreh­buch der Agen­da 2025, denen eine Gesell­schaft vor­schwebt in der sich Alle nach einer christ­lich-ver­bräm­ten Dok­trin rich­ten und eini­ge weni­ge Vor­den­ker den Ton angeben.

Es ist müßig hier noch­mals alle Grün­de dafür, her­ge­lei­tet von der Per­son Trump, auf­zu­füh­ren - sie sind täg­lich in der Pres­se nach­zu­le­sen. Und sie zeich­nen ein ver­hee­ren­des Bild eines Men­schen der nur an sich selbst denkt, und nur zum eige­nen Vor­teil han­delt. Wenn es ein muß, und das scheint durch­gän­gig in allen Din­gen so zuzu­tref­fen, schreckt er selbst vor Hin­ter­list, Lug und Trug, und letzt­lich Kapi­tal­ver­bre­chen nicht zurück. Für der­glei­chen Taten hat er ja nun einen Per­sil­schein des höchst frag­wür­di­gen Ober­sten Gerichts­hofs der USA.

Aller­dings:
Die offi­zi­el­len Begrün­dun­gen für alle Gescheh­nis­se der Süd­ame­ri­ka­ni­schen Sphä­re sind - wie zu Zei­ten vor und nach dem II.Weltkrieg - vor­ge­scho­ben, um dem wah­ren Zweck der Aus­beu­tung und des Régime-Umstur­zes zugun­sten will­fäh­ri­ger Mario­net­ten­re­gie­run­gen zu verschleiern.

Dumm nur, daß es mitt­ler­wei­le so vie­le nicht von der TRUMP Regie­rung beherrsch­te Orga­ne außer­halb der USA gibt die nicht 50 oder 80 Jah­re war­ten müs­sen bis die Archi­ve geöff­net wer­den .... 15.000 Mann Trup­pen­stär­ke, der größ­te Flug­zeug­trä­ger des Lan­des, und meh­re­re Kreu­zer und Fre­gat­ten wegen ein paar Dro­gen­kar­tel­len in Marsch gesetzt? 

Sie hier­zu auch →
- Weil "ler­nen" Ver­hal­tens­än­de­rung bedeu­tet hätte:Nichts dazu­ge­lernt! {➀}Afghanistan, neue Del­le im Ame­r­ka­ni­schen Ego.
- Nichts dazu­ge­lernt! {➁}Vom Wüten der Spa­ni­er in ame­ri­ka­ni­schen Kolo­nien bis zu dem der United Fruit Company
- "In Sachen Demo­kra­tie und Menschenrechte"