1. Video
2. Video
3. Video
Hier noch eine Betrachtung mit heiterem, aber dennoch nachdenklich machenden Unterton
BONUS Video
Siehe hierzu auch
→ Politik wird Pop: Anti-Trump-Songs und Parodien, die Laune machen
Archiv
bookmark_borderWelchen Teil von "Wahl verloren!"
haben die Jusos nicht verstanden?
Verwundert rieb ich mir die Augen als ich die Forderungen las, die von den Jusos an die Koalitionsbedingungen geknüpft werden. Durch die Politiker von CDU/CSU und SPD nicht konkret zu sein sondern den Konjunktiv zu nutzen bringt dabei bestimmt keine Klarheit für das Wollen - so sehr Herr Spahn es versucht als logische Folge zu verkaufen: Erst handeln und verbessern, dann die Vereinbarungen erfüllen. Vielleicht. Wenn das erste Vorhaben "Wachstum" klappt.
Die Jusos verlangen und vergessen dabei völlig: Ihre Partei hat verloren!
Forderungen eine bestimmte Politik zu gestalten sind ja gut und schön, aber um das in die Tat umzusetzen braucht man eben Mehrheiten. Mehrheiten hingegen werden in der Politik mit Konzessionen, Kompromissen und Kooperation erreicht. Alles andere sind rosarote Träumereien und Wunschvorstellungen: Es gibt keinen Topf Gold am Ende des Regenbogens, liebe Jusos!
Über alledem schwebt die unausgesprochene Wahrheit unserer Zeit:
Wachstum ist nicht mehr zeitgemäß - es verhindert die Rettung des Planeten.
Darauf sollten die Jusos sich einlassen, denn es ist ihre Zukunft, die auf dem Spiel steht.
Erkennbar ist das aus dem Handeln der jungen Sozialdemokraten nicht. Sie sind lediglich eine jüngere und aggressivere Version der früheren Ur-Sozis .... die haben ihre Kernwähler allerdings ernst genommen und nicht durch Experimente à la Schröders *Agenda 2010* verprellt.
Nun rächt es sich, daß die SPD einstens die bessere CDU sein wollte. Man hat ihr bei den letzten Wahlen nicht mehr geglaubt. Und die Jusos sind nun dabei den letzten Rest an Glaubwürdigkeit zu zerlegen. Nicht einmal das Mit-Regieren wird man mehr der SPD zutrauen wenn es jetzt beim "Nein" bleibt und der ausgehandelte Vertrag nicht zustande kommt.
Nutznießer werden die Rechtspopulisten der AfD sein. Es kann nicht oft genug zum Blick auf die Geschichte nach 1918 bis 1933 verwiesen werden: Da haben die *Bürgerlichen* die NSDAP von oben herab kommentiert - so wie es Herr Spahn tut - und unterschätzt - so wie es die Jusos tun, und durch ihre Maximalforderungen die linken SPD Bestrebungen handlungsunfähig machen.
bookmark_borderEtwas später ....
Neues Design im Gedichte-Blog
bookmark_border"Frue*er"™
Unter dem Eindruck der Widrigkeit des Einparkens geschriebenes Gedicht - vor 20 Jahren.
Immer noch aktuell?
Es gibt zwar "Assistenzsysteme" .... jedoch der Streß bleibt erhalten.
bookmark_borderZu *Kollektiv* und *Individuum*
So mancher Europäer mag sich fragen wie es wohl gekommen ist, daß eine Mehrheit der Wähler trotz der bekannten Charakterlosigkeit, Unwissenheit und sittlich-moralischen Verkommenheit des Bewerbers Donald J. Trump eine Mehrheit glaubte von ihm besser vertreten zu werden als durch die Kandidatin Kamala Harris.
Um Wahlentscheidung richtig einzuschätzen ist es Voraussetzung das überwiegende Denken der Mehrheit in der Bevölkerung der USA zu durchschauen:
Amerikaner sind Individualisten,
ihr Motto ist "Jeder für sich selbst!"
Deswegen werden Gemeinschaftsaufgaben nur mit Widerwillen mit-finanziert, denn wer von diesen Aufgaben nicht unmittelbar profitiert will dafür nicht zahlen.
So ist es zu verstehen wie es dort im Lande aussieht
[kein Anspruch auf Vollständigkeit der Aufstellung!]:
Forderungen von Politikern diese Zustände zu ändern und durch kollektives Handeln und vor allem Bezahlen einen Verbesserung der Lebensqualität zu erreichen werden mit "SOZIALISMUS!" diskreditiert, einem Kampfbegriff vor allem der Wohlhabenden, die sich ihre *eigene Welt* in abgeschotteten, eingezäunten Ghettos schaffen und so tun, als ob sie die Wohlfahrt ihrer Mitbürger nichts angeht.
Während hierzulande Strukturen die der Allgemeinheit dienen, und die sich auf einem vergleichbar sehr hohem Niveau befinden, aus Unwissenheit der Meckerer und ewig Unzufriedenen beklagt werden, kommt in den USA selbst die ausgeschlossene Unterschicht nicht einmal auf die Idee es könnte angebracht sein durch eine Heranziehung Aller, für Alle, die Bedingungen des Lebens (und Überlebens!) sicherzustellen.
Mit dem Kampfbegriff SOZIALISMUS werden alle Versuche kollektivistisches Denken zur Verbesserung der Lebensbedingungen zu verallgemeinern im Keim erstickt.
Der Grund dafür, daß die Fassade des *Amerikanischen Exzeptionalismus* immer noch geglaubt wird ist lediglich dadurch zu begründen, wie wenig Kenntnisse die dortige Bevölkerung von anderen Staaten und Lebensverhältnissen der Welt hat. Die *Eliten* wissen darum, haben aber großes Interesse das so zu belassen, weil dann an ihrer Stellung nicht gerüttelt wird. Die gehobene Mittelschicht - oft erstaunlich gut über die Verschiedenheit von Meinungsbild und Tatsachenwissen orientiert - strebt nach oben und glaubt deswegen sei eine allgemeine Aufklärung dem eigenen Streben nur hinderlich.
So bleibt es schließlich bei einem mangelhaften öffentlichen Schulsystem, und wer über genügend Geld verfügt kann seine - selbst ungeeigneten, da intellektuell nicht genügenden - Sprößlinge durch *Élite*(!) Einrichtungen schleusen und als Koryphäen aufbauen.
Siehe Donald J. Trump, dumm wie Bohnenstroh,
aber mit Élite-Uni Bachelor-Abschluß!¹
PS:
Europa ist vielerorts der Gegenbeweis für die US These Handeln für ein fiktives Volks-Kollektiv durch Politiker und im politischen Raum, also Ausrichtung des Staates auf das Gemeinwohl, und nicht Förderung des hemmungslosen Eigennutzes der Bürger, sei gleichzusetzen mit Sozialismus oder gar Kommunismus. Es ist unschwer vorstellbar, daß die Zufriedenheit selbst extremer Individualisten eine gesellschaftliche Absicherung im Notfall zu haben, diesen durchaus gelegen kommt.
¹ Zitat: "Während seiner Studienzeit war Trump akademisch, persönlich und politisch unauffällig."
Pictures & text ('footage') has been used respectfully in this article in accordance with the FAIR USE DOCTRINE of the U.S. Copyright Code Section 107
bookmark_borderOn *Collective* and *Individual*
Many Europeans may wonder how it came about that, despite the well-known lack of character, full-blown ignorance, and moral depravity of candidate Donald J. Trump, a majority of voters believed they were better represented by him than by candidate Kamala Harris.
In order to correctly assess the voting decision, it is necessary to understand the prevailing mentality of the majority of the US population:
Americans are individualists,
their motto is "Every man for himself!"
Therefore, community projects are only co-financed with reluctance, because those who do not directly benefit from these projects do not want to pay for them.
This is how you can understand what the situation in the country looks like
[no claim to completeness!]:
Politicians' demands to change these conditions and achieve an improvement in the quality of life through collective action and, above all, payment are discredited with "SOCIALISM!", a battle cry primarily of the wealthy, who create their *own world* in isolated, fenced-in ghettos and act as if the welfare of their fellow citizens is none of their business.
While in this country [Germany] structures that serve the public and are at a comparably high level are lamented due to the ignorance of the complainers and the eternally dissatisfied, in the USA even the excluded lower class does not even consider that it might be appropriate to ensure the conditions of life (and survival!) by involving everyone, for all.
With the battle cry SOCIALISM, all attempts to generalize collectivist thinking to improve living conditions for all are nipped in the bud.
The reason the façade of *American exceptionalism* is still believed is simply due to the lack of knowledge the [US] population has of other countries and living conditions around the world. The *elites* are aware of this, but have a strong interest in keeping it that way, because then their position will not be shaken. The upper middle class – often surprisingly well-informed about the differences between opinion and factual knowledge – strives for the top and therefore believes that general enlightenment only hinders their own aspirations.
So, ultimately, we are left with a deficient public school system, and those with enough money can funnel their offspring – even those who are unsuitable because they lack intellectual skills – through *élite*(!) institutions and build them up as luminaries.
See Donald J. Trump, dumb as a stump,
but with an élite university bachelor's degree!¹
PS:
In many places, Europe is the counter-evidence to the US theory that acting for a fictitious national collective by politicians and in the political sphere, i.e., orienting the state toward the common good rather than promoting the unbridled self-interest of citizens, is equivalent to socialism or even communism. It's not hard to imagine that the satisfaction of having social security in case of emergency suits even extreme individualists quite well.
Pictures & text ('footage') has been used respectfully in this article in accordance with the FAIR USE DOCTRINE of the U.S. Copyright Code Section 107
bookmark_borderEin etwas anderer Blick nach USA
Früher, als die Geld-Speicher bei Onkel Dagobert noch voll waren ....
Was man von Dagobert Duck lernen kann
Titel-/ Bild-Quelle: Dagobert-Duck-Effekt
Angesichts des Wahnsinns der zur Zeit aus USA gemeldet wird
bleibt nur noch ins Absurde auszuweichen ....
bookmark_borderAusge-DEAL-t ..?!
Wer es bis jetzt immer noch nicht wahr haben wollte:
.... über all die Symptome die auf Narzissmus hinweisen schreibe ich nichts - die kann man allerdings → dort nachlesen
Mit seiner völlig unsinnigen Zollpolitik hat er sich nun sein eigenes Grab geschaufelt:
Wenn es einen Bereich bei den Amerikanern gibt den sie niemandem *verzeihen* so ist es ihr Geld! Selbst jahrelange Freundschaften können wegen ein Paar Dollar zerbrechen - wie viel schlimmer ist es da, wenn die Pensionsrücklagen schmelzen wie Schnee in der Sonne!
_[Quelle Titelbild / verändert nach: Clay Bennett on GoComics]
Siehe zum Thema auch
→ Politik wird Pop: Anti-Trump-Songs und Parodien, die Laune machen
bookmark_borderEs ist selten zu früh ....
doch manchmal (schon!) zu spät!
FUNDSTÜCK
Skeptic
New Evidence That AI Can Scheme and Deceive
By Skeptic • 31 Mar 2025
Übersetzung:
In einem Bereich, der lange Zeit Science-Fiction und futuristischen Spekulationen vorbehalten war, hat eine aktuelle Forschungsarbeit das Thema KI-„Intrigen“ in die Realität umgesetzt. Die Studie „Frontier Models are Capable of In-Context Scheming“ von Alexander Meinke und seinen Kollegen bei Apollo Research liefert beunruhigende Beweise dafür, dass hochmoderne KI-Systeme bereits die Fähigkeit zu irreführenden Strategien bewiesen haben – ohne dass menschliche Ingenieure sie explizit darauf programmiert hätten.
Diese „Frontier Models“ können lügen, betrügen und Umstände manipulieren, um ihre eigenen Ziele zu erreichen. Zwar behauptet niemand, dass diese Systeme persönliche Wünsche oder Böswilligkeit im menschlichen Sinne hegen, doch die aufgedeckten Verhaltensweisen stellen eine ernüchternde Warnung dar:
Es ist nicht zu früh, darüber nachzudenken, wie künstliche Intelligenzen ehrlich gehalten werden können.
bookmark_borderSolar-Ertrag März 2025 [01-31.03.]
[Gelb = Solarstrom; Blau= Verbrauch; Rot= Netzstrom]
Nun liegen die Zahlen für März 2025 fest:
Stromverbrauch aus dem Netz der EWE → 22,93 kWh. Die Kosten dafür betragen ca. 0,2426/kWh plus anteilige Grundgebühr 15,88/Monat = 5,56 + 15,88 = 21,44 €uro.
Dieser Verbrauch kommt dadurch zustande, daß die beiden Wechselrichter [Umwandlung Gleichstrom von den Zellen zu Wechselstrom für den Hausgebrauch und die Einspeisung] zuerst aus Netzstrom versorgt werden - nur wenn das Netz ausfallen sollte speisen sich die Wechselrichter aus dem in der Anlage selbst erzeugten Gleichstrom; diese Funktion stellt sicher, daß auch bei Netzausfall der Verbrauch im Haus gewährleistet ist. Das solange, wie in den Batterien Strom vorhanden ist.
Stromerzeugung aus der PV-Anlage [Titelfoto]
→ 01. bis 31. März 2025 haben wir 824,2 kWh in das Netz eingespeist. Die Vergütung dafür beträgt 66,84 €uro.
Der Gesamtverbrauch an Strom betrug im März 683,9 kWh - diese Strommenge haben wir durch die Solaranlage erzeugt und dadurch 165,91 €uro (die wir an den Netzbetreiber hätten zahlen müssen!) gespart.
Insgesamt betrug also die erzeugte Menge 683,9 plus eingespeiste 824,2 kWh , das entspricht 1.508,1 kWh - unsere Bilanz ist also 365,67 €uro abzüglich 21,44 €uro Netzstromverbrauch, zuzüglich der 66,84 €uro Einspeisevergütung. Endbetrag 432,51 €uro.
Der Gewinn ist mit ca. 410 €uro für März beachtlich, zumal wir durch die Zu-Heizung mit selbst erzeugtem Strom den Gasverbrauch um ca. 30 % senken konnten. Die Anlage hat ca. 26.000 €uro gekostet und eine Lebensdauer von 10 Jahren (Wechselrichter-Garantie), 20 Jahren auf Solar-Panel.
Eine Nutzungsdauer von 15 Jahren unterstellt kostet sie pro Monat (15 x 12 = 180 Monate) 144,45 €uro. Bei einem Ertrag von ca. 410 €/Monat ist die Anlage nach 63 Monaten oder fünf (5,25) Jahren amortisiert.
[Dabei ist nicht berücksichtigt, daß der Ertrag in den Monaten bis Juli/August noch auf das Doppelte ansteigt, und nur von Mitte Oktober bis Ende Februar gegen Null geht. Ebenso unberücksichtigt blieben die Kosten für Reparatur oder Ersatz, die natürlich das Ergebnis reduzieren und die Amortisationszeit verlängern; Wenn im August die Zahlen für das erste komplette Jahr ohne Störungen vorliegt werde ich eine neue Berechnung hier im Blog einstellen].
bookmark_borderAlles wird teurer ....
und entsprechend mehr wird offenbar gleichsinnig
der Betrag von Münzen die man so findet
Gestern beim Hundespaziergang war es ein 2-Cent-Stück ...!
bookmark_border(Vorläufiger) Solar-Ertrag März 2025 [01-27.03]
Etwa seit Anfang März (grüner Balken in der Abbildung unten) haben wir stabiles Wetter ohne wesentliche Unterbrechungen gehabt. Das führte dazu, daß wir den Ertrag der Solar-Anlage durch Einspeicherung in Batterien über die Nacht verteilen konnten und keinen Bezug von Strom aus dem Netz hatten.
Im Gegenteil:
In der gleichen Periode haben wir immerhin 709,5 kWh in das Netz eingespeist. Der finanzielle Ertrag dafür ist vergleichsweise gering, es sind insgesamt 57,54 EUR - das entspricht in etwa dem monatlichen Abschlagsbetrag für Strom.
Wir haben in vier Räumen des Hauses dezentrale Wärmepumpen installiert [1,2 kW; 2x 1,5 kW; 3,5 kW.] die als Ersatz für die mit Gas betriebene Heizung dienen. Die Heizung liefert z.Zt. lediglich Warmwasser.
Blau = Verbrauch; Rot = Einspeisung; Gelb = Erzeugter Solarstrom. [Rote Kurve im Minus bedeutet Einspeisung, im Plus stellt sie den Verbrauch von Netzstrom dar]
Wenn die letzten Tage März erfaßt sind folgt ein *update*
Eckdaten der Anlage: PV-Panel 15 kWp; Batteriekapazität 29,9 kWp; 2x 10kW-Wechselrichter.