Als ob in diesem noch jungen Jahr nicht schon genug Hiobs-Botschaften auf das gemeine Volk heruntergeprasselt wären:
Die DE-Mail scheint endgültig beschlossen!
Drei wesentliche Vorbehalte - das sind mindestens drei Gründe, warum es besser gewesen wäre darauf (zumindest in dieser Form!) zu verzichten:
- Schnüffeln & Trojaner
- Ausgerechnet das Innenministerium soll federführend sein - kam nicht von da der Gedanke "Trojaner" auf die Computer von Bürgern zu schmuggeln?
- Datensicherheit
- Wieder einmal den 'Bock zum Gärtner' gemacht - gerade die T-Com, T-Systems und Post waren doch Verursacher von nach innen und außen wirkenden Datenpleiten ....
- Porto
- Oh Wunder, während die Porto-Einnahmen durch fortschreitenden E-Mail-Verkehr immer mehr zurückgegangen sind hat sich "Jemand" reine kluge Lösung für den schwindenden Umsatz der ehemaligen Monopol-Post ausgedacht - zudem noch unerreichbar für die jetzt schon vorhandenen Post-Mitbewerber, weil sie unbeteiligt bleiben .... Die DE-Mails werden "Porto" kosten. Welch ein Fortschritt: Zurück in monopolistische Vergangenheit ...!
Wie passend, wenn man den dazu nötigen E-Mail-Verkehr kontrolliert .... und jeder Bürger gezwungen sein wird, diesen Dienst im Umgang mit Behörden zu nutzen ....
Wie passend, wenn man diesen auf dem absteigenden Ast befindlichen ehemaligen Monopolisten - in deren Aufsichtsgremien und Reihen viele ehemalige Politiker, Ministerialbeamte und deren Nachkommenschaft zu Hauf 'Platz' und vor allem überdurchschnittliche Einkommen (!) gefunden haben - noch weiter am Tropf der öffentlichen Einnahmen halten kann (und wird!).
Wie passend, da braucht das Ministerium nicht mehr lange in irgendwelchen fremden Datenbanken zu suchen: Die hat es wegen seiner "Federführung" gleich im Haus ....
Nachtrag
An anderer Stelle ist zu lesen folgende Firmen sollen 'beteiligt' sein:
T-Online;
GMX; Web.de;
Deutsche Post;
Deutsche Bahn;
Volksbanken; Sparkassen;
Microsoft
- die zeichnen sich ja allesamt durch Integrität, altruistisches Handeln, Verschwiegenheit und absolute Zuverlässigkeit aus ....
Wenn jetzt jemand "Paranoia" oder "Verschwörungstheorie" schreit ist er wahrscheinlich blind oder ignorant ....
Der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar sagt dazu:
" .. Der .. Gesetzentwurf (sei) verbesserungsbedürftig. Grundsätzlich begrüße er die Absicht, mehr Sicherheit und Datenschutz bei der Kommunikation der Bürger mit der Verwaltung zu ermöglichen. Von zentraler Bedeutung sei, die Kommunikation der Nutzer wirksam gegen die Kenntnisnahme Dritter zu schützen. Die vorgeschlagene Verschlüsselungstechnik reiche nicht aus. Auch die Ablage persönlicher Daten in einem elektronischen «Safe» sei nur wirklich sicher, wenn die Daten verschlüsselt gespeichert würden und ausschließlich der Betroffene den elektronischen Schlüssel dazu besitze. .. "
[Zitat]
...mir ist der Sinn dahinter nach wie vor unklar...und ich bezweifle die Notwendigkeit dieser de-mail
...gläsern sind wir ja so oder so schon
...alles Paranoia, sogar mein Stalker meint, ich wäre paranoid
Genau das ist ja der Clou:
"Sicherheit" durch verschlüsselte mails ließe sich auch ohne ein solches neues "Zentral-Monster" herstellen - die Software ist da, allein die Bereitschaft fehlt bei vielen Versendern/Empfängern - weil sie einen Schritt mehr tun müßten ..... diese Bequemlichkeit macht sich nun der Herr S. zunutze um noch weitere Schnüffelansätze zu haben - und die Firmen machen gern mit - Gründe habe ich ja oben genannt ....
Du hast einen (persönlichen) 'stalker'?
*heul*
Und ich habe noch nicht 'mal einen persönlichen Trainer ....
*seufz*
Ob ich dazu gezwungen werden kann, diesen "Dienst" zu nutzen, das wird sicherlich das Bundesverfassungsgericht irgendwann entscheiden müssen. Viele meiner Mitmenschen sind aufgrund von Alter oder intellektueller Fähigkeit nicht in der Lage so etwas zu bedienen.
Neben dem Kostenaspekt stört mich die nicht vorgesehene End-to-End Verschlüsselung. Nur wenn diese zwingend wird, werde ich mich dieses Dienstes da bedienen, wo es für mich von Vorteil sein könnte.
Ansonsten: wie schon von anderen gesagt. Mal wieder ein toller Versuch der Regierung sich in die Pofalten ihrer (Nicht-)Wähler einzunisten. Es ist übrigens technisch keine Heldentat, solch einen Dienst per "Volkstrojaner" dauerhaft außer Funktion zu stellen.
@Kepkezkem: das mit dem "personal stalker" würde mich auch interessieren. Wie wäre es mit einem breit angelegtem anti-stalking? Da würden sich sicherlich Mitstreiter finden . . .
Ich hoffe doch sehr, daß das Gericht 'standhaft' bleibt und auch zukünftigen Regierenden auf die Finger schaut!
Verschlüsselung: Ein Witz ist der "Tresor" - ausgerechnet in Händen der schlimmsten Datenschnüffler und EDV-Versager ....
Beizeiten komme ich auf den 'Volks'-Trojaner zurück .... ;c)