Ausgesperrt sein ....

von Kom­men­ta­ren muß für vie­le Blog­ger die schlimm­ste Stra­fe sein, die es auf der Welt gibt.
Tja, und sol­che Pein hal­ten offen­sicht­lich man­che Men­schen nicht aus. Wenn sie hier nicht kom­men­tie­ren kön­nen kom­men­tie­ren sie halt anders­wo, im Zwei­fel bei sich selbst ....

Gilt denn der Rat, den ich kürz­lich erhielt, näm­lich mich her­aus­zu­hal­ten und nicht zu kom­men­tie­ren, nur für mich?

Wenn nur alle sich an ihre eige­nen Rat­schlä­ge hal­ten würden:
Nicht lesen, nicht kom­men­tie­ren. Sich um sei­nen eige­nen Kram kümmern!
Es kann doch nicht so schwer sein:
Wer hier nicht kom­men­tie­ren kann, darf getrost davon aus­ge­hen, daß ihre/seine Mei­nung mir völ­lig schnup­pe ist ....

Kommentare

  1. aus­sper­ren. hier auch: paranoia. 
    eigent­lich woll­ten an ihrem blog­zoff gaenz­lich unbe­tei­lig­te, deren ein­zi­ges man­ko eine eige­ne n e u t r a l e mei­nung ist, nur einen link posten zum the­ma: impressum/identiy auch ueber msn nicht sicher. mit ein paar nuetz­li­chen toolz.
    sagen sie mal: gehst noch? 
    mit kluen­gel sind sie jeden­falls heir mehr beschaef­tigt als per­so­nen, die sie dann prae­ven­tiv erst ein­mal beschimp­fen, ihnen ande­re iden­ti­tae­ten unter­stel­len... und dann pseu­do ent­schul­di­gend ein­len­ken. mehr beschaef­tigt als irgend­wer sonst hier lesbarer.
    das, wer­ter wvs, ist peinlich.

    ich lache herz­lich bevor sie mich hier auch sperren. 
    was sicher bald pas­sie­ren wird. 

    1. Kön­nen Sie das bit­te, bit­te noch tun: Einen Link zum The­ma impressum/identity und nütz­li­che Tools schicken? Zwei­mal bit­te ist durch­aus als Aus­druck von mitt­le­rer Ver­zweif­lung zu verstehen.

    2. wer­te lady mor­gai­ne ich wuer­de gern kann aber nicht weil nicht ich das posten woll­te son­dern eine per­son wel­che von herrn wvs in ver­wirr­ter manier fuer s i e, mor­gai­ne, gehal­ten wur­de, ganz im mot­to erst drauf­haun dann den­ken dann fagen. blicken sie da noch durch? 
      mei­ne wenig­keit hat heu­te nur zuef­ael­lig im mes­sen­ger davon erfah­ren bei einem gespraech ueber impres­sum bei blogs.

      p.s.: obwohl ich sie gern bit­ten hoe­re... *efg

    3. Möch­ten Sie das Zau­ber­wort noch ein­mal hören? Ger­ne ... Soll­ten Sie Ihren Gesprächs­part­ner aus dem Mes­sen­ger noch ein­mal tref­fen, so fra­gen Sie ihn doch bit­te nach die­sem Tool. 

      Herr WVS scheint übri­gens Ihre Kri­tik an sei­ner Kri­tik­fä­hig­keit nicht beson­ders zu stö­ren, der Kom­men­tar hier anson­sten wohl nicht mehr ste­hen wür­de. Wie dem auch sei: Ich nut­ze in der Tat die fast jedem Men­schen imma­nen­ten dif­fe­ren­ten Per­sön­lich­keits­facet­ten und bewun­de­re im Netz, wie die mul­ti­plen Per­sön­lich­keits­an­tei­le ande­rer Men­schen zu bun­ten Blog­ger-Bil­dern füh­ren. Wenn Sie mich aller­dings so direkt fra­gen: Nein, ich blicke des öfte­ren nicht durch in Blog­Land. Oder bes­ser gesagt: Ich ver­ste­he es nicht immer. Aber immer öfter. 

      Den­ken Sie bit­te an das Tool? ;-))

    4. @ Mor­gai­ne
      Was den "Durch­blick" angeht kann ich Ihnen nur bei­pflich­ten -- so lang­sam sehe ich die Net­ze klarer.
      Man hät­te es frü­her und ein­fa­cher haben kön­nen, denn Herr seh­pferd hat­te 'mal ein Pro­gramm vor­ge­stellt, das die Ver­knüp­fun­gen zwi­schen Blogs gra­phisch dar­stel­len konnte ....
      Herr seh­pferd, wenn Sie hier lesen: Bit­te sagen Sie doch noch ein­mal, wo man das Pro­gramm fin­det. Danke.

      @bvl
      Da Sie weder anonym (wir hat­ten ja regen email-Aus­tausch) noch aus­fal­lend sind, ihre Kri­tik in sach­li­chem Ton und auf einer ange­mes­se­nen Sprach­ebe­ne schrei­ben sind Sie hier gern gesehen.
      Sie soll­ten in den alten Bei­trä­gen genug Bei­spiel­le dafür fin­den, wel­che Art von Kom­men­ta­ren ich hier nicht haben will: Ver­leum­dun­gen*, Gos­sen­spra­che, dümm­li­ches Geschwa­fel weit am The­ma vorbei ....

      Ich ver­si­che­re Ihnen: 
      Ich schät­ze kri­ti­sche Anmer­kun­gen, wie sonst soll man den wohl den eige­nen "Stand­ort" bestimmen?

      Ein kri­ti­sches Wort zu Ihnen:
      Betrei­ben Sie irgend­wo ein Weblog?
      Der Hin­ter­grund der Fra­ge ist folgender:
      Wenn man andern­orts kri­tisch hin­ter­fragt ist das sicher gut und rich­tig - aber es fällt dem Gegen­über sicher leich­ter, die Moti­va­ti­on des Kri­ti­kers zu ver­ste­hen, wenn son­sti­ge Mei­nun­gen und Vor­stel­lun­gen aus des­sen eige­nen Bei­trä­gen her­vor­ge­hen. Die Irr­tums­wahr­schein­lich­keit ist ein­fach geringer ....
      Außerdem:
      Es ist - und das wis­sen Sie ver­mut­lich bes­ser als ich - immer leich­ter, etwas "fer­ti­ges" zu kri­ti­sie­ren, als es selbst darzustellen.
      Auch des­we­gen hal­te ich das "Nicht-selbst-schrei­ben" für eine Art "Feig­heit vor dem Feind" ....

      * edit *
      Ach, tei­len Sie doch bit­te The­Sour­ce mit, daß Kom­men­ta­re hier doch mög­lich sind .... das war kei­ne Absicht, son­dern lag dar­an, daß alle Kom­men­ta­to­ren mit "The" am Anfang aus­ge­sperrt wurden ....

      *
      Falls Sie Ihre Lupe ver­ges­sen haben: HIER fin­den sie den vol­len Text - in les­ba­rer Größe ....

  2. Das alte The­ma wie­der? Legen Sie sich doch eine dicke­re Haut zu. Und gei­sseln Sie sich nicht selbst durch Klicks auf Sei­ten, die nur dar­auf war­ten, von Ihnen besucht zu wer­den. Die­se Ein­stel­lung haet­te ich von Ihnen aber erwar­tet! *nur bedingt vor­wurfs­voll mit dem Fin­ger drohend*

    1. Sie wis­sen doch: .... "Alter schützt vor Tor­heit nicht"
      Es ist bestimm­ten Blog­gern anschei­nend unmög­lich "Frie­den" zu halten ....

      PS
      Herr seh­pferd hat es so for­mu­liert:" .. Aber es ist doch so: Sie kön­nen schrei­ben, was sie wol­len, irgend­wel­chen Leu­ten passt es immer nicht. Ich schrei­be aber nicht, damit es den Leu­ten passt, son­dern damit sie mich lesen." und trotz­dem stö­ren mich dum­me Menschen ....

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert