Dem *Direc­tor Think Tank* am Süd­deut­sche Zei­tung-Insti­tut, befaßt mit der digi­ta­len Trans­for­ma­ti­on von Kul­tur, Gesell­schaft und Unter­neh­men, zu wider­spre­chen ist eine gewag­te Sache. Klar. Ich habe kei­ne Bücher geschrie­ben, ken­ne mich nicht in der Jugend­kul­tur aus, und es fehlt mir ein jour­na­li­sti­scher Hin­ter­grund. Lau­fen kann ich aller­dings, in mei­ner Jugend kur­ze und mitt­le­re Strecken, aber mit 80 nur noch jen­seits von Wett­kämp­fen ein paar Tau­send Schrit­te, wie emp­foh­len. Zwan­zig Jah­re Feld-, Wald-, und Wie­sen-Blog betrie­ben zu haben, und auf Basis aka­de­mi­scher Abschlüs­se ein erfolg­rei­ches Berufs­le­ben gestal­tet zu haben zählt ja wohl nicht gegen so viel geball­te Kom­pe­tenz aus Mit­ar­beit und Prak­ti­ka in jun­gen Jah­ren als Grund­la­ge für ein Jour­na­lis­mus-Stu­di­um. "Lobe dich selbst - ande­re wer­den es nicht tun!" ist nahe genug an der Wahr­heit und Selbst­ver­trau­en kann nie schaden!? 

Trotz­dem:

Was mich sofort stut­zig wer­den läßt, dann umtreibt, ist, wenn ein Blog mit einem Betrei­ber, der alle sei­ne beruf­li­che Posi­tio­nen, sei­ne Wer­ke und Schrif­ten, und vor allem sei­ne umfas­sen­den Kom­pe­ten­zen in vie­ler­lei Sach- und Fach­ge­bie­ten auf­zählt, in sei­nem Blog kei­ne Kom­men­ta­re zuläßt.

Traut er sich nicht gegen­tei­li­ge Mei­nun­gen oder Fak­ten zu kontern?
Hält er jene, die sei­ne Gedan­ken auf­neh­men und ver­ar­bei­ten für so viel weni­ger gebil­det, so daß sie ihm kei­ne ange­mes­se­nen Dis­kus­si­ons­part­ner sein können?
Hat er schlicht­weg kei­ne Zeit sich mit Alter­na­ti­ven zu befas­sen weil er schon alle über­legt, geprüft, und bis auf weni­ge ver­wor­fen hat?
Ist ihm nicht klar, daß ein Blog davon lebt / leben soll­te mit den Lesen­den ins Gespräch zu kommen?

Wenn dann noch ein smi­ley am Blog­ti­tel ange­hängt ist, der sug­ge­riert: Nicht so Ernst neh­men - ist doch alles cool, easy, chill .... dann ist das der per­fek­te Weg sich bei Miß­ver­ständ­nis­sen ele­gant her­aus zu reden, flockig, mit einem Lächeln, war doch nicht so, son­dern ganz anders gemeint. So las­sen sich bequem und ohne Fol­gen Unver­schämt­hei­ten ein­fü­gen die im Nach­hin­ein pro­blem­los zu rela­ti­vie­ren sind.

Prei­se wer­den ver­lie­hen weil irgend­wann irgend jemand damit ange­fan­gen hat Prei­se zu ver­ge­ben. Sind sie erst ein­mal da erwar­tet die Gesell­schaft eine Fort­set­zung, neue Preis­trä­ger. Wenn die Wahl eng wird und kei­ne Top-Kan­di­da­ten in Sicht sind - dann wird schon mal auf die zwei­te oder drit­te Wahl zurück gegrif­fen aller­dings ohne das bekannt zu machen. Man geht mit der zu ver­lei­hen­den Wür­de stets gleich um. Schwamm drü­ber, es geht wei­ter, die näch­ste Ver­lei­hung kommt ja schon bald.
Zurück bleibt die Fra­ge ob denn eine Preis­ver­lei­hung gleich­be­deu­tend ist mit der Erkennt­nis die Basis dafür sei eine abso­lu­te Annah­me, ein Fak­tum, eine unum­stöß­li­che Gewiß­heit - das übri­gens sehr viel zwin­gen­der in den Gei­stes­wis­sen­schaf­ten, wäh­rend es das Wesen der Natur­wis­sen­schaf­ten ist stets zu zwei­feln und Wider­le­gung des Bekann­ten zu versuchen.

Da haben es die Gei­stes­wis­sen­schaft­ler - die Jour­na­li­sten rech­nen sich denen doch zu? - natür­lich leich­ter ihre Mei­nung als durch brei­ten Kon­sens getra­ge­ne Erkennt­nis zu eta­blie­ren. Wer woll­te wider­spre­chen, wo es doch nicht um Fak­ten geht die man so ein­fach mit ande­ren Fak­ten wider­le­gen kann? Wird also eine The­se auf­ge­stellt und bekannt gemacht, wir­ken nicht nur die beinhal­te­ten Dar­le­gun­gen, son­dern gleich­sin­nig die Repu­ta­ti­on des­sen, der die­se The­sen dar­ge­stellt und ver­öf­fent­licht hat. 

Unser Land lei­det an Selbst­über­hö­hung wo Selbst­kri­tik ange­mes­sen wäre. Es wird mit Gefühl beur­teilt wo Fak­ten als Kri­te­ri­um ange­mes­se­ner wären. Viel wich­ti­ger als etwas zu wis­sen ist die rich­ti­gen Leu­te zu ken­nen .... Sie wis­sen schon, *net­wor­king und so*, eine Hand wäscht die ande­re, tust-du-mir-nichts-tu-ich-dir-nichts .... über Allem schwebt das Regel­werk für Fort­kom­men: Wenn über­haupt Kri­tik, dann nur in Meta­phern verkleidet.

Nun zum Anlaß für all das, was wei­ter oben steht:
"Deutsch­lands bekann­te­ster Teen­ager: Fünf Grün­de war­um die­ses Land mehr Zahi­de braucht"
Was Deutsch­land zuerst braucht ist der Erhalt der Spra­che, die als umfas­sen­de Gemein­sam­keit die Ver­gan­gen­heit, Gegen­wart und Zukunft des Den­kens und Han­delns bestimmt.

Es ist völ­lig unver­ständ­lich, wenn Män­gel in der Aus­drucks­wei­se, der Sinn­erfas­sung, und dem Regle­ment der Spra­che zu einer "Jugend­ver­si­on der Zukunft" hoch­sti­li­siert wer­den anstatt sie als unzu­rei­chen­de Fähig­keit sich kor­rekt aus­zu­drücken anzu­pran­gern, Herr von Gehlen!

RAP ist Aus­druck von Roh­heit, der Unfä­hig­keit erlit­te­ne oder gefühl­te Ernied­ri­gung ange­mes­sen zu ver­ar­bei­ten weil aus der eige­nen Sozia­li­sa­ti­on kei­ne Mecha­nis­men dafür zur Ver­fü­gung sind - archai­sche Struk­tu­ren eben. Ver­ach­tung von Wer­ten die eine Gesell­schaft zusam­men hal­ten, ein Instru­ment Unver­schämt­hei­ten unge­straft los­zu­wer­den, ja sogar geset­zes­wid­ri­ge Nei­gun­gen als *Kunst* ver­klei­det im *main­stream* unter­zu­brin­gen, sie so zu baga­tel­li­sie­ren und schlei­chend das Koor­di­na­ten­kreuz des Selbst­ver­ständ­nis­ses der Gesell­schaft ins Nega­ti­ve zu verschieben.

14 Jah­re, Sän­ge­rin Sing-Sang-Spre­che­rin und Tän­ze­rin - das reicht?

Da fällt mir doch sofort die Fabel von Amei­se und Gril­le ein:
Wenn der her­an­wach­sen­den Jugend kri­tik­los sol­che Bei­spie­le, Wer­te (?) als Grund­la­ge für eine erstre­bens­wer­te per­sön­lich Zukunft vor­ge­gau­kelt wer­den - wie soll dann jemals die Kul­tur von Arbeit und Frei­zeit her­ge­stellt wer­den die vor­mals den Erfolg des Lan­des als Grund­la­ge ermöglichte?
Irgend­wie anein­an­der gereih­te Tex­te ohne viel Sinn und Her­um­ge­hüp­fe solo oder als Grup­pe, das als *Tanz* benannt wird, als Ersatz für Anstren­gung zu ler­nen, sich zu bewäh­ren und die Zukunft ver­ant­wor­tungs­voll zu gestal­ten? Reicht es denn tat­säch­lich ein Idol zu wer­den wenn man lan­ge Haa­re und Reste von Baby­speck hat .... oh, wie nied­lich, und noch ein Plüsch­tier dabei!?

Vor ein paar Jah­ren hät­te ich noch behaup­tet das wäre wohl eine vor­über­ge­hen­de Erschei­nung, Puber­tät und so, aber nach­dem ich die­se unan­ge­mes­se­nen Lob­prei­sun­gen vom *Direc­tor Think Tank* am Süd­deut­sche Zei­tung-Insti­tut lesen muß­te kom­men mir da hef­ti­ge Zweifel .... 

Bit­te, Herr von Geh­len, erklä­ren Sie mir wie auf die­ser schma­len Basis eine gesell­schaft­li­che Sta­bi­li­tät erreicht und auf­recht erhal­ten wer­den kann, aus was wer­den Wer­te geschöpft, die die Gesell­schaft mit allem ver­sor­gen was zum Über­le­ben gebraucht wird. Hal­ten Sie die Rap­per für die prä­de­sti­nier­ten Gestal­ter der Zukunft?