bookmark_borderWahrheiten

 
 

 

 

 

 
Wahr­hei­ten wer­den oft in Form von Bil­dern bekannt gemacht - da Bil­der zusam­men mit Text wirk­sa­mer sind als jeweils ein Medi­um allein.

Das gilt auch für die neben­ste­hen­de Abbil­dung, die ein Screen­shot aus einem Video ist. 

Ich ergän­ze den Text mit ".. beson­ders wenn es sich bei dem Fisch um Mat­jes handelt .."

bookmark_borderKrieg?
*update* [27.07.2022; 23:05h]

Unter dem obi­gen Titel hat­te ich einen Arti­kel (mit update *) hier im Blog, der zu wesent­li­chen Miss­ver­ständ­nis­sen führ­te. In der augen­blick­li­chen Situa­ti­on scheint es unmög­lich ratio­nal an das The­ma "Ukrai­ne" her­an zu gehen. Des­we­gen habe ich den Arti­kel samt Kom­men­ta­ren 'off­line' gestellt.

Mit Abstand von einem Jahr wer­de ich ihn wie­der aktivieren.
Wie­der 'online' ....

* *update* [25.02.2022; 21:05h]

bookmark_borderNur 'mal so zur Erinnerung ....

Je zwei Kari­ka­tu­ren in zwei Kate­go­rien aus die­ser Woche stel­len dar, wie sehr die öffent­li­che Mei­nung in bestimm­te Bah­nen gelenkt ist.

Es wird kei­ne fin­ste­re Welt­ver­schwö­rung dahin­ter stehen.
Wahr­schein­lich ist es nur Jahr­zehn­te lan­ge Kon­di­tio­nie­rung und ein Hauch von Ras­sis­mus der unter­schwel­lig - trotz aller gegen­tei­li­gen Beteue­run­gen - (nicht nur) in den euro­päi­schen Län­dern schwelt. 

 

 
So sind es nun die Kari­ka­tu­ri­sten die uns Allen den Spie­gel vor­hal­ten damit wir erken­nen, dass wir so welt­of­fen und vor­ur­teils­frei nicht sind wie wir uns selbst glau­ben machen wollen.

[Alle Abbil­dun­gen via → The Dai­ly Car­too­nist; "click!" auf die Bil­der vergrößert.]

bookmark_borderGeht das irgendwie schneller ...?

Droht Deutsch­land eine Ener­gie­knapp­heit? - so lau­te­te die Über­schrift zu einer Sen­dung bei Lanz. Die Ant­wort ist klar:
Ja, und unmit­tel­bar wenn bei­spiels­wei­se der Ener­gie­zu­fluss aus Russ­land ein­ge­stellt würde.

Als neu­er Haus­be­sit­zer war ich mit der Fra­ge der Erneue­rung ver­schie­de­ner Ele­men­te kon­fron­tiert - dazu gehört ganz weit vorn die Fra­ge wie geheizt und war­mes Was­ser bereit­ge­stellt wird. Ohne ihnen hier die tage­lan­gen Suchen nach ernst­zu­neh­men­der Lite­ra­tur und Stel­lung­nah­men von Fach­leu­ten akri­bisch dar­zu­stel­len bit­te ich Sie mir ein­fach zu glau­ben, dass ich alle mög­li­chen Quel­len durch­for­stet habe und am Ende zu dem Schluss kam:

Die ein­zig sta­bi­le Ver­sor­gung mit Elek­tri­zi­tät erreicht man mit einer Gene­rie­rung von Strom aus Pho­to­vol­ta­ik als Insel­lö­sung (bat­te­rie­ge­spei­chert, netz­un­ab­hän­gig, red­un­dant gesichert!).

Dem ste­hen aller­dings extre­me Hür­den büro­kra­ti­scher und geneh­mi­gungs­tech­ni­scher Art ent­ge­gen. Die Ener­gie­ver­sor­ger haben es über die Jah­re ver­stan­den sich ste­ti­ge Ein­künf­te selbst aus den pri­va­ten Inve­sti­tio­nen derer zu ver­schaf­fen, die in Eigen­re­gie die Sicher­heit der Ver­sor­gung mit­ge­hol­fen haben auf den Weg zu brin­gen. Dabei sind die Rege­lun­gen oft so gefasst, dass sie nur unter gro­ßem finan­zi­el­len Auf­wand erfüllt wer­den kön­nen - was die Pri­vat­in­itia­ti­ve in klei­ne­rem Maß­stab, die sinn­voll und regio­nal viel ergie­bi­ger wäre, in gro­ßen Tei­len des­sen was benö­tigt wür­de verhindert.

Die Tech­nik ist weit fort­ge­schrit­ten, selbst klei­ne und mitt­le­re Anla­gen sind von den Gerä­ten her erschwing­lich und von der Amor­ti­sa­ti­on her inter­es­sant, da rasch rea­li­sier­bar geworden.

Was den Aus­bau behin­dert sind die Bedin­gun­gen, die für die­se Anla­gen gestellt wer­den, meist bau­tech­ni­scher Art, oft jedoch gera­de die Mit-Geneh­mi­gungs-Vor­aus­set­zun­gen der ört­li­chen / über­re­gio­na­len Ener­gie­ver­sor­ger. Dass die sich nicht vie­le klei­ne aut­ar­ke Selbst­ver­sor­ger-Flö­he in den Pelz set­zen las­sen wol­len liegt in der Natur der Sache - und ist damit Hin­der­nis No. 1 für einen raschen pri­va­ten Auf­bau von Ener­gie­ver­sor­gung auf indi­vi­du­el­ler Ebene.


Es sind daher - zusam­men­fas­send - drei ein­fa­che, aber wesent­li­che Vor­aus­set­zun­gen die erfüllt wer­den müss­ten um eine Abhän­gig­keit von aus­län­di­scher Ener­gie zu verringern:
1. Ver­ein­fa­chung des Geneh­mi­gungs­ver­fah­rens [*.pdf] dahin­ge­hend, dass kei­ne geson­der­ten tech­ni­schen Prü­fun­gen und Geneh­mi­gun­gen bei­gebracht wer­den müs­sen, wenn der Nach­weis erbracht wird, dass die geplan­ten Anla­gen von einem zer­ti­fi­zier­ten Betrieb der Bran­che aus­ge­führt werden.
2. Been­di­gung der Betei­li­gung von Ener­gie-Groß-Ver­sor­gungs­be­trie­ben an Geneh­mi­gungs­ver­fah­ren für pri­va­te Häu­ser und Wohn­an­la­gen, sofern die Anla­gen ohne Netz­an­bin­dung gebaut und unter­hal­ten werden.
3. Ver­zicht des Staa­tes / der Län­der auf jeg­li­che Besteue­rung der selbst erzeug­ten Energie.

 

Es wird viel gere­det und wenig getan.

Die­ser Vor­schlag könn­te sehr schnell und unter den Bedin­gun­gen einer scho­nen­den Ver­fah­rens­wei­se hin­sicht­lich der Umwelt­schä­den in Gang gesetzt wer­den. Gro­ße Über­land­lei­tun­gen könn­ten sich auf Indu­strie und Han­del kon­zen­trie­ren und brauch­ten sich nicht an klein­tei­li­ger Ver­sor­gung pri­va­ter Haus­hal­te zu ori­en­tie­ren, die schon wegen ihrer gro­ßen Zahl ein logi­sti­sches und orga­ni­sa­to­ri­sches Pro­blem dar­stel­len - sie­he die heu­ti­ge Situa­ti­on! Man gewön­ne Unab­hän­gig­keit und so neben­bei als durch­aus posi­ti­ven Aspekt Erspar­nis für die Pri­vat­haus­hal­te, mehr Eigen­ver­ant­wor­tung und letzt­lich ein Bewusst­sein für die Not­wen­dig­keit nur das zu pro­du­zie­ren was man tat­säch­lich zum Leben braucht. 

Hemm­nis­se [Markt­hemm­nis­se für den beschleu­nig­ten Aus­bau von Pho­to­vol­ta­ik; Aus­zug aus *.pdf]

bookmark_borderIrrationaler Blödsinn .... sortiert.


"click!" ver­grö­ßert die Darstellung ....


Gefun­den bei Flo­ri­an Frei­stet­ter unter: "Das Peri­oden­sy­stem des irra­tio­na­len Unsinns"


[Zuerst ver­öf­fent­licht am 23.07.2010 um 09:24 Uhr]

bookmark_borderÜberrumpelt ...!

Ken­nen Sie die­se oder eine ähn­li­che Situation: 

Sie sind zu einer Ver­an­stal­tung ein­ge­la­den und freu­en sich auf die Mög­lich­keit etwas Neu­es ken­nen zu ler­nen, neue Men­schen zu tref­fen und ver­tief­te Infor­ma­tio­nen aus erster Hand von Hel­fen­den zu erhal­ten, die unmit­tel­bar, in erster Linie, mit den sozia­len Ver­wer­fun­gen in einem frem­den Land kon­fron­tiert sind und ver­su­chen, den Scha­den von den Betrof­fe­nen so gut es geht abzuwenden.

So weit so gut, der Abend nimmt sei­nen Ver­lauf, ihre Erwar­tun­gen wer­den zwar nicht voll­stän­dig, aber doch über­wie­gend erfüllt.

Das Ende des Pro­gram­mes ist erreicht - und jetzt nimmt sich der Ver­an­stal­ter die Frei­heit Sie mit einem klei­nen Pazi­fi­sten-Video zu verabschieden:

Ein Chor aus einer Hand­voll Mäd­chen so um die 12 bis 14 Jah­re singt ein mehr­stro­phi­ges Lied zu Gitar­ren-Begleit­mu­sik, das die Fra­ge stellt war­um es Krieg gibt, wer dar­an Schuld hat und war­um man Krieg schlecht fin­den muss.

Mich stört nicht die Idee des Lie­des - wer ist schon ernst­haft FÜR Krieg?
Mich stört auch nicht, dass man das von klei­nen Mäd­chen sin­gen lässt - wer hat schon 'was gegen nied­li­che Kinderstimmen?
Mich stört auch nicht, dass die Mäd­chen es toll fin­den und sicht­lich Spaß dabei haben zusam­men zu sin­gen obwohl sie wahr­schein­lich nicht ein­mal genau ver­ste­hen WAS sie da sin­gen und Spaß zu haben irgend­wie nicht zum Inhalt passt.

Wenn es wirk­lich um die Sache geht hät­te man bes­ser das Ori­gi­nal von Udo Lin­den­berg aus 1981 (!) neh­men sol­len anstatt die­sen Kin­der­chor zu präsentieren .... 


Was mich mäch­tig gestört hat ist, dass mich die Ver­an­stal­ter zwin­gen woll­ten mich mit die­sem The­ma, in die­sem Kreis, und zu die­ser Zeit zu konfrontieren. 

 
Ange­mes­sen wäre gewe­sen, den Anwe­sen­den die Wahl zu las­sen sich das anzu­se­hen oder zu gehen. Die Annah­me war offen­bar, dass alle die gekom­men waren in glei­chem Maße wie die Ver­an­stal­ter an einem sol­chen 'state­ment' inter­es­siert seien. 

So stö­rungs­frei wie mög­lich habe ich den Saal kurz nach einem ersten Ein­druck des­sen ver­las­sen, was da trans­por­tiert wer­den soll­te. Von einem nied­li­chen Mäd­chen­chor anstatt dem Alt­mei­ster U. Lindenberg.

 

 

bookmark_borderVon Arztbesuchen ....

"Wo geht's weiter!?"
So schallt es den Ein­tre­ten­den ent­ge­gen wenn sie das Medi­zi­ni­sche Ver­sor­gungs­zen­trum aufsuchen.
"Geburts­da­tum?"
"Waren Sie schon 'mal hier?"
(Über­ga­be Schreib­brett mit zwei A4 Bögen:)
"Aus­fül­len und wie­der her bringen."
"Gehen Sie in den War­te­be­reich - Sie wer­den aufgerufen!"
Warten.
In ver­schie­de­nen Rich­tun­gen umein­an­der wuseln­de Patienten.
Selb­stän­dig gehend, mit Unter­stüt­zung lau­fend, sich am Rol­la­tor fort­be­we­gend, in Roll­stüh­len pas­siv gefahren.
Warten.
Ganz wich­ti­ge Men­schen mit Ste­tho­sko­pen und wei­ßen Kitteln.
Warten.
Wei­te­re wich­ti­ge weib­li­che Men­schen mit engen creme­far­be­nen Pul­lis und noch enge­ren schnee­wei­ßen Hosen und Stethoskopen.
Warten.
Irgend­wer in Ver­ant­wor­tung hat wohl ein Fai­ble für jun­ge Frau­en in knap­per kör­per­nah geschnit­te­ner Bekleidung.
Warten.
Weni­ger wich­ti­ge Per­so­nen die irgend­wel­che Funk­tio­nen haben - die man aller­dings nicht unbe­dingt ein­ord­nen kann.
Warten.
Da waren sogar zwei männ­li­che Per­so­nen dabei.
Warten.
Ich den­ke dar­über nach wie mein Risi­ko mir etwa Covid ein­zu­fan­gen in die­ser Umge­bung mit jeder War­te­mi­nu­te expo­nen­ti­ell steigt.
Warten.
Dann endlich:
"Herr vS?"
"Kom­men Sie bit­te mit ...."

Ana­mne­se, Blut­druck, Blutabnahme.
" .. nach so vie­len Jah­ren Arzt-Absti­nenz wird es Zeit für ein gründ­li­ches Check-up!"

Mmhhh.
Die­se Ein­sicht hat mich ja hin geführt.
Abschreckend ist nur das *DRUMHERUM*.

bookmark_borderTricky Chad fools the gullible
Der listige Chad übertölpelt die Leichtgläubigen

Chad and Paul 13.200 Abonnenten
https://www.youtube.com/c/ChadandPaul/videos

Being cun­ning is not neces­s­a­ri­ly an inher­ent­ly bad trait - it very much depends on what cun­ning is used for.

When it comes to enrich­ment, i.e. per­so­nal or busi­ness-expan­ding advan­ta­ge, we see a cun­nin­gly hid­den decep­ti­on of con­su­mers in almost every type of adver­ti­sing message:

First they are dis­trac­ted from the pro­duct its­elf, and second some most insi­gni­fi­cant pro­per­ties that are total­ly irrele­vant to the use of the pro­duct are adver­ti­sed as huge advantages.

Ano­ther type of cun­ning is that which takes advan­ta­ge of the sim­pli­ci­ty of thought, the ina­bi­li­ty of many con­su­mers to see through and under­stand com­plex pro­ce­s­ses. The naï­ve per­son easi­ly falls for the tricks of the insi­dious - the­se sound very con­vin­cing and harm­less. As in the fol­lo­wing case, for example.

Chad, a you­tuber who publishes vlogs (video blogs), appeals to view­ers at the end of the video:
" .. click that like but­ton if you lik­ed this video if you didn't like it hit thumbs down but­ton twice so we know just how much you didn't like it and drop your comm­ents down below .. "

Anyo­ne fami­li­ar with the func­tion of the "thumbs down" but­ton knows that pres­sing once acti­va­tes, pres­sing twice can­cels the pre­vious action. So if a view­er wants to express that they didn't like the video, they press the "thumbs down" but­ton once. Howe­ver, if they fol­low the advice to 'show their disp­lea­su­re par­ti­cu­lar­ly cle­ar­ly' by pres­sing twice, they com­ple­te­ly annul their verdict.

The upsi­de for Chad the cun­ning, or let's be honest the tre­ache­rous vlog­ger is:
No nega­ti­ve rating from the par­ti­cu­lar­ly dis­ap­poin­ted visi­tors and bet­ter clas­si­fi­ca­ti­on by the you­tube algorithms!

You have to have a cer­tain mind­set to come up with such a deception.

   

Listig zu sein ist nicht unbe­dingt eine grund­sätz­lich schlech­te Eigen­schaft - es kommt sehr dar­auf an zu wel­chem Zweck List ein­ge­setzt wird.

Geht es um Berei­che­rung, also per­sön­li­chen oder geschäfts­er­wei­tern­den Vor­teil, so sehen wir in fast jeder Art von Wer­be­bot­schaft eine listig ver­steck­te Täu­schung der Verbraucher: 

Sie wer­den von dem Pro­dukt selbst abge­lenkt und es wer­den ihnen unwe­sent­li­che, für den Gebrauch des Pro­duk­tes irrele­van­te Eigen­schaf­ten als Rie­sen­vor­teil angepriesen. 

Eine ande­re Art der List ist das, was sich die Schlicht­heit des Den­kens, das Unver­mö­gen vie­ler Kon­su­men­ten kom­ple­xe Abläu­fe zu durch­schau­en, zu Nut­ze macht. Der naï­ve Mensch fällt leicht auf die Tricks der Hin­ter­list her­ein - die­se klin­gen sehr über­zeu­gend und unver­fäng­lich. Wie bei­spiels­wei­se im fol­gen­den Fall.

Chad, ein you­tuber, der vlogs (video blogs) ver­öf­fent­licht, appel­liert am Ende des Vide­os an die Zuseher:
"... klicke auf die Schalt­flä­che "Gefällt mir", wenn dir die­ses Video gefal­len hat, wenn es dir nicht gefal­len hat, drücke zwei­mal auf die Schalt­flä­che "Dau­men run­ter", um uns zu sagen wie sehr es dir nicht gefal­len hat, und lass unten einen Kom­men­ta­re da.. "

Wer die Funk­ton des "Dau­men run­ter" Knop­fes kennt weiß, dass ein­mal drücken akti­viert, zwei­mal drücken die vor­he­ri­ge Akti­on wie­der auf­hebt. Wenn also ein Zuse­her aus­drücken will das Video habe ihm nicht gefal­len drückt er den "Dau­men run­ter" Knopf ein­mal. Folgt er aber dem Rat 'beson­ders deut­lich sei­nen Unmut zu zei­gen' indem er zwei­mal drückt, hebt er sein vor­he­ri­ges Ver­dikt völ­lig auf.

Der Vor­teil für Chad, den listi­gen, oder sagen wir ehr­lich den 'hin­ter­li­sti­gen' Vlog­ger ist:
Kei­ne nega­ti­ve Bewer­tung von den beson­ders ent­täusch­ten Besu­chern und bes­se­re Ein­stu­fung durch die you­tube Algorithmen!

Auf so etwas muss man erst mal kommen.

bookmark_borderKrieg?
*update* [25.02.2022; 21:05h]*update* [27.07.2022; 23:05h]

*update* [27.07.2022; 23:05h]
Nach­dem ich den fol­gen­den Artikel 

Woher kommt die­ser links-grün-mit­ti­ge Bel­li­zis­mus?; Clau­dia am 20. April 2022 — 52 Kommentare

gele­sen habe neh­me ich die­sen (mei­nen) Arti­kel wie­der 'online'.

Es gibt rund um die Welt kei­ne Kon­flik­te, die nur von EINER SEITE zu ver­ant­wor­ten sind.
Das habe ich in 77 Lebens­jah­ren (natür­lich abzüg­lich der ersten 27 Jah­re) gelernt.

Des­we­gen schrieb ich am 24.Februar fol­gen­den Text:

Wie - so fra­ge ich mich -
soll man das nennen
was da gera­de in der Ukrai­ne passiert?

Der Westen spricht von "Krieg", Russland/Putin spricht von "Bei­stand, um dort den Frie­den zu sichern, der seit Jah­ren von der ukrai­ni­schen Zen­tral­re­gie­rung gebro­chen wor­den sei". Dass in der Ost­ukrai­ne stän­di­ge Aus­ein­an­der­set­zun­gen statt­fan­den ist bekannt. Wer aller­dings die Lage 'am köcheln' hielt ist hin­ge­gen nicht klar. 

Wenn wir ein­mal davon aus­ge­hen, dass Putin eine Russ­land-freund­li­che Regie­rung in der Ukrai­ne eta­blie­ren will um sicher zu gehen, dass das Land nicht Teil der NATO wird, dann könn­te es gelin­gen den Kon­flikt lokal zu hal­ten und zu been­den, indem die West­mäch­te mit Russ­land die Neu­tra­li­tät der Ukrai­ne absi­chern und auf Ein­ver­lei­bung in die NATO ver­zich­ten - etwas, was bereits vor Jah­ren Putin ver­spro­chen wor­den war ¹ und durch die Ame­ri­ka­ner mit­tels eines Umsturz­ver­suchs ver­ei­telt wur­de. War­um habe ich bereits an ande­rer Stel­le begründet.

77 Jah­re Frie­den sind nun von einem bewaff­ne­ten Kon­flikt unter­bro­chen worden.
Noch ist es kein "Krieg".
Ich wün­sche mir sehr, dass es dabei bleibt.

 
¹ Sie­he Bild­zi­tat aus der wahr­haf­tig nicht 'links­la­sti­gen' Welt

 

*update* [25.02.2022; 21:05h]
Sie­he ein wei­te­res Bild­zi­tat aus einer wis­sen­schaft­li­chen Abhand­lung [Link im Bild]

Drei­ßig, respek­ti­ve 15 Jah­re spä­ter haben die West­mäch­te - allen vor­an die Ame­ri­ka­ner - wohl kei­ne Lust mehr gehabt sich an ihr Ver­spre­chen zu hal­ten. Haben es ein­fach so ver­ges­sen .... und sind im letz­ten Jahr ganz über­rascht gewe­sen, dass sich die rus­si­sche Sei­te noch sehr genau erin­ner­te und *not amu­sed* war vom Ver­hal­ten der Gegenseite.

Wei­te­re Hintergrundquellen:
- Chro­no­lo­gie der Maidan-Revolution
- Ex-Pre­mier: Umsturz in Ukrai­ne von USA gesteu­ert; Asarow schrieb Buch über Mai­dan-Pro­te­ste: Scharf­schüt­zen für Eska­la­ti­on eingesetzt
- Immer erdrücken­de­re Bewei­se zu Mai­dan-Scharf­schüt­zen-Ein­satz im Febru­ar 2014
- Ukrai­ne-Kri­se: "USA und Nato hät­ten Eska­la­ti­on mög­li­cher­wei­se ver­hin­dern können"
- Russ­land-Ukrai­ne-Kon­flikt War­um wirft Putin der NATO vor, Abspra­chen gebro­chen zu haben?
- Mos­kau lie­fert kon­kre­te Vor­schlä­ge für Ende der Nato-Osterweiterung

bookmark_borderWalle, walle manche Strecke,
daß, zum Zwecke, Wasser fließe ...!

Wal­le, wal­le man­che Strecke,
daß, zum Zwecke, Was­ser fließe
und mit rei­chem, vol­lem Schwalle
zu dem Bade
in den Kel­ler sich ergie­ße.

".. Nor­ma­ler­wei­se fließt das Regen­was­ser über die Flüs­se in die Nord- und Ost­see ab. Es kam aller­dings in den ver­gan­ge­nen Tagen zu schwe­ren Sturm­flu­ten, die das Was­ser der Flüs­se wie­der in das Bin­nen­land gedrückt haben. Das Was­ser stau­te sich, anstatt abzufließen .."

Genau die­sem Umstand ist es zu ver­dan­ken, dass wir extre­men Hoch­stand des Sicker­was­sers haben - der Boden ist der­art gesät­tigt, dass die Regen­men­gen in drei Tagen nahe der Ober­flä­che ange­staut wur­den und auf die Kel­ler­wän­de drücken. Auf einer Ebe­ne, die anson­sten ober­halb des höch­sten Was­ser­stan­des liegt. Heu­te dann noch­mal eine gehö­ri­ge Men­ge oben­auf .... und schon flie­ßen wie­der klei­ne Rinn­sa­le auf dem Kel­ler­bo­den zusam­men. Kein Grund zur Sor­ge wie mir heu­te [22.02.22] von sach­kun­di­ger Sei­te bedeu­tet wur­de. Ein paar Eimer Was­ser auf­zu­wi­schen ist im Ver­gleich zu dem, was andern­orts geschah kaum der Rede wert.

bookmark_border22.02.2022

Wie müs­sen die Men­schen im Jahr 1011 am 01.01. oder am 11.11.1111 gedacht haben, dass der 22.02.2022 sein wird?

Hin­ge­gen gibt es wei­te­re Infor­ma­tio­nen zum Jahr 1011 bzw. bei 'sci­ence-at-home', und wir wis­sen naür­lich wel­cher Tag in wel­cher Kalen­der­wo­che das war.

Wie sieht mein 22.02.2022 aus?
Es ist einer der weni­gen Tage in mei­nem Leben an denen ich schon um 06:00h auf­ge­stan­den bin;
ein Gut­ach­ter kommt weil die Hypo­the­ken­bank wei­te­re Infos haben möchte;
am Nach­mit­tag wird neben der Zuwe­gung der Was­ser­ver­band neue *Gra­bun­gen* veranlassen;
und zwi­schen all die­sen Ter­mi­nen wer­de ich mir ein ruhi­ges Plätz­chen für einen Mit­tags­schlaf suchen ....

Zu (nicht nur?) mei­nem Bedau­ern wird es einen 33.03.3033 nicht geben, es sei denn, die Art der Zeit­dar­stel­lung wür­de irgend­wann in der Zukunft geändert.

Oh, und bevor ich es ver­ges­se, es gibt natür­lich auch sol­chen Quatsch für den 11.11.1011:

 


  "1011. Geburts­tag" und "histo­ri­sche Zeit­schrif­ten", da hat wohl die Pro­gram­mie­rung versagt ....