Sortiert nach

×

bookmark_borderfirefox verliert 20% Nutzer

Unter dem Titel "Fire­fox ver­liert 20 Pro­zent Nut­zer in zwei­ein­halb Jah­ren" gibt es einen Arti­kel bei GOLEM zu lesen, des­sen Inhalt mich nicht wun­dert. Nur was die Grün­de angeht wird da ein viel zu hohes Ross bestie­gen. Es sind aus mei­ner Sicht nicht tech­ni­sche Fein­hei­ten und kom­ple­xe Struk­tu­ren im Hin­ter­grund - es sind eher die immer wie­der stö­ren­den Klei­nig­kei­ten die bei jeder Ände­rung dem Nut­zer auf die Ner­ven gehen .... und so habe ich einen Kom­men­tar geschrie­ben, den ich hier als Kopie einstelle


.

bookmark_borderPreise - einst und jetzt

2016

2019

ent­spricht einem Net­to-Betrag von 14,44 €.

2021

Die­se Berech­nun­gen bezie­hen sich auf zwei­sei­ti­ge Visi­ten­kar­ten, d.h. es ist sowohl auf der Vor­der- wie auch auf der Rück­sei­te etwas auf­ge­druckt; Vor­der­sei­te in Farbe.

Beim "Waren­wert" gab es zwi­schen 2016 und 2021 eine Erhö­hung um 4,00 € - das ent­spricht einer Stei­ge­rung von ca. 40%, 8% pro Jahr. Die Sum­me aller Ren­ten­er­hö­hun­gen im glei­chen Zeit­raum war 8%. Bleibt also eine Teue­rung um 32% .... und nun soll mir noch ein Poli­ti­ker erzählen
" .. der Auf­schwung kommt bei den Men­schen an .. " ¹ ²

Wie aus den Rech­nun­gen 2016 und 2019 zu erse­hen ist sind die Beträ­ge für "Waren­wert" und "Ver­sand­ko­sten und Bear­bei­tungs­zeit" iden­tisch - trotz­dem erge­ben sich für das "Gesamt­brut­to" und die "Mehr­wert­steu­er" (bei glei­chem Pro­zent­wert!) ver­schie­de­ne Beträge.

Ein Myste­ri­um!
Das Rabatt-Wunder!
Halleluja!

¹
Die Rezes­si­on ist gestoppt, der Auf­schwung ist da ....

²
Sam­mel­su­ri­um VIII (letz­ter Absatz "Abwärts")

bookmark_borderNeulich, im ICE ....

Ingo saß neben mir.
Frau & Toch­ter hin­ter mir und Ingo.
Der saß auf der Fen­ster­sei­te, ich am Gang. 

Ingo, da drü­ben ist jetzt ein Dop­pel­platz frei. Da sitzt du besser ...!
Ingo, ich habe noch einen Sand­wich für dich ...!
Ingo, willst du das Tablet haben um zu lesen
    - auf dei­nem Han­dy ist die Schrift so klein ...!
Ingo, es zieht, hier ist dei­ne Strickjacke ...!
Ingo, ich geh' mal nach vorn, ins Bistro, willst du was von dort ...?
Ingo, Lui­se sagt sie will dich etwas fra­gen. Geht das ...?
Ingo, jetzt wird es aber rumpelig ...!
Ingo, kom­men wir pünkt­lich an ...?
Ingo, ich wer­fe gleich den Abfall in den Behäl­ter bei der Toilette
    - soll ich was von dir mitnehmen ...?

Das ist nur das, was ich erinnere.
Ingo 'über­hör­te' das (fast) Alles ohne jeg­li­che Reaktion.
Sei­ne Toch­ter wur­de zwei Mal von Mut­tern angesprochen.
Beim zwei­ten Mal zisch­te sie in deren Richtung:
" Mut­ter! Du nervst, lass mich in Ruhe!"
Die Mutter:
Ingo, sag' Lui­se dass sie mit mir nicht so reden darf ...!

Ich dach­te bei jeder neu­en Äuße­rung von Ingos Frau:
Fünf Stun­den Auto­bahn­fahrt sind mög­li­cher­wei­se doch nicht so nervig ..?!
Kurz vor Ham­burg war ich so weit, dass ich
- beinahe -
Ingo emp­foh­len hät­te sich schei­den zu lassen.
 
 

bookmark_borderDer Mob rast .... nicht wirklich,
(noch) nur virtuell ....
*update* [07.08.2021; 19:00h]

Bis­her habe ich gele­gent­lich die "Nach­denk­sei­ten" aus mei­nen 'feeds' gele­sen um einen Ein­druck zu bekom­men, wie deren Autoren - zwi­schen den ver­schie­de­nen rech­ten Strö­mun­gen ste­hend, sich aber als Lin­ke zu ver­kau­fen suchend - die gän­gi­gen The­men der Zeit beur­tei­len. Das wer­de ich jetzt, nach einem Bei­trag zum The­ma "Imp­fen" nicht mehr tun, die Sei­te¹ fliegt aus mei­nen 'feeds' raus.

Wenn Sie ein­mal lesen möch­ten war­um ich manch­mal behaup­te das Gros der Men­schen hier­zu­lan­de habe kei­ne natur­wis­sen­schaft­li­chen Kennt­nis­se und sei daher jeg­li­cher Mani­pu­la­ti­on aus­ge­setzt, müs­se 'glau­ben' was ihnen vor­ge­be­tet wer­de, dann gehen Sie bit­te ein­mal zu die­sem Link → Leser­brie­fe zu „Die Impf­de­bat­te ent­gleist“. Dort fin­den Sie die Nach­plap­pe­rer, die Wut­bür­ger und die­je­ni­gen ehe­ma­li­gen DDR Bür­ger, die jetzt die Gele­gen­heit nut­zen mit dem frü­he­ren 'Feind' BRD abzu­rech­nen .... sie haben es schon immer gewusst, dass man ihnen irgend­et­was Böses antun will. Nur was, das geht in ver­schie­de­ne Rich­tun­gen von Ver­mu­tun­gen - was fehlt sind Fakten! 


Ein Bei­spiel neh­me ich her­aus um dar­an zu demon­strie­ren WIE falsch die Vor­stel­lun­gen eini­ger Leser­brief­schrei­ber sind, sie ste­hen exem­pla­risch für ande­re The­men, bei denen sich ähn­li­che, was das Grund­ge­setz angeht sogar noch schlim­me­re, halt­lo­se Vor­ur­tei­le offen­ba­ren. Es ist viel­fach ein durch­aus wah­rer Kern an beteilg­ten Struk­tu­ren und deren Benen­nung mit spe­zi­fi­schen Begrif­fen in den Vor­stel­lun­gen vor­han­den, gleich­wohl sind die Schluss­fol­ge­run­gen völ­lig absurd.
Es wird von den Impf­stof­fen behaup­tet: "Viel­mehr han­delt es sich um etwas, das man bis­her als Gen­ma­ni­pu­la­ti­on bezeich­net hat, was natür­lich ein gra­vie­ren­der Unter­schied zu her­kömm­li­chen Vak­zi­nen ist."
 

 

Das, was bei den mRNA Impf­stof­fen als wirk­sa­me Kom­po­nen­te her­aus­kommt hat mit "Gen-Mani­pu­la­ti­on" nichts zu tun. Es ist ledig­lich eine posi­ti­ve Kopie des­sen, was als Ober­flä­chen-Anti­gen die Iden­ti­tät der Covid-19 Viren bestimmt. Da wird an der mensch­li­chen Gen-Iden­ti­tät kei­ner­lei Ände­rung vor­ge­nom­men. Es wird hin­ge­gen dem mensch­li­chen Immun­sy­stem ein Muster vor­ge­ge­ben, nach dem es Anti­kör­per bil­den kann, die dann schnell in der Lage sind bei einer Infek­ti­on zu reagie­ren. So schnell, dass es gar nicht erst zu einer explo­si­ons­ar­ti­gen Ver­meh­rung der Viren kommt, die das Immun­sy­stem über­wäl­ti­gen könn­ten, weil sich die Anti­kör­per anhef­ten und das ent­ste­hen­de 'Klümp­chen' von wei­ßen Blut­kör­per­chen auf­ge­fres­sen wird.

Es besteht auch kei­ne Gefahr, dass die­se mRNA in irgend­ei­ner Wei­se in die Erb­infor­ma­ti­on des Men­schen ein­ge­glie­dert wird, dass sie Bestand­teil die­ser Infor­ma­ti­on wer­den könn­te. Die mensch­li­che Erb­infor­ma­ti­on (DNA) ist dop­pel­strän­gig, das bedeu­tet zwei Ket­ten von Sub­stan­zen sind über Brücken ver­bun­den, die in der Mit­te auf­ge­trennt wer­den kön­nen - in sei­ner Gesamt­heit sieht das so aus wie eine Strick­lei­ter. Wenn nun eine Zel­le Bau­stof­fe braucht wird ein Teil der Infor­ma­ti­on abge­le­sen indem sich an einer Stel­le die Strick­lei­ter öff­net und eine mRNA kommt, sich anlegt und eine Sei­te des geöff­ne­ten Stran­ges kopiert. Die­se mRNA wan­dert dann an eine ande­re Stel­le der Zel­le in der die Pro­duk­ti­on in Gang gesetzt wer­den kann. Danach zer­fällt die mRNA wieder.
[Stark ver­ein­fach­te, popu­lär­wis­sen­schaft­li­che Dar­stel­lung, daher stel­len­wei­se unscharf]

Auch künst­lich zuge­führ­te mRNA kann sich nicht dau­er­haft an die DNA (Erb­infor­ma­ti­on) bin­den. Des­we­gen sind alle wil­den Spe­ku­la­tio­nen höch­stens ein Zei­chen von abgrund­tie­fer Unwis­sen­heit bei denen, die sie als Wahr­heit ver­kau­fen wol­len. Sie ver­ste­hen die Zell­me­cha­nis­men nicht und maßen sich doch an das als "Gefahr" zu beurteilen.


MERKE:
Die durch Imp­fung zuge­führ­te RNA ist iden­tisch mit dem, was den Kör­per auch gegen leben­de Viren aktiv wer­den läßt - das Immun­sy­stem wird alar­miert und ver­tei­digt den Men­schen gegen die ein­ge­drun­ge­nen Erre­ger. Die Imp­fung ist für das Immun­sy­stem eine Art 'Früh­war­nung' und bewirkt eine schnel­le­re Abwehr der Bedro­hung. Es wird also durch die Imp­fung ledig­lich etwas frü­her begon­nen die Ein­dring­lin­ge abzu­weh­ren - und die­se Span­ne kann aus­rei­chend sein so vie­le Viren zu töten, dass für den Men­schen kein töd­li­cher Ver­lauf, son­dern ledig­lich eine mil­de Sym­pto­ma­tik herauskommt.

 
 

Nicht die Imp­fung ist dem­nach eine Gefahr, son­dern jene,
die aus Unwis­sen­heit oder Bos­heit zum Nicht-Imp­fen aufrufen. 

 
¹
Die "Nach­denk­sei­ten", frü­her eine zuver­läs­si­ge, aus­ge­wo­ge­ne Quel­le von alter­na­ti­ven Denk­an­sät­zen, ist mitt­ler­wei­le zu einem Sprach­rohr von Quer­den­kern und Wis­sen­schaft­leug­nern gewor­den. Selbst die poli­ti­schen Ana­ly­sen sind so geschrie­ben, dass sie aus der Feder von AfD-Poli­ti­kern der übel­sten Art stam­men könn­ten. Völ­lig absurd ist die Ana­ly­se der recht­li­chen Situa­ti­on: Da wer­den The­sen auf­ge­stellt wie die Regie­rung angeb­lich Rech­te 'schleift'. Jen­seits jeg­li­cher Ver­hält­nis­mä­ßig­keit wird geflis­sent­lich alles weg­ge­las­sen, was an Gutem durch die Restrik­tio­nen erreicht wur­de. Aus­ge­wo­gen­heit? Nein, das war viel­leicht frü­her 'mal so.

*update* [07.08.2021; 19:00h]
Sie­he hier­zu auch fol­gen­den Arti­kel → War­um es kei­nen Sinn macht, mit Coro­na Kri­ti­kern zu dis­ku­tie­ren – ernsthaft

 

bookmark_borderEin wenig Völkermord gefällig?
Fragen Sie den Vatikan, der hat 'Experten'

Bezug → Völ­ker­mord in Ruan­da Zeit online Bei­trag → Wie recht­fer­tigt ein Prie­ster einen Völ­ker­mord, Herr Schomburg? 
Es wird ja stets behaup­tet der Vati­kan sei an Auf­klä­rung von Prie­ster­ver­bre­chen inter­es­siert und tue Alles, was zur Auf­ar­bei­tung nötig sei. Außer­dem lägen die Bei­tei­li­gung oder gar Anstif­tung zu Völ­ker­mord oder vie­le hun­dert Jah­re zurück .... hal­ten Sie inne, lie­be Lesen­de, und ori­en­tie­ren Sie sich neu!

Nicht ist ver­gan­gen, Vie­les ver­ges­sen, und was noch nicht ver­ges­sen wur­de und noch nicht abge­ur­teilt wur­de ver­sucht der Vati­kan aktiv zu hin­ter­trei­ben. Ich fra­ge mich nach sol­chen Ent­hül­lun­gen immer wer von wem gelernt hat: 

Der Vati­kan von der Mafia oder die Mafia vom Vati­kan oder ....?

Lese­pro­be:

bookmark_borderHomöopathie: Forschung für *Das große Nichts*

In Baden-Würt­tem­berg will man die Zusatz­be­zeich­nung "Homöo­pa­thie" aus der Wei­ter­bil­dungs­ord­nung strei­chen - aber an der Zusatz­be­zeich­nung "Homöo­pa­thie" wol­len man­che Ärz­te und ins­be­son­de­re Poli­ti­ker(!) fest­hal­ten
Die­se Infor­ma­ti­on kann nicht weit genug gestreut werden:

Kei­ne Ahnung von irgend­et­was, das als "Fort­schritt" oder "Ent­wick­lung" in 200 Jah­ren statt­ge­fun­den hät­te! Die erstaun­li­che Sprach­lo­sig­keit, das Man­tra-arti­ge Wie­der­ho­len von lee­ren Phra­sen 'man müs­se wei­ter for­schen' weil ja die Nach­fra­ge da sei (!). 

Wel­cher Mensch nimmt so eine Ahnungs­lo­sig­keit als "Pro­fes­sio­na­li­tät" wahr?

https://www.redditmedia.com/r/de/comments/orvodw/die_super_mega_gewaltigen_fortschritte_der/?ref_source=embed&ref=share&embed=true

bookmark_borderErklärungsnot

Wie bekannt bin ich bestimmt kein Impf­muf­fel oder Kri­ti­ker der Ein­schrän­kun­gen, die nötig waren, um die expo­nen­ti­el­len Infek­ti­ons-Anstie­ge mit Covid 19 im ver­gan­ge­nen und die­sem Jahr einzudämmen.

Nun aber kommt es mir doch sehr zwei­fel­haft vor wie man den Bür­gern in unse­rem Land­kreis ver­ständ­lich machen will, dass bei den vor­lie­gen­den Zah­len (Tabel­le) erneut Ein­schrän­kun­gen nötig sei­en. Mir jeden­falls erschließt sich nicht wel­che Logik dahin­ter ste­hen könn­te. Hät­ten Sie eine Idee?

bookmark_borderSex, aus christlicher Sicht und doch ganz anders ...!

Mei­ne Leser wer­den sich ver­mut­lich die Augen wischen und ihren Augen nicht trau­en wenn sie erken­nen, dass ich hier zwei sehr gelun­ge­ne Arti­kel emp­feh­len möch­te, die zwar von grund­sätz­lich christ­li­cher Gesin­nung getra­gen sind, jedoch for­dern sie Kin­der, Jugend­li­che und vor allem in Ämtern ste­hen­de und sonst­wie für noch-nicht-ganz-erwach­se­ne ver­ant­wort­li­che Per­so­nen auf, die Mot­ten­ki­ste zu öff­nen und den alten Plun­der rauszuwerfen ....

Aus mei­ner Sicht erge­ben bei­de Arti­kel zusam­men ein bes­se­res Bild einer neu­en Sicht­wei­se der Sexua­li­tät und den dar­aus ent­ste­hen­den Fol­gen als jeder Arti­kel für sich, und was Sie kei­nes­falls ver­säu­men soll­ten ist, die dar­un­ter ste­hen­den Kom­men­ta­re zu lesen.

Sex: Chri­sten, ent­spannt euch!
Sex vor der Ehe? Ja, bitte!

Zitate:
" .. Wir befin­den uns im Jahr 2021. Lie­bes­paa­re haben selbst­ver­ständ­lich Sex. Alle Lie­bes­paa­re? Nein! Eine Bubble aus unbeug­sa­men Christfluencer:innen und hip­pen Pastor:innen lei­stet uner­müd­lich Wider­stand. Sex gehört für sie allein in die Ehe — und Paa­re soll­ten war­ten. Doch gesun­de Part­ner­schaf­ten sind ganz­heit­lich .. "

" .. Wenn es ein Reiz­the­ma unter Chri­sten gibt, dann Sex. Über wenig kön­nen Chri­sten so dau­er­haft und lei­den­schaft­lich strei­ten wie dar­über, wer wem wann wie an die Wäsche darf. Die einen wol­len Sex stark regle­men­tie­ren, die ande­ren sich auf kei­nen Fall regle­men­tie­ren las­sen. Was fehlt: Eine christ­li­che Sexu­al­ethik, die Frei­heit schenkt, Lust an der Lust hat und mit Lei­den­schaft ver­ant­wor­tungs­voll han­delt. Ein Ent­wurf .. "

bookmark_borderIst 'Vandalismus' für eine vermeintlich 'gute Sache' entschuldbar?

In unse­rem hie­si­gen Kur­park ste­hen Hin­weis­schil­der. Die machen dem Besu­cher klar, wel­che Absicht hin­ter der jewei­li­gen Bepflan­zung steckt und zu wel­cher Jah­res­zeit die größt­mög­li­che Fül­le die­ser aus­ge­wähl­ten Arten vorkommt.

Es gibt eini­ge rück­sichts­lo­se Per­so­nen, die die­se all­ge­mei­ne Infor­ma­ti­on mit selbst­ge­mach­ten Zet­teln über­kle­ben, auf denen sie ihre Anlie­gen einem grö­ße­ren Publi­kum bekannt machen wollen.

In letz­ter Zeit ste­hen beson­ders christ­li­che Auf­for­de­run­gen auf die­sen Zet­teln, sie sind mit Unmen­gen an Tesa­band fest­ge­klebt. Eine Miß­ach­tung der Absicht, die die­se Infor­ma­ti­ons­ta­feln haben.
Hier ein Beispiel

[Da der Text im obe­ren Bereich schlecht les­bar ist, eine bes­se­re Auf­nah­me nicht gemacht wer­den konn­te (→Tesa/Reflektion!) schrei­be ich auf was da zu lesen ist:
".. Öff­ne die Tür zur Erlö­sung bevor es zu spät ist; Jesus klopft an dei­ne Tür und war­tet dar­auf, dass du ihn in dein Leben hin­ein lässt, denn er möch­te dir hel­fen. Er möch­te dich von dei­nem Schmerz hei­len und dir Lie­be schen­ken. Also lass ihn heu­te hin­ein! ♥ .. "]

Nach­dem ich den Text mehr­mals gele­sen habe ist mir die Zwei­deu­tig­keit aufgefallen:
Erset­zen Sie 'mal 'Jesus' mit "Dein Freund" - und schon wan­delt sich der Inhalt der Aus­sa­ge ins Frivole ....

bookmark_borderDer Weltraum .... unendliche Weiten ....

..Der Welt­raum, unend­li­che Wei­ten. Wir schrei­ben das Jahr 2200. Dies sind die Aben­teu­er des Raum­schiffs Enter­pri­se, das mit sei­ner 400 Mann star­ken Besat­zung 5 Jah­re unter­wegs ist, um frem­de Gala­xien zu erfor­schen, neu­es Leben und neue Zivi­li­sa­tio­nen. Vie­le Licht­jah­re von der Erde ent­fernt dringt die Enter­pri­se in Gala­xien vor, die nie ein Mensch zuvor gese­hen hat..“

So wur­de die Serie "Raum­schiff Enter­pi­se" mit Cap­tain Kirk 1972 vor­ge­stellt, und heu­te, knapp 50 Jah­re spä­ter flie­gen kurz nach­ein­an­der zwei gut betuch­te Mil­li­ar­dä­re in eine Erd­um­lauf­bahn und erklä­ren der stau­nen­den Erd­be­völ­ke­rung was sie in Sachen Raum­flug noch so vor­ha­ben. Frem­de Gala­xien zu besu­chen wird noch etwas dau­ern - und mög­li­cher­wei­se ist das auch gut so.

Erin­nern Sie sich noch an die Par­odie bei den Mup­pets "Schwei­ne im Welt­all!"? Das war Kult - und heute?

Die Her­ren Bezos und Bran­son war­ten nun sicher auf den Drit­ten im Bun­de, Herrn Musk, damit ihr Trio kom­plett ist. Letz­te­rer hat sei­ne iden­ti­schen Absich­ten schon bekannt gemacht. 

Alles nur 'Show' und Erfül­lung von Kindheitsträumen?
"..Nein, denn die drei Mil­li­ar­dä­re insze­nie­ren sich selbst als nichts Gerin­ge­res als die Ret­ter der Mensch­heit. Bezos, Bran­son und Co. wol­len uns weis­ma­chen, dass es ihnen beim Welt­raum­tou­ris­mus um mehr geht als ein Geschäft. Elon Musk und Jeff Bezos schwebt vor, einen Teil der Mensch­heit ins All zu ver­frach­ten. Bezos träumt von einem rotie­ren­den Zylin­der im Welt­all. Elon Musk möch­te eine Kolo­nie auf dem Mars besie­deln.." [Quel­le]


Wis­sen Sie, lie­be Lesen­de, was mich an dem gan­zen Rum­mel um die­se rei­chen Men­schen im All mäch­tig stört? Jeder Mensch in fast allen Län­dern der Erde braucht umfang­rei­che behörd­li­che Geneh­mi­gun­gen nur um einen Zaun um sein Grund­stück zu bau­en. In USA gibt es viel­tau­send­fa­che 'codes', Bestim­mun­gen, die jeg­li­che Akti­vi­tät ihrer Bür­ger bis ins Klein­ste regeln.
 

 

Wie kann es sein, dass drei rei­che Unter­neh­mer Aus­flü­ge ins All unter­neh­men? Tätig­kei­ten ent­wickeln, die sonst Regie­rungs­or­ga­ni­sa­tio­nen vor­be­hal­ten sind? Sich jen­seits aller welt­weit gel­ten­den und in lang­wie­ri­gen Ver­hand­lun­gen beschlos­se­nen Regeln als Pri­vat­leu­te ein Recht her­aus­neh­men, das sie ledig­lich aus ihrer Fähig­keit her­lei­ten alle Hin­der­nis­se davor mit viel Geld aus dem Weg räu­men und Kri­tik an ihrem Vor­ge­hen mit Geld zuzu­schmei­ßen und so mun­dot machen?

Gibt es denn Nie­man­den, kei­ne inter­na­tio­na­le Behör­de oder Orga­ni­sa­ti­on, die sol­chem Trei­ben ein Ende berei­ten kann?
Hat der baye­ri­sche Innen­mi­ni­ster Herr­mann schon die Erwei­te­rung der Vor­rats­da­ten­spei­che­rung gefordert?
Zuletzt:
Wo bleibt der Auf­schrei der Femi­ni­stin­nen, was sagt Frau Schwarzer?

bookmark_border'Feigheit vor dem Feind'

Mit gro­ßem Bedau­ern habe ich vor eini­ger Zeit den Hin­weis des hpd Pres­se­dien­stes gele­sen, man wer­de zukünf­tig kei­ne Kom­men­ta­re auf der Web­sei­te mehr zulas­sen, da das erfor­der­li­che Per­so­nal feh­le, um eine Durch­sicht der ein­ge­hen­den Anmer­kun­gen zu den erschie­ne­nen Arti­keln zu gewährleisten.

Die Zahl der Kom­men­ta­re zu die­sem Arti­kel lag (zuletzt geprüft) bei 96. Es gab all­ge­mei­nes Bedau­ern mit und ohne Ver­ständ­nis, Äuße­run­gen von ver­är­ger­ten Lesern, Ange­bo­te beim Scree­ning zu hel­fen und so unge­fähr Alles sonst, was man in sol­chen Fäl­len liest.

Ohne jeden Erfolg - Kom­men­ta­re sind abge­schal­tet, und das bleibt wohl so.

Nun kann ich ver­ste­hen, dass es viel Arbeit ist den Schrott von sinn­vol­len Kom­men­ta­ren zu tren­nen. Dass aber aus­ge­rech­net ein Pres­se­dienst einer Orga­ni­sa­ti­on die sich den Huma­nis­mus auf den Schild schreibt Dis­kus­si­on abwürgt scheint mit völ­lig daneben.

Was also könn­te noch die Redak­ti­on moti­viert haben die­sen Schritt zu gehen, sozu­sa­gen als leich­ten Schubs es durchzuziehen ...? 

Spe­ku­la­tiv! höre ich da zu Recht, ja, hier erlau­be ich mir ein­mal zu spe­ku­lie­ren und bin dabei nicht allei­ne.
Es war in der Ver­gan­gen­heit öfter zu Mei­nungs­ver­schie­den­hei­ten zwi­schen Redak­ti­on und Lesen­den gekom­men, die sich u.a. am Ver­weis auf die so-genann­ten 'Sozia­len Medi­en' bezo­gen. Dort war man der Mei­nung es gäbe kaum Alter­na­ti­ven, auf Sei­ten der Kri­ti­ker kam eine Fül­le von Vor­schlä­gen was an Stel­le der Daten­sau­ger wie *face­book* bes­ser geeig­net sei - und zudem mit bes­se­rem Daten­schutz. Aller­dings war sie 'bera­tungs­re­si­stent' - geän­dert hat es nichts.
Die Dis­kus­si­on war hef­tig, und ich kann mir schon vor­stel­len, dass da die Redak­ti­on end­gül­tig die Nase voll hat­te und "Abschal­ten!" die Devi­se wurde. 

Ab und zu lese ich noch­mal beim hpd, zuneh­mend weni­ger. Auch da bin ich nicht allein. Ich hal­te es für ein Unding kei­ne Dis­kus­si­on mehr zuzu­las­sen und dann aus­ge­rech­net auf *face­book* zu ver­wei­sen. Das bei dem Publi­kum, das der hpd anspre­chen will. "Feig­heit vor dem Feind!" schrieb ich in den Titel, weil ich den Ver­dacht habe, dass auch eini­ge der Autoren (exem­pla­risch ¹) dort ganz froh sind, wenn nicht mehr direkt unter ihren manch­mal ver­un­glück­ten Ela­bo­ra­ten die bei­ßen­de Kri­tik steht, die ihnen bestimmt nicht gefal­len hat.

¹ → Schö­ner Gigo­lo, armer Gigo­lo ....
oder: Herr Dix will die Mono­ga­mie abschaffen

¹ → Deniz Y. Dix

bookmark_borderViel Einfalt in Vielfalt:
"Junge Alte" Blogbetreiber ...!

Die bür­ger­li­che Gesell­schaft steht vor einem Dilemma:
Ent­we­der Über­gang zum Sozia­lis­mus oder Rück­fall in die Bar­ba­rei!"
¹
"Bour­geois socie­ty stands at the crossroad:
Eit­her tran­si­ti­on to Socia­lism or regres­si­on into Barbarism."

[Rosa Luxem­burg 1915]

Tra-la-la .... wir sind ja Alle so gut drauf!

Ein­gangs ein Zitat von einer bekann­ten Per­sön­lich­keit ist stets eine pas­sen­de Form einer Ein­lei­tung für einen kri­ti­sche Blog­bei­trag, weil so dem wer­ten Lese­pu­bli­kum klar bedeu­tet wird: Es gibt stets etwas zu ver­laut­ba­ren das die Gemü­ter zu erre­gen in der Lage ist - und des­we­gen regen Sie sich bit­te nicht so sehr auf wenn es sich hier wie­der­holt. Ganz neben­bei spielt sich das, was Rosa Luxem­burg postu­lier­te genau zu unse­rer Zeit in den USA ab - dort steht man vor dem End­sta­di­um, wenn nicht dem "End­kampf", eines kapi­ta­li­stisch orga­ni­sier­ten Systems, das durch Trump ein wenig schnel­ler an den Abgrund gescho­ben wur­de als es die vor­he­ri­gen Admi­ni­stra­tio­nen ver­moch­ten. Da die Demo­kra­ten dort nicht wirk­lich eine sozia­li­sti­sche Alter­na­ti­ve, son­dern nur eine mil­de­re Form des Raub­tier­ka­pi­ta­lis­mus dar­stel­len ist das Ergeb­nis bereits vor­pro­gram­miert. Der Zusam­men­bruch wird Dimen­sio­nen anneh­men, die in vor­aus­schau­en­der Form in Welt­un­ter­gangs­epen wie "Mad Max" oder "Cher­ry 2000" oder "Water­world" bereits fil­misch dar­ge­stellt wurde.

Wor­um geht es nun hier?
Um Web­logs von Per­so­nen jen­seits des 50. Lebens­jah­res, die sich natür­lich gehäuft in einer ein­schlä­gig benann­ten Aggre­gat­platt­form fin­den las­sen. Eine sel­te­ne Gele­gen­heit, sich mit den Inhal­ten zu befas­sen, die sich dort ausbreiten. 

Nun bin ich kein Sozio­lo­ge und habe bestimmt nicht den Anspruch den Fach­leu­ten den Rang abzu­lau­fen, gleich­wohl kann ich Eins und Eins zusam­men­zäh­len und dar­aus mei­ne Schlüs­se zie­hen, die ich Ihnen hier in die­sem Arti­kel prä­sen­tie­re. Womit wir beim obi­gen Zitat gelan­det sind. Denn fast nie han­delt es sich bei den Arti­keln in den unzäh­li­gen Blogs älte­rer Blog­ger um Aus­ein­an­der­set­zun­gen mit der aktu­el­len poli­ti­schen Welt­la­ge, der poli­ti­schen Situa­ti­on im euro­päi­schen Raum, und schon gar nicht um eine Beschäf­ti­gung mit der kon­kre­ten Poli­tik in Deutschland.

Die tat­säch­lich dem­ge­gen­über behan­del­ten The­men wer­den spä­ter noch zu bespre­chen sein, allen, nein, nur 'fast' allen Blogs gemein­sam ist gleich­wohl die­se fröh­lich-hei­te­re, unbe­schwert-posi­ti­ve Igno­ranz, die genau dar­in besteht "schwe­re" The­men wie Poli­tik, Umwelt, und Reli­gi­on total zu ver­mei­den. Wenn­gleich es doch genau die­se The­men sind, die nicht nur das Rent­ner­le­ben, son­dern das der nach­fol­gen­den Gene­ra­tio­nen bestim­men. Wenn es den Groß­el­tern also tat­säch­lich wich­tig wäre wie es ihren Enkeln ein­mal erge­hen wird, dann müss­ten sie genau da anset­zen und ihre gan­ze Kraft und Über­zeu­gungs­fä­hig­keit ein­set­zen um die­ses Ziel zu erreichen.

Hin­ge­gen: Weg­ducken, weg­se­hen, wegleugnen!

Frag­los scheint es die­sen Blog­be­trei­bern dem­nach so, als ob wesent­li­che gesell­schaft­li­che Ver­wer­fun­gen unbe­deu­tend sei­en und man sich daher auf 'son­sti­ge' The­men kapri­zie­ren kön­ne, gar müs­se, weil anson­sten die locker-flocki­ge Suuuper­stim­mung ver­hunzt wer­den könn­te. Bilan­zie­rend ist festzuhalten:


Wenn man sich den Pro­ble­men der Zeit ver­wei­gert, sie aus­klam­mert und sich nicht mit ihnen beschäf­tigt, so blei­ben sie doch da, und es sind Ande­re, die dann den Kurs bestim­men, wenn man selbst kei­ne Anstren­gung machen will Din­ge im eige­nen Sin­ne zu ver­än­dern.
 

Trotz­re­ak­ti­on: Jetzt erst recht, jetzt erst rich­tig!

Was fin­det man denn nun - ohne auf Ein­zel­hei­ten spe­zi­fisch ein­ge­hen zu wol­len - in den Web­logs der 50+ Generation?

- Verleugnung! 
Das wer­den mun­ter The­sen ent­wickelt die etwas so über­schrie­ben wer­den könnten:
- Ich fühl mich aber viel jünger
- Alt wer­den kommt später
Da Eini­gen der Ver­dacht kommt, das sei mög­li­cher­wei­se wirklichkeitsfremd
- schein­ba­re Annah­me des Alterns und den Fol­gen umge­münzt in
- Lebens­kunst, klei­ne Fluch­ten, Ablen­kun­gen vom unaus­weich­li­chen Ende.

- Flucht! 
Ersatz­the­men sind man­nig­fal­tig, sie umspan­nen das, was bei jün­ge­ren Blog­gern an The­men auf­ge­grif­fen wird. Es sind nicht alters­be­zo­ge­ne Akzen­te, was ver­ständ­lich wäre wenn man ein bestimm­tes Publi­kum vor Augen hat, für das man bloggt. Aber so?

- Essen / Super­food / Kochen 
Hier feh­len die alters- bzw. krank­heits­be­zo­ge­nen Rezep­te, denn nach­weis­lich sind die phy­sio­lo­gi­schen Bedin­gun­gen im altern­den Orga­nis­mus sehr ver­schie­den von denen, die bei jün­ge­ren Men­schen ablaufen.

- Fotografieren 
Angeb­lich haben älte­re Per­so­nen 'den Blick fürs Wesent­li­che', etwas was den Jün­ge­ren durch Man­gel an Erfah­rung frag­los abge­hen könn­te - doch dafür habe ich weder in der einen noch der ande­ren Rich­tung je Bewei­se gese­hen. Es sind Behaup­tun­gen, nichts wei­ter. Da ist es eher ange­mes­sen in 'qua­li­ta­tiv hoch­wer­ti­ge Foto­gra­fie' oder 'schlech­te Foto­gra­fie' zu unterteilen.

- Reisen 
Nun, da haben sich die Blog­ger schwer getan die Covid­zei­ten locker-flockig durch­zu­ste­hen. Zumal es sowie­so kri­ti­scher betrach­tet wird wenn man das Rei­sen unter Umwelt­ge­sichts­punk­ten betrach­tet. Die Zukunft die­ser Blog­ka­te­go­rie scheint mir nicht sehr rosig zu sein.

- Garten 
Ist die Pfle­ge und Erhal­tung ein The­ma für die Mas­se der Alten? Wohl kaum, betrach­tet man die Ver­tei­lung von Eigen­tum an Immo­bi­li­en. Es ist dem aller­dings ein wah­res Inter­es­se zuzu­rech­nen, wenn es sich um Schre­ber­gär­ten han­delt, denn die wer­den von allen Alters- und Ein­kom­mens­rent­nern betrieben.

- Handarbeiten 
Auf­ge­wach­sen mit einer Mut­ter, die stets eine Hand­ar­beit irgend­wo in der Woh­nung lie­gen hat­te, müss­te ich begei­stert sein, dass die­se Beschäf­ti­gung immer noch Anhän­ger fin­det. Für Not­zei­ten ist eine sol­che Fer­tig­keit bestimmt sehr hilf­reich, zumal die Ver­sor­gung mit Klei­dung kri­tisch wer­den könn­te - aber wie sieht es dann mit dem Nach­schub von Mate­ri­al aus? Als rei­ne 'Beschäf­ti­gungs­mög­lich­keit' ja, den­noch bestimmt kein 'Lebens­zweck'.

Wirk­lich wich­ti­ge The­men, etwa die Aus­ein­an­der­set­zung mit Aspek­ten der
- Umwelt
- Politik
- Religion
- irre­füh­ren­den Wer­bung für nutz­lo­se (Pseu­do­me­di­zin-) Produkte
wer­den aus­ge­klam­mert. Eso­te­rik und Pseu­do-Wis­sen­schaft dage­gen erle­ben beson­ders bei älte­ren Blog­be­trei­bern offen­bar eine her­aus­ra­gen­de Beach­tung, ja sind der ein­zi­ge Gegen­stand. Mich dazu ein­zu­las­sen ist mir mei­ne Zeit zu scha­de. Ich bedaue­re alle 'Jün­ger' sol­cher Leh­ren. Sie sind ein­fäl­tig und gut­gläu­big - und dage­gen hel­fen kei­ne Argu­men­te. Abgehakt!

Im Gegen­teil machen sich älte­re Blog­ger oft zum Sprach­rohr von Geschäf­te­ma­chern, um als 'Influen­cer' oder 'Ver­trau­ens­per­so­nen' ihren Alters­ge­nos­sen gegen die klei­nen, lästi­gen Beschwer­den des Alterns, gegen die es kei­ne wirk­li­che Abhil­fe gibt, viel Geld für nutz­lo­se Pro­duk­te abzu­luch­sen, die fol­gen­des bestimmt nicht können:
Das Altern stop­pen und den Ver­fall verhindern.

Die­se Art von getarn­ter Wer­bung für nutz­lo­se, ja oft gesund­heits­schäd­li­che Mit­tel­chen ist Per­fi­die und ver­ab­scheu­ungs­wür­di­ge Geld­ma­che­rei. Wie alle Bestre­bun­gen die Unwis­sen­heit aus­zu­nut­zen, die in man­cher­lei Hin­sicht in der Brei­te der Bevöl­ke­rung vor­han­den ist.

Zuletzt noch ein Wort zu den krampf­haft 'jun­gen Alten'. Die wol­len so hip erschei­nen wie die Nachfolgegeneration(-en). Da fra­ge ich mich immer wenn ich Sta­ti­sti­ken zur Fre­quenz der Arzt­be­su­che sehe:
Von wem wer­den dann die War­te­zim­mer gefüllt? Sind die 50+ Blogger:innen eine posi­ti­ve Aus­le­se der Gesamt­heit der (bald erst oder tat­säch­lich schon) Rentner?

Wenn Sie zur Grup­pe der 50+ Blogger:innen gehören:
Was ist ihre Motivation?

¹ Kom­plet­tes Zitat:
„Die bür­ger­li­che Gesell­schaft steht vor einem Dilem­ma: Ent­we­der Über­gang zum Sozia­lis­mus oder Rück­fall in die Bar­ba­rei! Wir ste­hen vor der Wahl: ent­we­der Tri­umph des Impe­ria­lis­mus und Unter­gang jeg­li­cher Kul­tur wie im alten Rom, Ent­völ­ke­rung, Ver­ödung, Dege­ne­ra­ti­on, ein gro­ßer Fried­hof. Oder Sieg des Sozia­lis­mus, das heißt der bewuss­ten Kampf­ak­ti­on des inter­na­tio­na­len Pro­le­ta­ri­ats gegen den Impe­ria­lis­mus und sei­ne Metho­de: den Krieg. Dies ist das Dilem­ma der Welt­ge­schich­te, ein Ent­we­der-Oder, des­sen Waag­scha­len zit­ternd schwan­ken vor dem Ent­schluss des klas­sen­be­wuss­ten Proletariats." 

Sie­he auch → Schau' 'mal wer da bloggt ..!?