nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Wenn wieder einmal von der *linken Gefahr* die Rede ist empfehle ich Ihnen unter dieser Adresse → https://bildblog.de/31601/bis-sich-die-balken-strecken/ nachzusehen wie man die Wahrheit so hinbiegen kann, daß sie den eigenen Wunschvorstellungen näher kommt und dem arglosen Betrachter das Schaudern ob der *linken Gefahr* den Rücken herunter laufen läßt!
Was schon vermutet und stets als "Verschwörungstheorie" abgetan wurde wird nun offenbar:
Langfristig soll das Bargeld abgeschafft werden.
Kommt es soweit, dann ist auf 'kaltem Wege' eine weitere Kontrollmöglichkeit zur Überwachung der Bevölkerung installiert. Wer wo was und in welcher Menge kauft - Meta-Daten, die mehr sagen als zunächst zu erkennen ist. Insbesondere wenn sie mit anderen Daten abgeglichen und interpretiert werden.
Dagegen sind die Pläne der EU zur Chat-Kontrolle und all dem, was damit zusammenhängt, noch harmlos:
Wenn man einem Menschen die Möglichkeit nimmt zu bezahlen - und das ist bei rein elektronischer Zahlung mit einem 'klick!' zu erledigen - sitzt er in der Falle und ist auf Gedeih und Verderb jenen ausgeliefert, die am Schalter sitzen.
Zitat aus der Diskussion bei netzpolitik:
".. die VDS (Vorratsdatenspeicherung) wollte vor allem die Meta-Daten (unter anderem auch um Internet-Anschlüsse/Personen zu identifizieren); die Chat-Kontrolle zielt auf die Inhaltsdaten. Beides stellt eine maximale Bedrohung für Freiheitsrechte dar, da beides Methoden der Straf-VERFOLGUNG sind die ohne jegliche Einschränkungen gegen sämtliche Menschen gerichtet sein soll .."
Wollen wir das wirklich haben?
Wie aus einem Fenster eine Tür wird ....
[Siehe - demnächst - das Video in der Mitte]
Messen | 
Schneidegerät 1 | 
Schneidegerät 2 | ||
|
|
||||
Geschafft ..! |
||||
... und wenn die Tür eingesetzt ist folgt auch davon ein Bild/ein Video.
Wahlen zu kommentieren bei denen die Wähler Parolen & Slogans wie "Wir für NRW" oder "Machen worauf es ankommt" nachlaufen und 'frische Burschen' wie den Herrn Wüst, der einem Firmungskind nicht unähnlich ist, gar tatsächlich wählen, scheint mir mittlerweile einfach zu überflüssig.
Schauen wir doch dessenungeachtet nur auf das Bild. Es verdeutlicht den Sachverhalt zweifelsohne bei näherem Hinsehen:
Die Fäden, an denen die Politiker in NRW wie Marionetten geführt werden, hat mit dem Wüst'schen Gewinn wieder der Klerus in der Hand - und das wiederum bedeutet der Nordwestbereich des Landes inklusive Münsterland haben das Sagen. Der Herr Spahn (!) hat ja gleich nach der ersten Hochrechnung schon sein Schandmaul gewetzt und so getan, als ob er für den *SIEG* verantwortlich gewesen sei.
Konservative Bremser die jedweden Fortschritt
durch Bundesratsblockade zu verhindern wissen werden.
[Eigene Collage]
Wie bekannt stehe ich als Atheist den Machenschaften und Privilegien der Kirche nicht besonders freundlich gegenüber - aus meiner Sicht sind sie Schmarotzer, die andere Menschen für sich arbeiten und sich davon erhalten lassen. Sie erzählen ein fiktive Geschichte - natürlich hat jede Religion ihre eigene Version und braucht dafür hochbezahlte Würdenträger - versprechen den Gläubigen etwas wofür sie keinen Beweis anführen können .... und werden dafür aus Steuergeld (!) aller Bürger bezahlt.
Letzteren Umstand versuchen sie seit vielen Jahrzehnten zu verschleiern und zu verschweigen, vor der Öffentlichkeit zu verbergen .... doch in den letzten Jahren sind zunehmend Berichte veröffentlicht worden die das zum Thema machen und in alle Einzelheiten zerlegt verständlich und knapp darlegen.
So wie im nachfolgend verlinkten Video, das ich deswegen sehr gern empfehle. 15 Minuten gut angelegte Zeit! Die Abbildungen in diesem Posting sind screenshots aus dem Video, damit Sie einen ersten Eindruck bekommen.
[screenshot Xing]
»» Boris Johnson this week became the first sitting prime minister in British history to be fined for breaking the law. ««
"Rwanda is one of the safest countries in the world, globally recognized for its record on welcoming and integrating migrants."
— Boris Johnson today (15. April 2022)
"In Rwanda, critical voices continued to face heavy restrictions. The UK raised concerns about specific cases with the Government of Rwanda, underlining the need to allow opposing voices to hold the government to account."
— Annual U.K. Human Rights and Democracy report, July 2021
»» Boris Johnson wurde diese Woche der erste im Amt befindliche Premierminister in der britischen Geschichte, der wegen Gesetzesbruchs zu einer Strafe verurteilt wurde. ««
„Ruanda ist eines der sichersten Länder der Welt und weltweit anerkannt für seine Leistungen bei der Aufnahme und Integration von Migranten.“
— Boris Johnson heute (15. April 2022)
„In Ruanda waren kritische Stimmen weiterhin starken Einschränkungen ausgesetzt. Das Vereinigte Königreich äußerte Bedenken über bestimmte Fälle bei der Regierung von Ruanda und betonte die Notwendigkeit, gegnerischen Stimmen zu erlauben, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.“
— Jährlicher Bericht über Menschenrechte und Demokratie im Vereinigten Königreich, Juli 2021
Rückgang der (kath.) Kirchenmitgliedschaft in Südamerika - Teilkompensation durch Wachsrum bei den Evangelikalen
Kirchliches Arbeitsrecht
Kirchenmitliedschaft hierzulande
Kürzlich sah ich ein Video [Englisch] in dem festgestellt wurde, wie sich - schleichend - ein Wandel in der öffentlichen Wahrnehmung abgespielt hat.
Ein Wandel von
" .. ich bin für mein Leben selbst verantwortlich .."
zu
" .. ich bin ein Opfer, man spielt mir übel mit .. "
"Hoppla!", dachte ich, "es kommt mir doch sehr bekannt vor, ist es nicht hierzulande genauso?"
Wir erleben seit Jahren, dass immer mehr Menschen Andere dafür verantwortlich machen wie ihr Schicksal sich entwickelt.
Wenn eine chronische Krankheit auftritt ist bestimmt der Stress bei der Arbeit Schuld, nicht der übermäßige Gebrauch von Alkohol & Zigaretten oder zu wenig Schlaf oder zu wenig körperliche Betätigung.
Daran, dass man nicht beruflich weiter kommt ist der Vorgesetzte Schuld, der nicht das Potenzial erkennt das man hat, oder es sind die missgünstigen Kollegen, die lästern und hetzen nicht etwa eigene Antriebslosigkeit, Desinteresse an Fortbildung oder schlicht Ablehnung von mehr Verantwortung.
Reicht das Geld nicht sind es die hohen Abzüge, die hohen Lebenshaltungskosten oder die unverschämten Kosten für die Altersvorsorge, nicht etwa mangelhafter Überblick über die eigenen Ausgaben oder Ausgaben für überteuerte, kurzlebige Konsumgüter um "IN" zu sein und mitsprechen zu können wenn es um das tollste Urlaubsziel geht.
Lebensziele nicht zu erreichen liegt an "Umständen", die nicht man selbst schafft, sondern die von dritter Seite aufgezwungen werden.
Schauen wir auf Gründe für Einschränkungen oder Misserfolg, so fällt auf:
Sehr, sehr selten werden falsche Entscheidungen, Fehler beim Verhalten oder schlechtes Wirtschaften genannt.
Man ist "Opfer" von irgendwelchen ominösen "Umständen".
[Wie bei allen pauschalen Beurteilungen ist gleichsinnig bei diesem Thema eine gewisse Unschärfe, eine mangelhafte Trennung zwischen Wollen und Können und/oder Unfähigkeit, sozialer Ungerechtigkeit und gesellschaftlichen Grenzen vorhanden; der Kern jedoch, die Ablenkung des Unmuts auf 'Umstände' greift aus meiner Beobachtung immer weiter um sich.]
Heute beim Supermarkt. Der übliche umfassendere Einkauf im letzten Monatsdrittel, da dann die Läden nicht so voll sind und es schneller vonstatten geht, der Aufenthalt sich reduziert. 'Umfassender' bedeutet, dass Dauerwaren in längerer Perspektive auf dem Einkaufszettel stehen, also nicht nur für die nächsten Tage, sondern Wochen.
Mein Einkauf liegt fast schon komplett auf dem Band - da spricht mich die folgende Kundin an "Sie sind wohl 'prepper'?" ich packe still weiter um die letzten Produkte auf das Band zu bekommen. Sie, hartnäckigerer Tonfall "Das haben Sie wohl nicht gern wenn man Sie darauf anspricht!"
Jetzt kann ich durchlaufen, vor den Kassenbereich und meine Ware wieder einpacken.
Die Dame ist beschäftigt mit dem Verfrachten ihres Einkaufs auf das Förderband, dabei murmelt sie vor sich hin, halb zu den nachfolgenden Kunden, halb zur Kassiererin gebeugt "Das nutzt dem nichts, für so lange kann der sich nicht bevorraten wie das dauert wenn die Russen erst mal hier sind."
Da ich fertig bin mit Einpacken erwidere ich "Die Russen werden nicht kommen, Herr Putin wird höchstens eine Atombombe werfen und dann ist hier Alles platt - da nützt ein Vorrat überhaupt nichts."
Sie
"Atombombe? Das wäre ja dumm von ihm, da hat er nichts vom Land und seinen Reichtümern!"
Logik ist nicht jedermanns Sache:
Wer so idiotisch denkt, dass er eine Atombombe wirft, der interessiert sich nicht für Reichtümer und Landgewinn - dem geht es darum Macht zu zeigen und so Richtungen vorzugeben.
Wenn überhaupt 'Vobereitung' (oder *preppen* → to prepare), dann wegen der Panikkäufe mancher Zeitgenossen die schon wieder losgingen. Die Antwort war an den Regalen zu lesen: Nur in haushaltsüblichen Mengen, maximal 3 Stück. Klopapier, Mehl, Raps- und Sonnenblumen-Öl, Nudeln ... ich frage mich was die Leute damit an Mahlzeiten herrichten wollen ;c)
Da schaut man einmal ein paar Tage nicht genau hin was so im Lande passiert ... und schon macht der Bundespräsident Mist.
Das ist nichts Neues, eher eine Art 're-play'.
Obschon ich die RAF und ihre Motive anders sehe als 'mainstream' und das gerne vermitteln möchte, ist es doch mindestens geschmacklos sie in einem Atemzug mit Rosa Luxemburg, Hildegard von Bingen oder Hannah Arendt zu nennen. Wie überhaupt kommt es, in dieser Frauenriege 'bedeutsame' Persönlichkeiten zu sehen?
Genauso unverständlich wie G. Ensslin in dieser Reihung zu haben ist es, H. Arendt und Hildegard von Bingen zu vergesellschaften. Das hat man davon, wenn frühe Esoterik und religiöse Verzücktheit zu einem 'Lebenswerk' hochstilisiert werden - während beispielsweise Widerstand gegen autoritäre Machtstrukturen des frühen deutschen Kaiserreichs und angrenzender Gebiete bestenfalls als zu belächelnde, tumbe Toren dargestellt werden (Beispiel: Michael Kohlhaas).
Manchmal ist es klug lieber kleine Schritte zu gehen als Dinge zu überstürzen. Große Schritte zu machen ist zwar oft durch 'instant reward' belohnt - doch ist die Freude schnell verpufft und es bleibt die Notwendigkeit zur gründlichen Sanierung bzw. Fehlerbehebung. Das wird meist teurer als ausgedehnte Abwägung und sorgfältige Prüfung der Bedingungen. Also: Lieber Zeit lassen und zweimal über wesentliche Entscheidungen schlafen.
Demgegenüber wird es in manchen Fällen notwendig rasch zu entscheiden und Gelegenheiten beim Schopfe zu packen bevor sie unwiederbringbar vergehen. Wie oft kommt es vor, dass man sich sagt 'Hätte ich nur ...', zweifelsohne mit dem bitteren Gefühl sich selbst im Wege gewesen zu sein.
Die anderen Handlungskategorien jenseits dessen, was bis hierher beschrieben wurde, sind indes Mischformen und keine eigenständigen Optionen.
Welche Entscheidungen hatten Sie zu treffen die in die eine oder andere Kategorie eingeordnet werden können?
Waren Sie auch später noch mit ihrer Entscheidung zufrieden - oder warum würden Sie heute anders entscheiden?
Ist es aus ihrer Sicht tatsächlich nötig - oder völlig unwichtig - zwischen diesen Extremen zu unterscheiden?
Wenn Sie jetzt grübeln wie ich darauf komme und woher ich die Zeit genommen habe darüber zu reflektieren, und sich - mich im Wartezimmer einer Praxis - vorstellen, so ist das korrekt. Meine Überlegungen zu den Mit-Wartenden behalte ich lieber für mich. Erspare Ihnen gleichfalls die Gesprächsfetzen die man unweigerlich (mal staunend, mal entsetzt, häufiger amüsiert) mithört.
Das (mit hoher Wahrscheinlichkeit) positive Ergebnis ist schnell gezeigt → PSA 2,92 ng/ml [alles kleiner 4 ng/ml ist OK]. Einschränkend lässt sich - lapidar - sagen: Männer über 70 sterben gemeinhin mit, nicht an Prostatakrebs