Vorurteile - Seite 3

Ein 'Wunder' ist geschehen ...!

Veröffentlicht am 25.10.2019 01:4113.06.2020 13:32 von wvs

Was ist tatsächlich geschehen? Denn Sie wissen ja: Ich glaube nicht an Wunder!

Vor ein paar Tagen hatte ich meinen Tintenrollerstift zur Reparatur versandt - ein Geschenk einer dankbaren Klasse, mit eingraviertem Namen. Fast ein ganzes Jahr lernten die Teilnehmenden in einem Spiralcurriculum was zu den Themen Anatomie/Physiologie/Pathophysiologie des Menschen und Arzneimittellehre für sie berufsrelevant war.

Solche Geschenke achtet man, denn es ist mehr als nur ein Schreibgerät, es ist eine stete Erinnerung an *feed-back* von den Unterrichteten. Ein Geschenk habe ich in all den Jahren, die ich Erwachsene unterrichtet habe, eher selten bekommen hatte. Was in den Achtzigern noch gang und gäbe war ist immer mehr aus der Mode gekommen. Viele denken, '.. der wird doch dafür bezahlt ..' und so unterbleibt jede noch so kleine Geste der Anerkennung oftmals.

Nun bin ich schon wieder abgeschweift, denn ich wollte Ihnen ja von einer ganz anderen, einer erfreulichen Sache berichten:
Diesen Tintenrollerstift hatte ich also seit vielen Jahren, und es gibt immer noch Minen dafür zu kaufen: Blau, schwarz, grün, rot - ein Wunder, denn oft wird die Produktion von dergleichen preiswerten Ersatzteilen eingestellt und der Nutzer des Gerätes bleibt ohne Nachschub - das Gerät wird wertlos.

Nicht so bei einem LAMY!

["click!" vergrößert]

Nun hatte ich den Stift an C. Josef LAMY GmbH in Heidelberg geschickt und was ich schrieb sehen Sie im Bild (gelber Zettel).

Für ein paar Tage hörte ich nichts davon und dachte schon: Auf dem Postwege verloren gegangen.
Bis dann am 24.10. der DHL-Bote ein kleines Päckchen brachte und zu meiner großen Freude enthielt es den Stift.

Repariert.

Kurze Anmerkung auf dem Lieferschein:
"Wir haben Ihre/n Reparatur/Umtausch kostenlos für Sie ausgeführt".

Eine neue Mine war ebenfalls noch in das Gerät eingelegt worden.

[Diese lobende Darstellung ist aus ehrlicher Überzeugung hier niedergelegt - ohne jede Beeinflussung oder gar Bezahlung; aus reiner Dankbarkeit für die immer seltener werdende Geste der Produktverantwortung über den Kauf hinaus.]

A letter received & my answer to it

Veröffentlicht am 10.09.2019 01:2210.09.2019 03:11 von wvs

A letter I recently got:

The main vice of capitalism is the uneven distribution of prosperity.
The main vice of socialism is the even distribution of misery.

Winston Churchill

Isn’t it interesting that virtually everything Trump does is in the interest of Americans and the development of a greater, more successful, more secure America? But in contrast, everything the Dems do is to destroy Trump and regain power and control for their own self-aggrandizement and the return to the path to serfdom.

My answer:

I guess that's why the world is laughing about Trump
and why most world leaders - especially those who were
good allies of the USA before he took office - are
treating him like a bad mannered child?

Self-aggrandizement is all Trump manages to achieve.
A typical case of mirroring one's weaknesses and
blaming others for the decay he & the Republicans are
responsible for.

Sorry, but a person like Trump, unable to admit
a mistake and using his lackeys to back up his sharpie
drawings on a map, is laughable at best.

Do you realize that official travel around the world
has to stop at Trump-owned Hotels to fill his pockets?
That his daughter is sent on diplomatic missions instead
of career diplomats - missions she doesn't have any
education for? His son-in-law wanted to sell manufacturing
secrets for atomic weapons to Saudi Arabia?
The Trump administration is pushing for a war against Iran
with fake evidence as Bolton used for attacking Iraq?

To just state it once more:
We ¹ are a country with social security & health care for all,
tuition-free colleges and a social safety-net supporting people
for longer than two years if needed .... and we still are
thriving among the top of the top ten of countries in the world.

"Socialism"
Socialism is what good Christians - other than those
in the United States apparently - refer to as
helpfulness, charity and care in times of need.
I think it is a good thing that I pay a little more taxes for
a purpose like this instead for the upkeep of 800 (!)
military bases around the world with all the polluting logistics
this needs.

But what do I know .... I didn't inherit billions and didn't go bankrupt several times.

¹ Germans

... eine wissenschaftliche Grundeinstellung ...

Veröffentlicht am 05.08.2019 14:3822.05.2023 22:22 von wvs

Verteidigung der Wissenschaft gegen Verleugnung, Betrug und Pseudowissenschaft

Übersetzung :
".. eine „wissenschaftliche Haltung“, bei der die Evidenz {mit besonderem Wahrheitsanspruch auftretende vollständige Einsicht} im Vordergrund steht, und die Bereitschaft der Wissenschaftler, Theorien auf der Grundlage neuer Evidenz zu ändern. Die Behauptung, der Klimawandel sei keine festgelegte Wissenschaft, die Evolution sei "nur eine Theorie", und Wissenschaftler verschwörten sich, um die Wahrheit über Impfstoffe aus der Öffentlichkeit zu verbannen, ist eine Grundargumentation im rhetorischen Repertoire einiger Politiker .."

Original (angepasst):
Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience
» .. a “scientific attitude” in an emphasis on evidence and scientists’ willingness to change theories on the basis of new evidence. For example, claims that climate change isn’t settled science, that evolution is “only a theory,” and that scientists are conspiring to keep the truth about vaccines from the public are staples of some politicians’ rhetorical repertoire .. «
[Promotion for Quelle]

Was ist stets leichter als sich in ein bestimmtes Thema einzuarbeiten?
Zu behaupten das Thema
- sei irrelevant;
- sei noch nicht endgültig erforscht;
- werde noch zwischen Wissenschaftlern diskutiert;
- sei entweder veraltet, überholt oder noch zu neu um darüber genug zu wissen;
- sei in diesem Zusammenhang nicht von Bedeutung.

Die Fülle an Ausreden ist groß. Tatsächliches Wissen ist rar. Geschwafel statt Wissen ist wohlfeil, denn reden ohne etwas auszusagen wird immer beliebter unter Politikern. Sie studieren Mustersätze ein, die wenig aussagen aber überzeugend klingen.

Glauben Sie nicht?

Dann suchen Sie mal bei youtube oder ähnlicher Quelle nach Reden der bekanntesten Politiker - ich finde das beste Beispiel ist Frau von der Leyen. Sie begnügt sich nicht mit leeren Phrasen, sie tischt völlig *cool* die dreistesten Lügen mit gewinnendem Lächeln auf.

Das muss man erst 'mal können.

Und wie war das mit der Wissenschaft von weiter oben?
Das war ein "Aufhänger" für das Politiker-bashing.

Aber nun doch noch ganz ernsthaft:
Wissenschaft trifft deswegen keine endgültigen Aussagen, weil es an jeder Erkenntnis im Laufe weiterer Forschung etwas zu verbessern, zu ändern oder einzuschränken gilt. Es ist ein dynamischer Prozess, der immer den jeweiligen Wissensstand darstellt. Die Methoden der Forschung ändern sich, die Ergebnisse werden immer genauer, weil die Messungen präziser und die Maßstäbe immer kleiner werden.

"Hypothese" bedeutet nicht 'Unsicherheit', sondern "gesichertes Wissen mit der Möglichkeit und Notwendigkeit es in der Zukunft weiter zu präzisieren". Das ist es was Wissenschaftler antreibt:

Mehr zu klären, abzusichern, der endgültigen Erkenntnis näher zu kommen.

Wenn Ihnen also nächstens wieder jemand zu erklären versucht Wissenschaftler würden Sie belügen oder ihnen etwas vorenthalten wissen Sie es nun besser und können den wahren Lügner entlarven.

*edit* (16.08.2019)
Eine Passende Abhandlung aus "zeit online" | [Verschwörungstheorien: Epstein, Epstein, alles muss versteckt sein]; Jan Skudlarek; 15. August 2019, 20:03 h."
" .. Wer eine Aussage in den Raum stellt, muss liefern. Argumente. Belege. Beweise. So war es jedenfalls früher. Heute, in der Epoche des Antifaktischen, gelten Belege und Beweise nicht etwa als abgewertet (schon das wäre schlimm genug), nein, oft sind sie schlichtweg schnurzpiepegal. Man braucht sie nicht im Diskurs. Der Konspirationist, der sich selbst natürlich "Wahrheitssucher" nennt oder "kritischer Geist", befindet sich in der bequemen Lage, dass allein durch die Unterstellung böser Absichten ein Aha- oder auch ein Ja-klar-Effekt bei seinen Mitmenschen entsteht. Bei solchen Mitmenschen jedenfalls, die auch kritische Geister sein möchten, aber auf seriöse (und mühsame) Verfahrensweisen von Wissenschaft, Forschung oder investigativem Journalismus pfeifen .. "

Realität & Wahrnehmung

Veröffentlicht am 05.07.2019 13:0305.07.2019 13:09 von wvs

Beim Stöbern bin ich wieder einmal auf eine aufschlussreiche Webseite gestoßen - Da ging es um die Frage der Einschätzung bestimmter Kennzahlen in verschiedenen Ländern [Realität und Wahrnehmung in 14 Ländern]. Es wurde nach der geschätzten Anzahl von

- Migranten,
- Muslimen,
- Christen,
- über-65-jährigen, und
- Arbeitslosen

an der Bevölkerung gefragt. Aus diesen Zahlen konnte sodann ein "Index der Ignoranz" [„Index of Ignorance“] errechnet werden, nach dem die Länder in eine Reihenfolge gebracht wurden.
Die Aufstellung sieht so aus:

„Index of Ignorance“ {"click!" auf das Bild vergrößert}

[Quelle via fowid]

Zur Ursache für diese Verschiebung der Realitätswahrnehmung ist zu lesen:
".. Der Frage, wie diese Diskrepanzen entstehen, wird in der Studie nicht nachgegangen. Vermutlich ist es eine Mischung aus formaler Bildung, medialer Berichterstattung, Emotionalisierung eines Themas, Vorurteilen und sich jeweils verstärkendem ‚Gruppen-Wissen‘. Politische Bedeutung erhalten aber diese Annahmen, weil sie für den Einzelnen seine Realität abbilden, egal ob es stimmt oder nicht. Es wäre eine Hypothese, dass Politiker wie Silvio Berlusconi (in Italien) und Donald Trump (in den USA) durch eine dort verbreitete Haltung, „Was schert mich die Realität“ befördert werden .. "

Die Korrelation zwischen dem Hang nach autoritärer, rechts ausgerichteter Politik und dem *Ignoranzindex* ist nicht zu übersehen: Italien, USA, Polen, Ungarn und Frankreich!

Erfreulicherweise stehen hierzulande die Menschen ein wenig besser 'gebildet' da als in vielen anderen ähnlich entwickelten Staaten der Erde. Entgegen einem oft vertretenen Vorurteil .... ;c)

Beerdigung

Veröffentlicht am 17.05.2019 23:0217.05.2019 23:46 von wvs

Übersetzung:
Der Gesetzgeber des US-Bundesstaates Washington hat ein Gesetz verabschiedet, das die Kompostierung von menschlichen Körpern erlaubt. Es funktioniert genauso wie das Kompostieren von Lebensmitteln oder Gartenabfällen: Der Verstorbene wird auf ein Bett aus Holzhackschnitzeln und Stroh gelegt, um die natürliche Zersetzung durch Bakterien zu fördern. Die Hitze des Verfalls tötet alle Krankheitserreger und zerstört den Körper, einschließlich der Knochen. Nach ein paar Wochen bleibt nichts als fruchtbarer Boden.
Ein Unternehmen namens Recompose, das sich für die Gesetzesvorlage eingesetzt hatte, wirbt für diese umweltfreundliche Entsorgung der Toten: Weniger Umweltverschmutzung und Landnutzung als herkömmliche Bestattungen, weniger Kohlenstoffemissionen und weniger Energieverbrauch als bei Feuerbestattung.

" .. The Washington state legislature has passed a law to allow the composting of human bodies. It works the same way as composting food or garden scraps: the deceased is placed on a bed of wood chips and straw, encouraging natural bacterial decomposition. The heat of decay kills any pathogens and breaks down the body, including the bones. After a few weeks, nothing remains but fertile soil.
A company called Recompose, which lobbied for the bill, touts it as an eco-friendly way to dispose of the dead: less pollution and land use than traditional burial, less carbon emissions and energy than cremation .. "
[Quelle: The Great Continuity of Nature]

Wenn Pfarrer / Priester bei einer Bestattung " Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden (1. Mose 3,19) formulieren ist es ein Ritual, dem eine umfangreiche Geldschöpfung vorausgegangen ist - Viele wollen am Tod verdienen, eine letzte Gelegenheit bekommen, herauszuholen was herauszuholen ist.

Die Kirchen stehen hinter all dem Aufwand rund um die Beerdigung. Sie behaupten es sei der Würde der Toten angemessen, sie "mit allen Weihen der Kirche" unter die Erde zu bringen. Jegliche andersartige Form von Bestattung haben sie lange abgelehnt, u.a. auch die Feuerbestattung, im Volksmund treffend und schlicht als "Verbrennung" bezeichnet. Dem haben die Kirchen zuerst heftigst widersprochen, und erst, als es schon entgegen aller Warnungen doch umfänglich passierte, haben sie (zähneknirschend?) den Widerstand aufgegeben.

Das alte Muster:
Erst behaupten es ginge die Welt unter wenn man sich gegen die Kirchenmeinung stellt - dann setzt sich irgendwann die Vernunft gegen das Beharren der Glaubensorganisationen durch.

Eine Kompostierung ist biologisch neutral und keineswegs eine Missachtung der Würde der Toten. Jedwede Lebewesen enden irgendwie biologisch: Entweder im Verdauungstrakt eines Fressfeindes oder durch die konzertierte Tätigkeit von Insekten, Bakterien und Pilzen, deren Lebenszweck es ist organisches Material - und nichts anderes sind tote menschliche Körper - in die originären Bausteine zu zerlegen.

Abbildung: Author Antoninhocd; 23.12.2017

Siehe auch:

→ Der Tod ist gewiss, die Stunde ungewiss ….
→ Vom Tode - und natürlich vom Leben ....

"Lerne klagen ohne zu leiden!"

Veröffentlicht am 08.05.2019 10:3008.05.2019 11:33 von wvs

Der durchschnittliche deutsche Rentner sitzt mindestens 17 mal pro Jahr in den Wartezimmern der Nation [Daten aus/von GEK-Report 2008 und DAZ 03/2016].
In der nebenstehenden Abbildung sind die Anzahl der Besuche mit ihrem prozentualen Anteil an Besuchen insgesamt dargestellt.
Das las ich kürzlich in einer Randnotiz zu einem Artikel zum Ärztenotstand auf dem *flachen Land*, also jenseits der Verlockungen von Einkaufspassagen und innerstädtischen Fußgängerzonen in den Metropolen Deutschlands.

Schaut man sich die Darstellungen zur Statistik an, so fällt auf: Es gibt zwischen den reinen Zahlen und vorhandenen Darstellungen Diskrepanzen - die sind allerdings nicht gravierend. Daher werden sie wohl nicht exakt, aber näherungsweise richtig sein.

*edit* Der Herr bloedbabbler hat sich die Mühe gemacht die aktuelleren Zahlen zu suchen und stieß auf ein ähnlich verwirrendes Bild. Man muss wohl damit leben, dass wegen der Verschiedenheit der gemessenen Daten nur eine annähernde Aussage möglich ist.*/edit*

Dazu ein Zitat [tagesspiegel]:

» .. seien die Deutschen „nach verfügbaren Informationen weiterhin weltweit Spitzenreiter bei Arztkontakten“ .. Berechnungen zufolge kamen die niedergelassenen Mediziner 2007 auf insgesamt 1,48 Milliarden Patientenkontakte – das macht 5,2 Millionen Arztbesuche pro Werktag .. «

Wenn ich den statistischen Durchschnittswert von 17 Arztbesuchen lese kommt mir der Gedanke, dass irgendwer viel häufiger zum Arzt gehen muß, denn ich war in den letzten drei Jahren ein einziges Mal zu einer Untersuchung. Die allerdings war recht umfangreich und man könnte es als eine *Generalinspektion* bezeichnen. Von Kopf bis Fuß durchgecheckt, mit der Versicherung des Arztes ich sei zwar nicht in Top-Form, aber für mein Alter durchaus *kernig*, konnte ich erfreut die Praxis verlassen.
Wie viele Patienten [in % der Altersgruppe] - außer mir - nicht zum Arzt gehen zeigt die folgende Abbildung

Nun frage ich mich natürlich zweierlei:

Erstens, ob es in ländlichen Gegenden wirklich zu wenige Ärzte gibt, oder ob es möglicherweise eher eine zu hohe, nicht durch Krankheit begründete Frequenz der Arztbesuche ist die das vorgaukelt. Es wird doch gemeinhin behauptet, in ländlichen Gebieten sei die gesundheitliche Belastung viel niedriger als in den hektischen Großstädten - also irgendwie paßt das nicht zusammen.

Zweitens, wie es kommt, dass ich in drei Jahren nur einmal, andere Patienten offenbar in drei Jahren ca. 50 mal in Wartezimmern sitzen. Wenn ich mich so umschaue (ich wohne in einer Kleinstadt mit 10.000 Einwohnern) sehe ich muntere Rentner umhereilen, auf Bänken und in Cafes sitzen, und die machen mir nicht den Eindruck als ob sie dahinsiechen und der ständigen ärztlichen Betreuung bedürfen.

Sind es dann also die jüngeren Mitbürger die die Arztpraxen füllen?
Welche Erkrankungen haben all diese Patienten, bzw. worüber klagen sie?

Dazu noch eine weitere Abbildung, die auf statistischen Daten von Krankenkassen und Bundesbehörden basiert:

-
Herz-Kreislauferkrankungen, Muskeln-Skelett-Erkrankungen und Störungen im Nervensystem sind eher solche Fälle die in höherem Alter vorkommen, bei allen anderen darf man eine gleichmäßige Verteilung in der Bevölkerung annehmen.

Ein wesentlicher Unterschied zwischen älteren und jüngeren Patienten ist die Dauer:
Jüngere genesen schneller, Ältere langsamer. Die Wahrscheinlichkeit eine Krankheit wieder 'los zu werden' sinkt mit steigendem Lebensalter, insoweit ist bei Beschwerden in höherem Lebensalter manche Klage durchaus berechtigt.

„Hörst du Hufe, denk an Pferde, nicht an Zebras.“ Mit diesem Lehrsatz lernen angehende Ärzte, für ihre Diagnose das Naheliegende zuerst in Betracht zu ziehen. Die Diagnostik ist ein weites Feld. Daher versuchen viele Ärzte durch apparative Medizin möglichst viele objektive Befunde zu erheben, bevor sie daran gehen, diese mit Erfahrungswerten und Symptomen abzugleichen und daraus eine Vorgehensweise für die Behandlung zu entwickeln.

Viele Patienten hingegen denken zuerst an das Dramatische, das Exotische, an Einhörner oder Saurier, nicht an Zebras, und was in den goldenen, bunten und sonstigen Wochenblättchen verbreitet wird trägt eher zur Verwirrung als zur Aufklärung über Krankheiten bei. Daraus entwickeln sie dann für sich durch Gespräche und Vergleiche ["Tante Inge hatte das auch ...."; "Bei Frau Hasenfuß hat man das erst nicht erkannt ...."] eine (vermeintliche) Diagnose, mit der sie dann zum Arzt kommen um sich *kurieren* zu lassen.

Worüber sie klagen ist meistens eine "Befindlichkeitsstörung", keine Krankheit.

Zumal wenn man älter wird knackst es schon mal in den Knochen, zwickt einen hier und da etwas, kommt man tageweise nicht so gut voran wie sonst, tut es mal hier oder dort etwas länger weh .... alles halb so schlimm, es geht meist schnell wieder vorbei.
Bevor das allerdings passiert gibt es einen Anlaß einmal so richtig zu stöhnen, zu klagen und seinen baldigen Tod vorher zu sehen ....

Zum Weiterlesen:

① Übermedikation, Unverhältnismäßigkeit http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/168919/index.html

② Ursachen - tatsächlich/vorgeschoben http://www.fnp.de/ratgeber/familieundlebensart/Haeufige-Arztbesuche-im-Alter-Dahinter-steckt-oft-Einsamkeit;art288,2207070

③ Wartezeit und Arztdichte https://www.tagesspiegel.de/politik/arztbesuche-ewig-im-wartezimmer/1419300.html

④ Befindlichkeitsstörung https://medlexi.de/Befindlichkeitsst%C3%B6rung

{Erstveröffentlichung: 18. Sep 2018 um 16:30}

Wissenschaftlicher Fortschritt
update (28-11-2018)

Veröffentlicht am 28.11.2018 21:3006.01.2024 20:32 von wvs

We’re at a period in the culture of science when we desperately need more criticism and less optimism, because that’s how good science thrives.
[Balance]

Wissenschaft - insbesondere die Naturwissenschaft "Biologie" - ist kein Produktionsbetrieb bei dem an einem Ende Rohstoffe angeliefert werden und am anderen Ende fertige Produkte herauskommen. So war es wenigstens bis vor wenigen Jahren. Als die Genetik sich an Umfang und Einfluß in der Biologie ausweitete begann sie den größeren Teil des Fachgebietes in den Hintergrund zu schieben. Weil in der Genetik spätestens mit Einführung der Automation der Sequenzierungstechnik das schnelle Erzeugen von komplexen Molekülen Einzug hielt - in einem Umfang, der Begehrlichkeiten weckte, und wegen der praktischen Auswirkung auch finanzielle Möglichkeiten bietet.

Mit Genetik läßt sich Geld verdienen - mit Zoologie, Botanik und Ökologie eher nicht. In einer Welt, in der es zunehmend ums 'Geld verdienen' geht sind die vielfältigen Teilfächer jenseits der Genetik ein Hindernis. Sie stehen dem Verdienst entgegen, der mancherorts erst durch Ignoranz gegenüber den Befunden der Biologen und den Schutzbemühungen für bedrohte Arten an Grenzen stößt:
Wir haben alle schon vom Feldhamster gelesen der Straßenbau- und Entwicklungsprojekte verhinderte. Oder von einer bedrohten Krötenart, derentwegen eine Fläche nicht wirtschaftlich genutzt werden konnte. Die Beispiele ließen sich fortsetzen, etwa nach Südamerika, wo riesige Flächen an Öko-Systemen wegen des kurzfristigen Profits geopfert wurden und Urvölker vor der völligen Ausrottung stehen.

Die Häme der Unkundigen und Gierigen trieft aus den Zeilen ihrer öffentlichen Einlassungen. Argumente werden als 'Spinnerei' abgetan. Die Aktivisten als 'weltfremd' und 'fortschrittsfeindlich' verächtlich gemacht.

Beim Bruno (Bayern) oder 'niedlichen' Knut (Berlin) entzündet sich der Zorn der Masse leicht - bei Fröschen, Kröten, Fischen oder botanischen Raritäten eher weniger ....

Ich hatte es stellenweise in frühere Erörterungen schon eingeflochten, will es aber nochmal deutlich schreiben:
Ein biologisches (ökologisches) System läßt sich ab einem bestimmten Einwirkungsgrad nicht mehr reparieren ['point of no return'] - es ist ein für allemal verloren.

Genau dieses Risiko wird - letztes Beispiel in der Reihe der unumkehrbaren Umweltsünden - beim Fracking bewußt eingegangen. Was sich in Jahrmillionen entwickelt hat wird für einen kurz andauernden Peak bei der Rohstoffproduktion geopfert. 9% mehr Rohöl für 25 Jahre - das ist ein Tropfen auf den heißen Stein, aber um welchen Preis!

Es wäre besser wenn das Fernsehen Sendungen darüber machte WER & WAS für den uferlosen CO₂-Anstieg verantwortlich ist, der uns letztendlich umbringen wird.

Obamas Märchenstunde ....

Veröffentlicht am 24.03.2017 14:4909.09.2018 13:02 von wvs

Kürzlich habe ich ein Interview mit dem Ex-Präsidenten gesehen.

Er wurde zu verschiedenen Themen befragt und dann kam ein Diskussionspunkt der mich aufhorchen ließ:
US Hochschulen, Universitäten.

Da ich ja mehrere Jahre selbst dort unterrichtet habe [1999-2001] traue ich mir zu ein 'informiertes' Urteil abzugeben - und war mehr als amüsiert vom ehemaligen Präsidenten zu hören die US Hochschulen seien die besten der Welt.

Nichts ist weiter entfernt von der Wirklichkeit als diese Aussage.

Wenn man allerdings nur in den USA gelebt und studiert hat und durch die US Highschool geschleust wurde, dann kann man wohl zu keinem anderen Urteil kommen.

Nur wird dadurch diese Aussage nicht 'objektiv' wahr.

Sie ist und bleibt ein Zeichen des Gedankens des Amerikanischen Exzeptionalismus - so wie etwa die Unfehlbarkeit des Papstes, ein genauso absurdes Konstrukt.

Über 60% der Unterrichte in den US Hochschulen (austauschbar: Colleges; die Begriffe geben Unterscheidungen vor die in der Wirklichkeit dessen was da geleistet wird keine Bedeutung haben.) werden mittlerweile von akademischen "Niedriglöhnern" mit vielen Stunden und knapper Bezahlung ohne Aussicht auf finanzielle und damit soziale Sicherheit geleistet. Zudem reichen schon ein paar Studentenmeinungen aus diese rechtlich nur schwach geschützten Lehr-Sklaven zum Straucheln zu bringen und ins Uferlose zu stürzen. Ein weiterer Anteil von ca. 20% sind Gäste aus dem Ausland mit maximal Dreijahresverträgen - die werden in dieser Zeit 'ausgesaugt' und ihre Ergebnisse werden als "Amerikanische Wissenschaftsleistung" deklariert und verwertet. Selbst langjährig tätige Professoren sitzen in Wahrheit auf "Wackelpositionen".

Es mag manches in unseren Hochschulen falsch laufen und die finanzielle Ausstattung ist oft sehr viel niedriger als es nötig wäre und als die "Élite-Universitäten" in USA finanziert sind - und doch ist die wissenschaftliche Leistung noch höher bewertet als dort. Auch deswegen steigt bei uns die Anzahl ausländischer Studenten während sie in den USA sinkt.

_________________________________
Vergleichsweise die Firmengründungen - auch da sind Ausländer wesentlich am Wachstum beteiligt ....

Bittere Bilanz

Veröffentlicht am 09.11.2015 16:0010.11.2015 02:50 von wvs

Excerpt aus:
‘‘Bittere Bilanz – Interview von Yanis Varoufakis mit Funkhaus Europa (WDR)’’

.. Wir haben eine gemeinsame Währung geschaffen, die aber auf brüchigen Fundamenten fußt. Fundamente, die den großen Erschütterungen in der Finanzwelt und der globalen Wirtschaft von 2008 bis 2010 nicht standhalten konnten. Wie ein Haus, das keine festen Fundamente besitzt, Risse bekommt und einzustürzen droht. Und die brüchigste Wohneinheit in diesem Haus ist die, die als erste in Mitleidenschaft gezogen wird. Und das ist Griechenland .. Leider weigert sich Europa seit fünf Jahren, diese Fundamente zu verbessern, weil sich Deutschland und Frankreich dabei nicht einig werden können, was zu tun ist ..

"Bockig" - ja, so waren Schäuble und Dijsselbloom in den Verhandlungen mit Griechenland. Sowas ordnet man heranwachsenden Jünglingen zu, nicht gediegenen Finanzministern ....

Ein Satz aus einem Leserbrief:

Yanis Varoufakis hat von vorneherein klar gemacht, dass er kein Politiker sei. wenn ich in Wikipedia seine Vita lese, dann muss man schlußfolgern, dass er überqualifiziert ist. Intelligente Menschen, die vom Fach sind und dazu Sprachen beherrschen, haben es schwer.

Dagegen ist dieser unselige Dijsselbloom ein rückgratloser, rachsüchtiger Bürokrat, voll Neid auf die Ausstrahlung Varoufakis' - etwas, was er selbst nie haben wird. Das gilt gleichermaßen für Schäuble. Da weiß man, wieviel Gift & Galle bei gleich zwei solchen Abziehbildern zusammenkommt.

Alles ganz einfach ..!?
update [04.02.2020]

Veröffentlicht am 04.09.2015 22:2104.03.2020 22:19 von wvs

.
Asylantragstellung 'praktisch' - das habe ich in den letzten Tagen gelernt - ist weitaus schwieriger als es in den Medien dargestellt und in der Bevölkerung diskutiert wird.

Was schon für mich als Deutschen kompliziert war, z.B. die tatsächlich zuständigen staatlichen Behörden ausfindig zu machen, kann sich für einen Geflüchteten als tagelange Odyssee und kafkaesken Kampf mit dem Ungewissen entwickeln.

Ich fange mal mit der REGISTRIERUNG an. Normalerweise geschieht sie im Moment der Ankunft, als der Einreise in die Bundesrepublik.
Da nun aber wegen der wirren Verhältnisse und völlig ungeordneten Bedingungen viele Flüchtlinge auf verschlungenen Wegen (und nicht immer 'offiziell') unser Lande erreichen, ist deren Status solange unbestimmt, bis sie diese erste Hürde gemeistert haben.

Zugleich wirft ihnen - anders als stets von Asylgegnern behauptet - bis zu diesem Zeitpunkt niemand Geld nach, sie sind noch völlig auf sich selbst gestellt.
Sofern sie aus ihrer Heimat Freunde, Nachbarn oder Verwandte haben die bereits in Deutschland wohnen ist es verständlich, wenn sie sich dort zuerst hin wenden und um Hilfe bitten. Das wirft mehrere Probleme auf. Erstens ist der Status ungeklärt, zweitens werden die sowieso nicht materiell bestausgestatteten Freunde oder Verwandten belastet, und drittens wird die Eingliederung verzögert.
Es ist also in allseitigem Interesse den Status möglichst schnell und problemlos zu klären bzw. den Aufenthalt zu legalisieren.

Nun muß man wissen, dass zwar das "Bundesamt für Migration und Flüchtlinge" für die Unterbringung und Versorgung, später Verteilung auf die Länder und Gemeinden und die bestmögliche Eingliederung verantwortlich ist, die Registrierung allerdings nicht dort vorgenommen wird. Das geschieht in den sogenannten "REGISTRIERUNGSSTELLEN", die über die gesamte Republik verteilt sind. Immer noch sind für diese Personen keine Kosten angefallen, sie haben von unserem Staat nicht einen Cent erhalten.

Wenn die Flüchtlinge in eine ERSTAUFNAMEEINRICHTUNG gekommen sind entstehen Aufwendungen unseres Staates aus Steuermitteln.

Ich habe einen Vormittag gebraucht um die verschiedenen Behörden und Institutionen anzurufen um den Ablauf zu klären, dabei mit mehreren Sozialämtern, der Polizei, der Stadtverwaltung, Erstaufnahmeeinrichtungen, Notaufnahmeunterkünften und dem Bundesamt telefoniert. Erfreulich war, dass es überwiegend freundliche, immer hilfreiche und bemühte Menschen waren mit denen ich gesprochen habe - die durchaus Verständnis zeigten und helfen wollten.

Für manche der Regelungen habe ich Verständnis. Einige Abläufe erscheinen mir noch verbesserungsbedürftig, z.B. die Möglichkeiten der Registrierung und Antragstellung.

Jedenfalls steht fest, dass Flüchtlinge keineswegs " .. mit Geld überschüttet .." werden - sie müssen verwirrende und umständliche Prozeduren erkennen und durchmachen, bevor sie schließlich (fremdbestimmt!) "verteilt" werden, und das nicht immer dorthin, wo sie Bekannte, Freunde oder Familie haben. Wenn sie sich nicht daran halten müssen sie mit Nachteilen und Ausbleiben der Unterstützung zurecht kommen.
Mein Fazit:
Eine harte Zeit, gepflastert mit (teilweise sicher notwendiger) Bürokratie und es werden keine 'Reichtümer' über den Antragstellern ausgeschüttet.

Erschreckende Unwissenheit

Veröffentlicht am 02.09.2015 03:0002.09.2015 03:16 von wvs

.
Es wird in vielen Veröffentlichungen beklagt, dass in der Bevölkerung eine bedauerliche Trägheit herrscht, die aus Unverständnis naturwissenschaftlicher Zusammenhänge entstanden ist. Sich nicht bilden zu können weil ein entsprechendes Angebot in den Bildungseinrichtungen fehlt oder reduziert wurde ist eine Sache. Sich nicht bilden zu wollen dagegen läuft auch den Interessen derer zuwider, die unweigerlich davon betroffen sind und weiter sein werden.

Tag für Tag beschäftigen sich unzählige Menschen im Internet. Mit völlig unwichtigen Dingen! Allein ein Blick auf die "tweets" eines Tages offenbart eine Welt von - zugegeben manchmal amüsanten - Unwichtigkeiten, denen durch den ständigen Wechsel von Themen, und die Geschwindigkeit von deren Änderung, eine Bedeutung zugewiesen wird, die für den Fortgang des Lebens und der Existenz von Lebewesen auf diesem Planeten vernachlässigbar und völlig irrelevant ist.

Zudem schlägt oft das Desinteresse in Aggression gegen solche Erkenntnissse um: Weil es an naturwissenschaftlichen Grundlagen fehlt werden die Befunde und Ergebnisse der Wissenschaften nicht verstanden und deswegen entweder abgelehnt oder gar als unwichtig abgetan. Oder eben schlichtweg geleugnet, wobei es in Mode gekommen ist gleich die Wissenschaftler selbst als 'abgehoben' oder 'wirklichkeitsfremd' abzutun.

Dabei sind es gerade diese Menschen, die aus Sorge um den Bestand der natürlichen Umwelt nicht nach Geld und Macht streben, sondern sich der Mehrung von Verständnis der natürlichen Abläufe widmen. Während die Massen bestenfals nur konsumieren und schlimmstenfalls ohne Basis leugnen, bereiten die Wissenschaften Experimente vor und führen sie aus, sammeln Daten und stellen schließlich daraus Thesen auf, z.B. wie dieser Planet auf dauerhafte Versorgung der wachsenden Bevölkerung und der daraus enstehenden Engpässe vorbereitet werden könnte ohne das Leben insgesamt zu gefährden.

Sie stehen gegen kurzfristige Profitgier und völlige naturwissenschaftliche Ignoranz. Und es werden immer weniger solche Menschen zu diesem Kampf gegen Unwissenheit und Verleugnung antreten - wer will sich schon ständig gegen die Mehrheit behaupten und dadurch nie zur Ruhe finden?

Es ist beileibe kein Vermittlungsproblem. Das war es vielleicht vor Jahrzehnten. Mittlerweile kann sich Jeder der es will durch das Internet beißen und Informationen über beliebige Fachgebiete in kleinen Häppchen lernen.

Man muß es nur wollen.

Domian 01.05.2015

Veröffentlicht am 01.05.2015 12:0001.05.2015 12:01 von wvs

.
Das Thema "Ernährung" hat - nicht nur - mich ein Leben lang beschäftigt und es gibt ja bereits eine große Zahl von Beiträgen hier und in meinen anderen Blogs [Liste unter dem Video].

Bei "Domian" hatte ich die Gelegenheit meine Sicht einem größeren Publikum verfügbar zu machen - hören Sie 'mal rein ....