Sortiert nach

×

bookmark_borderEnergieverbrauch und Bevölkerungszahl
- eine Betrachtung der *echten* Klimasünder

Bekannt­lich ist es ein Leich­tes mit einer Sta­ti­stik einen fal­schen Ein­druck zu erwecken. Es kommt nur dar­auf an über­zeu­gend zu sein. 

Unten sind zwei Abbil­dun­gen gezeigt. In der einen wird der abso­lu­te Ener­gie­ver­brauch eini­ger Län­der als Bal­ken­dia­gramm dar­ge­stellt. In der ande­ren Gra­fik ist es der 'wah­re', der per capita-Verbrauch.

Da wer­den die Umwelt­sün­der rasch ent­larvt - die anson­sten immer mit Fin­ger auf ande­re zei­gen um von sich abzulenken.



Die Tabel­len zur den Dia­gram­men fin­den Sie dort → Tabel­le 1 und dort → Tabel­le 2

Wenn es um den rei­nen Strom­ver­brauch geht ist die­ses Bild → Strom­ver­brauch aus­ge­wähl­ter Län­der eine gute Übersicht.

bookmark_borderLanz v. 16.10.2019

Zu Gast: Phi­lo­soph Richard David Precht, Öko­nom Dani­el Stel­ter und Autorin Gesa Neitzel
Sen­de­ter­min: ZDF, 16.10.2019, 23:15 - 00:30
Ver­füg­bar noch bis zum 15.11.2019

Ich emp­feh­le ja sel­ten ein Video aus dem Fern­se­hen - schon des­we­gen, weil ich nicht sehr oft dort ver­wei­le. Aller­dings hör­te ich ein paar Ein­gangs­sät­ze, und das wur­de dann eine wirk­lich loh­nen­de Stun­de. Man soll­te sowas als Pflicht­lek­tü­re für Poli­ti­ker jeder Cou­leur einführen.

(Sicher ist nicht Alles, was dis­ku­tiert und als Stand­punkt ver­tre­ten wur­de zwei­fels­frei rich­tig, jedoch über­wie­gend durch­aus ziel­füh­rend für eine sinn­vol­le Ent­wick­lung des Staates).

bookmark_border60 Jahre ....

Seit 60 Jah­ren gibt es "Aste­rix" .... und ich habe alle Bän­de seit Erschei­nen in deut­scher Spra­che gesam­melt (sie sind mitt­ler­wei­le nicht mehr bei mir auf­be­wahrt). Den letz­ten *neu erschie­ne­nen* Band bekam ich von mei­nem Sohn zum Geburts­tag. Das war die # 37, jetzt kommt # 38. Der Ver­lag stellt eine *.pdf-Datei zur Ver­fü­gung, und am 24. Okto­ber geht die erste Auf­la­ge in den Verkauf.

Info vom Ver­lag → Pres­se­dos­sier
[Abbil­dung: Titel der US-Ausgabe]

bookmark_borderEs heisst doch immer ....
*update* [21.11.2019]

Es heißt immer:
"Irgend­wo muss man doch den Anfang machen!"
Richtig.
Da machen sich aus­ge­rech­net Ban­ker - viel geschmäh­te und wenig men­schen­freund­li­che Grup­pe der Bevöl­ke­rung - auf, um etwas für die Umwelt und den Erhalt des Pla­ne­ten zu tun.
Was passiert?
Die Initia­ti­ve wird geblockt.
Wer ist verantwortlich?

CDU / CSU - die rei­ßen zwar mäch­tig ihre Mäu­ler auf um den Grü­nen Stim­men abzu­ja­gen. Wenn es aber *zum Schwu­re kommt* ist vor­bei mit lustig, da wird gemau­ert was das Zeug hält [ein wei­te­res Bei­spiel].

So ein Armutszeugnis.
Und besten­falls ein Neben­satz in den 'aus­ge­wo­ge­nen' Nachrichten.
"busi­ness as usual"

 

*update* [21.11.2019]
@ Erik­Mar­quardt:
" ..Die Koali­ti­on hat so getan, als wür­de sie end­lich einen Not­arzt rufen, um die Kli­ma­ka­ta­stro­phe zu bekämpfen.
Jetzt hat sie ergänzt, dass er lei­der nur Glo­bu­li dabei hat.. "


 

bookmark_borderFür Geld tun wir Alles ....

Wir haben gelernt den Ame­ri­ka­nern dank­bar zu sein - weil sie uns von einem Dik­ta­tor befreit und uns Demo­kra­tie gelehrt haben. So war bis vor weni­gen Jah­ren die aktu­el­le poli­ti­sche Les­art und wer das so nicht schlucken woll­te war ein links-radi­ka­ler Zer­stö­rer des bun­des­deut­schen Amerikamärchens.

In Wahr­heit war es schon immer so, dass die Mili­tär­macht dazu dien­te Märk­te zu öff­nen, zu erhal­ten und Stö­run­gen zu zer­stö­ren. Mit eben die­sem Militär.
Die Sache war hübsch ver­brämt mit Flos­keln wie "Erhalt der Demo­kra­tie", "Wie­der­her­stel­lung der Sou­ve­rä­ni­tät der Gesell­schaft" oder "Kampf für grund­sätz­li­che Men­schen­rech­te der ein­hei­mi­schen Bevölkerung".


Und jetzt kommt die aktu­el­le Regie­rung der USA und lässt die Kat­ze aus dem Sack:
"Wer zahlt hat die mäch­tig­ste Streit­macht der Welt,
das US Mili­tär, auf sei­ner Seite"

Es klingt ein wenig wie der frü­he­re Ablass­han­del der katho­li­schen Kirche:
"Wenn das Geld im Kasten klingt
die See­le von der Höl­le in den Him­mel springt!"

 

Wenn auch ohne über­leg­te Absicht hat der aktu­el­le Herr Prä­si­dent der USA den Schlei­er gelüf­tet und ein­mal - zwi­schen all sei­nen Lügen - die Wahr­heit gesagt. Man könn­te fast über­schwäng­lich wer­den und ihn dafür loben.

bookmark_borderBitte zahlen Sie 680,oo € - aber wohnen sollten Sie besser woanders um meine Wohnung zu schonen ....

Die fol­gen­de Anzei­ge ist ein beson­de­res Bei­spiel. Die Unver­schämt­heit eines sol­chen Ver­mie­ters wäre in einem weni­ger ange­spann­ten Woh­nungs­markt nicht mög­lich. Als näch­stes kommt dann wohl nur noch die Fra­ge nach einem poli­zei­li­chen Füh­rungs­zeug­nis und dem Beruf des Großvaters. 




Kann mir jemand erklä­ren was das so genann­te "Haus­geld" ist? Ich habe das noch nie gehört - und vor allem wüß­te ich gern WOFÜR es gezahlt wer­den soll - der ein- oder aus­zie­hen­de Mie­ter zahlt doch Mie­te & Nebenkosten.

bookmark_borderLebenserwartung und Bevölkerungsdichte

Sehen Sie sich ein­mal die­se fol­gen­den Abbil­dun­gen im Ver­gleich an.

Lebens­er­war­tung

Bevöl­ke­rungs­dich­te

Abbildungen
- » Countries_by_population_density.svg « Miguel Con­tre­ras, Gua­te­ma­la [Public domain]
- » Count­ries by avera­ge life expec­tan­cy (2015) « Jack­int­he­Box CC BY-SA 4.0

Auch inter­es­sant in die­sem Zusammenhang
- » Madhhab_Map3.png « Von Peaceworld111 - Eige­nes Werk, CC BY-SA 4.0,
Ster­be­al­ter 1950-55 & 2010-2015

bookmark_borderSchlechte Zeiten ....

Es gibt - im Rück­blick - seit Jah­ren kaum Zei­ten in denen ich mich so schlecht gefühlt habe wie im Augenblick.

Alles, was ich anpacke läuft unrund. Es stellt sich Miß­er­folg auf Miß­er­folg ein. Zuerst viel­ver­spre­chen­de Mög­lich­kei­ten zer­flie­ssen wie Nebel in der Son­ne .... der Blick in die Zukunft ist trübe.

Es mag am Herbst lie­gen, dem schwin­den­den Licht.
Oder dar­an, dass ich um die­se Jah­res­zeit übli­cher­wei­se schon längst in Spa­ni­en wäre.

.... und wie geht es Ihnen?

bookmark_borderMich reizt deine schöne Gestalt ....
*update* [17.10.2019]

Sehen Sie sich ein­mal die­se fol­gen­den Abbil­dun­gen im Ver­gleich an.

Ver­wand­ten­ehe

Ver­brei­tung der Religionen

Fällt Ihnen etwas auf? In Gebie­ten der Erde, die vom Islam domi­niert wer­den ist die Ver­wand­ten­ehe sehr aus­ge­prägt. Über die Grün­de läßt sich spekulieren: 

Glau­bens­re­geln mit 'Ver­sor­gungs­ge­dan­ke'?
Bit­te­re Notwendigkeit?
Prü­de­rie im Umgang mit fami­li­en­frem­den Menschen?
Falsch ver­stan­de­ne Abschot­tung gegen­über 'Frem­den'?
Man­gel an Gelegenheit?

Abbildungen
- » Isla­mi­sche Län­der.png (palet­te adapt­ed for bet­ter con­trast) « de:Benutzer:Baba66
- » Global_prevalence_of_consanguinity.svg.png « Urhe­ber: The RedB­urn
- Von Benutzer:Neitram und diver­se wei­te­re Autoren basie­rend auf der lee­ren Welt­kar­te en:Image:BlankMap-World.png, PD-Schöp­fungs­hö­he, Link

*update* [17.10.2019]

Von der Gefahr einer Ver­wand­ten­ehe (Inzucht):
" .. Gene­rell gesagt kann ein Orga­nis­mus nicht leben, wenn ihm ein Chro­mo­so­men­paar und somit ein gan­zer Typus kom­plett fehlt. Die­ses Phö­no­men, Nul­li­so­mie genannt kann beim Men­schen aller­dings tat­säch­lich vor­kom­men. Dabei ist das Gen-Paar Num­mer 8, also bei­de Gene Num­mer 8, sowohl das vom Vater als auch das von der Mut­ter (Nab­lus-mask-like-facial-Syn­drom) nicht vor­han­den. Es sind jedoch welt­weit nur 13 Fäl­le bekannt, vor allem im ara­bi­schen Raum. Wahr­schein­lich eine Fol­ge von Inzucht, der Fort­pflan­zung von zu nahe ver­wand­ten Indi­vi­du­en (Cou­sin-Cou­si­ne) über zahl­rei­che Gene­ra­tio­nen hin­weg. Der Mensch ist zwar über­le­bens­fä­hig, bil­det jedoch wich­ti­ge Orga­ne wie zum Bei­spiel die Augen erst gar nicht aus .. " [Quel­le]

bookmark_borderKönnten Sie ....

.... so auf Anhieb erklä­ren, was man unter "Toxi­nen" ver­steht oder was "Stoff­wech­sel­gif­te" sind?

Kei­ne Sor­ge, über die Bedeu­tung der Wor­te strei­tet sich nie­mand. Wohl aber über deren Vor­kom­men im mensch­li­chen Orga­nis­mus. Der Ver­dacht, dass man Sie über den Tisch zie­hen will um an ihr Geld zu kom­men, liegt immer dann beson­ders auf der Hand, wenn man Sie mit der­glei­chen Tira­den an Fremd­wor­ten und pseu­do-medi­zi­ni­schen Begrif­fen traktiert!

Wer kei­ne bösen Absich­ten hat wird das, was er Ihnen sagen will in ver­ständ­li­cher Spra­che erklären.

Es ist ja unzwei­fel­haft so, dass wir mehr Spu­ren von che­mi­schen Stof­fen beim Atmen, beim Essen oder ein­fach nur beim Fau­len­zen zu uns neh­men. Genau dar­auf wei­sen die Heils­brin­ger aus der eso­te­ri­schen Ecke hin und - wen wun­dert es - bie­ten sogleich Abhil­fe für 99,89€ an ....


Noch­mal ganz ein­fach und klar ausgedrückt:
Wir besit­zen mit unse­ren Orga­nen, dem Immun­sy­stem und der Haut als Schutz­schild gegen Fremd­ein­flüs­se ein bewähr­tes Reper­toire an Mecha­nis­men uns gesund zu hal­ten und Scha­den abzuwenden.

 

Wir brau­chen nichts von Alle­dem, was uns da ange­bo­ten wird.

Jeg­li­che Form von "Rei­ni­gungs­ri­tua­len", sei­en sie nur psy­chi­scher oder (meist) phy­si­scher Art sind unnütz, denn selbst wenn der Mensch sich 'krank' fühlt bleibt das Abwehr­sy­stem gegen Fremd­ein­wir­kung intakt und wirk­sam. Eine sol­che Kon­stel­la­ti­on ist oft sogar wirk­sa­mer als wenn der Mensch gesund ist.

Mysti­sche Flos­keln, Ver­sen­kung, Ritua­le, Aku­punk­tur, Bäder, Aus­schwem­mun­gen, Aus­lei­tun­gen, ener­ge­ti­sche Ablei­tung, Ent­schlackung, basi­sche Rege­ne­ra­ti­on, Ajur­ve­da, Räu­cher­hüt­chen, Kröp­fen .... die Rei­he der angeb­lich hilf­rei­chen Metho­den und Mit­tel­chen lie­ße sich end­los fort­set­zen, der mensch­li­chen Phan­ta­sie sind bekannt­lich kaum Gren­zen gesetzt.

Was hilft ist Wissenschaft:
Die Abwehr beginnt schon mit dem Spei­chel und ande­ren Drü­sen­se­kre­ten, dem Magen mit sei­ner Säu­re­schwel­le. Im Stoff­wech­sel wer­den mit­tels Nie­re, Leber, Darm und zel­lu­lä­rer Abwehr selbst Kleinst­men­gen von gif­ti­gen oder unbrauch­ba­ren Sub­stan­zen oder Zellen/Zellfragmenten unschäd­lich gemacht und in Win­des­ei­le ausgeschleust.

 

Für kei­ne der behaup­te­ten anthro­po­so­phisch oder durch ande­re Heils­leh­ren ver­kün­de­ten Metho­den und Ein­grif­fe gibt es Bewei­se, die einer ordent­li­chen wis­sen­schaft­li­chen Unter­su­chung stand­hal­ten könn­ten. Sie set­zen alle­samt auf Gut­gläu­big­keit und Unwis­sen­heit der 'Opfer' ihrer Machenschaften.

Sie­he hier­zu auch:
"Detox" ist die neue "Ent­schlackung" *update* [04.08.2019]
Ernäh­rung: Eiweiß
Wie sich eine Heil­prak­ti­ke­rin den Ener­gie­stoff­wech­sel des Men­schen vorstellt ....
Zur Über­do­sie­rung von Baldrian
Vit­ami­ne & Spurenelemente ....
*BONUS*
→ "Ordent­li­che Medis" - Neu­es von der "Sim­pel­denk­front"

bookmark_borderREWE

Immer wie­der stößt man auf die klei­nen Schwei­ne­rei­en im geschäft­li­chen Umgang mit den Ver­brau­chern. REWE ist da unter den ganz Gro­ßen kei­ne Aus­nah­me. Aller­dings sind die 'Den­ker' dort schon recht geschickt in dem was sie tun. Es hat eine Wei­le gedau­ert, bis ich es gemerkt habe - und wenn ich nicht letz­tens eine Rekla­ma­ti­on wegen eines Klein­ar­ti­kels gehabt hät­te wäre es wahr­schein­lich unbe­merkt geblieben.

Wenn ich koche - und mei­stens koche ich die Haupt­mahl­zeit des Tages - dann brau­che ich fast immer Knob­lauch. Beim letz­ten Ein­kauf habe ich gleich zwei Knol­len gekauft, dies­mal aber die getrock­ne­ten, nicht die fri­schen. Des­we­gen hat­te ich mir den Preis ange­se­hen: 'Frisch' geht per Gewicht, 'Getrock­net' geht per Stück.
An der Kas­se wur­de aber der getrock­ne­te wie fri­scher Knob­lauch berechnet.
Aller­dings geht es nicht um die paar Cents Dif­fe­renz, son­dern um das, was dabei so ganz neben­bei herauskam ....

Sehen Sie hier zwei Kas­sen­zet­tel neben­ein­an­der ("click!" vergrößert)

 

Die Pfei­le zei­gen auf das Detail, das mich auf die Spur brach­te wie angeb­li­che Vor­tei­le dann klamm­heim­lich weg­ge­nom­men werden:

Links sehen Sie eine Quit­tung über einen Ein­kauf von über 90€ - da war der höch­ste Tan­kra­batt " ..über 60€ 0,04€/Liter.. ". Rechts ein Ein­kauf unter 30€ - da wur­de damit gewor­ben " ..ab 90€ spa­ren Sie 0,06€ / Liter.."

So wird der Höchst­ra­batt bei grö­ße­rem Ein­kaufs­be­trag auf 0,04€ / Liter begrenzt.
*Cle­ve­re* Kerl­chen, die sich so etwas ausdenken.

bookmark_borderBeide Seiten ....

Einer der ver­derb­lich­sten Euphe­mis­men im poli­ti­schen Umgang.

Die Flos­kel klingt so bedacht, aus­glei­chend, ver­nünf­tig. Doch was sie aus­löst ist nicht ver­nünf­tig. Sie zielt dar­auf, die Zutei­lung von Schuld und die Dia­gno­se von Pro­ble­men zu verhindern. 

Wir beob­ach­ten das seit Jah­ren (nicht nur) in der deut­schen Politik.

Bei­de Seiten
kön­nen nicht Recht haben.
den­ken nie gleich über die glei­che Sache.
haben immer einen ganz bestimm­ten Vor­teil für sich im Auge.

So, wie bei­de Sei­ten etwas regeln, muss es nicht die beste Lösung sein - und doch wird uns der Mehr­heits­be­schluss immer als eine sol­che *opti­ma­le*, gar *alter­na­tiv­lo­se* Lösung prä­sen­tiert. Was die Mehr­heit bestimmt ist mei­stens nicht die sach­lich beste Lösung. Es ist ein Beweis von Macht. Bil­li­gen­falls ein Sieg der Manipulation.

Frü­her sieg­te wer die bes­se­ren Bogen­schüt­zen und die am wei­te­sten rei­chen­de Kano­ne hat­te. Heu­te sie­gen Mehr­hei­ten. Bei­des ist gleich *unver­nünf­tig*.
Sie­he Brexit!

Wir müs­sen - ins­be­son­de­re wenn wir die Situa­ti­on des Welt­kli­mas betrach­ten - erst­mals dahin kom­men, wozu wir als Men­schen fähig sind:

Unse­ren Geist, Ver­stand, die Erkennt­nis­se und Erfah­run­gen so bün­deln, dass ein *ratio­nal* best­be­grün­de­tes Ergeb­nis herauskommt.


Dies­mal muss es gelin­gen der ande­ren Sei­te,
der Ver­nunft, und nicht der Mehr­heit,
den "Sieg", den Vor­zug zu geben.