Sortiert nach

×

Archiv

bookmark_borderWer profitiert vom "sponsoring"?
*reloaded*

Veröffentlicht am von wvs

... unter die­ser Über­schrift habe ich kürz­lich* eine Umfra­ge bei "two­day" gemacht
- die Reso­nanz war 'mau'.
Das The­ma scheint gäh­nend langweilig ....

Das "scheint" steht da zu Recht, denn wenn man sich ansieht wel­che Sum­men so über den Tisch gehen wird klar:

  1. Das ist eine Form von Abschrei­bungs­be­trug auf Kosten der Allgemeinheit,
  2. Das ist eine Spiel­art von Kor­rup­ti­on und Vet­tern­wirt­schaft - nur der Name klingt besser,
  3. Das ist eine 'ver­deck­te Zuwen­dung' an Drit­te;
    (denen gegen­über man anson­sten kei­ne hin­läng­li­che Zah­lungs­ver­pflich­tung hat, die man aber den­noch 'beden­ken' will)

1.
 

 
Ein 'Cate­rer' müß­te einem Ver­ein für ein Buf­fet pro Kopf einen Betrag "X" berech­nen, den er dann als Ein­nah­me zu ver­steu­ern hät­te - er macht aus einem Teil der Lie­fe­rung ein 'spon­so­ring' (in Natu­ra­li­en) an den Ver­ein und bekommt eine Spen­den­quit­tung, die er steu­er­min­dernd gel­tend machen kann: Der Ver­ein hat was zu bei­ßen - der Lie­fe­rant berech­net das Gelie­fer­te so: Der 'berech­ne­te" Teil macht 75% der Kosten aus, für den gespen­de­ten Teil von 25% bekommt er eine Spen­den­quit­tung über 50% des Gesamt­wer­tes. Zusätz­lich wirbt er noch - mit Geneh­mi­gung des Ver­eins - als "Allein-Lie­fe­rant" von "gut­fuß 78" ....

Na, wenn das kei­ne 'win-win'-Situation ist!
In Wirk­lich­keit ist es Betrug & Steuerhinterziehung
- aller­dings gut versteckt ....

2.
 

 
 
 
Der Bau­un­ter­neh­mer Z för­dert den Ver­ein "Frem­der Wind", der Schü­ler ins Aus­land schickt - es ist natür­lich rei­ner Zufall, daß aus­ge­rech­net Kin­der aus sol­chen Fami­li­en 'aus­ge­wählt' wer­den, deren Eltern ihre Häu­ser von Z bau­en lie­ßen - wie­der eine der moder­nen "win-win"-Geschichten, alles legal, Z schreibt Kosten ab und die Bau-Eltern bekom­men einen 'ver­steck­ten Rabatt', sie spa­ren ja die Kosten für den Aus­land­auf­ent­halt ihrer Sprößlinge ....

2b.
 

 
 
 
Eine Vari­an­te davon ist:
Der A stellt den Sohn von B als Prak­ti­kan­ten ein und 'gewährt' ihm ein Aus­lands­jahr, des­sen Kosten er über­nimmt und steu­er­lich abschreibt - der B wie­der­um stellt die Toch­ter von A ein und die­se geht zu glei­chen Bedin­gun­gen wie der Sohn von A eben­so ein Jahr ins Ausland:

'win-win'
- bei­de spa­ren auf Kosten der Allgemeinheit ....

3.
 
1
 
 
 
Da wäre dann noch das Ener­gie­ver­sor­gungs­un­ter­neh­men "P" - das ver­an­stal­tet Wett­be­wer­be für Kun­den. Wer gewinnt darf zum End­spiel einer loka­len Mann­schaft (Fuß­ball, Hand­ball, Vol­ley­ball, etc.) rei­sen - vol­le Kosten­über­nah­me durch das Unter­neh­men, 'top'-Hotel, alle Neben­ko­sten wer­den über­nom­men und ein Taschen­geld gibt's noch obendrauf .... 

Ein Schelm wer Böses denkt wenn:

  • erstens
    her­aus­kommt, daß eini­ge der lei­ten­den Her­ren beim Ener­gie­ver­sor­ger auch/gleichzeitig im Vor­stand der ent­spre­chen­den Ver­ei­ne sind,
  • zwei­tens
    Gewin­ner des Wett­be­werbs offen­bar mit Mehr­heit Mit­ar­bei­ter des Unter­neh­mens "P" sind und
  • drit­tens
    sowohl bei den Char­ter­bus­sen, beim Cate­ring, als auch bei den Hotels "Rück­ver­gü­tun­gen" an die Ver­eins­kas­se geflos­sen sind - aus der z.B. die 'ehren­amt­li­chen' Vor­stän­de für ihren 'Auf­wand' ent­schä­digt werden ....

Wer hat's erfunden?
Nein, nicht die Schweizer.
Die ver­wal­ten nur das Schwarzgeld.

Aber wer muß es bezahlen?
Die Kun­den des Ener­gie­ver­sor­gers "P".
Begrün­det wird das aller­dings mit
".. gestie­ge­nen Markt­prei­sen für Öl und Gas .."

Bana­nen­re­pu­blik BRD.
Pfui!

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

1 [Bild­quel­le]

* Der Arti­kel zur Umfra­ge wur­de zuerst am 18. Febru­ar 2009 ver­öf­fent­licht - auf­grund aktu­el­ler Dis­kus­si­on (u.a. Win­ter­spie­le in Ruß­land; FC Bay­ern; BVB etc,) woll­te ich noch­mal an die Varia­tio­nen des "spon­so­ring" erinnern.
 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Bei dem Ener­gie­ver­sor­gungs­un­ter­neh­men han­delt es sich übri­gens um die Stadt­wer­ke Mün­ster. Da ich nun dort kein Kun­de mehr bin - und des­we­gen kei­ne Repres­sa­li­en mehr befürch­ten muß - scheint es ange­bracht hier deut­lich zu sagen um wen es geht.

bookmark_borderpredictive policing

Veröffentlicht am von wvs

 

Algo­rith­men: Die Poli­zei als Hell­se­her 
 
In Kali­for­ni­en berech­net die Poli­zei vor­aus, wo Ver­bre­chen gesche­hen wer­den und war­tet dort auf Kri­mi­nel­le. In Deutsch­land wäre das ver­fas­sungs­recht­lich bedenk­lich.

 
[Quel­le des Zita­tes]
 
Eupho­risch berich­tet das wer­be­fi­nan­zier­te Fern­se­hen [7MAXX; 08.12.2013, 00:35h] über höchst zwei­fel­haf­te Metho­den der Poli­zei­ar­beit. Zwar wird auf die unter­schied­li­che Geset­zes­la­ge in Deutsch­land hin­ge­wie­sen - das aber eher in einem Neben­satz, nach­dem das Ver­fah­ren zuerst über den grü­nen Klee gelobt wurde.

Das Bei­spiel zeigt dann auch wie "Erfolg" simu­liert wird:
Man ver­folgt den ver­meint­li­chen Ver­bre­cher bis in das vom Com­pu­ter errech­ne­te Plan­qua­drat und stellt ihn genau dort wo ein "Schwer­punkt" vor­her­ge­se­hen wur­de. Schon hat man den Beweis, daß das System funktioniert ....

Aber Stop! Doch nicht so ganz.
Zwar wur­de ein Ver­däch­ti­ger gestellt, der hat­te aber nichts im Auto oder am Mann was eine Straf­tat bedeu­tet hätte.

Egal. Wat mutt datt mutt!
Wäre doch zu scha­de wenn man mit so einer tol­len neu­en Sache kei­nen Erfolg nach­wei­sen könnte....

Glück­li­cher­wei­se gibt es auch nach­denk­li­che Stim­men:
 

Pre­dic­ti­ve poli­cing is a topic of much enthu­si­asm and much con­cern,
par­ti­cu­lar­ly with regard to civil liber­ties and pri­va­cy rights.

 
Die Nach­tei­le über­wie­gen aus mei­ner Sicht die Vor­tei­le. Ins­be­son­de­re hier­zu­lan­de, wo es weni­ger Schuß­waf­fen­ge­brauch und noch viel weni­ger Dro­gen­kri­mi­na­li­tät gibt. Und glück­li­cher­wei­se auch enge­re Gren­zen für die Aktio­nen der Poli­zei, wenn es auch manch­mal ein­zel­ne Beam­te gibt die sich nicht kor­rekt verhalten ....
 

bookmark_borderDas U.S.-Frauenbild

Veröffentlicht am von wvs
 .
 .
 .
 .
 .
 .

 
Das U.S.-Frauenbild hat sich seit den Zei­ten der Coca Cola-Kalen­der der Drei­ssi­ger Jah­re nicht wesent­lich geändert.

Der "Typus" tritt zwar mit ver­schie­de­nen Haar­far­ben auf, son­sti­ge Cha­rak­te­ri­sti­ka sind jedoch seit Jahr­zehn­ten gleich geblie­ben. Prü­de wie die Ame­ri­ka­ner nun mal sind ist auch nicht der Ansatz einer Brust­war­ze zu sehen. Alles "sau­ber" & "rein". Die gezeig­ten Abbil­dun­gen sind Moti­ve von T-Shirts und 'hoo­dies' (Sport­pull­over mit Kapu­ze) in denen sich das Grund­mu­ster der 'begeh­rens­wer­ten' Frau dar­stellt. Man beach­te, daß es nicht nur die Frau­en selbst sind, son­dern auch das, was sie tun ....


 .   Viel­leicht liegt die Bevorzugung
 .   der dunk­len Haar­tö­ne aber auch
 .   nur dar­an, daß sie sich besser
 .   zeich­nen las­sen als 'blond' ....
 .   Denn im Gegen­satz zum T-Shirt-Design
 .   sind Frau­en in der Wer­bung meist blond ....

bookmark_borderEine Frage der Perspektive ....

Veröffentlicht am von wvs

Betrach­tet man das obi­ge Bild völ­lig unvor­ein­ge­nom­men, so wird klar, daß der Zeich­ner eine von der Norm abwei­chen­de Per­spek­ti­ve ein­ge­nom­men hat.
Denn übli­cher­wei­se lau­tet die Beschrei­bung entweder:
"Das Glas ist halb voll" 1
oder:
"Das Glas ist halb leer" 2
Unter dem Aspekt der Flüs­sig­keits­auf­nah­me mag eine der bei­den Aus­sa­gen stim­men, natur­wis­sen­schaft­lich betrach­tet muß es aller­dings lauten:
"Das Glas ist voll" 3
- und genau das drückt der Zeich­ner aus.

Zu berech­nen wie­viel die Luft im Glas wiegt ist etwas komplizierter.

Zudem ein sehr ein­fa­ches Modell um den Unter­schied zwi­schen "Glau­ben"1;2
und "Wis­sen"3 darzustellen. 

bookmark_borderSammelsurium IX*

Veröffentlicht am von wvs

.
Heu­te nur drei 'topics' ....

  • KITKAT mit Tau­rin & Vitaminen
    da wur­de ich wie­der mal neu­gie­rig, denn aus rei­ner Men­schen­freund­lich­keit Kat­zen­freund­lich­keit wird das vom Her­stel­ler nicht ins Kat­zen­fut­ter getan .... und wie ich fest­stel­len konn­te ist es schon wegen des natür­li­chen Vor­kom­mens kei­ne beson­de­re Sor­ge um die Kat­zen son­dern ledig­lich ein Argu­ment für die Werbung.

    Anders gesagt: Man benennt einen sowie­so vor­kom­men­den Inhalts­stoff als beson­de­re 'Lei­stung' des Pro­duk­tes1.

    Bei Wiki­pe­dia gibt es Infor­ma­tio­nen zur Not­wen­dig­keit von Tau­rin für die aus­ge­gli­che­ne Ernäh­rung von Katzen.

    Vega­ne Ernäh­rung für Kat­zen - der Gip­fel der Perversion!
    Kat­zen sind Räu­ber - und sie ernäh­ren sich dem­entspre­chend durch das töten von Beu­te­tie­ren mit anschlie­ßen­dem Ver­zehr. Eine Kat­ze "vegan" zu ernäh­ren ist etwa so, als ob man einem Kän­gu­ru das Sprin­gen ver­bie­ten woll­te: Abartig!

    *update* (02−01−2014)

    B12-Man­gel­er­näh­rung.. Min­der­jäh­ri­ge im Wachs­tums­al­ter haben näm­lich nicht nur einen deut­lich ver­stärk­ten Bedarf nach Coba­la­mi­nen, son­dern sind auch davon abhän­gig, wel­che Infor­ma­tio­nen und Spei­sen ihre Eltern ihnen vorsetzen.
    Letz­te­res gilt auch für Hun­de, Kat­zen und ande­re evo­lu­tio­när als Fleisch­fres­ser geform­te Haus­tie­re von Vega­nern, deren ideo­lo­gi­scher Fana­tis­mus teil­wei­se so weit geht, dass sie sogar die­se fleisch­frei ernäh­ren wol­len ..    [Quel­le]

    •  ∙ ▪  ▪ ∙ 
  • Bei Hei­se ("tele­po­lis") wer­den ab und an Umfra­gen durch­ge­führt - aktu­el­le The­men wer­den den Lesern zur Ent­schei­dung nach Mul­ti­ple-Choice-Art prä­sen­tiert (vor­ge­ge­be­ne Ant­wor­ten aus denen eine gewählt wer­den soll).




    Das war die Umfra­ge Stand 04.12. - in der Vor­wo­che sah das Ergeb­nis nur gering­fü­gig anders aus: 62% / 24% / 15% 

    •  ∙ ▪  ▪ ∙ 




  • Ich wüß­te zu gern, wie eine brei­te Öffent­lich­keit dar­über den­ken wür­de wenn sol­che unge­setz­li­chen Machen­schaf­ten und Täu­schung der Volks­ver­tre­ter publik würden ....

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

1 Man kennt das so ähn­lich von den Vit­ami­nen in Mar­ga­ri­ne: Die wer­den nicht bei­gemischt aus Sor­ge um die Gesund­heit der Ver­brau­cher, son­dern weil sie das Ran­zig­we­den des ent­hal­te­nen Fet­tes verhindern.
* Erklä­rung zu 'Sam­mel­su­ri­um':
Wenn ich so durch das Inter­net & die Blogs strei­fe fal­len mir Din­ge auf die für einen eige­nen Bei­trag nicht genug sind, die ich aber doch irgend­wie kom­men­tie­ren will. Manch­mal sind es Mail-Aus­zü­ge oder ich bekom­me etwas Wit­zi­ges zuge­schickt von dem ich glau­be Ande­re könn­ten es auch wit­zig finden ....

bookmark_borderPrivatinteressen

Veröffentlicht am von wvs

.
Wer kann es sich schon schon lei­sten sei­ne pri­va­ten Inter­es­sen im Beruf aus­zu­le­ben? Das ist nur ganz weni­gen Men­schen ver­gönnt. Einer davon ist Herr Yogeshwar vom WDR, der sich in sei­ner Sen­dung ganz all­ge­mein für die natur­wis­sen­schaft­li­che Volks­bil­dung einsetzt. 

Yogeshwar lebt in Hennef und besitzt eine eige­ne Stern­war­te im Garten.*

Die pri­va­te Stern­war­te konn­te man Diens­tag (03.12.2013) in einer Sen­dung zum kürz­lich zer­fal­le­nen Kome­ten Ison sehen. Ich fand es sehr mutig von ihm sei­ne Pri­vat­sphä­re der­art öffent­lich zu machen. Zu leicht machen sich Neid und Miß­gunst breit, dies beson­ders in Deutsch­land, wo es - unter­schei­dungs­frei - immer noch anrü­chig erscheint wenn es Jemand zu Wohl­stand bringt.

Zwar zäh­le ich mich nicht zu den 'Ster­nen­freun­den', aber die mei­sten ande­ren Sen­dun­gen von "Quarks & Co" fand ich wich­tig und auf­schluß­reich. Min­de­stens gehört die­se Rei­he zu den weni­gen wert­vol­len Momen­ten im deut­schen Fernsehen.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

* Zitat aus Wiki­pe­dia

bookmark_borderEin schönes Leben ....

Veröffentlicht am von wvs

.
.... ohne gro­ßen per­sön­li­chen Ein­satz - wer hät­te das nicht gern?

Wie man das erreicht kön­nen Sie im Fern­se­hen ler­nen:
Ein wenig aus­flip­pen, dann här­te­re Gang­art in einer Gang, dann ein paar Jugend­de­lik­te und so neben­bei hier und da etwas Dro­gen­ge­nuß .... und schon lan­den Sie im Jugend­voll­zug und spä­ter wer­den Sie in eine eige­ne Woh­nung mit dem Nötig­sten, z.B. einem 120cm Flach­bild­schirm, ent­las­sen. Einen Joint oder eine Stra­ße Hero­in nimmt ihnen nie­mand übel - solan­ge Sie sich anson­sten einfügen.

Wie bescheu­ert sind all die Jugend­li­chen die sich in Leh­re und Schu­le pla­gen! Sie müs­sen all das, was sie ver­brau­chen, selbst erwer­ben. Spä­ter dür­fen sie dann Steu­ern zah­len damit all die Ein­rich­tun­gen für Pro­blem­fäl­le unter ihren Alters­ge­nos­sen auch hin­rei­chend finan­ziert werden .... 

 ∙ ▪  ▪ ∙ 


Dazu paßt präch­tig wie unse­re neue poli­ti­sche Füh­rung die bren­nend­sten Pro­ble­me des Lan­des angeht und löst:
Ganz oben auf der Agen­da der gro­ßen Koali­ti­on steht offen­sicht­lich das Ver­bot von Schön­heits-Chir­ur­gie bei Per­so­nen unter 18 Jahren.

Genau das, was man als erste "Groß­tat" erwar­tet hatte ...!

bookmark_borderReinhardtius hippoglossoides
*update* (05-12-2013)

Veröffentlicht am von wvs

 


 
Heu­te mal wie­der - nach lan­ger Pau­se - zur Abwechs­lung gebra­te­nen Fisch:

Schwar­zer Heil­butt, ein Fisch der in den Nord­mee­ren gefan­gen wird und die Käl­te liebt. Weil er in grö­ße­rer Tie­fe lebt ist der Auf­wand enorm - dem­entspre­chend teu­er wird er ver­kauft. Frisch bekommt man sei­nen Heil­butt nur sel­ten, aber Schol­le gibt es schon - die Schol­len wer­den immer klei­ner, man hät­te die­se Grö­ßen frü­her wie­der ins Was­ser gewor­fen. Eini­ge davon haben die Tor­tur sogar über­lebt. Aber im Zeit­al­ter der Über­fi­schung müs­sen sie eben schon als Jung­fi­sche zur Nah­rung für Men­schen dienen.

Wenn ich so dar­über nach­den­ke scheint es mir bald wider­sin­nig, daß über­haupt noch gefischt wird. Wo doch das Ende vie­ler Arten abzu­se­hen ist und man durch recht­zei­ti­gen Fang­stopp mög­li­cher­wei­se ein Wie­der­auf­wach­sen der Popu­la­tio­nen errei­chen könnte.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

*update*
Einen Tag nach mei­nem Arti­kel erschien bei 'tele­po­lis' ein Arti­kel zu dem glei­chen The­ma - dort wird u.a. auch auf das 'fau­le' Argu­ment mit den Arbeits­plät­zen verwiesen.

Zum Wider­sinn der Tief­see­fi­sche­rei gibt es ein auf­schluß­rei­ches 'comic' (Eng­lisch)

HIER kann man eine Peti­ti­on unter­schrei­ben
um den Wahn­sinn zu stoppen ....

Fast erreicht ....

bookmark_borderDer Berg kreißte -- und gebar eine Maus!

Veröffentlicht am von wvs

["Par­tu­ri­ent mon­tes, nas­ce­tur ridi­cu­lus mus";
Horaz (65 - 8 v.Chr.), Ars poe­ti­ca, Vers 139]
 
Über die Koali­ti­ons­ver­hand­lun­gen ist in den Medi­en zur Genü­ge berich­tet, gemeckert und dis­ku­tiert wor­den. Ich will des­we­gen nicht zu Ein­zel­hei­ten etwas schrei­ben, son­dern zu einer Per­son die mir beson­ders auf­ge­fal­len ist:

Frau Nah­les*

Nach einem desa­strö­sen Wahl­kampf, den sie zu ver­ant­wor­ten hat­te, kam nicht etwa ein ful­mi­nan­ter Untergang. 

Nein, sie misch­te kräf­tig mit und brach­te sich stets in den Vor­der­grund. Ein­mal phy­sisch, indem sie bei jeder Kame­ra­ein­stel­lung nach vor­ne dräng­te und zwei­tens aku­stisch, weil sie immer einen flot­ten, aller­dings oft inhalts­lo­sen Spruch parat hatte. 

Tut mir leid, aber wenn sie ein Bei­spiel für die Füh­rungs­rie­ge der SPD dar­stellt, dann ist es um die SPD schlech­ter bestellt als ich zuvor dachte. 

Frau Nah­les als "Front­frau" der SPD?
Das ist die MAUS, die der Berg hervorbrachte ....

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

*
.... frei nach dem Johnny-Walker-Motto:

Clau­dia Roth geht - Andrea Nah­les kommt

 


bookmark_borderflash-back

Veröffentlicht am von wvs

.
Erin­nert sich noch jemand an Frau Bätzing?

Sie war von 2005 bis 2009 Dro­gen­be­auf­trag­te der Bun­des­re­gie­rung und hat nicht nur 'was gegen Rau­cher son­dern auch gegen ande­re Men­schen - wie z.B. jene, die ab und zu ein Gläs­chen Wein trin­ken. In Ana­lo­gie zu den (grü­nen) Öko­fa­schi­sten zählt sie für mich zur Grup­pe der Gesund­heits­fa­schi­sten.

Die Gesund­heits­fa­schi­sten nen­ne ich auch "Sagro­tan-Bri­ga­de"*:
"Schmutz & Kei­men kei­ne Chance!"
Die wol­len ihr Ver­ständ­nis von "gesun­dem Leben" allen ihren Mit­men­schen vorschreiben. 

Ach ja, noch eine inter­es­san­te 'Klei­nig­keit' am Rande:
Sie ist eines der 77 Mit­glie­der des ZDF-Fernsehrates.

Wenn da noch mehr Leu­te wie Frau Bät­zing wal­ten, mit Her­kunft und Prä­gung im Klein­bür­ger­li­chen - dann wun­dert es mich nicht mehr, daß auch das Fern­se­hen "sau­ber geputzt" wird und die öffent­lich-recht­li­chen Anstal­ten zu Kri­mi­ka­nä­len ver­kom­men, wo es fik­ti­ven Böse­wich­ten an den Kra­gen geht. Sie­he bei­spiels­wei­se "Mord mit Aus­sicht"** - in etwa wie des­sen Hand­lungs­ort "Hen­gasch" stel­le ich mir die Umge­bung vor aus der Frau Bät­zing stammt.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

* Wer­be­spruch: "Sagro­tan tötet 99,9% aller schäd­li­chen Bakterien!"
** (ARD/Das Erste; ich ken­ne zu weni­ge sol­che Sen­dun­gen, gibt's aber bestimmt auch beim ZDF)

bookmark_borderAuf Krawall gebürstet ....

Veröffentlicht am von wvs

Der net­te Herr Gabri­el von der SPD.

Nach dem Par­tei­tag in Hes­sen ein wenig 'dünn­häu­tig', der Herr. Es lief wohl - ent­ge­gen sei­ner Aus­sa­ge - nicht alles rund bei der Ver­an­stal­tung. Nicht nur die Mit­glie­der­be­fra­gung, son­dern auch ande­re Vor­ge­hens­wei­sen der Bald-Koali­tio­nä­re (?) sind äußerst zwei­fel­haf­ter Natur.

Das Par­tei­tref­fen in Hes­sen soll­te die Genos­sen auf ein "JA" zum Koali­ti­ons­ver­trag einstimmen:
Der listen­rei­che Herr Gabri­el hat­te sich das so aus­ge­dacht um bei den Ver­hand­lun­gen immer mal wie­der Druck machen zu kön­nen - und die CDU/CSU hat wohl des­we­gen tat­säch­lich man­che Krö­te mehr geschluckt als ohne die­sen Schach­zug 'zu holen' gewe­sen wäre.

Spit­ze und sehr mutig war Frau Slomka. 

Von der ich nach die­sem Inter­view glau­be, daß sie den Herrn Gabri­el nicht so beson­ders gut lei­den kann, obwohl sie stand­haft das Gegen­teil beteuerte.
Mutig schon des­we­gen, weil sie nicht ein­knick­te, son­dern mun­ter wei­ter Salz in die Wun­de rieb ....

Jetzt bin ich mal gespannt wie es wei­ter­geht. Gera­de der Herr Gabri­el hat sich dafür stark gemacht die Macht der Poli­tik in den Auf­sichts­rä­ten der öffent­lich-recht­li­chen Anstal­ten zu verringern. 

Nun gibt es mit die­sem Inter­view ein Exem­pel an dem die Ernst­haf­tig­keit sei­nes Wol­lens geprüft wer­den kann.

bookmark_borderAlles "smart"
- und was haben wir davon ...?
*update* (08-04-2015)

Veröffentlicht am von wvs

"smart"
- das eng­li­sche Wort hat (dort, im eng­li­schen Sprach­raum) einen nega­ti­ven Klang. "smart" ist die­se schmie­ri­ge Schläue, zu Nut­zen der 'smar­ten' Per­son, zum Scha­den der betrof­fe­nen Person.

Wenn uns aber ein Gerät als "smart" ver­kauft wird ist das nicht der Fall?
Gerä­te haben kei­nen 'schlech­ten Charakter'?
Kön­nen nicht über­töl­peln oder schaden?
Oder doch? 

"smart"-phone, "smart"-TV, "smart"-Entertainment-Center, smart meter* ....
Mit dem Begriff "smart" wer­den die Ver­brau­cher dreist getäuscht. So wie "Sozia­le Medi­en" nicht sozi­al sind sind "smart"-Geräte nicht smart, son­dern sie sam­meln & ver­kau­fen unse­re Daten an die jeweils Meist­bie­ten­den - damit die uns als Ver­brau­cher immer bes­ser mani­pu­lie­ren können.

Die dabei an den Tag geleg­te Per­fi­die ist nicht zu übertreffen. 

In Eng­land bekam ein von sei­nem TV-Gerät aus­ge­späh­ter Kun­de den Hin­weis er habe doch beim Kauf den Bedin­gun­gen zuge­stimmt - und sol­le sich im Übri­gen an den Ver­käu­fer wen­den, man sei als Her­stel­ler nicht für der­glei­chen Beschwer­den zuständig.

* smart meter
Da hat­te ich frü­her schon mal dazu geschrie­ben - wie sich mitt­ler­wei­le her­aus­stellt ist die Wirk­lich­keit noch viel kras­ser als mei­ne Ver­mu­tung: Einer mög­li­chen, aber fik­ti­ven Ein­spar­mög­lich­keit von 39 €uro/Jahr ste­hen Kosten von 109 €uro/Jahr gegen­über. Und das sind Zah­len für mehr als zwei Drit­tel aller Stromkunden.
Noch ist die Daten­sen­de­funk­ti­on abge­schal­tet - das soll nun geän­dert wer­den um durch den Ver­kauf der Daten Geld zu ver­die­nen das von den Ver­brau­chern nicht geholt wer­den kann ...!

*smart-TV*

..Der korea­ni­sche Her­stel­ler LG hat ein­ge­räumt, dass eini­ge sei­ner Smart-TVs Daten zum Seh­ver­hal­ten ohne Zustim­mung des Nut­zers wei­ter­ge­ben. Betrof­fen sind womög­lich auch in Deutsch­land gekauf­te Gerä­te. Nun soll ein Soft­ware-Update das Aus­spä­hen stoppen.. 

[Quel­le] Wohl doch kein "Aus­spähstopp", man hat sich bei LG wohl anders beson­nen und stellt sich jetzt gegen sei­ne Käu­fer. Die Argu­men­ta­ti­on ist - gelin­de gesagt - dreist:

Infor­ma­ti­on such as chan­nel, TV plat­form, broad­cast source, etc. that is coll­ec­ted by cer­tain LG Smart TVs is not per­so­nal but vie­w­ing infor­ma­ti­on. This infor­ma­ti­on is coll­ec­ted as part of the Smart TV plat­form to deli­ver more rele­vant adver­ti­se­ments and to offer recom­men­da­ti­ons to view­ers based on what other LG Smart TV owners are watching.

[via fefe]
 
 
Ganz einfach:
"per­so­nal" heißt jetzt "vie­w­ing"
- NEWSPEAK/NEUSPRECH at it's best!

*update*
tele­po­lis: Smart Meter für Pri­vat­kun­den .… sind moder­ne Ross­täu­sche­rei [Chri­stoph Jeh­le 02.12.2013]

*2.update*
(08.04.2015)
Sie­he hier­zu Anmer­kun­gen zu "smart pho­nes" - und dem nahe­zu unbe­grenz­ten Zugriff von GOOGLE auf alle Daten die mit die­sem Mobil­te­le­fon aus­ge­tauscht werden.