Sortiert nach

×

Archiv

bookmark_borderLogische Brüche

Veröffentlicht am von wvs

Da es *in Mode* gekom­men ist Blog­kri­tik offen zu betrei­ben anstatt den Blo­g­in­ha­ber im Hin­ter­grund anzu­schrei­ben¹, will ich mich dem Trend nicht wider­set­zen und des­we­gen .... nach­fol­gend also eine kri­ti­sche Betrach­tung zum nach­fol­gen­den Zitat.

 


Der fal­sche Mann zur fal­schen Zeit - das scheint der Autor zu über­se­hen oder zu ver­drän­gen - wur­de von der Par­tei mit Mehr­heit auf den Schild gehievt! Das sagt nicht nur etwas über den Kan­di­da­ten, son­dern viel mehr über die Gei­stes­hal­tung der Par­tei aus, die offen­bar der Mei­nung war egal wer an der Spit­ze stün­de wer­de schon vom Wahl­volk akzeptiert.
Bla­sier­te Hybris - so ist man es von den CDU/C­SU-Mini­stern in den letz­ten Jah­ren gewohnt gewe­sen .... immer schön am Wahl­volk vor­bei und für die Lob­by­isten gestaltet!

Zum Kan­di­da­ten selbst sind drei Stich­wor­te genug um ihn zu dis­kre­di­tie­ren und als Kanz­ler unmög­lich zu machen:
- Wissenschaftsfeindlichkeit
- Lobbyhörigkeit
- Man­gel an Ideen und Per­spek­ti­ven, *Wei­ter wie bisher*-Mentalität
Hin­zu kommt noch die Grün­dung im katho­li­schen Gedan­ken­ge­bäu­de, das run­det die­se schwa­che Per­sön­lich­keit ab. Der 'Obrig­keit' Kir­che gehor­chen anstatt selbst zu den­ken, das passt!

Die mit­tig des Arti­kels befind­li­che und kaum ver­bräm­te Lin­ken­schel­te des Herrn Schul­te ver­kennt völ­lig, dass es nicht kon­ser­va­ti­ve Poli­tik war die unse­re Nati­on zu jet­zi­ger Grö­ße hat wach­sen las­sen, son­dern lin­ke Gedan­ken zu Staat und Gesell­schaft einen viel grö­ße­ren Auf­bruch bewirk­ten. Trotz aller Brem­sen, die Kir­che und Kapi­tal samt der will­fäh­ri­gen rech­ten Polit­ma­fia - anders kann man die lob­by­ab­hän­gi­gen CDU/CSUler nicht bezeich­nen - seit Jahr­zehn­ten gegen die Inter­es­sen des Wahl­volks auf­ge­fah­ren haben.

Darf es als Hauch der Erkennt­nis bei Herrn Schul­te gel­ten, wenn er das Ver­fah­ren der Wahl zum Rats­prä­si­den­ten her­an­zieht und dann beklagt der Wahl­bür­ger habe kei­nen Chan­ce? Doch, Herr Schul­te, wie die­se 'deut­sche Medi­en­land­schaft so rot-grün-lastig'² bewie­sen hat kann man etwas gegen den jahr­zehn­te­lan­gen Schlen­dri­an und Selbst­be­rei­che­rung tun. 

Ist Ihnen mög­li­cher­wei­se schon ein­mal der Gedan­ke gekom­men die Poli­tik der CDU/CSU³ kön­ne gar tat­säch­lich schlecht für das Land sein?

Um den Rest kurz zu machen:
Die Par­tei hat sich nicht vor­be­rei­tet weil sie kei­nen Anlass dafür erkannt hat!
Jah­re­lan­ge Regie­rung hat den Effekt gehabt in allem und jedem Regie­rungs­ge­schäft selbst und ohne fach­li­che Hil­fe die rich­ti­gen Lösun­gen parat zu haben und es - in Tei­len - sogar bes­ser zu wis­sen als die Fachleute.
Bil­dung, IT, Infra­struk­tur, Ver­kehr - alle­samt CSU-lasti­ge Ent­schei­dungs­be­rei­che und ent­spre­chend zurück hin­ter den Bedin­gun­gen der Zeit.

Der schlimm­ste Feh­ler aber, die völ­li­ge Fehl­ein­schät­zung der Not­wen­dig­kei­ten im Bereich der Groß­kon­zer­ne in Sachen Pri­vat­sphä­re und Com­pu­ter­si­cher­heit, war die­ses unsin­ni­ge Stre­ben - ent­ge­gen viel­stim­mi­gem fach­li­chen Rat - den Bür­ger lie­ber noch glä­ser­ner zu machen, die Daten noch wei­ter zum Kauf­ge­gen­stand her­ab­zu­wür­di­gen .... und das Alles im Namen der "100 pro­zen­ti­gen Sicher­heit", wovon jeder über 50 jäh­ri­ge (auch der Autor des zitier­ten Tex­tes) aus Lebens­er­fah­rung wis­sen soll­te, dass es die nicht gibt.


Fazit:
Kein Kan­di­dat der CDU/CSU - und schon erst recht nicht Gruß­on­kel Laschet - hät­te Kanz­ler wer­den dür­fen wenn man dar­an inter­es­siert war das Land vor­an zu brin­gen. Nur für eines müs­sen wir dem Herrn Laschet danken:
Er hat selbst, in vol­lem Bewußt­sein, gar dem Wahn eige­ner Grö­ße, der Vor­stel­lung das Gegen­teil bewir­ken zu kön­nen, eine CDU-geführ­te Regie­rung verhindert. 

 
[PS:
Die Aus­sa­ge des vor­letz­ten Absat­zes und dort dem letz­ten Satz von Herrn Schul­te ergä­be sicher mehr Sinn wenn sie in kor­rek­tem Bezug geschrie­ben lautete:
"Das ist höchst unpro­fes­sio­nell. Bedeu­tet aller­dings trotz­dem nicht, dass nun (k)ein Stein auf dem ande­ren blei­ben müss­te." Denn es war ja wohl gemeint, dass man dort mit dem 'Stei­ne umdre­hen' begin­nen muss. Was so ein klei­nes "k" an Ver­wir­rung stif­ten kann.] 

¹ Unge­wöhn­lich & klein­lich fin­de ich aller­dings, dass Herr Schul­te nicht auf mei­ne Kor­rek­tur­bit­te [letz­ter Kom­men­tar zu dem Arti­kel] reagiert hat.

² Bay­ern­ku­rier zu Sicher­heit und rot-grün Ver­siffung

³ Rechts-kon­ser­va­ti­ve 'feuch­te Träu­me', zurück in die Vergangenheit;

Sie­he auch → Wie der ‘Man­gel’ an Visio­nen und
Mit­tel­mä­ßig­keit zum Unter­gang führen ….

bookmark_borderEin Beispiel wie
argumentiert und vorgegangen werden muss
Das etwas andere Wort zum Sonntag

Veröffentlicht am von wvs

Über­set­zung

Der katho­li­sche Bischof von Ports­mouth, Phil­ip Egan, der für Guern­sey zustän­dig ist, hat gedroht, drei staat­li­che Schu­len auf der Bai­li­wick zu schlie­ßen, nach­dem er gegen einen Aspekt des vor­ge­schla­ge­nen neu­en Anti­dis­kri­mi­nie­rungs­ge­set­zes Ein­spruch erho­ben hat­te. Die 'Dis­cri­mi­na­ti­on Ordi­nan­ce', die mor­gen von den Staa­ten von Guern­sey debat­tiert wird, soll reli­giö­se Dis­kri­mi­nie­rung ver­bie­ten, ein­schließ­lich des Lehr­per­so­nals an Schu­len, damit nie­mand auf­grund sei­ner Reli­gi­on oder Welt­an­schau­ung bei der Suche nach einem Arbeits­platz oder einer Beför­de­rung benach­tei­ligt wird.
In Guern­sey gibt es drei katho­li­sche Schu­len. Die lau­fen­den Kosten wer­den alle vom Staat finan­ziert, aber die phy­si­schen Gebäu­de gehö­ren der Kir­che. Der­zeit sind die­se Schu­len in der Lage, bei der Anstel­lung von Lehr­kräf­ten zu dis­kri­mi­nie­ren, indem sie von ihnen ver­lan­gen, den katho­li­schen Glau­ben der Schu­le zu tei­len, und kön­nen ver­hin­dern, dass nicht-katho­li­sches Per­so­nal Füh­rungs­po­si­tio­nen bekleidet.
..
Huma­nists UK, die mit den Staa­ten von Guern­sey zusam­men­ge­ar­bei­tet haben, um die Ver­ord­nung aus­zu­ar­bei­ten, unter­stützt es ille­gal zu machen, Mit­ar­bei­ter wegen ihrer Welt­an­schau­ung zu dis­kri­mi­nie­ren. Es wur­de [von katho­li­scher Sei­te (Anm. d. Übers.)] argu­men­tiert, dass nur die Fort­set­zung einer sol­chen Dis­kri­mi­nie­rung und das Recht der Eltern erlau­be, ihr Kind im Ein­klang mit dem katho­li­schen Glau­ben zu erzie­hen. Letz­te­res Argu­ment ist jedoch falsch, da Eltern kei­nen Anspruch auf eine staat­lich finan­zier­te Reli­gi­ons­schu­le irgend­ei­ner Art haben. Sie haben ledig­lich das Recht, dass die Schu­le ihren Über­zeu­gun­gen nicht wider­spricht, was Schu­len ohne reli­giö­sen Cha­rak­ter nicht tun. Tat­säch­lich ist die Ver­hin­de­rung einer sol­chen Dis­kri­mi­nie­rung posi­tiv für die Reli­gi­ons- und Welt­an­schau­ungs­frei­heit der Kinder.
[Her­vor­he­bun­gen hinzugefügt]

Da sieht man, lie­be Lesen­de wie die Vor­ge­hens­wei­se gestal­tet wer­den kann:
Kein Zurück­wei­chen vor den Ein­wän­den der katho­li­schen Kir­che, die Rech­te haben will und dafür nichts bezahlt, son­dern ande­re zah­len lässt. Sol­che Pri­vi­le­gi­en gehö­ren geschleift, und das ist hier­zu­lan­de schon seit Jahr­zehn­ten überfällig.

Nicht anders sieht es in den mei­sten ande­ren sozia­len Ein­rich­tun­gen unse­res Lan­des aus die "katho­lisch" geführt sind. Son­der­rech­te bei den Anstel­lungs­ver­trä­gen und ~bedin­gun­gen sind schon lan­ge nicht mehr zeit­ge­mäß! Dies ist umso kla­rer betrach­tet man die Zah­len der jüng­sten Erhe­bun­gen zur Religionsausübung: 

Es ist doch aber­wit­zig wenn von Orga­ni­sa­tio­nen wie den Groß­kir­chen Rech­te ver­langt wer­den wo ihnen seit Jah­ren die Gläu­bi­gen davon­lau­fen und ihre Mit­glie­der­zahl seit den spä­ten 50zigern hal­biert wur­de - durch frei­wil­li­ge Aus­trit­te, weil die Men­schen erkannt haben wie sie mit angeb­li­chen Vor­tei­len [natür­lich erst nach ihrem Tode(!), sonst müss­ten ja Bewei­se erbracht wer­den] ver­schau­kelt und finan­zi­ell aus­ge­nom­men werden/wurden.

bookmark_border"In Sachen Demokratie und Menschenrechte"

Veröffentlicht am von wvs

The report, which detail­ed some of Khan's expe­ri­en­ces, found that the CIA tried to spin a nar­ra­ti­ve of useful and neces­sa­ry inter­ro­ga­ti­ons despi­te lack of evi­dence that the tech­ni­ques were effec­ti­ve in obtai­ning information.

What he's saying:
At his sen­ten­cing hea­ring this week, Khan told jurors about the sexu­al ass­ault, bea­tings, soli­ta­ry con­fi­ne­ment, star­va­tions and forced ene­mas he was forced to endu­re after being cap­tu­red in 2003.

Inter­ro­ga­tors alle­gedly sus­pen­ded him naked from a cei­ling beam for days wit­hout food, held his head under water to the brink of near drow­ning and kept him awa­ke for days by repea­ted­ly sub­mer­ging him in ice, he testi­fi­ed at his sen­ten­cing hea­ring this week.
"I thought I was going to die," Khan said while rea­ding from a 39-page state­ment, adding that he star­ted hal­lu­ci­n­a­ting and self-har­ming due to the trauma.

[Quel­le: https://www.axios.com/guantanamo-prisoner-cia-torture-abuse-6053b5ad-e5f0-46aa-97b1-920bc8693a29.html]
................................................
Übersetzung:
Der Bericht, der eini­ge von Khans Erfah­run­gen detail­liert dar­leg­te, stell­te fest, dass die CIA ver­such­te, eine Erzäh­lung nütz­li­cher und not­wen­di­ger Ver­hö­re zu erstel­len, obwohl es an Bewei­sen dafür fehl­te, dass die Tech­ni­ken effek­tiv waren, um Infor­ma­tio­nen zu erhalten.

Was er sagt:
Bei sei­ner Anhö­rung zur Ver­ur­tei­lung in die­ser Woche erzähl­te Khan den Geschwo­re­nen von den sexu­el­len Über­grif­fen, Schlä­gen, Ein­zel­haft, Hun­ger und erzwun­ge­nen Ein­läu­fen, die er nach sei­ner Fest­nah­me im Jahr 2003 ertra­gen musste.

Die Ver­neh­mungs­be­am­ten haben ihn angeb­lich tage­lang ohne Nah­rung an einem Decken­bal­ken auf­ge­hängt, sei­nen Kopf bis zum Rand des Ertrin­kens unter Was­ser gehal­ten und ihn tage­lang wach gehal­ten, indem sie ihn wie­der­holt in Eis getaucht haben, sag­te er bei sei­ner Urteils­ver­kün­dung die­se Woche aus.

"Ich dach­te, ich wür­de ster­ben", sag­te Khan beim Lesen einer 39-sei­ti­gen Erklä­rung und füg­te hin­zu, dass er auf­grund des Trau­mas anfing zu hal­lu­zi­nie­ren und sich selbst zu verletzen. 
................................................

Wenn sol­che Fol­ter­me­tho­den in den so-genann­ten Schur­ken­staa­ten ange­wen­det wer­den wun­dert man sich heut­zu­ta­ge kaum noch.
Wenn das aller­dings in spe­zi­ell dafür ein­ge­rich­te­ten Fol­ter­ge­fäng­nis­sen der USA (unter ande­rem in Polen!) pas­siert hört der Spaß auf. Es stellt sich ernst­haft die Fra­ge, wie das Ver­hält­nis zu die­sem Land, wie vor einem sol­chen bewie­se­nen Schand­fleck wie Guan­ta­na­mo, der immer noch vor­han­de­ne Füh­rungs­wil­le und Anspruch der USA für die west­li­che Welt ein­ge­schätzt wer­den müssen.

Wie stets stört mich die öffent­li­che Schweig­sam­keit ange­sichts die­ser Beur­tei­lung von Natio­nen nach zwei­er­lei Maß. Wenn die Ame­ri­ka­ner geplant haben eine unlieb­sa­me Per­son vom CIA umbrin­gen zu las­sen, die Sau­dis da kei­ne Skru­pel zei­gen wird das ganz anders behan­delt als wenn Putin in Russ­land ähn­li­cher­wei­se mit Dis­si­den­ten und poten­zi­el­len Riva­len umgeht. Wenn uns die USA mit Mil­li­ar­den durch Sta­tio­nie­rung bela­sten wird das völ­lig anders berich­tet als wenn Putin sei­ne Inter­es­sen über den Gas­preis ein­zu­for­dern sucht .... so könn­te ich noch wei­te­re Bei­spie­le anhän­gen, jedoch für die grund­sätz­li­che Aus­sa­ge reicht es.

Wenn nun jemand auf die Idee kommt mir zu erklä­ren wie­so ich das völ­lig falsch sehe - bit­te mit Fak­ten bele­gen. Danke.

bookmark_borderWeit überschätzt ....

Veröffentlicht am von wvs

Der Anteil am Auf­kom­men an Steu­ern steht in umge­kehrt pro­por­tio­na­len Ver­hält­nis zu Bekannt­heits­grad, Beschäf­tig­ten­zahl als Anteil an der Gesamt­be­schäf­ti­gung und zuge­wie­se­ner Bedeu­tung welt­weit. An den US Bör­sen machen die­se fünf Gesell­schaf­ten 20% des Akti­en­vo­lu­mens aus. Sie beschäf­ti­gen aber nur 1,3 Mio. Ame­ri­ka­ner - das sind gera­de mal 0,008% aller Beschäf­tig­ten des Landes. 

Wie ich frü­her schon häu­fig ange­merkt habe (wei­ter unten eini­ge Bei­spie­le) - und was anhand die­ser Zah­len nun sehr dra­stisch dar­ge­stellt wird:


Die US Wirt­schaft steht auf töner­nen Füßen, es wird nichts Sub­stan­zi­el­les mehr pro­du­ziert, viel­leicht abge­se­hen von ein paar Gerä­ten bei Apple. Alles hei­ße Luft, die nur exi­stiert weil den Akti­en ein fik­ti­ver Wert zuge­ord­net wird.

 
[Quel­le via The Dai­ly Car­too­nist; die Zah­len in der Abbil­dung sind BESCHÄFTIGTENZAHLEN in USA]

- Von drau­ßen .... nach USA geschaut [10.01.2020]
- Ben­zin-Ver­käu­fe - ein Indi­ka­tor für die Wirt­schafts­si­tua­ti­on? [04.06.2014]
- Füh­ren­de Wirt­schafts­na­ti­on [06.03.2014]
- US-Volks­wirt­schaft vor dem Zusam­men­bruch? [31.01.2006]

bookmark_borderSeriöse Information geht anders

Veröffentlicht am von wvs

Wäh­rend man­che Infor­ma­tio­nen zu kopf­la­stig sind kom­men ande­re eher zu locker-flockig daher.

Ange­nom­men Sie woll­ten eine umfang­rei­che Inve­sti­ti­on in eine neue Hei­zung ver­mei­den und suchen nach Hin­wei­sen im Inter­net wel­che Alter­na­ti­ven Sie da hät­ten, dann könn­ten Sie auf ein Video unter die­ser Adres­se → https://youtu.be/jl-oHQnCOBw stoßen.

Ich habe 'mal einen screen­shot gemacht und hier ist das Ergebnis.
So wird in den ersten paar Minu­ten 'mode­riert'!

Die Infor­ma­ti­on ist OK. Es man­gelt nach mei­ner Auf­fas­sung an der Form. Hier wer­den Kun­den ange­spro­chen, die über 10 bis 15 Jah­re lau­fen­de Ver­trä­ge ein­ge­hen sol­len, eine Alters­grup­pe so um die 40 bis 45 Jah­re und älter, ins­be­son­de­re dann, wenn eine Erneue­rung einer alten Hei­zungs­an­la­ge fäl­lig ist. 

Für die­se Grup­pe ist das Video unse­ri­ös, gar obszön.

[Nur um vor­zu­beu­gen: Es geht nicht um die Eth­ni­zi­tät, son­dern die Posi­ti­on des Vortragenden!]

bookmark_borderREVISITED:
Plädoyer für die Abschaffung aller Gartenkleingeräte die mit (Benzin-) Motoren betrieben werden

Veröffentlicht am von wvs

07:30h

  Motorenlärm

Zwei Klein­ge­rä­te in Betrieb:
Ver­ti­ku­tie­rer & Laubsauger

Scha­den: Lärm¹ & CO2²
Scha­den: Insek­ten­tod direkt³ und indi­rekt⁴

Vom Lärm der Klein­ge­rä­te auf­ge­weckt fing mein Tag nicht beson­ders erbau­lich an. Dazu muss man wis­sen, der *Rasen* wur­de gera­de in der ver­gan­ge­nen Woche, genau­er vor fünf Tagen, fast bis auf die Wur­zeln ange­schnit­ten. Drei Durch­gän­ge mit dem Rasen­mä­her - das dau­er­te (mit Pau­sen) den gesam­ten Vormittag.

Und heu­te nun gleich zwei die­ser klein­mo­tor­be­trie­be­nen Geräte.
Es reicht!

Vor dem Hin­ter­grund des­sen, was gera­de die UNO ver­laut­bart hat ist der Fre­vel noch gigan­ti­scher, der - unter ande­rem - durch die­se stin­ken­den⁵ und lär­men­den Werk­zeu­ge her­vor­ge­ru­fen wird.

Schau­en wir doch ein­mal dar­auf, was für ein Bio­top die Wie­se nach dem Mähen ist:
Eine ver­dich­te­te Grün­flä­che, in der besten­falls Gras wächst, weil alle ande­ren Pflan­zen immer wie­der am Aus­trieb gehin­dert wer­den oder, wenn sie aus­ge­trie­ben sind, abge­schnit­ten wur­den. Kei­ne Pflan­ze hält das auf Dau­er aus, und so stel­len die der­art mal­trä­tier­ten Arten nach zwei oder drei Ver­su­chen den Aus­trieb ein. Scha­den: Es fehlt an Insek­ten­nah­rung, denn nur wenn Blü­ten vor­han­den sind kön­nen sich die­se Arten aus­rei­chend ernäh­ren und fort­pflan­zen. In der Fol­ge gibt es also weni­ger Insek­ten, was für die Sing­vö­gel bedeu­tet: Weni­ger Nah­rung - und das führt dazu, dass sie erst nichts mehr zu fres­sen fin­den das sie ihren Jun­gen füt­tern kön­nen, dann selbst ver­hun­gern weil sie mehr Kalo­rien für die Suche brau­chen als sie fin­den und die­se Nega­tiv­bi­lanz tötet sie schließlich!

Der blan­ke gemäh­te Rasen mag für man­che Men­schen "Ord­nung" und "Sau­ber­keit" sug­ge­rie­ren - ich sehe nur eine tote Vege­ta­ti­ons­flä­che, die kei­nem Tier mehr genü­gend Nah­rung bereit­stel­len kann. Und damit ist es noch nicht getan. Denn in der Nah­rungs­ket­te ste­hen dar­über ande­re Arten, die mit ins Ver­der­ben geris­sen wer­den, weil ihnen natür­lich eben­falls das Fut­ter aus­geht.

Jetzt habe ich noch nicht ein­mal damit ange­fan­gen den Strauch- und Baum­be­stand zu erwäh­nen. Dort sieht es ähn­lich aus: Zier­ge­höl­ze aus frem­den Bio­to­pen (Län­dern) tau­gen nicht als Nah­rung für unse­re hei­mi­schen Tie­re - sie sehen zwar schön aus, aber nur für Men­schen, für Tie­re sind sie nutz­lo­ses Grün­werk. Wenn sie dann noch Blatt­läu­se und ähn­li­che Sau­ger anlocken geht man die­sen von Sei­ten der Men­schen mit Insek­ten­ver­nich­tungs­mit­teln ans Zeug - und tötet die noch ver­blie­be­nen Nutz­in­sek­ten gleich mit .... und nicht nur die, denn die­se Stof­fe rei­chern sich in der Nah­rungs­ket­te an und füh­ren dazu, dass die Eischa­len dün­ner wer­den und die dar­in wach­sen­den Embryo­nen durch Was­ser­man­gel absterben.

Hier setzt nun mei­ne Über­le­gung an. 

Zuerst ist es nötig alle motor­ge­trie­be­nen Klein­ge­rä­te zu ver­bie­ten. Wenn man alle Rasen­mä­her, Laub­blä­ser, Laub­sauger, Kan­ten­schnei­der, Ast­sä­gen, Ver­ti­ku­tie­rer, Motor­sen­sen und Auf­sitz­mä­her ver­bannt wer­den gleich meh­re­re Zwecke erfüllt:

  • 1. Redu­zie­rung der Pro­duk­ti­on sol­cher Gerät­schaf­ten
    → Resour­cen­scho­nung;
  • 2. Reduk­ti­on der Abga­se
    → CO2 wird reduziert;
  • 3. Reduk­ti­on der Nut­zung von sel­te­nen Che­mi­ka­li­en (bspw. Lithi­um)
    → weni­ger Bergbauschaden;
  • 4. Scho­nen­de Land­schafts­ge­stal­tung mit Hand­ge­rä­ten
    → kaum Ver­dich­tung des Bodens;
  • 5. Fre­quenz der Gar­ten­ar­bei­ten sinkt
    → mehr Zeit für Pflan­zen zu wach­sen und zu blü­hen, mehr Insek­ten­nah­rung und damit Vogelnahrung.

So ganz neben­bei wer­den Men­schen gesün­der, weil sie sich selbst bewe­gen und nicht Maschi­nen die Arbeit ver­rich­ten lassen.

Außer­dem wer­den Blät­ter und abge­mäh­tes Gras (per Sen­se & Sichel!) natür­lich kom­po­stiert (Redu­zie­rung des Dün­ger­ver­brau­ches) und sie ver­rot­ten dort wo sie fal­len: Das ist des­we­gen sinn­voll, weil sie dann der neu­en Gene­ra­ti­on im näch­sten Jahr als Nähr­stof­fe dienen.

Wenn Rasen­kan­ten nicht schnur­ge­ra­de abge­schnit­ten sind ist das ein Zei­chen dafür, dass auch sonst die Gar­ten­be­sit­zer weni­ger in die Vege­ta­ti­on ein­grei­fen - es ist sinn­voll und nütz­lich sich zurück zu hal­ten und der Natur ihren Lauf zu las­sen. Über­trie­be­ner Ord­nungs­sinn ist - nicht nur hier - eher schäd­lich als nützlich. 

Natur ist stets mehr Cha­os als Ordnung.
Des­we­gen ist Ord­nung in der Natur schädlich!

¹ das trifft weni­ger auf Elek­tro­mo­to­ren zu, deren Ener­gie­ver­bauch ist aller­dings höher;
² der Anstieg fin­det andern­orts statt: Im Kraftwerk!;
³ beim Mähen/Blasen/Saugen wer­den durch die ent­ste­hen­den mecha­ni­schen Kräf­te Insek­ten getötet;
⁴ durch Ein­satz von Chemikalien;
⁵ neben CO2 wer­den noch mehr Schad­stof­fe erzeugt: Stick­stoff- und Schwefelverbindungen.

Erst­ver­öf­fent­li­chung → 7. Mai. 2019 um 13:30 Uhr

bookmark_border... while passionately masturbating ...

Veröffentlicht am von wvs

Wie­der ein­mal auf dem Patt der Herr Erpresser


Hel­lo there!

Unfort­u­n­a­te­ly, the­re are some bad news for you.
Around seve­ral months ago I have obtai­ned access to your devices that you were using to brow­se internet.
Sub­se­quent­ly, I have pro­ce­e­ded with track­ing down inter­net acti­vi­ties of yours.

Below, is the sequence of past events:
In the past, I have bought access from hackers to num­e­rous email accounts (today, that is a very straight­for­ward task that can be done online).
Cle­ar­ly, I have effort­less­ly log­ged in to email account of yours (wvs_@_re-actio.com).

A week after that, I have mana­ged to install Tro­jan virus to Ope­ra­ting Systems of all your devices that are used for email access.
Actual­ly, that was quite simp­le (becau­se you were clicking the links in inbox emails).
All smart things are quite straight­for­ward. (>_)

The soft­ware of mine allo­ws me to access to all con­trol­lers in your devices, such as video came­ra, micro­pho­ne and keyboard.
I have mana­ged to down­load all your per­so­nal data, as well as web brow­sing histo­ry and pho­tos to my servers.
I can access all mes­sen­gers of yours, as well as emails, social net­works, cont­acts list and even chat history.
My virus unce­a­sing­ly refres­hes its signa­tures (sin­ce it is dri­ver-based), and her­eby stays invi­si­ble for your antivirus.

So, by now you should alre­a­dy under­stand the rea­son why I remain­ed unno­ti­ced until this very moment...

While coll­ec­ting your infor­ma­ti­on, I have found out that you are also a huge fan of web­sites for adults.
You tru­ly enjoy checking out porn web­sites and watching dir­ty vide­os, while having a lot of kin­ky fun.
I have recor­ded seve­ral kin­ky sce­nes of yours and mon­ta­ged some vide­os, whe­re you reach orgasms while pas­sio­na­te­ly masturbating.

If you still doubt my serious inten­ti­ons, it only takes cou­ple mou­se clicks to share your vide­os with your fri­ends, rela­ti­ves and even colleagues.
It is also not a pro­blem for me to allow tho­se vids for access of public as well.
I tru­ly belie­ve, you would not want this to occur, under­stan­ding how spe­cial are the vide­os you love watching, (you are cle­ar­ly awa­re of that) all that stuff can result in a real dis­aster for you.

Let's resol­ve it like this:
All you need is $1750 USD trans­fer to my account (bit­co­in equi­va­lent based on exch­an­ge rate during your trans­fer), and after the tran­sac­tion is suc­cessful, I will pro­ce­ed to dele­te all that kin­ky stuff wit­hout delay.
After­wards, we can pre­tend that we have never met befo­re. In addi­ti­on, I assu­re you that all the harmful soft­ware will be dele­ted from all your devices. Be sure, I keep my promises.

That is quite a fair deal with a low pri­ce, bea­ring in mind that I have spent a lot of effort to go through your pro­fi­le and traf­fic for a long period.
If you are una­wa­re how to buy and send bit­co­ins - it can be easi­ly fixed by sear­ching all rela­ted infor­ma­ti­on online.

Below is bit­co­in wal­let of mine: 1MBfGEss64UsqkWKA5ygs3Rbb5vnLgbtba

You are given not more than 48 hours after you have ope­ned this email (2 days to be precise).

Below is the list of actions that you should not attempt doing:
> Do not attempt to rep­ly my email (the email in your inbox was crea­ted by me tog­e­ther with return address).
> Do not attempt to call poli­ce or any other secu­ri­ty ser­vices. Moreo­ver, don't even think to share this with fri­ends of yours. Once I find that out (make no doubt about it, I can do that effort­less­ly, bea­ring in mind that I have full con­trol over all your systems) - the video of yours will beco­me available to public immediately.
> Do not attempt to search for me - the­re is com­ple­te­ly no point in that. All cryp­to­cur­ren­cy tran­sac­tions remain anony­mous at all times.
> Do not attempt reinstal­ling the OS on devices of yours or get rid of them. It is meanin­g­less too, becau­se all your vide­os are alre­a­dy available at remo­te servers.

Below is the list of things you don't need to be con­cer­ned about:
> That I will not recei­ve the money you transferred.
- Don't you worry, I can still track it, after the tran­sac­tion is suc­cessful­ly com­ple­ted, becau­se I still moni­tor all your acti­vi­ties (tro­jan virus of mine inclu­des a remo­te-con­trol opti­on, just like TeamViewer).
> That I still will make your vide­os available to public after your money trans­fer is complete.
- Belie­ve me, it is meanin­g­less for me to keep on making your life com­pli­ca­ted. If I inde­ed wan­ted to make it hap­pen, it would hap­pen long time ago! 

Ever­ything will be car­ri­ed out based on fairness!

Befo­re I forget...moving for­ward try not to get invol­ved in this kind of situa­tions anymore!
An advice from me - regu­lar­ly chan­ge all the pass­words to your accounts. 

 

Eine wei­te­re dümm­li­che Einlassung.
Ich wür­de doch zu gern sehen WAS der Erpres­ser da angeb­lich außer einem schwar­zen Bild­schirm auf­zu­wei­sen hat:

Mein Moni­tor hat kei­ne Kamera!

bookmark_borderEine Replik zu: "Martin denkt nach" ....
Kleine Unterbrechung der Blog-Pause aus gegebenem Anlass

Veröffentlicht am von wvs

Bezug/Link → (Zitat­link)

Mar­tin

Was Wolf­gang von S. da schreibt, ist schlicht und ein­fach Bull­shit. Man bloggt über die The­men, die man mag, sei es nun Kochen, Häkeln, Arthro­se, Foto­gra­fie­ren oder was-weiß-ich. Für mich ist das ziem­li­ches Mi mi mi, man möge doch bit­te ab einem bestimm­ten Alter über Poli­tik und wich­ti­ge Gesell­schafts­the­men schrei­ben. Das regt mich sowas von auf!

An kei­ner Stel­le habe ich das - woge­gen Mar­tin sich hier auf­regt - geschrie­ben. Er baut einen Popanz auf, um sich danach über die­se von ihm erst erfun­de­ne The­se nega­tiv äußern zu kön­nen. Die Absicht ist nicht sach­li­che Aus­ein­an­der­set­zung - sie­he "bull­shit" - son­dern Stim­mung zu machen. Aus Soli­da­ri­tät mit sei­nem Freund Horst?

Und ja, er urteilt über älte­re Blog­ger, indem er schreibt

„…fast nie han­delt es sich bei den Arti­keln in den unzäh­li­gen Blogs älte­rer Blog­ger um…“

Da wird das also schön am Alter festgemacht.

Der zwei­te Ver­such mir etwas unter­zu­schie­ben, dies­mal mit einem ver­kürz­ten Zitat, das voll­stän­di­ge Zitat lautet:
"Denn fast nie han­delt es sich bei den Arti­keln in den unzäh­li­gen Blogs älte­rer Blog­ger um Aus­ein­an­der­set­zun­gen mit der aktu­el­len poli­ti­schen Welt­la­ge, der poli­ti­schen Situa­ti­on im euro­päi­schen Raum, und schon gar nicht um eine Beschäf­ti­gung mit der kon­kre­ten Poli­tik in Deutschland."

Wenn ich Inhal­te von Blogs bei 50+ behand­le ist es doch ganz klar, dass die­je­ni­gen die dort schrei­ben jen­seits der 50 und damit "älte­re Blog­ger" sind - hier wird nichts 'fest­ge­macht', son­dern es wird ein Sach­ver­halt nüch­tern festgestellt.
Das igno­riert Mar­tin, denn dann hät­te er nichts woge­gen er vor­ge­hen könnte.
Mei­ne kom­plet­te Aus­sa­ge stellt ein tat­säch­lich vor­han­de­nes Fak­tum dar, ganz neu­tral, ohne eine nega­ti­ve Konnotation.

Das Alter hat beim Blog­gen über­haupt kei­ne Rol­le zu spie­len, fin­de ich. Ich defi­nie­re mein Blog und das, was ich schrei­be, nicht über mein Alter. Wie kommt man nur auf so eine abwe­gi­ge Idee?

Wie sich Mar­tin defi­niert ist sei­ne Sache. Nir­gend­wo habe ich ihn des­we­gen ange­grif­fen. doch so wie er sich und sein Blog defi­niert darf ich eine eige­ne Mei­nung (Idee) haben.

„Wenn es den Groß­el­tern also tat­säch­lich wich­tig wäre wie es ihren Enkeln ein­mal erge­hen wird, dann müss­ten sie genau da anset­zen und ihre gan­ze Kraft und Über­zeu­gungs­fä­hig­keit ein­set­zen um die­ses Ziel zu erreichen.
Hin­ge­gen: Weg­ducken, weg­se­hen, weg­leug­nen!“ – In mei­nen Augen eine Unver­fro­ren­heit, mit wel­cher Arro­ganz und Hybris die­ser Herr mal eben mit ein paar fru­strier­ten Zei­len ande­re Blog­ger ‚run­ter­putzt, nur weil sie sei­ner Mei­nung nach nicht die rich­ti­ge The­men­aus­wahl haben.

Nun wur­de es ganz absurd: Mar­tin hat den Absatz nicht ver­stan­den und echauf­fiert sich mit hef­ti­gen Fremd­wor­ten um sei­ner Empö­rung mehr Gewicht zu ver­schaf­fen. Das tun Leu­te wie er immer dann, wenn Sie 'gewich­tig' erschei­nen wol­len - und in ihrem Eifer mer­ken Sie nicht, dass sie ein Fremd­wort völ­lig sinn­ent­stellt benut­zen. Bei­spiel "Hybris", was tat­säch­lich auf Per­so­nen mit Macht zutref­fend benutzt wird - und einen sol­che Per­son bin ich bestimmt nicht. Zudem habe ich mich nicht *über* ande­re Blog­ger gestellt, son­dern mei­ne Ver­wun­de­rung dar­über aus­ge­drückt, dass sie sich im All­ge­mei­nen ver­lie­ren und Wich­ti­ges aus­klam­mern - wohl­ge­merkt: Aus mei­ner Sicht beur­teilt, und die will mir nun Wal­ter ver­bie­ten? Mit Arro­ganz wird es nicht leich­ter - doch wel­che Bewei­se legt Mar­tin dafür vor? Ist es ledig­lich eine Ver­mu­tung um zu dis­kre­di­tie­ren? Wenn ich die For­mu­lie­run­gen von Wal­ter lese kommt es mir so vor, als ob wesent­li­che Ele­men­te vor­han­den sind die unter dem Begriff "Arro­ganz" auf­ge­führt wer­den: Er hat Recht - ich habe den Mund zu halten!

Ist ja nicht so, als ob Herr von S. nicht auch manch­mal über tri­via­le Din­ge schrei­ben wür­de. Hält ihm ja auch nie­mand vor.

Die mei­sten mei­ner Arti­kel (Sei­ten­spal­te) sind über kon­kre­te The­men ver­fasst, oft auf wis­sen­schaft­li­cher Basis, immer mit ent­spre­chen­den Quel­len, also fak­ten­ba­siert. Natür­lich schrei­be ich eben­so über 'tri­via­le' Din­ge. Es geht ledig­lich dar­um, dass die Mas­se der Ü50 Blog­ger auf der erwähn­ten Platt­form NIE etwas ande­res als Tri­via blog­gen. Das darf ich doch - wie­der­um als eige­ne Über­le­gung - so zusammenfassen.

„Ich fin­de dein Blog schei­ße, weil du nicht über welt­be­we­gen­de The­men schreibst, du das aber tun musst, weil du es der Gesell­schaft schul­dig bist!“ – so unge­fähr klingt das Gan­ze für mich. Abso­lu­tes no go. Ich bin, was mein Blog angeht, nie­man­dem etwas schuldig.

Eine Inter­pre­ta­ti­on von Mar­tin zu mei­nem Text - nur bedau­er­lich, dass ich das SO nicht geschrie­ben habe und auch nie so schrei­ben wür­de. Mar­tin soll von mir aus schrei­ben was und wie er will, das ist mir völ­lig gleich­gül­tig - bis heu­te kann­te ich ihn und sein Blog nicht.
Wenn Mar­tin etwas SO aus­drücken will wie oben zitiert ist das sei­ne Sache - ich hal­te das für Gos­sen­spra­che die in mei­nem Blog kei­nen Platz hat. 


Also bit­te Mar­tin, hal­te dich an das, was ich tat­säch­lich ver­fasst habe und rege dich nicht über etwas auf was du zuerst erfin­den musst um dich dann dar­über zu erregen!

 

Sie­he hier­zu auch → die­sen Kommentar

bookmark_borderAuszeit

Veröffentlicht am von wvs

 



 

 

 

 

 

Lie­be Lesen­de, bei uns steht ein grö­ße­rer Umzug an.
Der braucht mei­ne gan­ze Auf­merk­sam­keit. Des­we­gen wer­de ich den gesam­ten Monat Okto­ber hier kei­ne Arti­kel ver­öf­fent­li­chen. Bit­te blei­ben Sie mir trotz­dem treu und kom­men Sie am 01.11. wie­der her ....
Dan­ke für ihr Verständnis,
vS

bookmark_borderUnverzichtbares

Veröffentlicht am von wvs

Pulver­kaf­fee ist eine boh­nen­lo­se Gemeinheit.

Es gibt Selbst­ver­ständ­lich­kei­ten an denen nicht zu rüt­teln ist – dazu gehört, dass man unter­wegs, auf Rei­sen, Ein­schrän­kun­gen hin­neh­men muss. 

Jeder der reist hat unter­schied­li­che Bedürf­nis­se und Vor­stel­lun­gen des­sen, was unbe­dingt not­wen­dig und unver­zicht­bar ist. Für mich ist es bei­spiels­wei­se Kaf­fee. Pul­ver­kaf­fee – wie oben ein­gangs etwas lau­nisch for­mu­liert – ist da weder akzep­ta­bel noch eine tem­po­rär hin­zu­neh­men­de Einschränkung.

Was sehen Sie als unver­zicht­bar an?

bookmark_borderWie der 'Mangel' an Visionen und
Mittelmäßigkeit zum Untergang führen ....

Veröffentlicht am von wvs

".. Final­ly, all the key pro­jects to make Ger­ma­ny fit for the 21st cen­tu­ry requi­re lar­ge-sca­le public invest­ment, as well as harnes­sing the pri­va­te sec­tor. But public invest­ment is sever­ely cons­trai­ned by a con­sti­tu­tio­nal debt bra­ke adopted at the out­set of the glo­bal finan­cial cri­sis in 2008.

Both Laschet and Social Demo­cra­tic can­di­da­te Olaf Scholz, the cur­rent finan­ce mini­ster, have vowed to reimpo­se the tem­po­r­a­ri­ly sus­pen­ded bor­ro­wing cor­set as soon as the pan­de­mic is over, pro­ba­b­ly start­ing from 2023.
This makes abso­lut­e­ly no sen­se at a time when glo­bal inve­stors are wil­ling to pay the Ger­man sta­te to bor­row their money. Yet main­stream poli­ti­ci­ans obses­sed with fis­cal pru­dence can’t wait to tie their own hands again.

From cli­ma­te and clean ener­gy to crea­king public infras­truc­tu­re, Germany’s com­plex, decen­tra­li­zed gover­nan­ce system faces a slew of under­ly­ing pro­blems that ought to be get­ting serious debate .."
[Zitat]
{Über­set­zung:
'..Schließ­lich erfor­dern alle Schlüs­sel­pro­jek­te, um Deutsch­land fit für das 21. Jahr­hun­dert zu machen, gro­ße öffent­li­che Inve­sti­tio­nen sowie die Nut­zung der Pri­vat­wirt­schaft. Öffent­li­che Inve­sti­tio­nen wer­den jedoch durch eine ver­fas­sungs­mä­ßi­ge Schul­den­brem­se, die zu Beginn der glo­ba­len Finanz­kri­se im Jahr 2008 ver­ab­schie­det wur­de, stark eingeschränkt.

Sowohl Laschet als auch der sozi­al­de­mo­kra­ti­sche Kan­di­dat Olaf Scholz, der der­zei­ti­ge Finanz­mi­ni­ster, haben geschwo­ren, das vor­über­ge­hend aus­ge­setz­te Kre­dit­kor­sett wie­der ein­zu­füh­ren, sobald die Pan­de­mie vor­bei ist, wahr­schein­lich ab 2023.
Dies macht in einer Zeit, in der glo­ba­le Inve­sto­ren bereit sind dem deut­schen Staat ihr Geld zu lei­hen, abso­lut kei­nen Sinn. Doch Main­stream-Poli­ti­ker, die von fis­ka­li­scher Vor­sicht beses­sen sind, kön­nen es kaum erwar­ten, sich wie­der die Hän­de zu binden.

Von Kli­ma und sau­be­rer Ener­gie bis hin zu ver­fal­len­der öffent­li­cher Infra­struk­tur steht Deutsch­lands kom­ple­xes, dezen­tra­les System der Föde­ra­li­tät vor einer Rei­he von grund­le­gen­den Pro­ble­men, die ernst­haft dis­ku­tiert wer­den sollten.."}

 
Schon Tage vor der Wahl gab es bei 'poli­ti­co' eine klu­ge Bilanz des­sen was hier­zu­lan­de schief gelau­fen ist - und, wie es aus­sieht wei­ter schief lau­fen wird, wenn eine Regie­rung kommt, in der die CDU/CSU mit­be­tei­ligt ist.

Mit 76 Jah­ren sehe ich mit Schrecken wie gro­ße Tei­le mei­ner Gene­ra­ti­on (± 10 Jah­re) nicht ver­stan­den haben WER im Lan­de für all die Scheuß­lich­kei­ten ver­ant­wort­lich ist.
Noch ist nichts ver­lo­ren, denn nun kommt es dar­auf an wel­che Ergeb­nis­se die Koali­ti­ons­ver­hand­lun­gen ergeben.


Die größ­te Drei­stig­keit lei­ste­te sich aller­dings der Herr Laschet als er in der 'Ele­fan­ten­run­de' den Schrö­der* gab und so tat als ob es völ­lig klar sei, dass die CDU/CSU den Wäh­ler­auf­trag habe die Regie­rung zu bil­den und nun die öko­lo­gi­sche Erneue­rung in Gang zu setzen.
In wel­cher Phan­ta­sie­welt lebt der Mann?

 

* Zitat 'faz': ".. 2005: Die Ära Mer­kel beginnt. Am Wahl­abend sah sich Ger­hard Schrö­der in der Ele­fan­ten­run­de noch hoch­mü­tig als Sieger .."

Bit­te beach­ten Sie den am Mon­tag ver­öf­fent­lich­ten Art­kel bei "golem" zum The­ma. Er spricht mir aus der Seele

→ Bit­te nicht in Jamai­ka landen!

bookmark_borderOctopus In My House - neue BBC Serie

Veröffentlicht am von wvs

Bekannt­lich habe ich gro­ßes Inter­es­se an der For­schung zu Tin­ten"fischen" - man wuss­te es eben frü­her nicht bes­ser, als man die­sen gran­dio­sen und hoch intel­li­gen­ten Tie­ren die­sen Namen gab. Das ein­zi­ge, was sie mit Fischen ver­bin­det, ist die Tat­sa­che, dass sie in Was­ser leben .... aber dann hört es mit den Gemein­sam­kei­ten schon auf.
Bis­her gibt es zwei Fol­gen Vide­os. Die Span­nung steigt, was wohl als näch­stes gezeigt wird.

Zur → Serie

→ Cepha­lo­po­den vs. Mammalia
→ Cepha­lo­po­den (Nach­trag)
→ Octo­pus behaviour