D:
Egal welches politische Amt Frau von der Leyen je ausgefüllt hat:
Jedesmal wenn sie den Mund aufmachte kamen Lügen, Verzerrungen und falsche Schuldzuweisungen heraus.
Werden wir jemals erleben, dass diese Volksverdummung ein Ende hat?
E:
No matter which political office Ms. von der Leyen has ever filled:
Every time she opened her mouth, lies, distortions, and false accusations came out.
Will we ever see this dumbing down of the people come to an end?
Das Einzige, was an ihr dran ist, dass ihr Vater mal der König von Niedersachsen war für eine lange Zeit. Mehr nicht.
Außer wie gute PR funktioniert (vielleicht greifen da noch ein paar alte Seilschaften zur Presse?), weiß man in ihrem Haus gar nichts.
Schon ihr Vater, Ernst Albrecht, hat mit Lug & Trug sein Amt geführt - siehe "Der Vorfall "Celler Loch" (Verfassungsschutz/ Niedersachsen) (1978)"¹.
Tatsächlich ist Niedersachsen lange in CDU-Hand gewesen, aber Schröder und Gabriel waren auch keine besondere Offenbarung für die gebeutelten Landesbürger ....
-------------------------
¹
".. Erst im Zuge von Presseveröffentlichungen 1986 kam heraus, dass nicht die RAF oder deren Sympathisanten hinter der Sprengung steckten, sondern der niedersächsische Verfassungsschutz und die GSG 9. Im darauf folgenden Untersuchungsausschuss wurde bekannt, dass neben dem niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht sogar der damalige Bundesinnenminister Werner Maihofer in die Aktion eingeweiht waren .."
Umsonst wird er Niedersachsen nicht so lang haben regieren dürfen.
Seit dem mal die Doku über Kohls Spenden lief, und da eigentlich klar wurde wie früh sich die deutsche Großindustrie mittels der Parteispenden aktiv in die Politik eingemischt hat (sogar mit Erfolg), seit dem soll man hier nicht mehr viel von "Demokratie" erzählen. Das war eigentlich ein offenes Eingeständnis daran, dass hier nicht der Wähler bestimmt, wer Kanzler (oder was auch immer an hohem Posten) wird, sondern ganz andere - und das nicht erst seit neuestem, sondern eigentlich schon seit Anbeginn der BRD.
Mit irgendwelchen Anschlägen ist es ein bisschen ähnlich - immer viel zu viel Verfassungsschützer in der Umgebung zu finden, und dass bei der RAF auch irgendwann "die andere Seite" mit drin gesessen haben muss, das sieht man an einem solchen Fall wie dem Buback-Mord, wo der Staat bis heute dicht macht, wer da wirklich den Mord begangen hat und man das augenscheinlich so genau gar nicht wissen will. Wo seltsamerweise mal die Beschuldigte, die durch die Nachforschungen der Familie als potentielle Täterin ermittelt wurde, in Schutz (!) genommen wird. - Eine angebliche Linksterroristin und der Staat nimmt sie in Schutz...
Nachtigall, ick hör' dir trapsen.
Wir hatten eine ähnliche Auffassung so schon an anderer Stelle diskutiert - und waren uns einig, dass die Aktionen und alle Bestrebungen der Politik nicht dem Souverän "Wahlbürger", sondern den Unternehmen dienen, die großzügig an die jeweilige Partei spenden ....
Was das Streben des / der Geheimdienste(-)s angeht bin ich mir nicht so im Klaren:
Wirklich *sichern* diese Damen und Herren im Hintergrund doch nur Eines - ihre Arbeitsplätze.
Ich würde sagen, außer der Wahrung der eigenen Interessen (ob edel, ob schmutzig) und den eigenen Arbeitsplätzen, variiert das öfter mal.
Irgendwie hat sich das Handwerk der Geheimdienste nicht so sonderlich davon verändert, als der König noch ein paar begabte Auftragskiller/Diebe/Saboteure losgeschickt hat, um möglichst verdeckt irgendeinen Job für ihn erledigen zu lassen.
Man kann nie sicher sein welche Art der Motivation vorliegt - jedoch ist das im Ergebnis für die Betroffenen wirklich rein hypothetischer Natur ....