Vogelgrippe (II) - Nachtrag

Wie bereits in mei­nem ersten Bei­trag dar­ge­stellt, ist es sehr unwahr­schein­lich, daß Men­schen von der Vogel­grip­pe infi­ziert und geschä­digt wer­den - von weni­gen Aus­nah­men abgesehen.

Mit Inter­es­se las ich daher ein Inter­view mit Prof. Georg Peters, Direk­tor des Insti­tuts für Medi­zi­ni­sche Mikro­bio­lo­gie der Uni­ver­si­tät Mün­ster - Mit­glied der "Task Force" für Seu­chen­be­kämp­fung des Lan­des NRW - in unse­rem Lokalblatt.

Aus­zug aus dem Inter­view [Quel­le: WN vom 24.02.2006, R PO4]

    WN
  • Was macht Ihnen momen­tan im Zusam­men­hang mit der Vogel­grip­pe die größ­ten Sorgen?
  • Peters:

  • Ich bin ent­setzt über den Umgang mit dem The­ma in der Öffent­lich­keit. Ech­te Exper­ten sind in der Medi­en­be­richt­erstat­tung nicht von ver­meint­li­chen zu unter­schei­den, und alle zusam­men sor­gen dafür, daß es zu unan­ge­mes­se­nen Reak­tio­nen kommt.
  • WN:

  • Sind die Aus­wir­kun­gen der Vogel­grip­pe denn weni­ger gefähr­lich als es im Moment erscheint?
  • Peters:

  • Epi­de­mien sind immer gefähr­lich. Sie kön­nen sogar sehr gefähr­lich sein. Aber es deu­tet bis­her noch nichts dar­auf hin, daß das Vogel­grip­pe-Virus wirk­lich die Pan­de­mie aus­lö­sen wird, von der alle reden.
  • WN:

  • Wenn Poli­ti­ker jetzt schon davon spre­chen, daß die Fuß­ball-Welt­mei­ster­schaft wegen H5N1 aus­fal­len könn­te, hal­ten sie das für völ­lig übertrieben?
  • Peters:

  • Wenn wirk­lich eine Pan­de­mie auf­tritt, wäre die­se Fra­ge sicher über­flüs­sig. Aber nach allem, was bis­her über H5N1 bekannt ist, ist es sehr wahr­schein­lich, daß, wenn über­haupt, nur in Ein­zel­fäl­len Men­schen erkran­ken wer­den. So wie bis­her ja auch in Asi­en und in der Tür­kei. Hier kön­nen even­tu­ell Geflü­gel­hal­ter gefähr­det sein. Ich ken­ne in Deutsch­land kein Hotel, das in sei­ner Lob­by Hüh­ner­hal­tung betreibt.
  • ...
    WN

  • Wie wird sich die Vogel­grip­pe bei uns wei­ter auswirken?
  • Peters:

  • Wenn das Virus so gefähr­lich wäre, wie vie­le glau­ben, dann müß­te es jetzt schon vie­le Ansteckungs­her­de über­all in Deutsch­land und den Nach­bar­län­dern geben. Das ist bis­her nicht der Fall. Ich habe dar­um Hoff­nung, daß sich die Aus­brei­tung auf Nord­deutsch­land und viel­leicht Tei­le Skan­di­na­vi­ens und das Bal­ti­kum beschränkt.
  • ...
    WN

  • Wer­fen Sie den Medi­en Panik­ma­che vor?
  • Peters:

  • Wenn über­haupt, fin­det sie ja unfrei­wil­lig statt. Aber die vie­len Rat­schlä­ge, die jetzt zu hören sind, sind schon ziem­lich merk­wür­dig. Natür­lich soll­te man mit Blick auf die Vogel­grip­pe kei­ne toten Vögel oder Geflü­gel­kot anfas­sen. Aber mal ganz ehr­lich: Wer macht so was hier denn ständig?

Kommentare

    1. Nun, das .... war wohl dem Redak­teur lie­ber, sich nicht so weit aus dem Fen­ster zu hän­gen .... Sie haben natür­lich völ­lig Recht: Wir "Lai­en" kön­nen das auch "Volks­ver­dum­mung" nennen ....

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert