Sortiert nach

×

bookmark_borderLassen Sie uns mal über große, böse Wölfe reden ....

Neu­lich las ich es habe wie­der mehr geris­se­ne Scha­fe gegeben. 

Zuvor hat­te ich gele­sen man sei erfreut, dass die Bemü­hun­gen zur Wie­der­ein­füh­rung von Wöl­fen gelun­gen sei: Man zäh­le mehr Rudel mit mehr Tie­ren und es gäbe (hier gebo­re­nen) Nach­wuchs. Mensch und Wolf kön­nen ohne Pro­ble­me neben­ein­an­der leben, Wöl­fe mei­den die Nähe der Menschen.

Klar: Mehr Wöl­fe, mehr geris­se­ne Scha­fe. Die Wöl­fe sind ja nicht doof, sie jagen das *Fut­ter*, was mit dem gering­sten Auf­wand ver­füg­bar ist. Da sind nun mal Scha­fe die Beu­te der Wahl. Sie tre­ten in gro­ßer Zahl auf, sind selbst nicht wehr­haft, nicht beson­ders schnell im Ver­gleich mit ande­rer (mög­li­cher) Beu­te und daher leicht zu jagen.

Wie sieht es mit den Bestän­den an Scha­fen aus? Wer­den sie vom Vor­han­den­sein der Wöl­fe gefähr­det? Wir haben in Deutsch­land ein sehr genau­es System für die Zäh­lung von Haus­tie­ren, man könn­te auch sagen: Kein Tier bleibt ungezählt!

Scha­fe. ".. Im Jahr 2018 belief sich der Bestand in Deutsch­land auf ins­ge­samt rund 1,57 Mil­lio­nen Tie­re .." Dabei hat die Zahl der Betrie­be über die Jah­re abge­nom­men, die Zahl der gehal­te­nen Tie­re zuge­nom­men - ins­ge­samt führ­te es dazu, dass der Bestand in etwa gleich blieb. Die mei­sten Scha­fe größ­ten Betrie­be fin­den sich lt. Mini­ste­ri­um (Land­wirt­schaft & For­sten) in Bay­ern und Baden-Württemberg.

Je nach­dem wohin man schaut gibt es sehr ver­schie­de­ne Zahlen:
(1) Der "NABU" stellt für die BRD (Abbil­dung unten) 70 Rudel, 30 Ein­zel­paa­re und 3 Ein­zel­tie­re dar.
(2) "agrar­heu­te" berich­tet 67 Rudel in 6 Bundesländern.
(3) Der Deutsch­land­funk stellt fest ".. dass mit sehr unter­schied­li­chen Zah­len argu­men­tiert wird. Mal sind es über 1000 leben­de Wöl­fe in Deutsch­land - mal sind es zwi­schen 150 und 400 .."
(4) Der deut­sche Jagd­ver­band [DJV] sagt ".... dass in Deutsch­land bereits mehr als 1000 Wöl­fe leben. Bin­nen neun Jah­ren habe sich die Zahl der von Wöl­fen ver­letz­ten oder getö­te­ten Tie­re mehr als ver­zehn­facht .. Des­halb wach­se nun der Druck, den Schutz der Wöl­fe zu lockern .."

Es hilft immer, wen man sich die Dimen­sio­nen in bild­li­cher Form bewusst macht, hilfs­wei­se setzt man die Zah­len zu bekann­ten, all­täg­li­chen Ereig­nis­sen ins Verhältnis.

Für Sach­sen (2016) lagen die genaue­sten Zah­len vor, des­we­gen neh­me ich die hier als Grundlage:
Es wur­den 160 in Gat­tern gehal­te­ne Tie­re in 50 Ereig­nis­sen geris­sen, pro Fall also unge­fähr drei Tie­re. Die­se Zahl ist gerin­ger als die bei ande­ren Gege­ben­hei­ten (Unfäl­le, Stür­ze, Krank­heits­aus­brü­che) getö­tet wer­den - und zudem wer­den die Schä­den auf Antrag der Tier­hal­ter ersetzt ["agrar­heu­te" (10)]:
".. Laut Bun­des­amt für Natur­schutz wur­den im Jahr 2015 von den Bun­des­län­dern mit Wolfs­vor­kom­men zusam­men 107.783 Euro an Aus­gleichs­zah­lun­gen für Scha­dens­fäl­le gelei­stet, bei denen ein Wolf als Ver­ur­sa­cher nach­ge­wie­sen oder nicht ganz aus­ge­schlos­sen wer­den konnte. .."
Legt man die oben genann­ten Zah­len von Wöl­fen zugrun­de wären das ca. 270,- € pro Wolf - ein Abend­essen für zehn Per­so­nen kostet mehr ....

Struwelpeter

Die auf­schluß­rei­che Zusam­men­fas­sung des Wolfs­exper­ten Lars Wester­mann beim Deutsch­land­funk lautet:
".. Man kann auf jeden Fall sagen, dass der deut­sche Jagd­ver­band seit Jah­ren ver­sucht, den Wolf aus dem Natur­schutz­recht ins Jagd­recht zu bekommen .."

Soll­te das näm­lich gelin­gen, dann machen sich Hor­den von wil­den Jägers­leu­ten auf um den Wolf in Deutsch­land als lästi­ge Kon­kur­renz um Dam-, Rot- und ande­res Wild im Revier los zu wer­den indem sie ihn ausrotten. 

Ich kann in die­sem Fall aus mei­nem Her­zen kei­ne Mör­der­gru­be machen - ich mag die Jäger aus meh­re­ren Grün­den nicht, das wer­de ich mög­li­cher­wei­se spä­ter mal dis­ku­tie­ren. Sie behaup­ten immer in Sachen "Natur­schutz" im Wald zu sein - ich behaup­te ganz dreist, dass sie dort sind um zu den *bes­se­ren Krei­sen* zu gehö­ren, die sich das unnüt­ze Töten von künst­lich hoch­ge­züch­te­ten Popu­la­tio­nen von wald­zer­stö­ren­den Tie­ren als Aus­gleich für ihr anson­sten ereig­nis­lo­ses und lust­lo­ses Leben gewählt haben.

NABU

bookmark_borderEin später Beweis

oder: Wie Schäub­le Volk und Volks­ver­tre­ter belo­gen hat.

So man­chen Bür­ger der EU mag die Demü­ti­gung der hoch ver­schul­de­ten Grie­chen vor ein paar Jah­ren schon wegen der abschät­zi­gen Art des Umgan­ges¹ mit ihren Ver­tre­tern abge­sto­ßen haben - mir ging es zumin­dest so. Vor allem weil es die kon­ser­va­tiv-rech­ten Regie­run­gen vor der Tsi­pras' Links­re­gie­rung waren, die all die­se Schul­den auf­ge­häuft hat­ten - die nun von den kon­ser­va­ti­ven Regie­run­gen der lin­ken Regie­rung in die Schu­he gescho­ben wur­den. Dies schon des­halb, um in den eige­nen Län­dern jed­we­de Art von Links­be­tei­li­gung an einer Regie­rung zu diskreditieren. 

Min­de­stens des­we­gen, um eine Links­re­gie­rung in Spa­ni­en zu ver­hin­dern, indem das Signal gesetzt wur­de: Wer sich gegen rech­te EU-Poli­tik wen­det wird das Schick­sal der Grie­chen erleiden! 

Selbst betrof­fen, ist es der SPD nicht auf­ge­fal­len, dass sie hier einen wei­te­ren Grund dafür fin­det, war­um sie dem Unter­gang geweiht ist:
Auch in einer Koali­ti­on kann man nicht jedes *Umfal­len* als Koali­ti­ons­zwang interpretieren.

Der dama­li­ge Finanz­mi­ni­ster Varou­fa­kis hat­te mehr­fach auf die Unsin­nig­keit der EU-Troi­ka Äuße­run­gen und Lösungs­an­sät­ze hin­ge­wie­sen - das Duo Schäub­le-Dijs­sel­b­loom hin­ge­gen - zer­fres­sen von Neid auf den popu­lä­ren Varou­fa­kis und zusam­men­ge­schweißt durch die Tat­sa­che vor ihren jewei­li­gen Bevöl­ke­run­gen die Lügen über die tat­säch­li­chen Ursa­chen und Nutz­nie­ßer² der Grie­chen­land­ver­schul­dung ver­tu­schen zu müs­sen, konn­te nicht anders han­deln. Denn die erste Lüge gegen­über ihren Par­la­men­ten zog unbe­dingt eine zwei­te Lüge nach sich. Das wäre so wei­ter gegan­gen, hät­te nicht der IWF die Reiß­lei­ne³ gezo­gen. Auch das war eine Zeit lang nicht abzu­se­hen, denn irgend­wer (?) hat­te frü­her schon den Ver­such unter­nom­men des­sen Che­fin Chri­sti­ne Lag­ar­de aus­zu­boo­ten. Indem man den - schwe­len­den - Finanz­skan­dal wie­der zum Auf­flam­men brach­te stand das wie­der im Raum, wur­de aller­dings zu ihren Gun­sten (ohne Stra­fe) recht­lich end­gül­tig abgeschlossen.

Dass es anders geht als Schäub­le-Dijs­sel­b­loom stets behaup­tet haben, und was die Grie­chen noch über Jahr­zehn­te bela­sten wird, zeigt Por­tu­gal - seit es eine lin­ke Regie­rung hat, die sich erfolg­reich gegen den zwangs­wei­sen Spar­kurs wehr­te und ihrer Bevöl­ke­rung dadurch nicht nur ver­schärf­te Austeri­täts­maß­nah­men, son­dern auch einen Ruck nach rechts ersparte.

Es ist der Beweis, dass Varou­fa­kis mit sei­ner Ein­schät­zung Recht hat­te und die EU irrte.
→ Bild: Por­tu­gal geht den sozia­li­sti­schen Weg 

Portugal

Die­ses düste­re Sze­na­rio - die Übel­tä­ter haben sich wäh­rend und nach der Grie­chen­land­kri­se mit immer neu­en Lügen der Öffent­lich­keit gegen­über geäu­ßert - beweist, dass sich die Regie­run­gen Mer­kel erst ein­mal selbst geschützt haben, denn was mit einer Unwahr­heit zum Zwecke des Macht­er­hal­tes begann ist nach Jah­ren zu einem Sta­pel von Lügen angewachsen.

Das Schlim­me dabei ist:
Die Ver­ant­wort­li­chen sind immer noch in Amt und Wür­den, anstatt dass man sie mit Schimpf und Schan­de zum Tor hin­aus gejagt hat.
Das Gute dar­an ist:
Die Poli­tik Por­tu­gals ist geeig­net erstens sozia­le Gerech­tig­keit bei aus­rei­chen­den Löh­nen zu schaf­fen, zwei­tens blüht die Wirt­schaft trotz Mehr­be­la­stung für sozia­le Zwecke auf und drit­tens ist lin­ke Poli­tik durch­aus dazu imstan­de eine gerech­te­re Gesell­schaft zu schaffen.

Das soll­te in der Dis­kus­si­on um die poli­ti­sche Aus­rich­tung der BRD und der EU in beson­de­rem Maße Beach­tung fin­den. Das Schreck­ge­spenst "Sozia­lis­mus" zer­fließt bei genaue­rem Hin­se­hen wie Nebel in der Son­ne, und erweist sich ledig­lich als ein Dis­kus­si­ons­punkt den rech­te Poli­tik auf ihr Schild malt, um zu dis­kre­di­tie­ren - ohne die Wahr­heit dis­ku­tie­ren zu müssen.

¹ → Bild: IWF Ent­scheid ohne Schul­den­schnitt nicht wei­ter mitzumachen 

troika
² → Bild: Nutz­nie­ßer der *Grie­chen­land­ret­tung*

troika
³ → Bild: IWF Ent­scheid ohne Schul­den­schnitt nicht wei­ter mitzumachen 

troika

 
Yanis Varou­fa­kis rech­net ab: mit Ange­la Mer­kel, mit Wolf­gang Schäub­le und mit der „Troi­ka“
Fünf gute Nach­rich­ten, die im Febru­ar unter­ge­gan­gen sind
22 Uni­ons­ab­ge­ord­ne­te gegen Griechenland-Hilfe
Zitat → ".. Uni­ons­frak­ti­ons­chef Vol­ker Kau­der (CDU) ver­är­gert. Jedoch wür­den die Abge­ord­ne­ten ihre Ent­schei­dun­gen nicht basie­rend auf "die­sen halb­star­ken Sät­zen" tref­fen, son­dern sich an den Inter­es­sen Deutsch­lands und Euro­pas orientieren .."
Wider das "Ver­ges­sen"
Zitat → ".. Über die Rol­le Schäubles grü­belt der 'durch­schnitt­lich ver­stän­di­ge Bür­ger' schon des­we­gen, weil er aus der gan­zen Affä­re wie ein Phö­nix aus der Asche wie­der in höch­ste Staats­äm­ter gekom­men ist .." 

 Ande­re Arti­kel zur *Grie­chen­land­ret­tung* - die in Wahr­heit eine Ban­ken­ret­tung war:
(1) Grie­chen­land .... für die Ver­ant­wort­li­chen kei­ne Fol­gen. (09−2018)
(2) Bit­te­re Bilanz (11−2015)
(3) Hört, hört ...! incl. *update* (02−2015)
(4) »Big Schäub­le is watching you!« (06−2009)

bookmark_borderIn diesen Tagen ....

In die­sen Tagen wird nicht nur bei uns die Abrech­nung des Strom­ver­sor­gers ein­ge­gan­gen sein. Es hat sich ja so ein­ge­spielt, dass 11 Mona­te lang ein Abschlag gezahlt wird und dann im Febru­ar eine Abrech­nung erfolgt. 

Seit Jah­ren schon ist das mit Über­ra­schung ver­bun­den. Ein­mal, weil der Strom­preis kon­ti­nu­ier­lich Jahr für Jahr 'ange­passt' wur­de - eine freund­lich-ver­schlei­ern­de Umschrei­bung für "Preis­er­hö­hung". Sofern der Abschlag noch aus­ge­reicht hat und kei­ne Nach­zah­lung ins Haus stand, pri­ma! War das Gegen­teil der Fall, so wur­de man schon weni­ger fröh­lich und hat - zäh­ne­knir­schend - gezahlt.
→ Strompreistabelle 

world

Im Ver­gleich zu den Kosten an unse­rem frü­he­ren Wohn­ort in NRW (2010 bis 2016) sieht es nun in Hes­sen schlim­mer aus. In NRW haben wir (etwa glei­che Flä­che, glei­che Zahl Zim­mer, mit den glei­chen Gerä­ten im Haus­halt) pro Monat 54 € bezahlt und bis zuletzt reich­te das immer noch für eine klei­ne Erstattung.

Wie zu lesen war, ist der Strom selbst, die Strom­erzeu­gung, in den letz­ten Jah­ren immer preis­wer­ter gewor­den - wie passt das zusammen?


".. Dabei waren die Strom­prei­se in der ersten Jah­res­hälf­te noch auf bis zu 27,44 Cent je KWh gesun­ken – und über das gesam­te Jahr gese­hen sta­bil geblie­ben. Inzwi­schen schla­gen aber die höhe­ren Notie­run­gen im Groß­han­del bei den Ver­brau­chern voll durch .." [Han­dels­blatt]

Bei uns sieht das (nur für die letz­ten zwei Jah­re) so aus:
→ Strom­preis ente­ga 2017 / 2018 

strom

Wir haben in 2017 monat­lich 70 Euro gezahlt und muß­ten knapp 200 € nach­zah­len (970 € p.a.), in 2018 lag die Vor­aus­zah­lung bei 102 € und die Nach­zah­lung beträgt 115 € (1240 € p.a.) - und das obwohl wir in 2018 nur 3.600 anstatt wie in 2017 3.850 kWh ver­braucht haben. Das bedeu­tet eine Strom­ein­spa­rung von ca. 7% und trotz­dem einen Preis­an­stieg um 270 €, monat­lich 24,54 €. Das stellt eine Stei­ge­rung der Kosten um 21,8% dar - wobei die redu­zier­te Strom­men­ge noch nicht ein­mal berück­sich­tigt ist.

Des Rät­sels Lösung ist - min­de­stens teil­wei­se - im obe­ren Teil der Abbil­dung erkenn­bar, unter "Zusam­men­set­zung des Strom­prei­ses", und in der letz­ten Abbil­dung auf die­ser Seite. 

Es sind nicht die Strom­ko­sten,
son­dern der uner­sätt­li­che Fis­kus,
der die Prei­se nach oben treibt!


Wie in der fol­gen­den Dar­stel­lung zu erken­nen ist:
→ Strom­steu­ern (Staat)

strom


Unge­klärt ist der Preis­sprung zwi­schen unse­rer alten Woh­nung (monat­li­che Strom­ko­sten zuletzt 54 €, zu mitt­ler­wei­le 102 €) und der neu­en Woh­nung. Machen wirt­schaft­li­che und sozia­le Unter­schie­de zwi­schen NRW und Hes­sen die Balan­ce von Ange­bot und Nach­fra­ge anders? 


Wie sieht es bei Ihnen mit den Strom­ko­sten aus, lie­be Lesende?


→ Strom­preis­ent­wick­lung pro kWh 

strom
→ Strom­preis Zusammensetzung 

strom

bookmark_borderWas der Schwejk zu sagen gehabt hätte ....

Bei einem lan­ge *stum­men* Blog­ger las ich heu­te einen Bei­trag mit den nach­ste­hen­den Titel - wor­auf­hin mir ein paar Gedan­ken ein­fie­len, die ich Ihnen hier wie­der­ge­ben möchte:
".. Jesus Chri­stus war auch unschul­dig…, sag­te Schwe­jk, und sie ham ihn doch gekreuzigt.."
[Jaros­lav Hašek: Die Aben­teu­er des bra­ven Sol­da­ten Schwe­jk, Kapi­tel 4]

Wie durch­aus tref­fend hat der Schwe­jk die Sach­la­ge in knap­pe Wor­te gefasst - wobei er die­ses Bei­spiel auch an einer ande­ren Per­son als Jesus hät­te fest­ma­chen kön­nen .... nur wäre er dann wie­der mit der (christ­lich-katho­li­schen) Geist­lich­keit anein­an­der gera­ten. Und gera­de das woll­te er doch - wo er Auf­merk­sam­keit nie gebrau­chen konn­te - durch­aus vermeiden.

Er hät­te anson­sten dar­auf hin­ge­wie­sen, dass es sich bei der Bibel­ge­schich­te von Jesus um eine schö­ne Fik­ti­on han­delt, deren Grund­la­ge über vie­le Jahr­hun­der­te zusam­men­ge­tra­ge­ne Frag­men­te sind und daher besten­falls 'anek­do­tisch' genannt wer­den kön­nen und nie­mals eine ernst zu neh­men­de "Quel­le" im histo­ri­schen Sin­ne sind!

Wei­ter­hin hät­te er bestimmt den Zusam­men­hang zwi­schen dem Wohl­le­ben der Geist­lich­keit auf Kosten der Mas­sen (= Gläu­bi­gen) auf­ge­zeigt und ange­merkt, sie lie­ßen sich hofie­ren und ali­men­tie­ren indem sie den Men­schen (= Gläu­bi­gen) from­me Geschich­ten erzähl­ten und ihnen bei Nicht­ach­tung ewi­ge Ver­damm­nis und schmo­ren in der Höl­le androhten.

Sicher wäre er auch auf den Aspekt der Kum­pa­nei zwi­schen der welt­li­chen Obrig­keit und den geist­li­chen Wür­den­trä­gern zu deren bei­der­sei­ti­gem Nut­zen ein­ge­gan­gen und hät­te auf­ge­zeigt wie sie Was­ser pre­dig­ten und Wein sau­fen wür­den solan­ge sie sicher sein konn­ten man käme ihnen nicht auf die Schliche.

Obwohl er selbst dem ande­ren Geschlecht eher abhold war hät­te er gleich­wohl die Lude­rig­keit und Ver­dor­ben­heit der Pfaf­fen ange­pran­gert, die sich an jed­we­der Per­son auf irgend­ei­ne sexu­el­le Art - in Beicht­stüh­len, in Sakri­stei­en, ja sogar auf dem Altar zu ver­gnü­gen such­ten - mit ganz, ganz weni­gen Aus­nah­men und dass sie unbe­scha­det die­ser ver­ach­tungs­wür­di­gen Aus­nut­zung ihrer her­aus­ge­ho­be­nen Stel­lung als *Seel­sor­ger* dann in den Mes­sen ihren Schäf­chen auf­ge­ge­ben hät­ten sich sexu­ell ent­halt­sam zu zei­gen, weil das allein Gott wohl­ge­fäl­lig sei ....

Das alles hät­te der Schwe­jk sicher gesagt, wenn er nicht, wie oben schon erwähnt, lie­ber Din­ge für sich behal­ten hät­te, die ihm Ärger mit Auto­ri­tä­ten ein­brin­gen würden.

Ein Glück, dass wir heu­te sagen dür­fen, dass das Geschäfts­mo­dell "GLAUBE" ein aus­lau­fen­des Modell ist, da es auf rei­ner Fik­ti­on beruht und noch nie­mand, der die Exi­stenz eines Got­tes behaup­tet hat, einen Beweis dafür erbrin­gen konn­te. Wir dür­fen auch sagen, dass nicht nur die katho­li­sche Kir­che inner­lich ver­rot­tet ist, son­dern eben­so alle ande­ren *Glau­bens­ge­mein­schaf­ten*, da sie auf dem glei­chen Geschäfts­mo­dell beru­hen, näm­lich der Leicht­gläu­big­keit von Men­schen die nicht gelernt haben Rich­tig und Falsch bzw. Wahr­heit und Lüge zu unter­schei­den ...die also Ent­schei­dun­gen 'aus dem Bauch her­aus' treffen.

Der Schwe­jk war ein schlau­es Kerl­chen. Er hat­te schon erkannt was immer mehr Men­schen jetzt so all­mäh­lich ler­nen, da ihnen end­lo­se Infor­ma­ti­on per Inter­net zur Ver­fü­gung steht:

Die Welt beschreibt man am besten mit einer logi­schen Fol­ge von Fak­ten, sol­chen Fak­ten, deren Beweis man antre­ten kann. Was nicht bewie­sen wer­den kann ist nicht exi­stent .... aber ich will 'mal nicht so streng sein, man­ches mag nur bis­her noch nicht beweis­bar sein und ist den­noch schlüs­sig, pas­send wie Schloss und Schlüs­sel, und des­we­gen las­sen wir es einst­wei­len gel­ten und hof­fen spä­ter den Beweis antre­ten zu können.

Sicher ist nur, dass jed­we­de Reli­gi­on den Men­schen eher scha­det als nützt. Das gilt seit Anbe­ginn der Aufzeichnungen:
Reli­gi­on ver­bin­det nicht, wie behaup­tet wird, son­dern entzweit!

bookmark_border19.000

19.000 Reichs­bür­ger - und von denen hat einer (1) vor Jah­ren einen Poli­zi­sten erschossen.

Allein in Nie­der­sach­sen gab es 2016 ins­ge­samt 163 Mord­fäl­le, erstaun­lich viel von 373 Mor­den ins­ge­samt in der BRD. Davon habe ich in den Nach­rich­ten nichts gehört, und selbst im Inter­net dazu nichts gelesen.

Aller­dings stür­zen sich die Gazet­ten auf den einen Reichs­bür­ger und die offi­zi­el­le Les­art der Poli­tik ist dadurch gestützt:
Reichs­bür­ger sind brand­ge­fähr­lich, man muss ihrer 'Herr werden'.

Schau­en wir uns die Gesamt­be­völ­ke­rung an:
2011: → 80,2 Mio
2016: → 82,5 Mio
2018: → 82,8 Mio [82,5 / 81,4 Mio Bür­ger = "Deut­sche"]

Setzt man die Zah­len ins Ver­hält­nis - 82.800.000 Bun­des­bür­ger zu 19.000 Reichs­bür­gern - so kommt ein Pro­zent­satz von 0,023% her­aus. Nähe­rungs­wei­se also 2‰ [Pro­mil­le], zwei Hun­dert­stel eines Prozents.

War­um, so fra­ge ich mich, macht man sei­tens der Poli­tik soviel Auf­he­bens um die paar Leut­chen mit etwas ver­zerr­ter Sicht des Staats- bzw. Völkerrechts?

Soll­ten wir nicht lie­ber über wich­ti­ge The­men reden von denen uns Nach­rich­ten wie die über *Reichs­bür­ger* ablen­ken sol­len?


Nur damit ich nicht falsch inter­pre­tiert wer­de:
Jeder ein­zel­ne Todes­fall ist einer zuviel!

Ich sym­pa­thi­sie­re auch kei­nes­wegs mit der Ideo­lo­gie die­ser Men­schen mit dem Label "Reichs­bür­ger". Mir gefällt nur nicht, wie hier abwei­chen­de Welt­sicht zu qua­si-kri­mi­nel­lem Den­ken auf­ge­bauscht wird. Wenn Straf­ta­ten began­gen wer­den gehö­ren die Täter bestraft. *Den­ken* gehört (noch?) nicht zu den Straf­tat­be­stän­den in unse­rem Land, und hof­fent­lich bleibt es so.

__________________ Quel­len __________________

https://countrymeters.info/
https://hpd.de/artikel/reichsbuerger-berlin-16539
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Bev%C3%B6lkerung
Mor­de, Kri­mi­na­li­taets­sta­ti­stik, Niedersachsen

world

mou­se over vergrößert 

bookmark_borderKlimaforschung: Kleines Klima-1x1

02|2019

Die Situation:

1.   Es wird wärmer 

2.   Grund sind unse­re Aktivitäten 

3.   Zwei­fels­frei ...!   

4.   Die Zeit wird knapp 

5.   Noch kön­nen wir den Kol­laps abwenden 

------------------------------------------------------------------- 

6.   DAS KLEIN GEDRUCKTE:   

  • Nur wenn umge­hend und umfas­send der Aus­stoß von CO2 redu­ziert, der Ver­brauch von fos­si­len Brenn­stof­fen ein­ge­dämmt und der Aus­bau der erneu­er­ba­ren Ener­gie­er­zeu­gung beschleu­nigt wird. 
  • 02|2019

    bookmark_borderSammelsurium XXIV

    ["click!" auf die Bil­der ver­grö­ßert] xxiiii
    xxiiii

    Religion über Wissenschaft?

    [BRD]

    glück­los, unglück­lich, unbe­darft, ungeeignet! 

    Ange­regt durch einen Bei­trag beim Herrn bloed­bab­b­ler → Zitat des Tages…. und sei­nem Hin­weis auf die "heu­te-show" habe ich das Video ein wenig ver­küzt und nur die wesent­li­chen Aus­sprü­che der Frau Mini­ster Kar­lic­zek aufgenommen.

    Zur Qua­li­fi­ka­ti­on habe ich dort → LINK schon etwas gesagt, des­we­gen bit­te da lesen ....

    [ zdf / heute-show]

    ________________________________ VIDEO ____________________________

    Wer nichts macht macht nichts falsch ...?
    Falsch.
    Wenig­stens in die­sem Falle 

    Die Frau "Wis­sen­schafts­mi­ni­ste­rin" - eine Land­pom­mer­an­ze aus Bro­ch­ter­beck im Teck­len­bur­ger Land - stellt Reli­gi­on vor Wis­sen­schaft. Viel­leicht soll­te ihr 'mal jemand ein Grund­ge­setz der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land schen­ken auf das sie ihren Amts­eid geschwo­ren hat .... und die Stel­le, wo es um die Tren­nung von Kir­che und Staat geht, gleich deut­lich kenn­zeich­nen, damit sie es findet.
    Sie könn­te das Buch dann an den Herrn Gesund­heits­mi­ni­ster wei­ter­ge­ben, der braucht es ganz, ganz nötig!

    ____________________________________________________________

     

    ["click!" auf die Bil­der ver­grö­ßert] xxiiii

    Olaf Kosinsky/Wikipedia

    Minister befolgt Gottes Wille?

    [BRD]

    Ein Gesund­heits­mi­ni­ster der alte Kamel­len aus der Kiste *zau­bert* hat uns gera­de noch gefehlt ... und wenn er dann noch sei­nen Beam­ten - gesetz­wid­rig, gegen sei­nen Amts­eid und unter Miss­ach­tung der Gewal­ten­tei­lung - die Anwei­sung gibt ein Gerichts­ur­teil zu igno­rie­ren, ist die Fra­ge erlaubt: Wann wer­den Sie end­lich zurück­tre­ten, Herr Mini­ster?   

    ____________________________________________________________

     
    xxiiii
    [ screen shot hpd]

    ____________________________________________________________

     

    Wem dient der öffentliche Rundfunk?

    [BRD]

    Zuneh­men­de Kri­tik an Pro­gramm und Aus­wahl der The­men, an Schwer­punk­ten und der Ein­fluß­nah­me der Rund­funk­gre­mi­en auf die Inhal­te - und dann noch eine all­ge­mei­ne Zahlungsverpflichtung:
    Wie passt das noch zusam­men?  
    All­ge­mei­ner Schwur­bel­schwatz eines dubio­sen Insti­tu­tes soll das Image ver­bes­sern .... es trieft gera­de­zu aus den Zeilen. 

    [ screen shot uebermedien.de]

    ["click!" auf die Bil­der vergrößert]
    xxiiii
    xxiiii
    xxiiii

    ____________________________________________________________


    *edit* [13:00h]
    Sie­he hier­zu → https://deutsch.rt.com/gesellschaft/84817-teures-ard-manual-auch-institut-scheint-geframed/  

    Was früher so 'abging'

    [BRD]

    Da gab es eine Frau 'buden­zau­be­rin' - die nie an irgend­et­was Schuld hat­te, 'doof' waren immer nur die ande­ren. Die 'budenzauber'schen Kin­der waren stets Aus­bun­de von posi­ti­vem Ver­hal­ten, wäh­rend alle ande­ren Kin­der sich als böse Rotz­na­sen und rück­sichts­lo­se Bla­gen auf­spiel­ten .... aber sehen sie selbst wie sie mich so charakterisierte 

    [screen shot twoday.net]

    r°°e
    r°°e
    r°°e

    ____________________________________________________________

     

    Wie medizintechnische Geräte ihre Nutzer ausspionieren

    [U.S.A.]

    Im Text unten ist zuerst der eng­li­sche, dann der ins Deut­sche über­setz­te Text zu lesen. 

    [ Text propublica.org]

    ["click!" auf die Bil­der vergrößert]
    r°°e

    ____________________________________________________________

     

    Was in anderen Blogs zu lesen ist

    [BRD]

    Da man­che grund­le­gen­den Pro­ble­me in unse­rem Staat andern­orts tref­fend bespro­chen wer­den wäre es müßig, hier bei mir noch­mal dazu etwas zu schreiben.
    Des­we­gen der Hin­weis auf "ZG Blog"[zeitgeistlos.de], und einen dort erschie­ne­nen Arti­kel zur SPDLacher des Tages: die SPD den ich der geneig­ten Leserschft zur Lek­tü­re sehr empfehle .... 

    bookmark_borderJa, ja, die Psychologie ....

    psychologie

     screen shot aus "kraut­re­por­ter"

    Was, so fra­ge ich mich, wür­de die Psy­cho­lo­gie mit mir als Ver­suchs­per­son anfan­gen? Wenn ich bei­spiels­wei­se zuerst fra­gen wür­de nach wel­chen Kri­te­ri­en die­se Über­ein­stim­mung beur­teilt wer­den soll? Oder was käme dabei her­aus, wenn ich, wie es mein erster Impuls war, Affe und Bana­ne wähl­te, obwohl ich doch im west­li­chen Kul­tur­kreis auf­ge­wach­sen und geprägt bin? Spricht das dafür, dass in mei­nem Erb­gut prä­gen­de asia­ti­sche Spu­ren vor­han­den sind oder es auf mich 'abge­färbt' hat, dass mein Vater die chi­ne­si­sche Spra­che studierte? 

    Eine genaue­re Betrach­tung der Grund­la­gen zu die­sem *Test* - eine "wis­sen­schaft­li­che Unter­su­chung" mag ich die­ses Mach­werk nicht nen­nen - zeigt, dass es sich bei den "west­li­chen Pro­ban­den" um Ame­ri­ka­ner, bei den "öst­li­chen Pro­ban­den" um Fest­land­chi­ne­sen, Tai­wa­ne­sen, Hong­Kong- und Sin­ga­pur-Chi­ne­sen [".. Main­land, Tai­wan, Hong Kong, Sin­ga­po­re .."] han­del­te. Darf man die Ergeb­nis­se, die in den USA oder mit Per­so­nen, die in den USA sozia­li­siert wur­den für Euro­pä­er bzw. hier sozia­li­sier­te Men­schen ein­fach so über­neh­men? Nein, das darf man bestimmt nicht, ist doch die US-Gesell­schaft auf gänz­lich ver­schie­de­nen Wer­ten auf­ge­baut als wir sie hier in Euro­pa für wich­tig und als gesell­schaft­lich ver­bind­lich ansehen.

    Der Man­gel sol­cher "Wis­sen­schaft" wie der Psy­cho­lo­gie ist - und das zeigt sich an einem Bei­spiel wie die­sem wie­der ein­mal mit aller Deut­lich­keit - dass *Befun­de* bes­ser als "Inter­pre­ta­tio­nen durch die Unter­su­chen­den" bezeich­net wer­den soll­ten. Einen Anspruch auf Repro­du­zier­bar­keit der Ergeb­nis­se kann ich eben­so­we­nig erken­nen. Zah­len und Berech­nun­gen spie­geln *Fak­ten* ledig­lich vor, ohne es tat­säch­lich zu sein. Ins­ge­samt kom­me ich daher zu dem Ergebnis:

    Das Niveau der *Unter­su­chung* ist etwa mit dem zu ver­glei­chen, was in einer typi­schen Frau­en­zeit­schrift gleich neben dem Horo­skop den Lese­rin­nen anbie­tet
    "Erken­nen Sie wel­cher Typ Mann zu Ihnen passt!"

    bookmark_borderDie Hexe von Brooklyn

    cartoon

    screen shot "Pathe­os"

    Über­set­zung: 
    Am 8. Febru­ar gab Dave Kubal, Prä­si­dent der Inter­re­li­giö­sen Grup­pe der Reli­giö­sen Rech­ten, nach einem monat­li­chen Gebets­ge­spräch mit dem Repu­bli­ka­ner Jody Hice aus Geor­gia einen Wahn­sinn über Hexen im Her­zen von Alex­an­dria Oca­sio-Cor­tez' Wahl­be­zirk zum Besten: 

    „Es ist weit­hin bekannt, dass es einen Hexen­kon­vent gibt, der Prä­si­dent Trump 24 Stun­den am Tag, sie­ben Tage die Woche mit Zau­ber­sprü­chen belegt. Die­ser beson­de­re Bund befin­det sich im süd­li­chen Teil von New York City." Er füg­te hin­zu, dass der süd­li­che Teil von New York City zufäl­lig auch der Sitz des US-ame­ri­ka­ni­schen Bezirks­ge­richts für den süd­li­chen Distrikt von New York ist, in dem der Fall, in dem der ehe­ma­li­ge Pri­vat­an­walt von Trump, Micha­el Cohen, vom Rich­ter Kim­ba Wood betreut wur­de. Kubal bemerk­te dann, dass Wood die Hoch­zeit von Geor­ge Sor­os im Jahr 2013 gelei­tet habe und dass die Spre­che­rin des Hau­ses, Nan­cy Pelo­si, anwe­send gewe­sen war. "Mit­ten in all dem, im süd­li­chen Bezirk, wo die­se Hexen 247 Zau­ber bewir­ken, fin­den wir das Ter­ri­to­ri­um von Alex­an­dria Oca­sio-Cor­tez “, füg­te Kubal hin­zu. Ihr Bezirk ist im Zen­trum all des­sen, was los ist." 

    Wir schrei­ben das Jahr 2019.
    Angeb­lich ist ja Ame­ri­ka das fort­schritt­lich­ste, größ­te und am wei­te­sten ent­wickel­te Land auf die­sem Pla­ne­ten - das scheint bei man­chen der dor­ti­gen Bewoh­ner noch nicht ange­kom­men zu sein, denn sie leben noch in der Gedan­ken­welt des 17. Jahrhunderts.

    bookmark_borderVorne getrommelt ....

    Vor­ne getrom­melt - und hin­ten kei­ne Sol­da­ten - so lau­te­te ein Spruch, den mein Groß­va­ter immer dann anführ­te, wenn er sagen woll­te: Die neh­men den Mund zu voll, zu viel hei­ße Luft, da stimmt doch etwas nicht.

    Mir geht es so, wenn ich mir anse­he oder durch­le­se was so über die Sowjet­uni­on ver­laut­bart wird. Wo doch das Leben beweist: Zwi­schen ganz tief schwarz und ganz glän­zend weiß gibt es vie­le Schat­tie­run­gen von Grau. 

    Manch­mal gibt es sogar ein paar posi­ti­ve Wor­te zum Nach­fol­ge­staat der UDSSR, aller­dings sel­ten und wenn, dann eher ver­steckt, schon bald ver­schämt, so, als ob die Autoren es lie­ber nicht gesagt hät­ten und sich bei­na­he fürch­ten etwas Posi­ti­ves ver­lau­ten zu las­sen. Seit Jah­ren läuft die Erd­gas­ver­sor­gung pro­blem­los - und jetzt, ganz plötz­lich, soll das irgend­wie gefähr­lich sein?

    Von unse­ren *Ver­bün­de­ten*, den U.S.A. bekom­men wir - trotz Trump und der von ihm ange­rich­te­ten Mise­re - stän­dig irgend­wel­che guten Nach­rich­ten serviert. 

    cartoon

    [screen shot]
    Kein Wort der Kri­tik wenn wie­der ein­mal in Süd­ame­ri­ka eine gewähl­te Regie­rung unter­gra­ben, desta­bi­li­siert und dann mit­tels des Geheim­dien­stes gestürzt wird. Unse­re Medi­en haben ihr *Nar­ra­tiv* gefun­den, ihre *Bla­se* ist noch intakt und daher bekom­men wir einen Ein­heits­brei ser­viert der nur Freun­de im Westen und Fein­de im Osten kennt. Mir feh­len da die Nuancen.

    cartoon

    "Demo­kra­tie" als Illu­si­on,
    als Vor­wand

    Was die Ein­mi­schung der U.S.A. in die inne­ren Ange­le­gen­hei­ten der süd­ame­ri­ka­ni­schen Staa­ten wirk­lich bedeu­tet.
    [screen shot]

    Ganz im Gegen­teil, es wird in die glei­che Ker­be gehau­en und alle Geschich­te der von ihren jewei­li­gen Bevöl­ke­run­gen frei gewähl­ten süd­ame­ri­ka­ni­schen Links­re­gie­run­gen, gestürzt zum Nut­zen US-basier­ter Unter­neh­men, wird hier geflis­sent­lich ver­schwie­gen. Vasal­len­treue, bis in den Tod - wir sind ja der­zeit in Afgha­ni­stan mit mehr Trup­pen ver­tre­ten als die U.S.A., die sich sti­kum her­aus­ge­löst haben und das Wei­te such­ten .... selbst­re­dend geht alles Posi­ti­ve auf das US-Kon­to, Miss­erfol­ge wer­den den Koali­tio­nä­ren zugeordnet.

    Von bösen Fein­den im Osten - die uns wirk­lich in den letz­ten 50 Jah­ren nichts Böses getan haben, son­dern zur Ver­ei­ni­gung ver­hol­fen haben - hören wir nur Schlech­tes, von den angeb­lich so guten Freun­den haben wir jüngst einen Bot­schaf­ter geschickt bekom­men, der sich offen dro­hend gebär­det und wie ein Kolo­ni­al­herr - ohne jede diplo­ma­ti­sche Distanz - in unse­re Ange­le­gen­hei­ten ein­mischt und unver­ho­len, nach Mafia­art, "Wohl­ta­ten" an Bedin­gun­gen knüpft. Wer sagt uns denn, dass die­ser Droh­ge­bär­de - soll­ten wir den Feh­ler machen und uns von den U.S.A. Gas lie­fern zu las­sen - nicht tat­säch­li­che Lie­fer­eng­päs­se zwecks Erpres­sung fol­gen? Die U.S.A. waren in ande­ren Ange­le­gen­hei­ten noch nie zim­per­lich, war­um also hier?

    "Guten Freun­den gibt man ein Küß­chen!" heißt es in der Wer­bung, aber auf sol­che Mafia-Boss-Ring-Küs­se für die U.S.A. soll­ten wir bes­ser ver­zich­ten und unse­re Ange­le­gen­hei­ten in unse­rem eige­nen Inter­es­se betreiben. 

    bookmark_borderBei der Bundeswehr

    Mei­nen Füh­rer­schein habe ich bei der Bun­des­wehr gemacht. Das war erstens die preis­gün­stig­ste Lösung, denn er hat mich nichts geko­stet, und zwei­tens die umfang­reich­ste Lösung. Denn wäh­rend elf Wochen wur­de die Aus­bil­dung täg­lich mor­gens mit Theo­rie und nach­mit­tags mit Fahr­pra­xis durch­ge­führt. Mehr als in jeder pri­va­ten Fahr­schu­le war es auf jeden Fall.

    Die Dau­er war u.a. des­we­gen so aus­ge­dehnt, weil ich alle Fahr­zeu­ge fah­ren ler­nen muss­te, die spä­ter in mei­ner Ein­heit [ABC-Abwehr-Kom­pa­nie] zum Fuhr­park gehö­ren wür­den: PKW, LKW (mit Hän­ger), Pan­zer (I und II) - zu mei­nem Bedau­ern war trotz­dem kei­ne Zeit mehr für Motor­rad und Pan­zer III, wozu zu die­ser Zeit nur der Kampf­pan­zer Leo­pard gehörte.

    cartoon

    Füh­rer­schein *alter Art*
    Die­ser Ersatz wur­de aus­ge­ge­ben, wenn der Füh­rer­schein ver­lo­ren gegan­gen war. 

    Hier abge­bil­det ist der Ersatz-Füh­rer­schein den ich wegen Ver­lust des ersten (zivi­len) Füh­rer­scheins aus­ge­stellt bekam. Der wur­de nach der Mili­tär­zeit aus­ge­ge­ben, weil der Mili­tär­füh­rer­schein bei der Per­so­nal­ak­te ver­blei­ben muss­te. Heu­te ist mein Füh­rer­schein im Scheck­kar­ten­for­mat, was gegen­über dem grau­en "Lap­pen" durch­aus ein Vor­teil ist. "Lap­pen" hieß der Füh­rer­schein des­we­gen, weil er, stän­dig in der Tasche getra­gen, all­mäh­lich Form und Festig­keit ver­lor und wie ein schmut­zig-grau­es Stück Stoff aussah.

    Den ursprüng­li­chen Prü­fungs­ter­min (= Aus­ga­be­ter­min) kann man nur schlecht erken­nen, die Tin­te ist schon sehr ver­blasst. Es war der 12.06.1968. Die ange­ge­be­ne Fahr­erlaub­nis Klas­se 2 war für LKW mit Anhän­ger zuge­las­sen, sie schloss PKW mit ein. Heu­te sind in mei­nem Füh­rer­schein meh­re­re Klas­sen ein­ge­tra­gen: A1, B, BE, C1EMLT.

    "Frue*er"™ gab es (angeb­lich) eine amt­li­che Mit­tei­lung zum 50. Jubi­lä­um, wenn man also 50 Jah­re lang den Füh­rer­schein hat­te. So hieß es. Das muss wohl ent­we­der abge­schafft wor­den sein, oder es wird nicht mehr gemacht - ich habe so etwas jeden­falls nicht bekommen. 

    In all den Jah­ren hat­te ich vier Unfäl­le. Zwei davon ohne jede Schuld, da sind mir jeweils ande­re Fah­rer in mein Auto rein­ge­fah­ren. Bei einem Unfall war ich der Vier­te in einer Schlan­ge als der Erste plötz­lich brem­ste und links abbog, obwohl dort das abbie­gen ver­bo­ten war - dop­pel­te durch­ge­zo­ge­ne Linie!
    Ich hat­te, wie man so schön sagt, kei­ne Chan­ce. so wie die zwei Autos vor mir. Des­we­gen zäh­le ich die­sen Unfall eben­so zu den 'unver­schul­de­ten' Unfällen.

    Der letz­te Unfall geschah beim Rück­wärts fah­ren, da war ganz plötz­lich ein Baum auf­ge­taucht und der hat­te sich gegen das Rück­licht auf der Fah­rer­sei­te 'gewor­fen' (!), und es war zer­sprun­gen. Kei­ne gro­ße Sache, der Baum hat es über­lebt und der Scha­den hielt sich mit einem zer­bro­che­nen Rück­licht eben­so in Grenzen. 

    Das könn­te Sie auch interessieren:

    - Ab wel­chem Alter ist der Mensch als Auto­fah­rer ein untrag­ba­res Risi­ko? (2015)

    - Füh­rer­schein (EU-Recht) (Stand 11/2018)

    - Auto fah­ren: Wie Methu­sa­lem .... (2019)