HIER gefunden ....
"click!" auf die Abbildung vergrößert
Noch eine Variante ....
"click!" auf die Abbildung vergrößert
bookmark_borderDiese Ähnlichkeit ...!
"click!" auf die Abbildung vergrößert
"click!" auf die Abbildung vergrößert
Autor: wvs
"click!" auf die Abbildung vergrößert
"click!" auf die Abbildung vergrößert
bookmark_borderWaffenlieferanten der Welt
Mit "Krieg" läßt sich viel Geld verdienen.
Es sind nicht die Länder der "Dritten Welt", die sich unbedingt & freiwillig mit Waffen ausstatten wollen - es sind die sogenannten "Industrienationen", allen voran die U.S.A., die Hilfe nur dann anbieten wenn sie zugleich Waffen liefern können.
Es werden Mittel in die armen Länder vergeben, sogar beträchtliche Summen. Die sind zu einem überwiegenden Teil dafür gedacht Waffenkäufe im Geberland zu tätigen. So fließt das "wohltätig gespendete" Geld wieder an die Wohltäter zurück und stabilisiert dort die Wirtschaft - nebenbei werden die Aktionäre immer reicher.
Derweilen hungern die Menschen in den betroffenen Ländern und haben kein Dach über dem Kopf, weil das ins Land fließende Geld von korrupten Politikern vereinnahmt wird. Nachdem sie ihren 'Anteil' abgezwackt haben zahlen sie die Kredite bei den Gebern ab und erhalten ihre Macht & das daraus resultierende Wohlleben durch Waffengewalt - Waffen haben sie ja genug gehortet.
Wer Geschäfte mit Waffen macht wird aus einer Übersicht deutlich, verarbeitet sind die Zahlen bis 2009.
"click!" auf die Abbildung vergrößert
bookmark_borderWahlbeteiligung & Sitzverteilung
Seit Wochen werden nun Gespräche zu einer neuen Koalition geführt. Was herauskommen wird ist ein Parlament in dem den Regierungsvorschlägen breite Zustimmung sicher ist, denn kein Abgeordneter, der nochmal ins Parlament will, kann es sich leisten sich "non-konform" zu verhalten. Sonst ist er bei der nächsten Wahl (spätestens) seinen Posten los ....
2008 hatte ich angesichts der niedrigen Wahlbeteiligung schon mal einen Vorschlag gemacht den ich hier nochmal aufnehmen, mit den neuen Zahlen neu berechnen und betrachten will [Sitzvergabe im Parlament (18.10.2008)].
Die Wahlbeteiligung hat bei 71,5% gelegen. Demnach nur das Votum von ca. drei Vierteln der wahlberechtigten Bevölkerung - die Parteien haben es also nicht geschafft, die Bürger zur Urne zu bekommen!
Nach dem jetzigen System werden sie mit "Luftsitzen" im Parlament belohnt, Sitze für Null-Stimmen:
Die Zahl der Parlamentarier ist doch von der Zahl der Wahlberechtigten abhängig - warum also nicht Abgeordnetenmandate reduzieren wenn weniger Berechtigte tatsächlich wählen? - und zwar proportional zur Wahlbeteiligung ....
Alle Parteien müßten so mindestens die Wahlbeteiligung 'gemeinsam' erhöhen - wenn sie sich schon von den Inhalten her kaum noch unterscheiden. Weniger "Verdrossenheit" des Wahlvolks bedeutete dann mehr Sitze im Parlament. Das wäre aus meiner Sicht ein wünschenswertes Ergebnis einer solchen "Neuberechnung" (Ich war schon großzügig und habe 'aufgerundet' wenn gebrochene Zahlen herauskamen ...!).
| Partei |
Prozent |
Sitze jetzt |
Sitze n. Korr. |
| CDU |
34,1 |
255 |
182 |
| CSU |
7,4 |
56 |
40 |
| |
|
||
| CDU/CSU |
41,5 |
311 |
222 |
| SPD |
25,7 |
193 |
138 |
| Linke |
8,6 |
64 |
46 |
| Grüne |
8,4 |
63 |
45 |
| GESAMT | 631 | 451 |
180 (!) Abgeordnete weniger. Die Proportionen gleich, aber: weniger Diskussionen und Streitereien, weniger Ausgaben für das Parlament .... man denke nur daran, welche enormen Beträge eingespart würden. Geld, das sinnvoller als zur Alimentierung von "Luft"-Sitzen im Parlament genutzt werden könnte.
bookmark_borderGewollt - aber nicht gekonnt.
Kürzlich hatte ich über eine Studie zur Bildung in Europa berichtet.
Auf einen Aspekt, der dort behandelt wurde, möchte ich nochmal näher eingehen. Es ist der Umgang der 'älteren Generation' mit dem Internet (trifft aber auch auf manche Jüngeren zu).
In der Studie war zu lesen die meisten Nutzer könnten mal gerade E-Mails versenden, sie in vorbereitete Kategorien einsortieren und sich von einer Webseite zur nächsten bewegen.
Nun werden immer wieder Angebote gemacht die versprechen "Eigene Homepage in drei Minuten" oder so ähnlich. Da gibt es eine Zahl von Personen, denen ein solches Angebot entgegenkommt und die sich dann daran 'versuchen' - und das meine ich wörtlich, denn meist enden diese Versuche kläglich.
Offenbar gehen die Nutzer solcher Angebote mit viel Élan daran etwas auf die Beine zu stellen. Dann merken sie, daß es mit Aufwand verbunden ist. Und sie stellen fest: Ganz ohne grundsätzliches Wissen zu Seitenaufbau und html/css geht es doch nicht.
Es bleibt also ein Fragment übrig. Wobei manche Ersteller das nicht einmal als Fragment sehen - sie halten es für 'normal' oder 'komplett' oder gar 'nutzbar'. Insbesondere die Nutzung des Apostroph hat eine besondere Ausprägung auf diesen Seiten ....
Schade um jede Minute, die sich Jemand damit beschäftigt.
Die verlinkten Seiten im Überblick - "klick!" auf das jeweilige Bild vergrößert.
Der Besucher wird von nervigen Anzeigen verfolgt
die sich an seinen Mauszeiger heften ....
Der Betreiber verfügt offenbar über einen eigenen Server
- das 'layout' kann allerdings nicht überzeugen ....
.... und das mit den Links muß noch geübt werden.
Ein Beispiel bei dem der potentielle Betreiber
vor der Aufgabe kapituliert hat ....
bookmark_borderStop the NSA spying ....
bookmark_borderSammelsurium (II)*
.
Bei Herrn Spreng war zu lesen:
Kanzlerkandidatin könnte sie ohnehin nur dann werden, wenn sie in Gerhard-Schröder-Manier bei der Landtagswahl antritt: Die nächste Kanzlerin muss aus Nordrhein-Westfalen kommen. Das wäre eine gewagte Operation, denn es gibt – im Gegensatz zu Niedersachsen - keine NRW-Identität.
Tja, da bin ich völlig anderer Meinung - wenn es eine Landes-Identität gibt, dann doch wohl eher in NRW als in Niedersachsen. Denn die Niedersachsen sind sehr verschieden:
- Nordwest-Niedersachsen mit seinen stoischen Friesen,
- die Heidjer südlich von Hamburg,
- die 'Diaspora' entlang der vormaligen DDR-Grenze,
- die Braunschweiger mit der Tradition Heinrichs,
- Salzgitter & Wolfsburg aus dem Boden gestampft als Industriestandorte,
- Göttingen und das Umland als Dichter-und-Denker-Standort,
- die Weseransiedler mit ihrer sehr drögen Art und
- schließlich das etwas provinzielle, aber doch kulturell reiche Hannover.
Wahrhaftig keine "Landesidentität".
Nein, Herr Spreng, ganz sicher hat das Land NRW eine größere Identität, denn es sind nur drei Regionen auszumachen: Münsterland, Ruhrgebiet und Rheinschiene - und die sind durch Bergbau und Industrie durch und durch verwoben.
"65 is the new 39" [65 ist das neue 39; Bezug: Lebensalter]
**"Millennials kommen in Klumpen. Überall, wo ich sie sehe bewegen sie sich in Klumpen von 4 oder 5 oder 6 oder mehr durch das Leben. Ich bin mir nicht sicher, ob dies bedeutet, daß sie alle Team-Player zum n-hoch-x-ten-Grad sind, oder ob sie es sich einfach nicht leisten können, ihre eigene Wohnung zu mieten oder ihr eigenes Mittagessen zu bezahlen. Es ist so ärgerlich zu sehen, wie sie 'verklumpt' zusammen Mittagessen indem sie 2 oder 3 kleine Tische zusammenschieben - die sie dann, wenn sie gehen, zusammengeschoben lassen.
Sie stehen auf und gehen fort ... in einem Klumpen.
Meine Anmerkung für die Millennials ist: "Gewöhnt euch an den Gedanken, ich habe nicht die Absicht, in den Ruhestand zu gehen damit ihr meine Arbeit haben könnt. 65 ist das neue 39. :-)
Und ich bin einzigartig, nicht klump-fähig."
Aus diesem Beitrag zur Altersdiskussion habe ich drei Dinge gelernt & bemerkenswert gefunden:
- Die Generation um die zwanzig wird als "Millennials" bezeichnet;
- Diese Generation unternimmt ALLES in Gruppen;
- Die Generation ist auf sich selbst bezogen und nimmt auf ihre Umgebung keine Rücksicht.
Eine Beobachtung, die ich ähnlich auch schon gemacht habe. Verwundert gemacht habe, denn es trifft nicht nur in Amerika zu (da kommt der Originaltext her), sondern auch in europäischen Ländern. Ich kann mir keinen Reim darauf machen warum das so ist. Irgendeine Erklärung wird es aber bestimmt geben.
Kürzlich habe ich mal wieder etwas Ferngesehen, der Film heißt:
Mars attacks!
Das ist noch schlimmerer Klamauk als ich dachte - trotz Besetzung mit der Crème de la Crème von Schauspielern. Aus der Werbung zum ursprünglichen Start des Films hatte ich den Eindruck gewonnen: Nicht besonders sehenswert! - und in der Tat, jetzt, nachdem ich mir den Film in ganzer Länge 'angetan' habe bin ich überzeugt, daß es reine Zeitverschwendung war. Egal, was die Filmkritik dazu noch an verquasten Floskeln beschönigend zu sagen hat:
Derart an den Haaren herbeigezogenen Quatsch kann man wohl nur mit einem IQ unter 80 gut finden.
"Tim Burton ließ sich für diesen Film von Sammelkarten inspirieren, die es in seiner Kindheit in Kaugummipackungen gab." - kein Wunder also, wenn sein 'Opus' entsprechend flach & aufgeblasen wirkt .... es ist schade um jeden Cent der in dieses Machwerk investiert wurde.
* Erklärung zu 'Sammelsurium':
Wenn ich so durch die Blogs streife fallen mir Dinge auf die für einen eigenen Beitrag nicht genug sind, die ich aber doch irgendwie kommentieren will. Manchmal sind es auch scam-Mails die sich von dem üblichen Schrott abheben — weil sie besonders dreist daherkommen. Oder ich bekomme etwas Witziges zugeschickt von dem ich glaube Andere könnten es auch witzig finden.
** Originaltext:
"Millennials Clump. Everywhere I see them, they are moving through life in clumps of 4 or 5 or 6 or more. I'm not sure if this means they are all team players to the nth degree, or if they simply can't afford to rent their own apartment or buy their own lunch. It's so annoying to see them clumped together for lunch with 2 or 3 little tables pushed together, and then they leave the little tables pushed together when they rise and depart ... in a clump.
So my note to Millennials is "get used to it". I have no intention of retiring so you can have my job. 65 is the new 39. :-) And I am singular, not clump-able."
bookmark_borderDie Tendenz ist klar, ....
der Erfolg ist zweifelhaft, die Folgen allerdings sind absehbar.
Wie das Video im Beitrag "Der Weg zum Überwachungsstaat ...." zeigt, ist es schwer der Öffentlichkeit eine Gefahr zu vermitteln von der sie aktuell nicht betroffen ist, zukünftig aber betroffen sein wird. Unausweichlich - um mit dem Lieblingswort der Kanzlerin zu sprechen: "Alternativlos".
Wenn nicht eine Umbesinnung eintritt. Wofür wenig Hoffnung besteht.
Das kennt man aus anderen Bereichen, wie z. B. aus dem Katastrophenschutz oder der Vorsorge für das Rentenalter (zusätzlich zu der staatlichen Rente). Was nicht unmittelbar bedroht wird ausgeblendet, verdrängt, negiert. Noch nicht einmal gleichmäßig von allen potentiell Betroffenen weil es da noch individuell abgestuftes Gefahrenbewußtsein gibt.
Wenn irgendwo in einer U-Bahnstation wieder mal ein Überfall stattfindet oder auf einer Innenstadtstraße eine Gruppe über einen einzelnen Menschen herfällt kommt sofort - reflexartig - der Ruf nach mehr Überwachung. Die dann zwangsläufige Verschiebung der kriminellen Akivitäten aus dem überwachten in die nicht überwachten Bereiche ... mit der Tendenz der Ausbreitung zur Totalüberwachung - dann ist endlich absolute Sicherheit erreicht.
.... und Deutschland ist endgültig ein Überwachungsstaat.
bookmark_borderWort zum Sonntag.
Hier?
Ja!
Die bösen Atheisten ....
".. Nach neueren Forschungen haben ein Drittel der jungen Erwachsenen überhaupt keine Religionszugehörigkeit. Der Glaube wird nicht in angemessenem Umfang an die nächste Generation weitergegeben. Das ist der Grund, warum wir Maßnahmen ergreifen müssen.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Katholiken die Ressourcen haben, die sie brauchen, um Atheismus und Unglauben zu bekämpfen, und so haben wir gerade einen neuen Satz von Ressourcen betitelt mit "Den Atheisten antworten" produziert.
Nur durch die Großzügigkeit von Unterstützern wie Ihnen können wir Material kostenlos liefern um den Glauben der jungen Katholiken zu schützen, zu stärken oder wiederherzustellen.
Für Ihre Spende von $ 40, ...
Für Ihre Spende von $ 60, ...
Schließlich, wenn Sie in der Lage sind ab $ 75, oder mehr zu spenden, senden wir Ihnen .."
[{Übersetzung aus};Quelle. {Originaltext ganz unten in diesem Artikel}]
"Haste mal'n €uro?" - wer kennt nicht den etwas heruntergekommenen, mitleiderregenden Bittsteller in der Nähe von Wochenmärkten, auf Supermarktparkplätzen oder bei Volksfesten jeder Art ...?
Wenn aber die katholische Kirche daherkommt um Geld zu sammeln - damit sie gegen die Atheisten vorgehen kann - ist das nicht ganz alltäglich. Trotzdem nicht verwunderlich, wenn Bischöfe Unsummen verpulvern:
Da bleibt für den 'guten Zweck' der Atheisten-Bekehrung und 'Rettung junger Seelen' natürlich kein Geld mehr übrig.
Mich wundert allerdings doch etwas. Wie blind müssen solche Leute durch die Welt gehen, wenn sie nicht erkennen, daß es nicht die Atheisten sind, die junge Menschen vom 'Glauben' abhalten, sondern zu einem viel größeren Anteil gerade die Repräsentanten der (katholischen*) Kirche selbst?
- Schon vergessen die Zusammenarbeit der Vatikanbank mit Mafiosi und anderen Geldwäschern?
- Schon vergessen die Kinderschänder in Priesterornat?
- Schon vergessen die Prügelattacken auf Kinder in katholischen Heimen?
- Schon vergessen die Kooperation der Hl. Röm. Kirche mit Moussolini und Hitler (per Konkordat & Geheimverträgen), und in jüngerer Zeit mit den Diktatoren in Argentinien & Chile?
Wenn sich die Kirchen zwar mit Worten gottefürchtig und gebotstreu geben, in ihren Taten allerdings diese Tugenden fallen lassen und sich mit dem Bösen verbandeln, dann haben sie jeden Anspruch auf Zuwendung und Erhalt verspielt.
Ganz abgesehen von Alledem:
Wer daran glaubt, daß es Engel gibt, daß es eine 'jungfräuliche Geburt' geben könnte, daß 'Wunder' und 'Heilungen' durch glauben & Hand auflegen stattfinden - dem ist nicht zu helfen. Die Erkenntnis aus 2.000 Jahren christlicher Lehre ist:
- trotz diese langen Zeitraums -
noch immer keinen einzigen stichhaltigen Beweis.
".. Der Glaube wird nicht in angemessenem Umfang an die nächste Generation weitergegeben. Das ist der Grund, warum wir Maßnahmen ergreifen müssen. .." Eine verständliche Sorge aus Sicht einer Religionsgemeinschaft die versuchen muß, ihre Mitgliedschaft zu halten. Das ist doch die Basis für ihr Einkommen & ihre Sicherheit in der Zukunft.
Glücklicherweise steigt die Zahl derer, die nicht mehr nur "glauben", sondern "wissen" wollen. Deswegen habe ich Hoffnung für die Zukunft - nicht nur was die christlichen Glaubensgemeinschaften angeht, nein, auch hinsichtlich der anderen Religionen. Die freie Information wird rund um den Erdball dafür sorgen Wunderglaube durch Sachwissen zu ersetzen. Das ist gut so.
* und anderer Glaubensgemeinschaften!
Originaltext-Zitat zur eingangs veröffentlichten Übersetzung:
According to recent research, a third of young adults have no religious affiliation at all.
The Faith is not being properly passed on to the next generation. That’s why we must take action.
It’s critically important that Catholics have the resources they need to combat atheism and unbelief, and so we’ve just produced a new set of resources titled Answering Atheism.
It’s only by the generosity of supporters like you that we can provide material free of charge to help protect, strengthen, or restore the faith of young Catholics.
For your gift of $40, ...
For your gift of $60, ...
Finally, if you’re able to donate $75 or more, we’ll send you ...
bookmark_borderHistorische Figur oder fiktionaler Charakter?
*update*
Das Christentum wurde - und wird! - benutzt um Massen zu kontrollieren.
American Biblical scholar Joseph Atwill will be appearing before the British public for the first time in London on the 19th of October to present a controversial new discovery:
Ancient confessions recently uncovered now prove, according to Atwill, that the New Testament was written by first-century Roman aristocrats and that they fabricated the entire story of Jesus Christ.
{Übersetzung: siehe letzter Absatz}. [Quelle]
![[screen shot]](http://www.vonsulecki.com/Bilder_2013/10_2013/is-this-the-end-of-christianity-02.png)
Deswegen ist die Antwort auf die Titelfrage eindeutig:
"Fiktionaler Charakter" - historisch nicht zu belegen - und ich setzte aus meiner Sicht hinzu "Massenpsychologisches Instrument", dessen Nützlichkeit stets von den Mächtigen ausgenutzt wurde, dessen Ursprung aber in dem sogenannten "Dunklen Zeitalter" der Geschichte verloren ging.
Nun bleiben natürlich Fragen offen, wie z.B. "Warum hat das früher niemand gemerkt?" oder "Wo waren die jetzt herangezogenen Quellen gelagert?" und eine besonders wichtige Frage "Warum werden diese Informationen in einem Buch veröffentlicht - und nicht wie üblich in einem wissenschaftlichen Fachblatt?"
Egal wie die Sache letztlich ausgeht ist sie doch in einer Weise 'aufrüttelnd':
Die Vermutung, in den Kirchenarchiven lagere noch eine Fülle von Informationen bekommt neue Nahrung. Weder die Wissenschaft und schon erst recht nicht das breitere Publikum erfährt WAS die Kirche eventuell dort noch verbirgt.
Denn es ist sicher, daß brisantes Material, das den Bestand der Kirche(-n) gefährden könnte, sehr sicher unter Verschluß ist. Da wird es wohl bleiben.
* Der amerikanische Bibelwissenschaftler Joseph Atwill wird in London am 19. Oktober vor der britischen Öffentlichkeit zum ersten Mal zu sehen sein, um seine umstrittene Entdeckung zu präsentieren: Historische Aufzeichnungen die er kürzlich entdeckte beweisen, so Atwill, dass das Neue Testament von römischen Aristokraten im ersten Jahrhundert geschrieben wurde und dass sie die gesamte Geschichte von Jesus Christus frei erfunden haben.
*update* (14.10.2013; 12:00h)
Bei "telepolis" gibt es hierzu jetzt auch einen Artikel
"Verschwörungstheorie: Christentum als Psy-Op-Programm zur Nahostbefriedung"
bookmark_borderWas ich manchmal denke ....
.
.... aber nicht sage.
![[screen shot]](http://www.vonsulecki.com/Bilder_2013/10_2013/n9o-v8i7b6e-d5i4l3b2e1r0t.png)
Übersetzung, sinngemäß:
Das kommt daher, daß Sie nicht den Eindruck vermitteln ein Mensch zu sein.
Sie unterscheiden sich in meiner Wahrnehmung nicht von Vögeln, Möbeln, und Robotern.]
bookmark_borderZufall
Rückblickend stelle ich fest:
Die Erfolge bestimmter Musikgruppen in den siebziger und achtziger Jahren waren nicht aus ihrem Repertoire oder der Qualität der Instrumentenbeherrschung der Bandmitglieder zu erklären.
Sie sind alleine Ausdruck der jeweiligen Kapazität der Plattenfirmen - dies in Sicht auf deren Produktportfolio und die Zahl der verfügbaren Mitarbeiter für die jeweils vorhandenen Sparten.
Das Marketing hat bewußt Entwicklungen vorgehalten, pausiert oder gefördert, je nachdem welche Verkaufserlöse aus den gerade promoteten Künstlern erreicht wurden:
Wenn das Publikum die präsentierten Künstler & deren Musik nicht annahm standen schon die nächsten 'in Reserve' und wurden auf den Markt geworfen.
Selbst außerordentlich gute Bands hatten also keine Chance wenn sie das Geschäft gestört hätten solange nicht der 'profit' (zusätzlich zu den Kosten der Promotion der jeweiligen Gruppen) eingefahren war, solange wurden neue Entwicklungen unterdrückt.
Die U.S.-Musikproduzenten haben sich weltweit etabliert und handelten schon vor Jahrzehnten als Kartell - dessen Vorhandensein aber bestimmt niemand wird nanchweisen können, weil es das Wesen solcher geheimer Vereinbarungen ist keine Spuren zu hinterlassen.
Bands, die demnach zur "Unzeit" - also der Erfolgs- und Ertragszeit einer anderen Gruppe - ihre Produkte anboten konnten noch so gut sein, man hatte an ihnen kein Interesse, weil sie ein bereits florierendes Geschäft gestört hätten. Und das mit ungewissem Ausgang, denn man wußte ja was die promotete Band einbrachte, während es bei einer 'neuen' Formation noch durchaus ungewiß erscheinen mußte.
So kam es, daß meine Favoriten trotz herausragender Musik nie über eine breite Öffentlichkeit verfügten.
=> Gitarre bei 1:45 !!
bookmark_borderWeiter so ...!
In der Presse ist zu lesen:
" .. Angesichts des anhaltenden Skandals um den Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst haben .. Kirchenaustritte im Bistum Limburg deutlich zugenommen .. seit seinem Amtsantritt zum Jahresbeginn 2008 bis Ende vergangenen Jahres rund 25.000 Katholiken .. "
Der Einsatz des Bischofs ist bemerkenswert. Ich hoffe sehr, er macht noch einige Zeit so weiter, mindestens so lange, bis die Wellen der Entrüstung deutlich über das Bistum hinaus wirksam werden und auch im Rest der Bundesrepublik die (noch) eingetragenen Katholiken erkennen worum es bei (nicht nur der katholischen) Kirche geht:
von Kirchenmitgliedern und Steuerzahlern.
Wie kaum bekannt ist - und auch selten veröffentlicht wird - unterstützt der Staat die Kirchen jährlich mit horrenden Beträgen. Die Summen sind wegen der Verflechtungen gerade in sozialen Bereichen nicht exakt zu beziffern, belaufen sich aber nach allgemein verfügbaren Quellen auf mindestens 450 Mio. €uro.
Was Jahrzehnte an Überzeugungsarbeit der Atheisten nicht leisten konnten - weil die Ansätze meist an den Intellekt und nicht an das Gefühl der Noch-Kirchenmitglieder und 'Gläubigen' gerichtet waren - schafft nun möglicherweise im Alleingang ein einzelner katholischer Bischof:
- " .. Alle ostdeutschen Bundesländer zusammen halten die Kirchen auf diese Weise mit der stolzen Summe von 93 Millionen Euro allein an "Dotationen" aus [Stand: 2009] .. "
Quelle - " .. 459 Millionen Euro, welche die deutschen Bundesländer bisher Jahr für Jahr an die beiden deutschen Wohlstands- und Machtkirchen, die römisch-katholische Kirche und die evangelische Kirche .. (zahlen)"
Quelle - " .. Die kirchlichen Sozialeinrichtungen Diakonie und Caritas werden .. mit ca. 50 Milliarden Euro jährlich vom Staat finanziert, .. zusätzlich zu ca. 15 Milliarden Euro Staatsgeldern und neun Milliarden Euro Kirchensteuern .. "
Quelle | Carsten Frerk [2000/2002] "Finanzen und Vermögen der Kirche in Deutschland" - " .. 2010 kommen insgesamt 459 Millionen Euro zusammen, allein 103 Millionen in Baden-Württemberg und 88 Millionen in Bayern. 266 Millionen gehen an die evangelischen Landeskirchen, 193 an die katholischen Bistümer .. "
Quelle