bookmark_borderSurveillance chills speech

| Ori­gi­nal­text

".. Cel­lu­lar has beco­me the pri­ma­ry mode of per­so­nal com­mu­ni­ca­ti­on on the pla­net. The­re are more than 6 bil­li­on pho­nes in use, with com­mu­ni­ca­ti­on ser­vices ran­ging from voice to text to the app mar­ket­place. The con­so­li­da­ti­on of so many modes of com­mu­ni­ca­ti­on onto a sin­gle plat­form – cel­lu­lar con­ver­gence – has made cel­lu­lar tele­pho­nes the sin­gle most important tool for per­so­nal expres­si­on on the planet.

The NSA’s over­ze­a­lous coll­ec­tion of Ame­ri­can cel­lu­lar data is thus all the more insi­dious. Sur­veil­lan­ce chills speech. The omni­pre­sent poten­ti­al for sur­veil­lan­ce forces voice and other forms of expres­si­on into inno­cuous pathways, taking what should be a powerful tool for per­so­nal deve­lo­p­ment and dum­bing it down into yet ano­ther tool for mar­ke­ting. The argu­ment that only ‘meta­da­ta’ is being coll­ec­ted is a non­star­ter – such data often reve­als more about a user’s beliefs, pre­fe­rence, and actions than the con­tent of a call ..”

| Über­set­zung

"..Mobil­te­le­fo­ne haben sich zu pri­mä­ren Form der per­sön­li­chen Kom­mu­ni­ka­ti­on auf dem Pla­ne­ten ent­wickelt. Es gibt mehr als 6 Mil­li­ar­den Han­dys im Ein­satz, wobei die Kom­mu­ni­ka­ti­ons­dienst­lei­stun­gen von Tele­fo­nie über Text­an­wen­dun­gen bis zum App-Markt rei­chen. Die Kon­so­li­die­rung so vie­ler Arten der Kom­mu­ni­ka­ti­on auf einer ein­zi­gen Platt­form - ihre Kon­ver­genz auf den Mobil­te­le­fo­nen - hat die­se zum wich­tig­sten Gerät für die per­sön­li­che Kom­mu­ni­ka­ti­on auf dem Pla­ne­ten gemacht.

Die über­eif­ri­ge Samm­lung ame­ri­ka­ni­scher Han­dy-Daten durch die NSA ist somit viel heim­tücki­scher. Über­wa­chung führt zu Selbst­be­schrän­kung bei frei­er Rede. Das all­ge­gen­wär­ti­ge Poten­zi­al für Über­wa­chung zwingt die gespro­che­ne und ande­re For­men des Aus­drucks in unschäd­li­che Bah­nen, wodurch das, was ein lei­stungs­fä­hi­ges Werk­zeug für die per­sön­li­che Ent­wick­lung sein könn­te, zu einem wei­te­ren Instru­ment für Ver­mark­tung degra­diert wird. Das Argu­ment, dass nur "Meta­da­ten" gesam­melt wer­den ist eine Far­ce - sol­che Daten ver­ra­ten oft mehr über Über­zeu­gun­gen, Vor­lie­ben und Hand­lun­gen eines Benut­zers als der Inhalt des Gesprä­ches selbst."

[Ste­phen B. Wicker, elec­tro­nic sur­veil­lan­ce and pri­va­cy expert, pro­fes­sor of Elec­tri­cal and Com­pu­ter Engi­nee­ring at Cor­nell Uni­ver­si­ty dis­cus­ses how tech­no­lo­gy, social trends and govern­ment poli­cy have ope­ned the flood­gates for sur­veil­lan­ce and ero­ded pri­va­cy worldwide.]

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Sie­he hier­zu einen Bei­trag bei "tele­po­lis" der auf­zeigt, daß einer Mehr­heit in unse­rer Regie­rung die Pri­vat­sphä­re der Bevöl­ke­rung völ­lig schnurz & pie­pe ist.

bookmark_borderWahrscheinlichkeit

Es besteht kein Zweifel:
Wegen der unend­lich gro­ßen Zahl von Ster­nen ist die Wahr­schein­lich­keit groß, daß es vie­le Son­nen­sy­ste­me wie unse­res gibt. Aller­dings ist ein Nach­weis von deren Exi­stenz von­nö­ten. Ohne Nachweis kein wis­sen­schaft­li­cher Beweis.

Seit vie­len Jah­ren wird mit her­kömm­li­cher Tech­nik dar­an gear­bei­tet die­se Kon­stel­la­tio­nen von Son­ne mit meh­re­ren beglei­ten­den Pla­ne­ten zu fin­den. Zwar hat man vie­le Son­nen mit einem ein­zi­gen Pla­ne­ten schon frü­her ent­deckt und beschrie­ben - es waren aber nicht vie­le Syste­me mit meh­re­ren Pla­ne­ten bekannt.

Einen gro­ßen Fort­schritt dabei bedeu­te­ten die ver­schie­de­nen Tele­sko­pe die in den Welt­raum geschickt wur­den und die zudem mit fort­schritt­li­cher Elek­tro­nik aus­ge­stat­tet sind. 

Mit­tels eines sol­chen Tele­skops und unter­stüt­zen­den Beob­ach­tun­gen und Berech­nun­gen ist es jetzt gelun­gen ein Son­ne-Pla­ne­ten-System zu fin­den, das eini­ge Über­ra­schun­gen parat hatte:
Es gibt dort sie­ben Pla­ne­ten, die von der Syste­ma­tik her auch noch den Pla­ne­ten unse­res Systems ähneln.
 


 
Mehr dazu im Ori­gi­nal­ar­ti­kel bei "Astro­dic­ti­cum simplex".

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

[Quel­le für den Bild­aus­schnitt]

bookmark_border1,618

.
".. Seit dem 19. Jahr­hun­dert wur­de ..(der "Gol­de­ne Schnitt").. zunächst in der ästhe­ti­schen Theo­rie .. und dann auch in künst­le­ri­scher, archi­tek­to­ni­scher und kunst­hand­werk­li­cher Pra­xis als ein idea­les Prin­zip ästhe­ti­scher Pro­por­tio­nie­rung bewer­tet. Die wahr­neh­mungs­psy­cho­lo­gi­sche Fra­ge der Nach­weis­bar­keit einer der­art beson­de­ren ästhe­ti­schen Wir­kung ist in der For­schung aller­dings umstrit­ten, des­glei­chen die histo­ri­sche Fra­ge, ob der Gol­de­ne Schnitt auch schon bei der Pro­por­tio­nie­rung von Kunst- und Bau­wer­ken älte­rer Epo­chen eine Rol­le gespielt hat .."

Das Fern­se­hen ließ Sen­ta Ber­ger durch eine Sen­dung führen.
[".. Vor­hang auf zur Pre­miè­re: um 19.30 Uhr prä­sen­tiert Sen­ta Ber­ger den ersten Teil der zwei­tei­li­gen histo­ri­schen Spu­ren­su­che "Die Geschich­te der Schön­heit". Als erste weib­li­che Mode­ra­to­rin berei­chert die Gran­de Dame des deut­schen Films die Rie­ge der Ter­ra X-Prä­sen­ta­to­ren. Mit Charme, Klug­heit und augen­zwin­kern­der Iro­nie bewegt sie sich als Kund­schaf­te­rin durch das Reich ästhe­ti­scher Rät­sel und Geheim­nis­se .."]
Es ist mitt­ler­wei­le mehr­fach wis­sen­schaft­lich fun­diert nach­ge­wie­sen, daß die Benut­zung des "Gol­de­nen Schnitts" kei­nes­falls in der kunst­hi­sto­ri­schen Fach­welt akzep­tiert ist - ganz im Gegen­teil. Aber wie so oft inter­es­siert sich dafür nie­mand solan­ge die Idee sich treff­lich ver­mark­ten läßt - und der Ein­satz von Frau Ber­ger ver­spricht "Quo­te".
Damit sind wir end­gül­tig auf dem Niveau der wer­be­fi­nan­zier­ten Sen­der angekommen.

In der Bio­lo­gie aller­dings muß man die The­se etwas dif­fe­ren­zier­ter betrach­ten, denn es gibt Nach­wei­se des Vorkommens:

 
".. Bei die­sen Pflan­zen teilt der Win­kel zwi­schen zwei auf­ein­an­der fol­gen­den Blät­tern den Voll­kreis von 360° im Ver­hält­nis des Gol­de­nen Schnit­tes, wenn man die bei­den Blatt­wur­zeln durch eine Par­al­lel­ver­schie­bung eines der Blät­ter ent­lang der Pflan­zen­ach­se zur Deckung bringt. Es han­delt sich dabei um den Gol­de­nen Win­kel von etwa 137,5° .."
 
Wie nach­zu­le­sen ist han­delt es sich um rein zufäl­li­ge Wachs­tums­form die eine opti­ma­le Licht­aus­beu­te für mög­lichst vie­le Blät­ter ermög­licht. Die Ver­tei­lung ist mathe­ma­tisch zu erfas­sen - so wie Vie­les sich mathe­ma­tisch erfas­sen läßt - aber ohne Ursa­che zu sein. Ich habe das - für mich - aus bio­lo­gi­scher Sicht so entschieden:
Pflan­zen ken­nen kei­ne Mathe­ma­tik. Wie erfolg­reich sie sind hängt von der gün­sti­gen Ver­tei­lung der Blät­ter ab - sol­che Pflan­zen bei denen die Blät­ter mehr Licht bekom­men pflan­zen sich mit grö­ße­rer Wahr­schein­lich­keit fort. So wird durch die Gene­ra­tio­nen eine bes­se­re Wuchs­form zum Standard. 

Ins­ge­samt ist es ein Bei­spiel dafür, wie fach­frem­de Erwä­gun­gen oder fach­fer­ne Schluß­fol­ge­run­gen die Sicht­wei­se ver­fäl­schen. Ein wei­te­res Argu­ment sol­che Über­le­gun­gen den Fach­wis­sen­schaft­lern zu überlassen.

Quel­le de Zitate

bookmark_borderZwischen Krimi und Schmonzette

.
Fällt es ihnen mitt­ler­wei­le auch so schwer wie mir den Ein­schalt­knopf des Fern­seh­ap­pa­ra­tes zu drücken?

Tag für Tag der immer wie­der­keh­ren­de Einheitsbrei:

In Courths-Mahler-Stil gedreh­te Edel­sch­mon­zet­ten mit Herz, Schmerz und fei­ner Gesell­schaft, flan­kiert von Kitsch und gedreht an Schau­plät­zen, die ver­meint­lich oder tat­säch­lich ein brei­tes Publi­kum als 'wun­der­vol­le Land­schaft' anse­hen wür­de. Das Erfolgs­re­zept ist die Mischung aus stil­len Sehn­süch­ten vie­ler Frau­en nach Zärt­lich­keit, Gebor­gen­heit und einem treu­en, ver­ständ­nis­vol­len Part­ner - die Seri­en­hel­den ver­ei­nen stets all die­se Eigen­schaf­ten und sind natür­lich immer 'von geho­be­nem Stan­de', oft mit Titel und Adelsprädikat. 

Kri­mi­se­ri­en mit Spiel­or­ten in allen Groß­städ­ten der Repu­blik, dazu "Fahn­der", "Che­fin & Chef", "Kri­mi­na­list", "Poli­zei­ruf", und ande­re Poli­zei­grüpp­chen zu Lan­de, zu Was­ser und in der Luft.

Was uns frü­her in Gro­schen­ro­man­hef­ten von Art des "Jer­ry Cot­ton" ver­kauft und von ein­schlä­gi­gem Publi­kum ver­schlun­gen wur­de macht sich heut­zu­ta­ge auf dem Bild­schirm breit.
Dem Durch­schnitts-Seher muß es so vor­kom­men, als ob das Ver­bre­chen an jeder Ecke lau­ert, die Ver­bre­cher immer einen Schritt vor­aus sind, und wenn sie dann doch gefan­gen wer­den liegt es dar­an, daß sie selbst einen Feh­ler machen der sie ans Mes­ser liefert.
Kein Wun­der, wenn gera­de älte­re Bür­ger den Ver­käu­fern von Siche­rungs­tech­nik für Pri­vat­woh­nun­gen Jahr für Jahr stei­gen­de Gewin­ne besche­ren und den Innen­mi­ni­stern jedes ver­lo­ge­ne Wort zur Not­wen­dig­keit wei­te­rer Maß­nah­men zu Per­so­nen­über­wa­chung von den Lip­pen ablesen.

Dazu die Talk­run­den mit stets den glei­chen Gesich­tern, von denen man mitt­ler­wei­le schon weiß wel­che Gesin­nung und Par­tei­li­nie sie ver­tre­ten, selbst wenn sie nicht - wie die ein­ge­la­de­nen Poli­ti­ker - schon von vorn­her­ein zuge­ord­net sind. Mal locker-flockig, mal staats­tra­gend-erzie­he­risch, mal volks­nah-beleh­red oder seicht-dahin­plät­schernd ver­eint sie alle­samt der Man­gel stets dem 'main­stream' ver­haf­tet zu blei­ben und selbst ein Titel wie "hart aber fair" hält nicht was er ver­spricht: Gesell­schaft­li­che Grund­män­gel wer­den nicht auf­ge­zeigt, man ver­bleibt im Mittelmaß.

Abschlie­ßend ver­ra­te ich noch was mich am Fern­se­hen am mei­sten stört:
ZDF neo - bewor­ben mit ".. ZDF­neo bie­tet jun­ges und unter­halt­sa­mes Fern­se­hen mit inter­na­tio­na­len Seri­en und Spiel­fil­men, Shows, Fac­tu­als und Dokus ..". Die Seri­en über das "Drit­te Reich" und die Wehr­macht spre­chen aber eine ganz ande­re Sprache. 

Unter dem Deck­män­tel­chen der Geschichts­auf­ar­bei­tung wer­den die Nazi-Zeit ver­herr­li­chen­de Sen­dun­gen aus­ge­strahlt, Ori­gi­nal­film-Aus­schnit­te ein­ge­blen­det und zwi­schen den Zei­len strot­zen die­se Sen­dun­gen nur so von unver­hoh­le­ner Bewun­de­rung für "Groß­deutsch­land", den Füh­rer und sei­ne treu­en Mit­strei­ter - Deutsch­land selbst­re­dend in den Gren­zen von 1939!
Finan­ziert aus Gebüh­ren, eine boden­lo­se Unver­schämt­heit. Das rei­ßen die ander­wei­ti­gen Pro­gram­me dort nie heraus.

*edit*
Sie­he hier­zu auch:
- "Cou­si­nen­wirt­schaft .... "
- Total demo­kra­tisch

bookmark_borderWaffenlieferanten der Welt

Mit "Krieg" läßt sich viel Geld verdienen.

Es sind nicht die Län­der der "Drit­ten Welt", die sich unbe­dingt & frei­wil­lig mit Waf­fen aus­stat­ten wol­len - es sind die soge­nann­ten "Indu­strie­na­tio­nen", allen vor­an die U.S.A., die Hil­fe nur dann anbie­ten wenn sie zugleich Waf­fen lie­fern können.

Es wer­den Mit­tel in die armen Län­der ver­ge­ben, sogar beträcht­li­che Sum­men. Die sind zu einem über­wie­gen­den Teil dafür gedacht Waf­fen­käu­fe im Geber­land zu täti­gen. So fließt das "wohl­tä­tig gespen­de­te" Geld wie­der an die Wohl­tä­ter zurück und sta­bi­li­siert dort die Wirt­schaft - neben­bei wer­den die Aktio­nä­re immer reicher. 

Der­wei­len hun­gern die Men­schen in den betrof­fe­nen Län­dern und haben kein Dach über dem Kopf, weil das ins Land flie­ßen­de Geld von kor­rup­ten Poli­ti­kern ver­ein­nahmt wird. Nach­dem sie ihren 'Anteil' abge­zwackt haben zah­len sie die Kre­di­te bei den Gebern ab und erhal­ten ihre Macht & das dar­aus resul­tie­ren­de Wohl­le­ben durch Waf­fen­ge­walt - Waf­fen haben sie ja genug gehortet.

Wer Geschäf­te mit Waf­fen macht wird aus einer Über­sicht deut­lich, ver­ar­bei­tet sind die Zah­len bis 2009.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

 


"click!" auf die Abbil­dung vergrößert

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

 

bookmark_borderWeiter so ...!

In der Pres­se ist zu lesen:

" .. Ange­sichts des anhal­ten­den Skan­dals um den Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst haben .. Kir­chen­aus­trit­te im Bis­tum Lim­burg deut­lich zuge­nom­men .. seit sei­nem Amts­an­tritt zum Jah­res­be­ginn 2008 bis Ende ver­gan­ge­nen Jah­res rund 25.000 Katholiken .. "

Der Ein­satz des Bischofs ist bemer­kens­wert. Ich hof­fe sehr, er macht noch eini­ge Zeit so wei­ter, min­de­stens so lan­ge, bis die Wel­len der Ent­rü­stung deut­lich über das Bis­tum hin­aus wirk­sam wer­den und auch im Rest der Bun­des­re­pu­blik die (noch) ein­ge­tra­ge­nen Katho­li­ken erken­nen wor­um es bei (nicht nur der katho­li­schen) Kir­che geht:

Wohl­le­ben der Amts­trä­ger zu Lasten 
von Kir­chen­mit­glie­dern und Steuerzahlern.

Wie kaum bekannt ist - und auch sel­ten ver­öf­fent­licht wird - unter­stützt der Staat die Kir­chen jähr­lich mit hor­ren­den Beträ­gen. Die Sum­men sind wegen der Ver­flech­tun­gen gera­de in sozia­len Berei­chen nicht exakt zu bezif­fern, belau­fen sich aber nach all­ge­mein ver­füg­ba­ren Quel­len auf min­de­stens 450 Mio. €uro.

Was Jahr­zehn­te an Über­zeu­gungs­ar­beit der Athe­isten nicht lei­sten konn­ten - weil die Ansät­ze meist an den Intel­lekt und nicht an das Gefühl der Noch-Kir­chen­mit­glie­der und 'Gläu­bi­gen' gerich­tet waren - schafft nun mög­li­cher­wei­se im Allein­gang ein ein­zel­ner katho­li­scher Bischof:

Umden­ken und Kir­chen­aus­trit­te en mas­se ....


 ∙ ▪  ▪ ∙ 

  • " .. Alle ost­deut­schen Bun­des­län­der zusam­men hal­ten die Kir­chen auf die­se Wei­se mit der stol­zen Sum­me von 93 Mil­lio­nen Euro allein an "Dota­tio­nen" aus [Stand: 2009] .. "
    Quel­le
  • " .. 459 Mil­lio­nen Euro, wel­che die deut­schen Bun­des­län­der bis­her Jahr für Jahr an die bei­den deut­schen Wohl­stands- und Macht­kir­chen, die römisch-katho­li­sche Kir­che und die evan­ge­li­sche Kir­che .. (zah­len)"
    Quel­le
  • " .. Die kirch­li­chen Sozi­al­ein­rich­tun­gen Dia­ko­nie und Cari­tas wer­den .. mit ca. 50 Mil­li­ar­den Euro jähr­lich vom Staat finan­ziert, .. zusätz­lich zu ca. 15 Mil­li­ar­den Euro Staats­gel­dern und neun Mil­li­ar­den Euro Kirchensteuern .. "
    Quel­le | Car­sten Frerk [2000/2002] "Finan­zen und Ver­mö­gen der Kir­che in Deutschland"
  • " .. 2010 kom­men ins­ge­samt 459 Mil­lio­nen Euro zusam­men, allein 103 Mil­lio­nen in Baden-Würt­tem­berg und 88 Mil­lio­nen in Bay­ern. 266 Mil­lio­nen gehen an die evan­ge­li­schen Lan­des­kir­chen, 193 an die katho­li­schen Bistümer .. "
    Quel­le

bookmark_borderPIAAC-Test

.

Besorg­nis­er­re­gend sind in die­sem Zusam­men­hang ins­be­son­de­re die über­wie­gend nur ele­men­ta­ren Lese- und all­tags­ma­the­ma­ti­schen Kom­pe­ten­zen der Per­so­nen, die maxi­mal einen Haupt­schul­ab­schluss haben. Das deut­sche Schul­sy­stem und die darauf­folgenden Bil­dungs­in­sti­tu­tio­nen sind anschei­nend nicht in der Lage, die gesam­te deut­sche Bevöl­ke­rung mit Grund­kom­pe­ten­zen aus­zu­stat­ten, die über das ele­men­ta­re Niveau von Stu­fe I hin­aus­ge­hen.

So ver­die­nen im Durch­schnitt aller OECD-Län­der Erwerbs­tä­ti­ge auf der höch­sten Lese­kom­pe­tenz­stu­fe im Mit­tel 40% mehr als jene auf Kom­pe­tenz­stu­fe II und rund 61% mehr als Erwerbs­tä­ti­ge auf der nied­rig­sten Kom­pe­tenz­stu­fe. In Deutsch­land sind die ent­spre­chen­den Ein­kom­mens­un­ter­schie­de mit 52% bezie­hungs­wei­se 86% sogar noch deut­li­cher aus­ge­prägt.

So konn­ten in Deutsch­land zum Bei­spiel 12,6 Pro­zent der Test­per­so­nen kei­ne Com­pu­ter-Maus bedienen.
Von den Erwach­se­nen, die den Com­pu­ter-Test mach­ten, waren die mei­sten ledig­lich in der Lage, ein­fa­che Pro­ble­me lösen, wie zum Bei­spiel das Ein­sor­tie­ren von E-Mails in bereits ange­leg­te Ordner.
Kom­ple­xe­re Auf­ga­ben wie das Navi­gie­ren über Web­sei­ten und eigen­stän­di­ge Pro­blem­lö­sun­gen in meh­re­ren Schrit­ten beherrsch­te dage­gen nur 36 Prozent.

Ich fas­se die - aus mei­ner Sicht - wesent­li­chen Gesichts­punk­te zusammen:

Es fehlt an der Bereit­schaft der Poli­tik die Schul­be­din­gun­gen so zu ver­än­dern, daß eine brei­te­re all­ge­mei­ne Bil­dung erreicht wird. Dar­über täu­schen auch nicht die bes­se­ren Ergeb­nis­se der Teil­neh­mer hin­weg, die sich im unte­ren Alters­seg­ment befin­den. Nicht nur Grund­fer­tig­kei­ten zeich­nen einen 'mün­di­gen Bür­ger' aus. Wer sich ent­wickeln soll braucht eine brei­te Grund­la­ge, ins­be­son­de­re auch in den Naturwissenschaften.

Man will hier­zu­lan­de offen­bar kon­su­mie­ren­de Bür­ger, dafür spricht die Öff­nung der Schu­len für "spon­so­ring" durch Unter­neh­men, aber nicht umfas­send gebil­de­te Bür­ger - das könn­te den zügel­lo­sen Kon­sum­emp­feh­lun­gen zuwiederlaufen.

Die man­geln­de tech­ni­sche Kom­pe­tenz der Bür­ger spie­gelt die eben­so man­geln­de Kom­pe­tenz in die­sem Feld bei der über­wie­gen­den Zahl der Poli­ti­ker wie­der. Wo die Poli­tik einer Ent­wick­lung kei­ne Bedeu­tung bei­mißt wer­den auch kei­ne Maß­nah­men getrof­fen dort Kom­pe­ten­zen zu bil­den & zu fördern.

Aus der Unter­su­chung geht zudem noch her­vor, daß wir im Ver­gleich nicht so gut aus­se­hen wie uns immer wie­der sei­tens der Poli­tik weis­ge­macht wird. Mit­tel­feld für die "Euro­päi­sche Füh­rungs­na­ti­on" - zu sol­chen Super­la­ti­ven ver­stei­gen sich schon man­che Gazet­ten - ist in Wahr­heit ein Armuts­zeug­nis. Nimmt man dann noch hin­zu, daß wir nur ver­gleich­bar mit den U.S.A und ihrem wesent­lich schlech­ter struk­tu­rier­ten Bil­dungs­sy­stem sind anstatt mit füh­ren­den euro­päi­schen Län­dern tut ein Übriges.

Die mil­de Schel­te in den Nach­rich­ten der mei­sten Sen­der sagt mehr dar­über aus wie es um die Infor­ma­ti­ons­tie­fe und ~wahr­haf­tig­keit bei uns bestellt ist: Schlecht, nein, grottenschlecht.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 


Hin­wei­se:
  • Aus Deutsch­land nah­men 5465 Men­schen teil.
  • Alle Zita­te stam­men aus dem PIAAC-Test-Bericht der zum frei­en down­load bereit steht. 
    • Hier die Zah­len aus dem Bericht: 
      • In der deut­schen Bevöl­ke­rung ins­ge­samt ver­fü­gen 45% nur über gerin­ge (Stu­fe I oder weni­ger), 29% über mitt­le­re (Stu­fe II) und 7% über hohe (Stu­fe III) technologie­basierte Pro­blem­lö­se­kom­pe­ten­zen.
      • Grund­la­gen bzw. Erklä­run­gen der Prü­fung von Kom­pe­tenz­stu­fen zur "tech­ni­schen Kom­pe­tenz" fin­den sich auf/ab Sei­te 66 des Berichtes. 

    Sie­he hier­zu auch:
    » Blick zurück: "Zusam­men­hän­ge" «
    » Was ist die "Neue Recht­schrei­bung"? «

    bookmark_borderMargarine Streichfett - mit Butter
    *update* (22-05-2015)

    Las­sen sie mich mit einem Zitat beginnen:

    .. Mit einem But­ter­an­teil von 21 % ver­bin­det die Mélan­ge-Vari­an­te Rama mit But­ter das Beste der But­ter mit dem Guten der Rama. Denn sie schmeckt nicht nur lecker, son­dern ent­hält auch gutes Pflan­zen­öl und ist auch gekühlt streich­zart. Rama mit But­ter ent­hält 70 % Fett .. 

    *edit* 22.05.2015:
    "Rama"/ Uni­le­ver hat sei­ne Sei­ten 'umge­schich­tet' - dadurch wird der obi­ge Link ① obso­let. Hier die => Neue Adres­se.
    Schon wie­der wird etwas Neu­es bewor­ben, dies­mal ganz ohne But­ter!

    Mer­ken Sie, wie Sie da über den Tisch gezo­gen wer­den? Was denn "das Gute" in der Mar­ga­ri­ne "Rama" sein soll wird über­haupt nicht näher erklärt - wahr­schein­lich des­we­gen, weil es da nichts zu erklä­ren gäbe!

    Vie­le Jahr­zehn­te lang hat uns die Mar­ga­ri­ne-Indu­strie ver­sucht ein­zu­re­den But­ter sei gesund­heits­schäd­lich. Was man davon alles bekom­men soll­te: Herz­in­farkt, Darm­krebs, Fett­le­ber .... prak­tisch alles außer Pest & Cholera.

    Es ist sicher rich­tig, daß But­ter - im Über­fluß geges­sen - für vie­le Krank­hei­ten weg­be­rei­tend ist. Das aber nur dann, wenn für das Über­maß auf der ande­ren Sei­te kein Aus­gleich geschaf­fen wird:
    Men­schen bewe­gen sich heu­te - berufs­be­dingt, weni­ge Beru­fe aus­ge­nom­men - viel weni­ger als noch vor ein­hun­dert Jah­ren. Geges­sen wird aber viel­fach noch so, als ob wir alle Schwerst­ar­bei­ter wären. Die Dis­kre­panz zwi­schen Kalo­rien­auf­nah­me und ~ver­brauch ist es, die die Pro­ble­me schafft. But­ter ist dar­an bestimmt nicht "schuld".

    Der Haupt­übel­tä­ter ist nach Auf­fas­sung der Fach­me­di­zi­ner und der "Deut­schen Gesell­schaft für Ernäh­rung" der ZUCKER - gegen des­sen Bei­mi­schung in ver­schie­den­ste Nah­rungs­zu­be­rei­tun­gen, in die er nun wahr­haf­tig nicht gehört und wo man ihn auch nicht ver­mu­ten wür­de, end­lich ein­mal gesetz­ge­be­risch vor­ge­gan­gen wer­den müß­te .... aber das ist ein ande­rer Schau­platz, wenn­gleich nicht weni­ger bedeutsam.

    But­ter wird in Deutsch­land in drei Klas­sen unter­teilt;:

    • "Deut­sche Markenbutter" 
    • "Deut­sche Molkereibutter" 
    • und 

    • "Land­but­ter"
    • - zur Qua­li­tät gibt es umfang­rei­che Tests, Infor­ma­tio­nen und Hin­wei­se, die unter den ver­link­ten Quel­len erläu­tert werden.

    Zusätz­lich gibt es noch But­ter mit Bei­men­gun­gen unter­schied­li­cher Art über deren Nut­zen ich hier eben­falls kei­ne Aus­sa­ge machen will - ggf. spä­ter ein­mal in einer sepa­ra­ten Betrach­tung zum Über­an­ge­bot bestimm­ter Pro­dukt­grup­pen in Deutsch­land und den Folgen.

    Die wesent­li­chen Bestand­tei­le der But­ter sind aller­dings überschaubar:
    Milch­fett, Was­ser (max. 16%), Milch­zucker, Mine­ral­stof­fe, Cho­le­ste­rin, Pro­te­ine, fett­lös­li­che Vit­ami­ne, Milch­säu­re und Aro­ma­stof­fe. Ölsäu­re und ande­re, kurz­ket­ti­ge gesät­tig­te Fett­säu­ren bil­den den Fett­ge­halt der But­ter. Die Fär­bung der But­ter rührt von den bei der Ernäh­rung der Kühe benutz­ten Fut­ter­mit­teln her, es wer­den aber zur gleich­mä­ßi­gen Fär­bung heu­te auch natür­li­che Farb­stof­fe wie Beta-Caro­tin zugesetzt.

    Mar­ga­ri­ne besteht aus fol­gen­den Substanzen:
    Gehär­te­ten und unge­här­te­ten Fet­ten, Was­ser oder Mager­milch mit einem Fett­ge­halt zwi­schen 80% und 90%, Säue­rungs­mit­tel (Milch­säu­re, Zitro­nen­säu­re, Sau­er­mol­ke, Joghurt­kul­tu­ren). Die gelb­li­che Far­be der Mar­ga­ri­ne wird mit zuge­setz­tem Beta-Caro­tin erreicht. Eine Zuga­be der fett­lös­li­chen Vit­ami­nen A, D und E erfolgt einer­seits, weil damit eine Kon­ser­vie­rungs­wir­kung erzielt wird, ande­rer­seits, um die Far­be der von But­ter anzu­glei­chen. 90% der Fet­te sind pflanz­lich (Erd­nuss­öl, Son­nen­blu­men­öl, Palm­öl, Raps­öl, Soja­öl oder Weizenkeimöl).

    Der ver­meint­li­che Vor­teil von Mar­ga­ri­ne soll­te ihr gerin­ge­rer Anteil an Cho­le­ste­rin sein. Wis­sen­schaft­li­che Stu­di­en konn­ten aber bis­her NIE den Nach­weis erbrin­gen, daß das auch tat­säch­lich ein Vor­teil ist. Im Gegen­teil. Denn Mar­ga­ri­ne ent­hält schwer ver­dau­li­che und für den mensch­li­chen Stoff­wech­sel ungün­sti­ge Substanzen:

    Die gehär­te­ten Fet­te ent­hal­ten wenig essen­ti­el­le Fett­säu­ren⑯, die meist vor­han­de­nen trans-Fett­säu­ren sind schwer ver­dau­lich. Wei­che Mar­ga­ri­nen aus unge­här­te­ten Fet­ten ent­hal­ten mehr essen­ti­el­le, unge­sät­tig­te Fett­säu­ren und gerin­ge Men­gen an Cho­le­ste­rin und trans-Fett­säu­ren. Die Trans-Fett­säu­ren erhö­hen den LDL-Cho­le­ste­rin-Spie­gel und füh­ren - vor allem bei Frau­en - zur Athero­skle­ro­se.

    Die Stif­tung Waren­test schreibt nun zu Mar­ga­ri­ne [Zitat]

    "Rama, die Mut­ter aller Mar­ga­ri­nen? Das war ein­mal: „Rama Ori­gi­nal“ ist kei­ne Mar­ga­ri­ne mehr, son­dern ein Streich­fett. Der Grund: Sie ent­hält nur noch 70 Pro­zent Fett. Noch zur Ver­öf­fent­li­chung unse­res Mar­ga­ri­ne­tests im Heft 208 hat­te „Rama Ori­gi­nal“ einen Fett­ge­halt von 80 Pro­zent und war somit eine Mar­ga­ri­ne. Die schein­bar klei­ne Ände­rung ent­puppt sich also als gra­vie­ren­de Pro­dukt­um­stel­lung. Wer nicht genau hin­sieht, bemerkt es nicht ein­mal. „Streich­fett mit 70 Pro­zent Fett“ steht nur klein gedruckt auf der Ver­packung. Dort steht auch: „3 Pflan­zen­öle“, aber nicht, aus wel­chen Ölen das Streich­fett her­ge­stellt wird. Bei der Mar­ga­ri­ne waren noch Son­nen­blu­men-, Mais- und Raps­öl ein­zeln aufge­führt. Erkenn­bar ist nur, dass das neue Pro­dukt eine ande­re Fett­säu­re­zu­sam­men­set­zung hat und kon­ser­viert wird.
    Fazit: Uni­le­ver Deutsch­land hat das Tra­di­ti­ons­pro­dukt heim­lich stark ver­än­dert. Das grenzt an Verbrauchertäuschung." 

    Die Kran­ken­kas­sen und Ver­brau­cher­or­ga­ni­sa­tio­nen geben ab und zu Emp­feh­lun­gen die ent­we­der nicht ganz unei­gen­nüt­zig oder fern von jeder Rea­li­tät sind:
    Die AOK z.B. emp­fiehlt Misch­zu­be­rei­tun­gen, die aber etwa das Dop­pel­te von dem kosten, was man für rei­ne But­ter bezahlt. Die Apo­the­ken­um­schau - die ich sonst wegen ihrer Wer­bung für unnüt­ze Arz­nei­pro­duk­te grund­sätz­lich weni­ger schät­ze - emp­fiehlt hin­ge­gen, mit sehr kla­ren Unter­schei­dun­gen, weder das eine noch das ande­re Pro­dukt und rät von den Zwi­schen­pro­duk­ten ab. Weil dar­in zwar weni­ger schä­di­gen­de Stof­fe ent­hal­ten sind - der durch­schnitt­li­che Ver­brau­cher davon aber meist die dop­pel­te Men­ge aufs Brot streicht: Im Ergeb­nis bleibt die ungün­sti­ge Stoff­kom­bi­na­ti­on gleich - der Preis hat sich aber ver­vier­facht (!).

    .. das Beste der But­ter mit dem Guten der Rama .. 

    Nach dem alten Wahl­spruch aus dem Mar­ke­ting "If you can't beat them - join them!" [frei über­setzt: Wenn du sie nicht schla­gen kannst ver­bün­de dich mit ihnen!] wird nun angeb­lich "das Beste der But­ter mit dem Guten der Rama" verbunden.

    In Wahr­heit ist es ein stil­les Ein­ge­ständ­nis des Ver­sa­gens des jah­re­lan­gen Trom­mel­feu­ers gegen die But­ter - und zugleich der Ver­such durch 'line-exten­si­on' wie­der Markt­an­tei­le zurück­zu­ge­win­nen die im Mar­ga­ri­ne-Seg­ment 'wie But­ter in der Son­ne' (!) weg­ge­schmol­zen sind und so den Pro­fit geschmä­lert haben. In sol­chen Fäl­len wer­den Kon­zer­ne wie Uni­le­ver ganz schnell sehr geschäf­tig und suchen nach Lösun­gen, die ihnen die Gewin­ne sichern. Dabei ist es völ­lig gleich­gül­tig, daß genau die­ser Kon­zern zuvor die But­ter ver­teu­felt hat, die er jetzt mit der Mar­ga­ri­ne vermischt.

    Mir stellt sich dabei nur eine Frage:
    War­um soll man sich ein Misch­fett für teu­re­res Geld als But­ter ver­kau­fen las­sen wenn es doch die Mög­lich­keit gibt But­ter in rei­ner Form, ohne Zusät­ze zu erwer­ben? Das wird wohl das Geheim­nis von Unilever/RAMA blei­ben. But­ter-Männ­chen und RAMA-Mäd­chen* mögen noch so nied­lich aus­ge­dacht sein, ein Argu­ment für den Kauf die­ses Mix­pro­duk­tes sind sie bestimmt nicht. Zumal - wie oben bereits erwähnt, die Stif­tung Waren­test erklärt:

    RAMA ist kei­ne Mar­ga­ri­ne mehr.

    ∙ ▪  ▪ ∙
     

    * Hier gibt es auch noch Klärungsbedarf:
    War­um heißt es eigent­lich nicht "But­ter-Mann" und "RAMA-Frau" - oder "But­ter-Männ­chen" und "RAMA-Frau­chen" - oder "But­ter-Jun­ge" und "RAMA-Mäd­chen"?
    Das sind die 'gän­gi­gen' Gegen­satz­paa­re in der deut­schen Spra­che. Aber die Mar­ke­ting­leu­te sind ja dafür bekannt die Spra­che zu verhunzen.

    Ein inter­es­san­ter Aspekt am Ran­de ist die Ver­tei­lung der Welt­pro­duk­ti­on an Butter:
    Indi­en ist der größ­te Pro­du­zent, dort wird sechs­mal soviel But­ter her­ge­stellt als bei uns in Deutschland.

    ∙ ▪  ▪ ∙
     
    Abbil­dung Butterdose;
    [#But­ter oder Margarine?];
    ⑯ "essen­ti­el­le Fett­säu­ren" sind sol­che Fet­te, die der Mensch nicht selbst bil­den kann und des­we­gen mit der Nah­rung zufüh­ren muß.
    [Histo­lo­gi­sche Ver­än­de­run­gen der Wand der Blut­ge­fä­ße; führt zu Blut­druck­erhö­hung durch Ver­en­gung und Ver­här­tung (Abnah­me der Ela­sti­zi­tät) der Gefäß­wand] - sie­he hier­zu die Bei­trags­rei­he "Herz- Gefä­sse - Blut" Blutdruckregulation.

    Wei­te­re Ernäh­rungs­lü­gen - das könn­te Sie auch interessieren:

    Body­Fo­cus "Leber­ent­gif­tung"
    "Detox" ist die neue "Ent­schlackung"
    "Stoff­wech­sel­schlacken"
    "Pro­bio­ti­sches" essen & trin­ken .... "Actimel","Lactobacillus LC1","Yakult"

    bookmark_borderFrom Russia Putin - with love ....

    Aus einem Essay Putins in der NY Times, wie­der­um zitiert bei 'tele­po­lis' und mit einem Kom­men­tar ver­se­hen:

     
    »» No mat­ter how tar­ge­ted the strikes or how sophi­sti­ca­ted the wea­pons, civi­li­an casu­al­ties are ine­vi­ta­ble, inclu­ding the elder­ly and child­ren, whom the strikes are meant to pro­tect. ««
    Mit die­sem Satz erschei­nen nicht nur ein mög­li­cher Syri­en-Ein­satz, son­dern auch die Droh­nen­ein­sät­ze in Paki­stan, die israe­li­schen Bom­bar­die­run­gen von Gaza und Bei­rut, die Krie­ge in Irak und Afgha­ni­stan auf ein­mal als das, was sie eigent­lich sind: Poli­tisch unwirk­sa­me und recht­lich ille­gi­ti­me For­men mili­tä­ri­scher Gewalt

    Dies ist schon das zwei­te Zitat aus Putins Feder das ich in die­sem Jahr her­vor­he­be - ich muß ganz ehr­lich sagen, daß ich das vor ein paar Mona­ten noch als abwe­gi­ge Idee bestrit­ten hät­te. Wenn nun auch noch die Ame­ri­ka­ner zur Ver­nunft kom­men wür­den könn­te es etwas wer­den mit dem Frieden.

    Aller­dings ist das wenig wahr­schein­lich wenn man die Reak­tio­nen auf die Ver­öf­fent­li­chung liest. Zwar wer­den in den Kom­men­ta­ren vie­le aner­ken­nen­de Mei­nun­gen offen­bar, ins­ge­samt aber ist wie­der ein­mal die "ame­ri­ka­ni­sche See­le" ver­letzt. Mei­nungs­frei­heit, sonst so hoch geprie­sen und als eine über­ra­gen­de ame­ri­ka­ni­sche Errun­gen­schaft gefei­ert, scheint nur für Jene zu gel­ten, die eine Mei­nung haben die den Mas­sen in den U.S.A. gefällt.
    Inter­es­sant auch das Datum der Ver­öf­fent­li­chung: 911/13 - in der U.S.-Darstellungsweise - genau zwölf Jah­re nach dem (ver­meint­li­chen) Anschlag auf WTC und Pentagon.

    Zwei Argu­men­te Putins sind unter beson­de­rem 'Beschuss':

    Da ist zuerst sein Argu­ment gegen die The­se es gäbe einen ame­ri­ka­ni­schen "excep­tio­na­lism" [Ein­zig­ar­tig­keit] - inter­pre­tiert als Frei­brief sich über­all auf der Welt in alle Ange­le­gen­hei­ten ande­rer Län­der zu mischen wenn sie den U.S.A. nicht gefallen.

    Zum zwei­ten sei­ne The­se zu der angeb­lich reli­gi­ös zu begrün­den­den, beson­de­ren Legi­ti­ma­ti­on der U.S.A. als Wah­re­rin einer christ­li­chen Welt­ord­nung zu agie­ren ['Gods own coun­try']. Das hat beson­ders 'geses­sen', obwohl doch - min­de­stens nomi­nell - die U.S.A. eine Tren­nung von Kir­che und Staat haben, die der in unse­rer Ver­fas­sung ähn­lich ist.

    Eine gute Freun­din aus den U.S.A. schreibt mir dazu:
    I have begun to ? capi­ta­lism, and our so-cal­led "demo­cra­cy"...
    Our peo­p­le have for­got­ten 2 important facts:
    We were estab­lished as a Repu­blic, and were not foun­ded on christian,
    or any other reli­gious beliefs.
    Inte­re­st­ing times. 

    Dem ist nichts hinzuzufügen.

    ∙ ▪  ▪ ∙
     

    "From Rus­sia with love" [deutsch: "Lie­bes­grü­ße aus Mos­kau"] ist der Titel eines James-Bond-Films gedreht nach einer Vor­la­ge von Ian Fle­ming
    tele­po­lis | http://www.heise.de/tp/artikel/39/39910/1.html
    NY Times | http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html

    bookmark_borderDer Calhoun-Effekt

    .. Ein Fünf­tel der jetzt 20-jäh­ri­gen Süd­ko­rea­ner soll für den Rest des Lebens Sin­gles blei­ben. Sinkt die Bereit­schaft für feste Bezie­hun­gen oder nimmt der Trend zur Ase­xua­li­tät zu? Ein düste­res Bild der sexu­el­len Bezie­hun­gen in Süd­ko­rea malt das KIHASA. Nach einem Bericht des Insti­tuts wer­den immer mehr Män­ner und Frau­en für den Rest ihres Lebens Sin­gles bleiben .. 

    [Zitat­quel­le]

    Stress durch Über­be­völ­ke­rung und zuwe­nig Indi­vi­du­al­di­stanz füh­ren zu ver­rin­ger­ter Fer­ti­li­tät & Libi­do - das erklärt den von KIHASA berich­te­ten Befund. Sie­he dazu auch "Pro­xe­mics", und dort spe­zi­ell die Abschnit­te zu Indi­vi­du­al­di­stanz und Revierdistanz.

    Was Cal­houn her­aus­fand war ganz verblüffend:

    Wächst eine Mäu­se­po­pu­la­ti­on in einem zur Ver­fü­gung ste­hen­den Gebiet über eine bestimm­te Indi­vi­du­en­zahl hin­aus, so ent­steht eine Stress­si­tua­ti­on, die die Frucht­bar­keit und Paa­rungs­be­reit­schaft sin­ken läßt. Bis wie­der genü­gend Indiv­du­al­raum vor­han­den ist. Dann setzt die art­spe­zi­fi­sche Ver­meh­rungs­quo­te wie­der ein.

    So abstrakt das The­ma mög­li­cher­wei­se auch auf den ersten Blick erschei­nen mag, hat es doch prak­ti­sche Bedeu­tung. Ich grei­fe hier nur einen Aspekt her­aus, wei­te­re Infor­ma­tio­nen zu die­sem The­ma fin­den sich reich­lich unter der Über­schrift "Inter­kul­tu­rel­le Kompetenz". 

    In den Kul­tur­krei­sen unse­res Pla­ne­ten herr­schen sehr unter­schied­li­che Auf­fas­sun­gen zur Indi­vi­du­al­di­stanz vor, die sich in der zwi­schen­mensch­li­chen Ver­hal­tens- und Inter­ak­ti­ons­struk­tur zeigt:

    • kühl / entscheidend:
      - Nord­eu­ro­pa / Nord­ame­ri­ka (Deutsch­land, Nor­we­gen, USA)
    • warm­her­zig / impulsiv:
      - Latein­ame­ri­ka / Süd­eu­ro­pa (Bra­si­li­en, Mexi­co, Ita­li­en, Spanien)
    • zuvor­kom­mend / konfrontationsscheu:
      - Asi­en (Viet­nam, Chi­na, Japan)

    Sexua­li­tät erfor­dert einen ande­ren Men­schen in die­se Nah­zo­ne, die "Indi­vi­du­al­di­stanz", hin­ein­zu­las­sen. Dazu ist es not­wen­dig Aggres­si­on zu unter­drücken. Stress durch zu häu­fi­ge Erfah­rung der Unter­schrei­tung der Indi­vi­du­al­di­stanz im All­tag macht aber zuneh­mend aggres­si­ver - und redu­ziert so die Fähig­keit des Indi­vi­du­ums "Nähe" zuzu­las­sen. Uner­wünsch­te und bei hoher Bevöl­ke­rungs­dich­te unver­meid­ba­re Inter­ak­ti­on mit frem­den Men­schen zerrt so sehr an den Ner­ven, daß die Chan­ce auf Sexua­li­tät sich zuneh­mend verringert.

    Wenig ver­wun­der­lich ist, daß das in dem Bei­trag bei 'hei­se' für asia­ti­sche Län­der beschrie­ben wird: Ist doch dort die Dich­te der Bevöl­ke­rung beson­ders groß. Das, gepaart mit der asia­ti­schen Abnei­gung gegen­über Kon­fron­ta­ti­on (s.o.), ist gera­de­zu eine 'Brut­stät­te' für stress­be­ding­te Asexualität.

    ∙ ▪  ▪ ∙
     

    John B. Cal­houn; [Wiki­pe­dia; gibt's bedau­er­li­cher­wei­se nur auf Englisch]
    ② (KIHASA) [www.kihasa.re.kr Korea Insti­tu­te for Health and Social Affairs ]
    Pro­xe­mics 

    ----------------------------------------------------
     ④ [Paa­rungs­ver­hal­ten]
    ⑤ [Über­be­le­gung von Zucht­kä­fi­gen]

    bookmark_borderWer die Wahl hat ....

    .... hat die Qual.

    So lau­tet ein gän­gi­ges deut­sches Sprich­wort. Das trifft bei den Ent­schei­dungs­hil­fen für eine Wahl­ent­schei­dung aus mei­ner Sicht nicht zu. 

    Ich habe den Wahl-O-Mat¹ und das Par­tei­en­Na­vi² aus­pro­biert. Die Ergeb­nis­se sind recht ähn­lich, das Par­tei­en­Na­vi unter­schei­det aber deut­li­cher und zeigt auch, wen ich auf kei­nen Fall wäh­len wür­de - die­se Par­tei bekommt dort einen 'nega­ti­ven' Wert zugeordnet.

    Letz­tens hat­te ich schon eine drit­te Mög­lich­keit genutzt. Auf "Abge­ord­ne­ten­watch"³, begleitet/ausgewertet von der Uni­ver­si­tät Mann­heim, Son­der­for­schungs­be­reich 884.

    Das Ergeb­nis dort unter­schei­det sich sehr von dem, was ich heu­te bei den zwei ande­ren 'Tests' als Ergeb­nis sah. SPD und Grü­ne vor den Pira­ten? Das hat mich dann doch sehr erstaunt. Der Unter­schied ist aller­dings, daß sich das auf Wahl­kreis­ebe­ne abspielt, denn man star­tet mit einer Ein­ga­be der Post­leit­zahl und die Posi­tio­nen der dor­ti­gen Kan­di­da­ten wer­den ver­gli­chen - was bedeu­tet, daß es nicht immer die Posi­ti­on der Gesamt­par­tei sein muß, mit der da ver­gli­chen wird.

    Letzt­end­lich ist es aber wohl so:
    Wegen des Frak­ti­ons­zwangs nützt es mir nichts, wenn in mei­nem Wahl­kreis ein Kan­di­dat eine ande­re Posi­ti­on als die Gesamt­par­tei ein­nimmt - denn die Par­tei­li­nie wird obsie­gen! Inso­weit ist die­se "Ent­schei­dungs­hil­fe" eher 'kon­tra­pro­duk­tiv' und ver­schlei­ert die tat­säch­li­che Parteienposition.

    Mir hat die Vari­an­te des Par­tei­Na­vi am besten gefal­len - kla­re Gra­fik, gute Tren­nung. Bei der Bun­des­zen­tra­le ist die Unter­schei­dung weni­ger deut­lich - das kommt mir so vor, als ob man auch den Par­tei­en, die der Wäh­ler eher nicht haben will noch ein wenig mehr "Raum" geben will. Die von Abge­ord­ne­ten­watch ange­bo­te­ne Vari­an­te läßt sich - wie oben schon erläu­tert - nicht direkt ver­glei­chen, sie hat mir aber wegen Män­geln bei der Hand­ha­bung nicht beson­ders gut gefallen.

    ∙ ▪  ▪ ∙


    ¹ 


     

    ² 


     

    ³ 


     

     
     
    ∙ ▪  ▪ ∙
     

    ¹ http://www.parteienavi.de/
    ² http://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/bundestagswahl-2013/
    ³ http://www.abgeordnetenwatch.de/