nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
.
.... meldete sich mein E-Mail-Programm mit einer neuen Nachricht.
Wenig später war es Gewißheit.
Die sich in Betroffenheit und Trauer verwandelte.
Eine Tragödie.
So viele Leben auf einmal ausgelöscht.
Mögen sie in Frieden ruhen.
CC BY-SA 3.0
Buddha sprach:
» Wer seinen Wohlstand vermehren möchte,
der sollte sich an den Bienen ein Beispiel nehmen.
Sie sammeln den Honig, ohne die Blumen zu zerstören.
Sie sind sogar nützlich für die Blumen. «
*| Lao-Tse sprach: |
» Freundlichkeit in Worten schafft Vertrauen. Freundlichkeit im Denken schafft Tiefe. Freundlichkeit im Geben schafft Liebe « |
» Güte beim Denken erzeugt Tiefe, Güte beim Verschenken erzeugt Liebe, Güte in den Worten erzeugt Wahrheit « |
» Je mehr scharfe Waffen im Volk, umso wirrer der Staat. « |
» Wahre Worte sind nicht angenehm, angenehme Worte sind nicht wahr. « |
.. Moderne Demokratien basieren auf drei Faktoren: auf Individualität, auf der Trennung von Gesellschaft, Religion, Kultur und Politik und auf einer unabhängigen, nicht korrupten Bürokratie ..
[Zitat/Quelle] via Jasowosammadenn!
Alles klar!
Wo in diesem Katalog der Grundlagen für "Demokratie" ist denn die Wirtschaft angesiedelt?
Wir sind aber auch ohne die Wirtschaft einzubeziehen schon lange keine "Demokratie" mehr. Wir sind ein Selbstbedienungsladen für die Finanziers der Parteien, die Parteien selbst, ihre 'Parteisoldaten' und, noch mehr, ihre Führungszirkel samt lokalem Klüngel, dem sie angehören und dem sie zuarbeiten ....
Konfuzius sprach:
» Im Altertum lernte man, um sich selbst zu vervollkommnen;
heute dagegen lernt man, um anderen gegenüber etwas zu gelten. «
Das war zu Konfuzius' Zeiten so.
Heute gilt nur "etwas" wer mehr materiellen Besitz als andere oder eine herausgehobene politische Funktion hat.
Da würde Konfuzius sagen:
Arm sein und nicht murren ist schwer.
Reich sein und nicht hochmütig werden ist noch schwerer.
Kein Amt zu haben ist nicht schlimm.
Aber schlimm ist es, keine Fähigkeit für ein Amt zu haben,
das man innehat.
Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.
Weiterführender Text zu Konfuzius & seinen Lehren
.
Es gab in der Vergangenheit sogenannte "gesellschaftliche Tabus", also private Sachverhalte in Sachen Sexualität, die nie in die Öffentlichkeit gezerrt wurden.
Das war auch gut so.
Wie ich auf das Thema komme?
Ich habe in meinen Links gelesen und bin auf einen Artikel von Rainer Wermelt gestoßen der mit "Ist Sadomasochismus salonfähig?" betitelt ist, Untertitel "Peitschensex und Fesselliebe", "Wissenschaftlerin forscht zu 'Shades of Grey'".
Ein Satz aus dem Artikel fiel mir ins Auge:
" .. und weniger als ein Drittel würde die Sexualpraktiken der Romane ausprobieren .. " - das sagt doch aus, dass es zwar Verständnis und Neugierde gibt, allerdings ein Nachahmungswille nicht sehr ausgeprägt ist.
Mein Patenonkel sagte zu sowas immer "Igitt, igitt wie schön!". Was für mich eine gewisse Attraktivität solcher Praktiken für viele Menschen bedeutet, gleichzeitig aber auch eine Unsicherheit ob das denn die Form der Liebe ist die sie akzeptieren könnten.
Die Rezension von Herrn Wermelt ist außerordentlich sachlich geschrieben - und mir fehlt eine persönliche Stellungnahme zum Thema. Ein Blog ist schließlich ein Medium das Diskussion zu Meinung, Stimmung und gesellschaftlicher Strömung zuläßt und geradezu herausfordert.
Deswegen hier meine Auffassung zum Thema:
Ich finde es abartig wenn ein natürliches Bedürfnis wie Sexualität nur dann zu Befriedigung führt wenn es mit Schmerz oder psychischer Aberration* verbunden wird. Teil der Sexualität ist zwar Aggressivität, d.h. das Eindringen in die Intime Zone [Individualdistanz] eines anderen Menschen, aber gleichzeitig gewollt und zugelassen von den Betroffenen.
Wenn die Aggression Überhand gewinnt ist nicht nur der biologische Zweck von Sexualität, sondern auch der einer sexuellen Vereinigung innewohnende Gedanke der seelisch-körperlichen Verbindung verfehlt.
Anders ausgedrückt:
"Sexuelle Praktiken" sind mit "Liebe" unvereinbar.
.
“We can no longer find any willingness on the part of Poland to conduct serious negotiations with us. These proposals for mediation have failed because [of ]
– – Polish mobilization.” (Adolf Hitler, 1939)
These are the words of Adolf Hitler just before invading Poland and then the Soviet Union. I¹ have replaced Poland with Russia (see below) to show the analogy of US and Nazi pretexts.
“We can no longer find any willingness on the part of Russia to conduct serious negotiations with us. These proposals for mediation have failed because [of ]
– – Russian mobilization.” (USA, 2015)
| No "Willingness"? [Keine Bereitschaft?] |
|
|
.
This is not surprising given the very significant role that major US corporations like GM, IBM, Dupont, Ford, Standard Oil, Chase Bank as well as George and Jeb Bush’s grandfather Prescott who profited big as a bank-front director for the Nazi death machine run ..There were also the deals German war criminals made to escape post-War trials, providing 70% of NATO’s intelligence after the war .. Ukraine was and remains a breadbasket of the world, not much mentioned in Western reports as US-led corporate globalization now sweeps East .. The U.S. has Installed a Neo-Nazi Government in Ukraine .. All is “Putin’s paranoia” in the Western media in a pervasive campaign of vilification that holds the story together through all its lies. Charges of aggression and crime against Russia and Putin are daily proclaimed with no evidence, but together provide a pretext for why “Russia must be stopped” and the US-led West Ukraine régime armed with US weapons to “teach Putin a lesson”. The known five billion dollars spent on political destabilization of Ukraine in recent years, the covert special forces, and the direct financing and orchestration of the overtly fascist coup leaders all disappear into the anti-Putin/Russia propaganda field. ¹ [Autor & LINK] |
.
Dies ist nicht verwunderlich angesichts der sehr wichtigen Rolle, die die großen US-Konzerne wie GM, IBM, DuPont, Ford, Standard Oil, Chase Bank spielten, wie auch George und Jeb Bushs Großvater Prescott, der an vorderster Stelle von der Nazi-Todesmaschine profitierte .. Es gab auch Angebote an deutsche Kriegsverbrecher der Nachkriegsjustiz zu entgehen, die so nach dem Krieg 70% der NATO-Geheimdienstler stellten .. Die Ukraine war und blieb die Kornkammer der Welt, in westlichen Berichten nicht oft erwähnt, während die US-geführte Globalisierung von Konzernen jetzt gen Osten fegt.. Die USA haben eine Neo-Nazi-Regierung in der Ukraine installiert .. Alles sei "Putins Paranoia", durch eine allgegenwärtige Verleumdungskampagne in den westlichen Medien gestützt und durch vielfache Lügen wird diese Mär zusammengehalten. Geschichten über Aggression und Verbrechen durch Russland und Putin werden täglich ohne Beweise verkündet, bilden zusammen einen Vorwand, warum "Russland gestoppt werden muss", und das US-gestützte Régime in der Westukraine mit US-Waffen bewaffnet "Putin eine Lektion lehren" soll. Die bekannten fünf Milliarden Dollar, die zur politischen Destabilisierung der Ukraine in den letzten Jahren ausgegeben wurden, die verdeckt operierenden Spezialeinheiten, und die direkte Finanzierung und Orchestrierung der offen faschistischen Putschisten verschwinden im Anti-Putin, Anti-Russland Propagandanebel. EDITUPDATE* [31.05.2024; 22:30h] [ⓒÜbersetzung W.v.Sulecki] |
Siehe hierzu auch:
.
" .. Gleichzeitig – wie komisch – mochte ich die Jungs, und zwar mit jedem Mal, mit dem sie mir Grund gaben, ernsthaft böse mit ihnen zu sein, mehr. Ich fand, sie sahen cool aus (Wollmützen, Kappen, Nike-Turnschuhe). Sie grüßten wortkarg. Im Treppenhaus hielten sie einen angenehm selbstbewussten Abstand. Wenn sie nicht betrunken waren, was tagsüber nicht vorkam, hatten sie ausgesprochen gute Umgangsformen .. "
[Zitat aus: Zeit-Autor Moritz von Uslar über die Dreier-WG von nebenan; Hervorhebung(fett) von mir.]
Wollmützen, Kappen, Nike-Turnschuhe
- das sind heute die Kriterien dafür ob man "cool" ist?
Nach der Lektüre des gesamten Artikels weiß ich immer noch nicht so recht WAS denn nun den Autor dazu bringt diese Ruhestörung zu ertragen.
Ich frage mich auch, ob denn eine Ruhestörung keine Ruhestörung mehr ist wenn sie von "coolen" Jungmännern Jüngelchen verwöhnten Bratzen Jugendlichen Typen verursacht wird.
Ein Appell für mehr Toleranz gegenüber der ungestümen Jugend die sich ausleben muß? Haben wir auch getan und zwar ohne die anderen Mieter im Haus zu terrorisieren!
Mir hängt dieses "Man muß nur genau hinschauen, die Jungen sind garnicht so rücksichtslos wie es auf den ersten Blick erscheint!" so zum Hals heraus weil es eine abgedroschene Phrase solcher 'Erwachsener' ist die den Konflikt scheuen und denken Grenzen zu setzen sei ein Unheil für die zarten Seelen der jungen Leute - umgekehrt, liebe Samthandschuhträger, wird ein Schuh daraus!
_
.
Big or small - all lies are LIES
[Klein oder groß - alle Lügen sind LÜGEN]
There is no such thing as "mild torture"
- torture is torture, now matter how you call it
[Es gibt keine 'milde' Folter - Folter ist stets Folter, egal wie man sie nennt]
.
»Die ich rief, die Geister,
Werd’ ich nun nicht los.«
Was im "Zauberlehrling" dem Meister gelingt kann unsere Politik nicht leisten:
Wer mit rechten Parolen die Bevölkerung traktiert muß sich nicht wundern wenn diese Ideen sich verbreiten und und auf fruchtbaren Boden fallen. Die CSU hat schon immer, im gesamten letzten Jahr an vorderster Front vermehrt, gegen Ausländer gehetzt - und nun fühlt sich die Frau Kanzlerin bemüßigt mitzuteilen man könne Hetze gegen Ausländer nicht dulden, auch nicht unter Demonstrationsrecht. Kein Wort zur CSU.
Aha.
Die Politik versucht die Deutungshoheit zurück zu gewinnen.
Zu spät, zu ungeschickt, zu wenige Argumente.
Lediglich wieder Parolen die zum Widerspruch führen.
Die tatsächliche Politik Deutschlands und der EU sieht anders aus und selbst unbedarfte Gemüter erkennen die Diskrepanz zwischen den Aussagen und den Handlungen:
Es werden Zäune gebaut um Menschen davon abzuhalten sich auf EU-Gebiet zu begeben, Zäune suggerieren Gefahr vor dem, was sich jenseits von ihnen befindet. Wen wundert es da, wenn Viele glauben man müsse sich wappnen und die Gefahr, die vermeintlich von Zuwanderungen ausgeht, durch Kundgebung des "Volkswillens" abwenden.
Anstatt eine offene Zuwanderungspolitik zu propagieren und die Bedingungen liberal zu gestalten, anstatt die Behörden zu großzügiger Auslegung der gesetzlichen und formalen Bedingungen anzuhalten, werden die Zäune höher gezogen, die Überwachungsmaßnahmen verfeinert und die Gelder für Hilfsmaßnahmen umgeleitet um damit Grenzposten zu finanzieren.
Asylantrag in Deutschland unmöglich - wenn die Antragsteller über ein sicheres Land eingereist sind. Da bleiben nur noch fliegende Lebewesen als Antragsteller übrig, alle anderen müssen stets durch ein Drittland. Welch eine Farce angesichts solcher Asylbedingungen zu betonen wir seien auf Einwanderung eingestellt und begrüßten die Zuwanderer.
Wie soll denn das von der Bevölkerung anders 'interpretiert' werden als:
Die Politik sagt etwas anderes als das, was sie praktisch tut.
Sowas nennt man - weniger diplomatisch: LÜGE.
.
"Wer nichts weiß muß glauben"
Weist man einem Menschen der "glaubt" nach, dass er nichts weiß, nur wenig weiß, oder etwas völlig Falsches weiß, so gibt es üblicherweise zwei Reaktionen:
- Zweifel, Abwehr, Ärger, Wut, Haß;
oder
- Verächtlich machen, ins Lächerliche ziehen, Lachen.
Ganz Wenige haben die Größe ihre Auffassung zu ändern weil es Beweise für eine andere Sicht gibt:
Wer Vergetarier ist will Vegetarier bleiben und weht sich gegen Erkenntnisse die nachweisen, dass Vegetarier sich unzureichend ernähren.
Wer an Horoskope glaubt und sicher ist, dass die Sterne nicht lügen, wird vehement jeden gegenteiligen Beweis leugnen.
Wer an ein höheres Wesen glaubt das seine Geschicke lenkt wird jede Beweisführung, die nachweist, dass es nur "Zufall" und keine "Bestimmung" gibt als unzutreffend bezeichnen.
Wären wir noch im Mittelalter so würde allein die Argumentation gegen das "Glauben" schon zum Scheiterhaufen, zum Rädern & Vierteilen oder zum Galgen führen. Glücklicherweise haben wir uns davon ein wenig entfernt.
Ein wenig.
Denn immer noch wird (mehr) "Wissen" als etwas Feindliches gesehen und dementsprechend heftig sind die Reaktionen bei einer Vielzahl von Personen, wenn es sich herausstellt, dass es Menschen gibt die mehr wissen als sie selbst.
Ich bin immer froh etwas Neues zu lernen. Meine Meinung zu bestimmten Dingen wird allerdings nur dann verändert, wenn es Beweise für eine andersartige Beschreibung der Welt gibt.
Sollten solche Beweise vorliegen ist es unsinnig sie zu leugnen, auch wenn es schwer fällt von einmal gefaßter Meinung abzuweichen. Hier gilt das Sprichwort "Der Überbringer einer Botschaft ist für deren Inhalt nicht verantwortlich zu machen" - auf den Boten einzudreschen ändert nämlich nicht die Botschaft an sich, man kann sie so nicht aus der Welt schaffen.
Bevor mit allen Mitteln versucht wird den Boten an der Verbreitung der Botschaft zu hindern sollte das Nachdenken einsetzen.
Nachzudenken ist über die Frage:
"Ist der Inhalt der Botschaft bewiesen & wahrhaftig, ohne Beschönigung, nachvollziehbar und sachlich dargestellt?"
Wenn diese Frage mit "Ja" beantwortet wird kann die Reaktion darauf nur sein sich zu ändern, seine Meinung zu ändern, eine neue Sicht der Welt zu haben.
.