Sortiert nach

×

Kategorie: 'Offene' Fragen

bookmark_borderWenn der Algorithmus zuschlägt
alg

Veröffentlicht am von wvs

"face­book" hat sich ver­pflich­tet bes­ser und schnel­ler auf *hate speech* zu reagie­ren, das erste 'Opfer' dabei wur­de ein car­toon des bekann­ten Car­too­ni­sten Clay Bennett.

 

Da wird uns doch sehr viel kla­rer, was pas­siert, wenn erst das kürz­lich ver­ab­schie­de­te EU-Urhe­ber­recht in Kraft tritt:
Erlaub­tes wird gesperrt,
Uner­laub­tes geht durch.
Dan­ke, CDU/CSU, #nie­mehr­cdu ...!


Die näch­sten Bil­der stel­len dar wie weit wir noch von "künst­li­cher Intel­li­genz" weg sind - oder wie schlam­pig selbst gro­ße Gesell­schaf­ten bei der Qua­li­täts­kon­trol­le ihrer eige­nen Ange­bots­sei­ten sind:

Hier wer­den HERREN Hosen­trä­ger ange­bo­ten, der Name lau­tet "GENTS ONLY", was soviel bedeu­tet wie "Nur für (ech­te) Ker­le!" - wahr­schein­lich wur­de eine jun­ge Frau abge­lich­tet weil es kei­ne ech­ten Ker­le mehr gibt, nur noch Weich­ei­er ....
 

Wer Hosen­trä­ger kauft, oder an hat, oder bestellt, um sie anzu­zie­hen, oder sie jeman­dem schenkt, damit er sie anzie­hen kann, oder sie auf irgend­ei­ne ande­re Art und Wei­se in Ver­kehr bringt .... ist bestimmt Holz­fäl­ler oder Axt­mör­der .... oder was sonst soll man aus die­ser Asso­zia­ti­on her­lei­ten, die der Algo­rith­mus vorschlägt? 

bookmark_borderLassen Sie uns mal über "Seele" reden

Veröffentlicht am von wvs

[Bezug: Kleid der toten See­le (1); Kur­siv gesetz­ter Text stammt aus dem ver­link­ten Arti­kel beim "Begriffs­ka­len­der"]

Eine "See­le" ist weder selbst­ver­ständ­lich noch not­wen­dig - - - noch existent"! 

Es han­delt sich um eine Fik­ti­on zum Zwecke der Unter­drückung gut*gläubiger* Men­schen ohne natur­wis­sen­schaft­li­che Bil­dung, die sich über Religion(-en) die Welt erklä­ren (las­sen) müssen.

".. Wer die­se Bega­bung, ohne sie jemals genutzt zu haben, leug­net, ver­mei­det letzt­lich eine tie­fe Begeg­nung mit sei­ner Seele. .."

1. Ich hat­te zuvor schon dar­auf hin­ge­wie­sen, dass wer etwas als 'exi­stent' bezeich­net den Nach­weis füh­ren muss;
2. Was ist die See­le? Ich ken­ne kei­ne ande­ren als reli­giö­se Ver­su­che sie als *tat­säch­lich vor­han­den* zu erklären;
3. ich kann kei­nen Scha­den erken­nen den eine Per­son erlei­den müss­te, sofern sie ihre See­le nicht erforscht. Gibt es da Bei­spie­le für einen ent­stan­de­nen Schaden?

Wenn weder 1, noch 2. und 3. zutref­fend / vor­han­den / erwie­sen sind kann es auch nicht stim­men, dass Got­tes­glau­be als " .. natür­li­che Bega­bung① in uns allen vor­han­den .. " sein muss. Es han­delt sich wohl eher um Illusion.

Ich bin als Athe­ist über­zeugt, dass es kei­nen Gott oder Göt­ter gibt. Ich bin mir mei­ner selbst bewusst, ich erken­ne mich als Per­son - das war's aber auch schon.

① Die "natür­li­che Bega­bung" ist unse­re Vor­stel­lungs­kraft: Aus der Sum­me an Beob­ach­tun­gen, ver­bun­den mit Phan­ta­sie (in der Lage zu sein, uns nicht tat­säch­lich vor­han­de­ne Din­ge 'aus­zu­den­ken' bzw. 'vor­zu­stel­len') ent­ste­hen inne­re Bil­der. Durch geziel­te Beein­flus­sung von außen kann dem eine Rich­tung gege­ben wer­den, sodass der Ein­druck einer Erschei­nung entsteht.

bookmark_borderHallo ..!? Haallooo ..!?
Wie ich einmal mit der Sparkasse chattete ....

Veröffentlicht am von wvs

Per sms bekam ich vor eini­ger Zeit den Hin­weis, ich möge doch über­le­gen, ob ich nicht lie­ber die neue App "Spar­kas­se" benut­zen möch­te um mein online-ban­king zu erledigen. 

Ich habe gera­de vor ca. einem Monat mein Mobil­te­le­fon auf ein quell­of­fe­nes Betriebs­sy­stem [Android: lineage os] umstel­len las­sen [mehr dazu kommt hier dem­nächst, ich arbei­te noch an dem Text]. 

Alles, was sich von Goog­le auf dem Tele­fon befand ist weg, auch 'play­sto­re'. Den Kalen­der (gene­risch) habe ich raus­ge­wor­fen als er mit­teil­te, er müs­se sich mit Goog­le ver­bin­den, um den Stand­ort zu erhal­ten. Den Stand­ort habe ich schon seit dem ersten Tag der Nut­zung abgeschaltet.

Nun woll­te ich gern wis­sen, mit was ich da zu tun habe, wenn ich die App "Spar­kas­se" auf mein Tele­fon lade - wäre doch blöd, wenn die irgend­wie mit Goog­le arbei­tet .... oder wenn sie auf Berei­che im Tele­fon zugrei­fen woll­te, die sie über­haupt nichts ange­hen, etwa die Kon­tak­te. Weil sie für das 'ban­king' unwich­tig, und daher ver­zicht­bar sind.

Per Anruf woll­te ich also bei mei­ner Spar­kas­se erfah­ren wel­che Berech­ti­gun­gen die App haben will und wie der Daten­strom abläuft, wel­che Ver­schlüs­se­lung benutzt wird.
Ich hielt das für eine ein­fa­che Fra­ge, denn wer eine App ver­treibt und auf höch­ste Sicher­heit bedacht sein muss - so wie eine Spar­kas­se - muss so etwas aus mei­ner Sicht parat haben und die­se Fra­gen beant­wor­ten können.

Dach­te ich.
Nicht lange.

Die net­te Spar­kas­sen­mit­ar­bei­te­rin ließ mich wis­sen was die App alles kann - und war hör­bar pikiert als ich ihr sag­te, dass ich danach nicht gefragt hät­te, son­dern wis­sen wol­le wel­che Berech­ti­gun­gen und wel­che Ver­schlüs­se­lung ... na, Sie wis­sen schon.

Dar­auf­hin wur­de ich mit der Tech­nik verbunden.
Nicht wirk­lich, wie sich herausstellte.

Die 'Tech­nik' war so beschäf­tigt, dass nach 11 Minu­ten die Lei­tung wie­der zur Filia­le zurück geschal­tet wur­de und ich - der Alp­traum der net­ten Bank­da­me von vor­her - hat­te sie wie­der am Apparat.

"Ah, ja," sag­te die jun­ge Dame, "sie sind der mit den Schlüs­seln und der Berech­ti­gung". Pau­se. "Da müs­sen Sie bit­te den *live chat* im online ban­king auf­ru­fen und sich dort von den Kol­le­gen bera­ten lassen."

Nun hat­te mich der Ehr­geiz gepackt, eine Stun­de her­um­ge­eie­re soll­te nicht umsonst gewe­sen sein, ich drück­te tap­fer den but­ton "CHAT", schal­te­te die Bild­schirm­auf­nah­me ein .... und lesen Sie im fol­gen­den Bild was & wie das ablief:


"So steh' ich hier,
ich armer Tor
- und bin so schlau als wie zuvor!"

Mein Ver­trau­en ist hin.
Die App "Spar­kas­se" will ich nicht mehr.
Selbst wenn es "das Beste ist, was der Markt zu bie­ten hat!" wie mir bedeu­tet wurde.

bookmark_borderBibelunterricht

Veröffentlicht am von wvs

Wir machen uns oft Gedan­ken dar­über, dass in ande­ren Län­dern reli­giö­se Fana­ti­ker nicht nur das Gesche­hen in ihren Kir­chen / Got­tes­häu­sern bestim­men, son­dern auch außer­halb, in der Poli­tik, ihre völ­lig unbe­wie­se­nen Grund­re­geln, Mythen und Erzäh­lun­gen befolgt wis­sen wol­len. Ganz abge­se­hen davon, dass sie bei Gesetz­ge­bung und Regeln für den All­tag - selbst ihrer nicht-gläu­bi­gen Mit­bür­ger - eine domi­nan­te Rol­le ein­neh­men wollen.

Kurz: Reli­giö­se stre­ben danach Alles zu bestim­men und Alle ihrer Dok­trin unterzuordnen.

In U.S.A. gibt es der­zeit wie­der Aus­ein­an­der­set­zun­gen zwi­schen Fun­da­men­ta­li­sten und Säku­la­ren wegen des Ver­suchs nicht nur das Alte und Neue Testa­ment in Schu­len zwangs­wei­se auf Staats­ebe­ne unter­rich­ten zu las­sen (was es punk­tu­ell schon gibt), son­dern eine Gesamt­schau von christ­li­cher Reli­gi­on für alle Schü­ler einzuführen: 


".. HB 195 would force schools to offer “objec­ti­ve” clas­ses on the Old Testa­ment, New Testa­ment, or a com­bi­na­ti­on of the two. Keep in mind that offe­ring a class like this is alre­a­dy legal, but Dani­els wants to force every district to offer it.
It rai­ses an inte­re­st­ing que­sti­on: How can you objec­tively teach stu­dents the myth about Jesus resurrecting? .." 

Übersetzung:
"(Das Gesetz) HB 195 wür­de Schu­len dazu zwin­gen, "objek­ti­ve" Kur­se im Alten Testa­ment, im Neu­en Testa­ment oder in einer Kom­bi­na­ti­on der bei­den anzu­bie­ten. Den­ken Sie dar­an, dass das Ange­bot sol­cher Klas­sen bereits legal ist, aber Dani­els möch­te jeden Bezirk dazu zwin­gen es anzubieten.
Es stellt sich eine inter­es­san­te Frage:
Wie soll den Schü­lern objek­tiv der Mythos von der Wie­der­be­le­bung Jesu bei­gebracht werden? .. "

Wir den­ken an unse­ren Staat und rei­ben uns die Augen wenn wir das lesen - dort, in den U.S.A. wird noch gerun­gen - und bei uns? 

Wir sind doch schon sehr viel wei­ter, denn bei uns gibt es bereits Unter­richt in evan­ge­li­scher und katho­li­scher Reli­gi­on. Anstatt nun - wegen der For­de­rung mus­li­mi­scher Ver­bän­de eben­falls Unter­richt durch­füh­ren zu wol­len - den Reli­gi­ons­un­ter­rich kom­plett zu strei­chen, den gan­zen Hokus­po­kus über Bord zu wer­fen und die Zeit bes­ser zu ver­wen­den, wird eine Aus­wei­tung auf Islam­un­ter­richt durchgeführt.

All das geschieht, obwohl es objek­tiv kei­ner­lei "Bewei­se" für die reli­giö­sen The­sen und Erzäh­lun­gen gibt. Mär­chen­stun­de im 21. Jahr­hun­dert auf Kosten der All­ge­mein­heit in unse­ren Schu­len, die doch immer bekla­gen es sei zu wenig Zeit & Geld für 'zukunfts­wich­ti­ge' Fächer vorhanden.

bookmark_borderNeues vom Mafiaboss Don Trumpone

Veröffentlicht am von wvs

Der GM Che­fin Mary Bar­ra hat er anemp­foh­len anstatt ein Werk in Ohio zu schlie­ßen es doch lie­ber zu ver­kau­fen - ein Prä­si­dent, der nicht ver­steht, dass es in sei­nem Land den viel geprie­se­nen "Frei­en Markt" gibt, der Alles allei­ne regelt. Angeb­lich. Und dass er dar­auf kei­nen Ein­fluss hat ist ihm offen­bar auch nicht klar.

Nicht nur, dass Herr Trump Geld von allen Län­dern in denen Ame­ri­ka­ner sta­tio­niert sind erpres­sen will, nein, er möch­te nun noch 'was oben­drauf bezahlt haben.

Er ver­lang­te kürz­lich, wie­der ein­mal: ".. dass (die Ver­bün­de­ten) nicht nur alle Kosten der US-Streit­kräf­te auf ihrem Ter­ri­to­ri­um abdecken, son­dern auch eine zusätz­li­che Prä­mie von 50 Pro­zent zah­len müs­sen, um ame­ri­ka­ni­schen Schutz zu erhalten .."

 

Da kann ich nur ant­wor­ten: Tschüss Ame­ri­ka­ner, viel Spaß zu Hau­se, da gibt es wenig­stens die rich­ti­ge Steak-Sau­ce und das grün gefärb­te Zucker­ge­tränk *moun­tain dew* das ihr hier in Deutsch­land so schreck­lich ver­misst und dem ihr nachweint.

 

Bis­her kann­ten wir der­glei­chen *Ange­bot, das man nicht aus­schla­gen kann* nur von Mafia­fa­mi­li­en­ober­häup­tern in US Fil­men, nun erle­ben wir es *live* vom regie­ren­den Präsidenten.

Viel­leicht soll­te ihm einer sei­ner Bera­ter ein­mal erzäh­len war­um das bis­he­ri­ge Ver­fah­ren der Sta­tio­nie­rung sei­ner Trup­pen schon ein Plus für Ame­ri­ka (und ein Minus für alle Sta­tio­nie­rungs­län­der!) darstellt:
Soll­te es zu einem kon­ven­tio­nel­len Krieg kom­men fän­de er nicht auf ame­ri­ka­ni­schem Boden statt.

Es ist nur zu begrü­ßen, wenn die USA ihre hier sta­tio­nier­ten Trup­pen abzie­hen, so wer­den wenig­stens kei­ne ihrer Basen auf deut­schem Boden zum Ziel - und mit die­sen die umlie­gen­den Städ­te und Gemeinden ....

》 By Griff Wit­te; Novem­ber 27, 2018
BERLIN — Some­ti­mes, even in the best of rela­ti­on­ships, per­cep­ti­ons fail to ali­gn: One side sen­ses that all is going swim­mingly. The other is mise­ra­ble. So it is, appar­ent­ly, with the United Sta­tes and Ger­ma­ny. Ask the avera­ge Ame­ri­can, and the German-U.S. part­ner­ship is hale and hear­ty. The avera­ge Ger­man has the oppo­si­te view, see­ing a fri­end­ship gone sour.
Tho­se were the fin­dings of a joint sur­vey con­duc­ted by the U.S-based Pew Rese­arch Cen­ter and Germany’s Kör­ber Foun­da­ti­on. The results were released over­night Mon­day, and pre­sen­ted Tues­day at a for­eign poli­cy forum in Ber­lin. 《 [Zitat Quel­le]

bookmark_border.... en miniature?

Veröffentlicht am von wvs

Seit vie­len Jahr­zehn­ten ver­su­chen wir nun als Mensch­heit mit ver­schie­den­sten Metho­den Außer­ir­di­sche auf­zu­spü­ren und mit ihnen in Kon­takt zu tre­ten. Mög­li­cher­wei­se suchen wir mit den fal­schen Metho­den und Mitteln?

Wenn bei­spiels­wei­se die Bewoh­ner ande­rer Pla­ne­ten klit­ze­klein wären, so klein, dass wir sie mit blo­ßem Auge nicht sehen könn­ten? Stel­len wir uns nur ein­mal vor wie sie - ver­ge­bens - in einer ihnen zur Ver­fü­gung ste­hen­den höch­sten Laut­stär­ke schrei­en wür­den .... und nie­mand von uns könn­te sie hören! Sie wür­den mas­sen­wei­se unter unse­ren Schu­hen zer­malmt, sie müss­ten uns zwangs­läu­fig für gewis­sen­lo­se Mon­ster hal­ten. Wobei das 'zer­mal­men' noch das gerin­ge­re Übel wäre.

Den­ken Sie mal dar­über nach wie froh wir sein könn­ten wenn es nicht umge­kehrt wäre.

bookmark_border.... ohne Lügen?

Veröffentlicht am von wvs

Die evan­ge­li­sche Kir­che hat in Deutsch­land in die­sem Jahr
„Mal ehr­lich! Sie­ben Wochen ohne Lügen” als Mot­to (für die Fasten­zeit) aus­er­ko­ren. [Zitat/Quelle]

Na pri­ma, dann wäre ja jetzt die Gele­gen­heit uns dar­über auf­zu­klä­ren wie es in Sachen "Miß­brauch" in der evan­ge­li­schen Kir­che steht, denn die katho­li­schen Prie­ster sind ja nicht allei­ne als *Amts­trä­ger* in der Versuchung .... 

Und wenn die Evan­ge­li­schen schon 'mal dabei sind:
Eine Über­sicht zu den Finan­zen wäre ganz toll, und nicht ver­ges­sen den Staats­an­teil aus Steu­ern aus­zu­wei­sen, danke.

Sie­he zum The­ma "Lügen" → Aus der Serie "Opa erzählt vom Krieg": Drei­ste Lügner ....

https://www.erzdioezese-wien.at/10-gebote/8-gebot
http://www.hauskirche.at/glartikel/dekacht.htm
https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_Gebote

bookmark_border19.000

Veröffentlicht am von wvs

19.000 Reichs­bür­ger - und von denen hat einer (1) vor Jah­ren einen Poli­zi­sten erschossen.

Allein in Nie­der­sach­sen gab es 2016 ins­ge­samt 163 Mord­fäl­le, erstaun­lich viel von 373 Mor­den ins­ge­samt in der BRD. Davon habe ich in den Nach­rich­ten nichts gehört, und selbst im Inter­net dazu nichts gelesen.

Aller­dings stür­zen sich die Gazet­ten auf den einen Reichs­bür­ger und die offi­zi­el­le Les­art der Poli­tik ist dadurch gestützt:
Reichs­bür­ger sind brand­ge­fähr­lich, man muss ihrer 'Herr werden'.

Schau­en wir uns die Gesamt­be­völ­ke­rung an:
2011: → 80,2 Mio
2016: → 82,5 Mio
2018: → 82,8 Mio [82,5 / 81,4 Mio Bür­ger = "Deut­sche"]

Setzt man die Zah­len ins Ver­hält­nis - 82.800.000 Bun­des­bür­ger zu 19.000 Reichs­bür­gern - so kommt ein Pro­zent­satz von 0,023% her­aus. Nähe­rungs­wei­se also 2‰ [Pro­mil­le], zwei Hun­dert­stel eines Prozents.

War­um, so fra­ge ich mich, macht man sei­tens der Poli­tik soviel Auf­he­bens um die paar Leut­chen mit etwas ver­zerr­ter Sicht des Staats- bzw. Völkerrechts?

Soll­ten wir nicht lie­ber über wich­ti­ge The­men reden von denen uns Nach­rich­ten wie die über *Reichs­bür­ger* ablen­ken sol­len?


Nur damit ich nicht falsch inter­pre­tiert wer­de:
Jeder ein­zel­ne Todes­fall ist einer zuviel!

Ich sym­pa­thi­sie­re auch kei­nes­wegs mit der Ideo­lo­gie die­ser Men­schen mit dem Label "Reichs­bür­ger". Mir gefällt nur nicht, wie hier abwei­chen­de Welt­sicht zu qua­si-kri­mi­nel­lem Den­ken auf­ge­bauscht wird. Wenn Straf­ta­ten began­gen wer­den gehö­ren die Täter bestraft. *Den­ken* gehört (noch?) nicht zu den Straf­tat­be­stän­den in unse­rem Land, und hof­fent­lich bleibt es so.

__________________ Quel­len __________________

→ https://countrymeters.info/
→ https://hpd.de/artikel/reichsbuerger-berlin-16539
→ https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Bev%C3%B6lkerung
→ Mor­de, Kri­mi­na­li­taets­sta­ti­stik, Niedersachsen

world

mou­se over vergrößert 

bookmark_borderJa, ja, die Psychologie ....

Veröffentlicht am von wvs

psychologie

 screen shot aus "kraut­re­por­ter"

Was, so fra­ge ich mich, wür­de die Psy­cho­lo­gie mit mir als Ver­suchs­per­son anfan­gen? Wenn ich bei­spiels­wei­se zuerst fra­gen wür­de nach wel­chen Kri­te­ri­en die­se Über­ein­stim­mung beur­teilt wer­den soll? Oder was käme dabei her­aus, wenn ich, wie es mein erster Impuls war, Affe und Bana­ne wähl­te, obwohl ich doch im west­li­chen Kul­tur­kreis auf­ge­wach­sen und geprägt bin? Spricht das dafür, dass in mei­nem Erb­gut prä­gen­de asia­ti­sche Spu­ren vor­han­den sind oder es auf mich 'abge­färbt' hat, dass mein Vater die chi­ne­si­sche Spra­che studierte? 

Eine genaue­re Betrach­tung der Grund­la­gen zu die­sem *Test* - eine "wis­sen­schaft­li­che Unter­su­chung" mag ich die­ses Mach­werk nicht nen­nen - zeigt, dass es sich bei den "west­li­chen Pro­ban­den" um Ame­ri­ka­ner, bei den "öst­li­chen Pro­ban­den" um Fest­land­chi­ne­sen, Tai­wa­ne­sen, Hong­Kong- und Sin­ga­pur-Chi­ne­sen [".. Main­land, Tai­wan, Hong Kong, Sin­ga­po­re .."] han­del­te. Darf man die Ergeb­nis­se, die in den USA oder mit Per­so­nen, die in den USA sozia­li­siert wur­den für Euro­pä­er bzw. hier sozia­li­sier­te Men­schen ein­fach so über­neh­men? Nein, das darf man bestimmt nicht, ist doch die US-Gesell­schaft auf gänz­lich ver­schie­de­nen Wer­ten auf­ge­baut als wir sie hier in Euro­pa für wich­tig und als gesell­schaft­lich ver­bind­lich ansehen.

Der Man­gel sol­cher "Wis­sen­schaft" wie der Psy­cho­lo­gie ist - und das zeigt sich an einem Bei­spiel wie die­sem wie­der ein­mal mit aller Deut­lich­keit - dass *Befun­de* bes­ser als "Inter­pre­ta­tio­nen durch die Unter­su­chen­den" bezeich­net wer­den soll­ten. Einen Anspruch auf Repro­du­zier­bar­keit der Ergeb­nis­se kann ich eben­so­we­nig erken­nen. Zah­len und Berech­nun­gen spie­geln *Fak­ten* ledig­lich vor, ohne es tat­säch­lich zu sein. Ins­ge­samt kom­me ich daher zu dem Ergebnis:

Das Niveau der *Unter­su­chung* ist etwa mit dem zu ver­glei­chen, was in einer typi­schen Frau­en­zeit­schrift gleich neben dem Horo­skop den Lese­rin­nen anbie­tet
"Erken­nen Sie wel­cher Typ Mann zu Ihnen passt!"

bookmark_borderVorne getrommelt ....

Veröffentlicht am von wvs

Vor­ne getrom­melt - und hin­ten kei­ne Sol­da­ten - so lau­te­te ein Spruch, den mein Groß­va­ter immer dann anführ­te, wenn er sagen woll­te: Die neh­men den Mund zu voll, zu viel hei­ße Luft, da stimmt doch etwas nicht.

Mir geht es so, wenn ich mir anse­he oder durch­le­se was so über die Sowjet­uni­on ver­laut­bart wird. Wo doch das Leben beweist: Zwi­schen ganz tief schwarz und ganz glän­zend weiß gibt es vie­le Schat­tie­run­gen von Grau. 

Manch­mal gibt es sogar ein paar posi­ti­ve Wor­te zum Nach­fol­ge­staat der UDSSR, aller­dings sel­ten und wenn, dann eher ver­steckt, schon bald ver­schämt, so, als ob die Autoren es lie­ber nicht gesagt hät­ten und sich bei­na­he fürch­ten etwas Posi­ti­ves ver­lau­ten zu las­sen. Seit Jah­ren läuft die Erd­gas­ver­sor­gung pro­blem­los - und jetzt, ganz plötz­lich, soll das irgend­wie gefähr­lich sein?

Von unse­ren *Ver­bün­de­ten*, den U.S.A. bekom­men wir - trotz Trump und der von ihm ange­rich­te­ten Mise­re - stän­dig irgend­wel­che guten Nach­rich­ten serviert. 

cartoon

[screen shot]
Kein Wort der Kri­tik wenn wie­der ein­mal in Süd­ame­ri­ka eine gewähl­te Regie­rung unter­gra­ben, desta­bi­li­siert und dann mit­tels des Geheim­dien­stes gestürzt wird. Unse­re Medi­en haben ihr *Nar­ra­tiv* gefun­den, ihre *Bla­se* ist noch intakt und daher bekom­men wir einen Ein­heits­brei ser­viert der nur Freun­de im Westen und Fein­de im Osten kennt. Mir feh­len da die Nuancen.

cartoon

"Demo­kra­tie" als Illu­si­on,
als Vor­wand
Was die Ein­mi­schung der U.S.A. in die inne­ren Ange­le­gen­hei­ten der süd­ame­ri­ka­ni­schen Staa­ten wirk­lich bedeu­tet.
[screen shot]

Ganz im Gegen­teil, es wird in die glei­che Ker­be gehau­en und alle Geschich­te der von ihren jewei­li­gen Bevöl­ke­run­gen frei gewähl­ten süd­ame­ri­ka­ni­schen Links­re­gie­run­gen, gestürzt zum Nut­zen US-basier­ter Unter­neh­men, wird hier geflis­sent­lich ver­schwie­gen. Vasal­len­treue, bis in den Tod - wir sind ja der­zeit in Afgha­ni­stan mit mehr Trup­pen ver­tre­ten als die U.S.A., die sich sti­kum her­aus­ge­löst haben und das Wei­te such­ten .... selbst­re­dend geht alles Posi­ti­ve auf das US-Kon­to, Miss­erfol­ge wer­den den Koali­tio­nä­ren zugeordnet.

Von bösen Fein­den im Osten - die uns wirk­lich in den letz­ten 50 Jah­ren nichts Böses getan haben, son­dern zur Ver­ei­ni­gung ver­hol­fen haben - hören wir nur Schlech­tes, von den angeb­lich so guten Freun­den haben wir jüngst einen Bot­schaf­ter geschickt bekom­men, der sich offen dro­hend gebär­det und wie ein Kolo­ni­al­herr - ohne jede diplo­ma­ti­sche Distanz - in unse­re Ange­le­gen­hei­ten ein­mischt und unver­ho­len, nach Mafia­art, "Wohl­ta­ten" an Bedin­gun­gen knüpft. Wer sagt uns denn, dass die­ser Droh­ge­bär­de - soll­ten wir den Feh­ler machen und uns von den U.S.A. Gas lie­fern zu las­sen - nicht tat­säch­li­che Lie­fer­eng­päs­se zwecks Erpres­sung fol­gen? Die U.S.A. waren in ande­ren Ange­le­gen­hei­ten noch nie zim­per­lich, war­um also hier?

"Guten Freun­den gibt man ein Küß­chen!" heißt es in der Wer­bung, aber auf sol­che Mafia-Boss-Ring-Küs­se für die U.S.A. soll­ten wir bes­ser ver­zich­ten und unse­re Ange­le­gen­hei­ten in unse­rem eige­nen Inter­es­se betreiben. 

bookmark_borderAuto fahren: Wie Methusalem ....

Veröffentlicht am von wvs

In der monat­li­chen ADAC Zei­tung las ich kürz­lich einen Arti­kel zu die­sem The­ma [ADAC motor­welt, Win­ter­spe­zi­al 12/2018; "Noch fit genug fürs Steu­er?"; Mei­ne Regi­on; Sei­te 92/93]. Dar­in stand sinn­ge­mäß: Wer nicht mehr ohne Hil­fe lau­fen kann soll­te aufs Auto fah­ren verzichten. 


Wie Methu­sa­lem ist einer mei­ner Nach­barn, wir nen­nen ihn 'mal Herrn Mül­ler, offen­bar nur wenn man sein Alter betrach­tet, wobei ich nicht glau­be, dass er noch wie der legen­dä­re Methu­sa­lem aus dem Alten Testa­ment in der Lage wäre Gene­ra­tio­nen von Nach­kom­men zu zeu­gen, nein, dage­gen spricht schon sei­ne all­ge­mei­ne Gebrech­lich­keit. Schon beim 69 Jah­re alten Richard Gere regen sich die ein­schlä­gi­gen Blät­ter auf und es wird Ver­schie­de­nes unter­stellt, und der bewuss­te Nach­bar Mül­ler ist knapp zwan­zig Jah­re älter ....

Auch was sei­ne Geh­fä­hig­keit angeht habe ich ernst­haf­te Zweifel:
Ent­we­der Herr Mül­ler geht mit einer Krücke, und das nur sehr lang­sam, Schritt für Schritt, wobei er sich mit der frei­en Hand an Gelän­dern o.ä. fest­hält - oder er fährt mit dem Auto. 

Und genau da fängt es an pro­ble­ma­tisch zu werden.

Nun schreibt der ADAC sol­che Arti­kel nicht von unge­fähr in sei­ne Club­zei­tung. Dahin­ter steht das Inter­es­se, den Mit­glie­dern den "Fahr-Fit­ness-Check" des Auto­clubs anzu­die­nen. Das ist sicher eine gute Sache, denn die Ergeb­nis­se wer­den an kei­ne Behör­de wei­ter gege­ben. Eine zwei­schnei­di­ge Sache ist es aller­dings doch - und obwohl ich kein Anwalt bin hät­te ich Beden­ken, ob das nicht gegen den über­prüf­ten Fah­rer ver­wen­det wer­den könnte. 

Etwa so, einen Unfall ange­nom­men und der Ver­ur­sa­cher vor Gericht:
Sie haben doch seit dem Fahr-Fit­ness-Check gewusst, dass sie nicht mehr fahr­tüch­tig waren, und sind trotz­dem mit dem Auto unter­wegs gewesen ..?! 
Wird das dann mög­li­cher­wei­se straf­ver­schär­fend gegen Herrn Mül­ler ver­wen­det werden?

Ein­mal ganz abge­se­hen davon fra­ge ich mich nun: Was tun, wenn der besag­te Herr Mül­ler ein­fach nicht erken­nen will, dass er nicht mehr fahr­tüch­tig ist? Wenn er nicht zur Fahrt­si­cher­heits­prü­fung gehen will? Sich also, kurz gesagt, unver­ant­wort­lich verhält?

Dar­auf gibt der ADAC bedau­er­li­cher­wei­se kei­ne Antwort.

Das könn­te Sie auch interessieren:

- Ab wel­chem Alter ist der Mensch als Auto­fah­rer ein untrag­ba­res Risi­ko? (2015)
- "Auto­fah­ren im Müll­ei­mer" .... (2006)
- Bemer­kun­gen zum Über­ho­len auf Auto­bah­nen (2004)

bookmark_borderJetzt, auf einmal ....

Veröffentlicht am von wvs

Jetzt, auf ein­mal .... kommt die SPD auf die Idee, das mit Hartz IV könn­te mög­li­cher­wei­se doch kei­ne so gute Idee gewe­sen sein.

Die Ein­sicht ist - da bin ich sicher - weni­ger einer plötz­li­chen Erkennt­nis zu ver­dan­ken, dass man Men­schen, die durch Umstän­de, die sie meist nicht zu ver­ant­wor­ten haben, in Not gera­ten, nicht wie schur­ki­sche Betrü­ger behan­deln darf. Das ist schon des­we­gen falsch, weil die Lei­stun­gen durch Ein­zah­lung in die Sozi­al­sy­ste­me ein Recht dar­stel­len, nicht ein Almo­sen oder eine Freund­lich­keit der Amtsmitarbeiter.

Frau Nah­les tritt aller­dings so auf wie immer: Laut, und ohne jede Scheu die Wahr­heit so hin zu bie­gen wie es ihr passt, Pipi Lang­strumpf eben, das Lied dazu hat sie ja schon im Bun­des­tag vorgetragen. 

Es ist mehr als deut­lich was bezweckt wer­den soll - die Akti­on könn­te die Über­schrift haben "Lie­be Leu­te, wir sind ganz unten mit unse­ren Pro­zen­ten und brau­chen eure Stim­me um wei­ter unse­re Bezü­ge zu erhal­ten, und zwar schon des­we­gen, weil wir sie in unse­ren erlern­ten & frü­her aus­ge­üb­ten Beru­fen nie in der Höhe erreicht hät­ten .... und sie, lie­be Wäh­ler, wol­len uns doch nicht in Hartz IV schicken ..?!"

Was wird kommen?

Bei der näch­sten Wahl wird die SPD unter 20% blei­ben, wahr­schein­lich näher an 15%. Die CDU wird ver­lie­ren, schon weil die CSU ohne See­ho­fer nicht klü­ger, son­dern noch düm­mer han­delt und Quatsch her­aus­po­saunt. Des­we­gen kann eine Koali­ti­on nur mit Grü­nen oder FDP als Drei­er­bünd­nis regie­ren - und da wird alles, was die SPD will abge­blockt wer­den .... und Frau Nah­les erklärt es den ent­täusch­ten Wäh­lern, die wider bes­se­res Wis­sen doch SPD gewählt haben:

Der Koali­ti­ons­zwang bla, bla, die Alter­na­ti­ve wäre schreck­lich gewor­den bla, bla, bei Neu­wah­len käme auch nichts Bes­se­res her­aus bla, bla ....

Die­se Arti­kel könn­ten Sie auch interessieren:

- Ren­ten­ge­rech­tig­keit

- Wohin des Wegs, CDU, CSU, SPD?

- Die Bot­schaft hör' ich wohl ....

- Ablen­kungs­ma­nö­ver (II)

- Wahl 2013 (3) Demo­kra­tie aus­ge­he­belt: Parteienwillkür!