bookmark_borderÜber Schicksal, Glück & Natur

Wie grau­sam und unaus­weich­lich man­che Lebens­si­tua­ti­on ist liest man der­zeit in Berich­ten über den Krieg in der Ukrai­ne. Die getö­te­ten Men­schen dort haben - über­wie­gend - nichts Böses getan, ihr Leben war unspek­ta­ku­lär. Ihr sinn­lo­ser Tod, nur weil sie sich gera­de am fal­schen Ort auf die­sem Pla­ne­ten befan­den, weckt in mir zwei wider­sprüch­li­che Gefüh­le: Betrof­fen­heit und Dankbarkeit.

Betrof­fen­heit wenn ich mir vor­stel­le wie weni­ge Kilo­me­ter wir hier, satt und stets am mau­len über unse­re klei­nen Unzu­frie­den­hei­ten, von den dra­sti­schen Ein­schnit­ten ent­fernt sind den die Leu­te dort durchmachen.
Dank­bar­keit dafür, dass wir (noch?) nicht unmit­tel­bar in ähn­li­chen Ver­hält­nis­sen leben müssen.

So bleibt zu hof­fen die Ham­ster­käu­fer blie­ben auf ihren Vor­rä­ten sit­zen weil es nicht zu Ver­sor­gungs­eng­päs­sen wegen Kriegs­er­eig­nis­sen hier­zu­lan­de kommt. 

Gewiss ist nur das:
Über­ge­ord­ne­te Abläu­fe der Natur stö­ren sich nicht an dem was wir Men­schen tun. Die Jah­res­zei­ten schrei­ten fort - der Früh­ling geht in den Som­mer über und dann fol­gen Herbst und Winter .... 

Wie bedeu­tungs­los, ja ver­zicht­bar, Men­schen vor die­sem Hin­ter­grund sind.

bookmark_borderKein Aprilscherz ...!

Sie ken­nen bestimmt die­se Mails die Ihnen erklä­ren, dass man Sie gehackt hät­te, und nun Bil­der von einem Split-Bild­schirm ver­öf­fent­li­chen wer­de, das Sie bei der Selbst­be­frie­di­gung zeigt - es sei denn, Sie über­wei­sen einen bestimm­ten Geld­be­trag (in bit­co­in) an den Erpresser.

Das ist nichts Neu­es.

Was aber neu ist:
Die­se Nach­richt kommt nun nicht mehr nur in Deutsch und Eng­lisch, son­dern jetzt auch Ita­lie­nisch ("click!" ver­grö­ßert):


Ich war­te mit der Bezah­lung bis ich die­se Bot­schaft auf Klin­go­nisch erhalte.

Ich fra­ge mich ob da ein Zusam­men­hang besteht:
Vor etwa einer Woche habe ich bei "air-b'n'b'" nach einem Urlaubs­do­mi­zil in Ita­li­en gesucht und kürz­lich hat­te ich gele­sen "air-b'n'b'" sei kom­pro­mit­tiert. Irgend­wo­her müs­sen die­se Lum­pen ja die E-Mail-Adres­sen haben.

bookmark_borderWas bisher "GEHEIM" war
- jetzt exklusiv bei "RELAtief" enthüllt!

Wenn Sie schon ein­mal in Papen­burg waren und die Rie­sen­hal­len der MEYER WERFT gese­hen haben wer­den Sie sich fra­gen was denn wohl in die­sen Hal­len gebaut wird. Gemein­hin glaubt die Bevöl­ke­rung - und wird von der Pres­se dahin­ge­hend unter­rich­tet - es sei­en die­se gro­ßen Kreuz­fahrt­schif­fe, wie sie manch­mal vor den Hal­len lie­gen, oder die Ems hin­ab in die Nord­see gefah­ren werden.

Die Wahr­heit jedoch wird seit Jah­ren in den rasch errich­te­ten Hal­len ver­bor­gen. Die Bau­zeit ist enorm lang, denn es sind Rie­sen­ob­jek­te, die eine aus­ge­feil­te Tech­no­lo­gie und sehr vie­le gehei­me Bau­ele­men­te benö­ti­gen. Damit deren Zweck nicht sofort deut­lich wird fin­det der Zusam­men­bau funk­ti­ons­fä­hi­ger Ele­men­te erst in Papen­burg statt.


 


Die Enter­pri­se NCC-1701 läuft ver­mut­lich 2045 vom Dock, immer vor­aus­ge­setzt, die erfor­der­li­chen Geneh­mi­gun­gen für den dafür nöti­gen wei­te­ren Ener­gie­ver­brauch wer­den von der Welt-Ener­gie-Komis­si­on [WEC; World Ener­gy Commis­si­on] gestat­tet.
 

 

[Bild Werft­ge­bäu­de von Frank Vin­c­entz: Eige­nes Werk; CC BY-SA 3.0, Link ; im lin­ken Teil wer­den Schif­fe gebaut, im rech­ten Teil wird die ENTERPRISE gefer­tigt (links neben den Schif­fen der Antriebs­teil, rechts im fla­che­ren Hal­len­teil die Untertasseneinheit)]

bookmark_borderOpfer sein. Wie bequem!

Kürz­lich sah ich ein Video [Eng­lisch] in dem fest­ge­stellt wur­de, wie sich - schlei­chend - ein Wan­del in der öffent­li­chen Wahr­neh­mung abge­spielt hat.
Ein Wan­del von

" .. ich bin für mein Leben selbst verantwortlich .."
zu
" .. ich bin ein Opfer, man spielt mir übel mit .. "

"Hopp­la!", dach­te ich, "es kommt mir doch sehr bekannt vor, ist es nicht hier­zu­lan­de genauso?"

Wir erle­ben seit Jah­ren, dass immer mehr Men­schen Ande­re dafür ver­ant­wort­lich machen wie ihr Schick­sal sich entwickelt.
Wenn eine chro­ni­sche Krank­heit auf­tritt ist bestimmt der Stress bei der Arbeit Schuld, nicht der über­mä­ßi­ge Gebrauch von Alko­hol & Ziga­ret­ten oder zu wenig Schlaf oder zu wenig kör­per­li­che Betätigung.

Dar­an, dass man nicht beruf­lich wei­ter kommt ist der Vor­ge­setz­te Schuld, der nicht das Poten­zi­al erkennt das man hat, oder es sind die miss­gün­sti­gen Kol­le­gen, die lästern und het­zen nicht etwa eige­ne Antriebs­lo­sig­keit, Des­in­ter­es­se an Fort­bil­dung oder schlicht Ableh­nung von mehr Verantwortung.

Reicht das Geld nicht sind es die hohen Abzü­ge, die hohen Lebens­hal­tungs­ko­sten oder die unver­schäm­ten Kosten für die Alters­vor­sor­ge, nicht etwa man­gel­haf­ter Über­blick über die eige­nen Aus­ga­ben oder Aus­ga­ben für über­teu­er­te, kurz­le­bi­ge Kon­sum­gü­ter um "IN" zu sein und mit­spre­chen zu kön­nen wenn es um das toll­ste Urlaubs­ziel geht.

Lebens­zie­le nicht zu errei­chen liegt an "Umstän­den", die nicht man selbst schafft, son­dern die von drit­ter Sei­te auf­ge­zwun­gen werden.

Schau­en wir auf Grün­de für Ein­schrän­kun­gen oder Miss­erfolg, so fällt auf:
Sehr, sehr sel­ten wer­den fal­sche Ent­schei­dun­gen, Feh­ler beim Ver­hal­ten oder schlech­tes Wirt­schaf­ten genannt.

Man ist "Opfer" von irgend­wel­chen omi­nö­sen "Umstän­den".

[Wie bei allen pau­scha­len Beur­tei­lun­gen ist gleich­sin­nig bei die­sem The­ma eine gewis­se Unschär­fe, eine man­gel­haf­te Tren­nung zwi­schen Wol­len und Kön­nen und/oder Unfä­hig­keit, sozia­ler Unge­rech­tig­keit und gesell­schaft­li­chen Gren­zen vor­han­den; der Kern jedoch, die Ablen­kung des Unmuts auf 'Umstän­de' greift aus mei­ner Beob­ach­tung immer wei­ter um sich.]

bookmark_borderVon 'Logik' - und Zweifeln

Heu­te beim Super­markt. Der übli­che umfas­sen­de­re Ein­kauf im letz­ten Monats­drit­tel, da dann die Läden nicht so voll sind und es schnel­ler von­stat­ten geht, der Auf­ent­halt sich redu­ziert. 'Umfas­sen­der' bedeu­tet, dass Dau­er­wa­ren in län­ge­rer Per­spek­ti­ve auf dem Ein­kaufs­zet­tel ste­hen, also nicht nur für die näch­sten Tage, son­dern Wochen.

Mein Ein­kauf liegt fast schon kom­plett auf dem Band - da spricht mich die fol­gen­de Kun­din an "Sie sind wohl 'prep­per'?" ich packe still wei­ter um die letz­ten Pro­duk­te auf das Band zu bekom­men. Sie, hart­näcki­ge­rer Ton­fall "Das haben Sie wohl nicht gern wenn man Sie dar­auf anspricht!"

Jetzt kann ich durch­lau­fen, vor den Kas­sen­be­reich und mei­ne Ware wie­der einpacken.
Die Dame ist beschäf­tigt mit dem Ver­frach­ten ihres Ein­kaufs auf das För­der­band, dabei mur­melt sie vor sich hin, halb zu den nach­fol­gen­den Kun­den, halb zur Kas­sie­re­rin gebeugt "Das nutzt dem nichts, für so lan­ge kann der sich nicht bevor­ra­ten wie das dau­ert wenn die Rus­sen erst mal hier sind."

Da ich fer­tig bin mit Ein­packen erwi­de­re ich "Die Rus­sen wer­den nicht kom­men, Herr Putin wird höch­stens eine Atom­bom­be wer­fen und dann ist hier Alles platt - da nützt ein Vor­rat über­haupt nichts."
Sie
"Atom­bom­be? Das wäre ja dumm von ihm, da hat er nichts vom Land und sei­nen Reichtümern!"

Logik ist nicht jeder­manns Sache:
Wer so idio­tisch denkt, dass er eine Atom­bom­be wirft, der inter­es­siert sich nicht für Reich­tü­mer und Land­ge­winn - dem geht es dar­um Macht zu zei­gen und so Rich­tun­gen vorzugeben.

Wenn über­haupt 'Vobe­rei­tung' (oder *prep­pen* → to prepa­re), dann wegen der Panik­käu­fe man­cher Zeit­ge­nos­sen die schon wie­der los­gin­gen. Die Ant­wort war an den Rega­len zu lesen: Nur in haus­halts­üb­li­chen Men­gen, maxi­mal 3 Stück. Klo­pa­pier, Mehl, Raps- und Son­nen­blu­men-Öl, Nudeln ... ich fra­ge mich was die Leu­te damit an Mahl­zei­ten her­rich­ten wol­len ;c)

bookmark_borderÜberrumpelt ...!

Ken­nen Sie die­se oder eine ähn­li­che Situation: 

Sie sind zu einer Ver­an­stal­tung ein­ge­la­den und freu­en sich auf die Mög­lich­keit etwas Neu­es ken­nen zu ler­nen, neue Men­schen zu tref­fen und ver­tief­te Infor­ma­tio­nen aus erster Hand von Hel­fen­den zu erhal­ten, die unmit­tel­bar, in erster Linie, mit den sozia­len Ver­wer­fun­gen in einem frem­den Land kon­fron­tiert sind und ver­su­chen, den Scha­den von den Betrof­fe­nen so gut es geht abzuwenden.

So weit so gut, der Abend nimmt sei­nen Ver­lauf, ihre Erwar­tun­gen wer­den zwar nicht voll­stän­dig, aber doch über­wie­gend erfüllt.

Das Ende des Pro­gram­mes ist erreicht - und jetzt nimmt sich der Ver­an­stal­ter die Frei­heit Sie mit einem klei­nen Pazi­fi­sten-Video zu verabschieden:

Ein Chor aus einer Hand­voll Mäd­chen so um die 12 bis 14 Jah­re singt ein mehr­stro­phi­ges Lied zu Gitar­ren-Begleit­mu­sik, das die Fra­ge stellt war­um es Krieg gibt, wer dar­an Schuld hat und war­um man Krieg schlecht fin­den muss.

Mich stört nicht die Idee des Lie­des - wer ist schon ernst­haft FÜR Krieg?
Mich stört auch nicht, dass man das von klei­nen Mäd­chen sin­gen lässt - wer hat schon 'was gegen nied­li­che Kinderstimmen?
Mich stört auch nicht, dass die Mäd­chen es toll fin­den und sicht­lich Spaß dabei haben zusam­men zu sin­gen obwohl sie wahr­schein­lich nicht ein­mal genau ver­ste­hen WAS sie da sin­gen und Spaß zu haben irgend­wie nicht zum Inhalt passt.

Wenn es wirk­lich um die Sache geht hät­te man bes­ser das Ori­gi­nal von Udo Lin­den­berg aus 1981 (!) neh­men sol­len anstatt die­sen Kin­der­chor zu präsentieren .... 


Was mich mäch­tig gestört hat ist, dass mich die Ver­an­stal­ter zwin­gen woll­ten mich mit die­sem The­ma, in die­sem Kreis, und zu die­ser Zeit zu konfrontieren. 

 
Ange­mes­sen wäre gewe­sen, den Anwe­sen­den die Wahl zu las­sen sich das anzu­se­hen oder zu gehen. Die Annah­me war offen­bar, dass alle die gekom­men waren in glei­chem Maße wie die Ver­an­stal­ter an einem sol­chen 'state­ment' inter­es­siert seien. 

So stö­rungs­frei wie mög­lich habe ich den Saal kurz nach einem ersten Ein­druck des­sen ver­las­sen, was da trans­por­tiert wer­den soll­te. Von einem nied­li­chen Mäd­chen­chor anstatt dem Alt­mei­ster U. Lindenberg.

 

 

bookmark_borderKrieg?
*update* [25.02.2022; 21:05h]*update* [27.07.2022; 23:05h]

*update* [27.07.2022; 23:05h]
Nach­dem ich den fol­gen­den Artikel 

Woher kommt die­ser links-grün-mit­ti­ge Bel­li­zis­mus?; Clau­dia am 20. April 2022 — 52 Kommentare

gele­sen habe neh­me ich die­sen (mei­nen) Arti­kel wie­der 'online'.

Es gibt rund um die Welt kei­ne Kon­flik­te, die nur von EINER SEITE zu ver­ant­wor­ten sind.
Das habe ich in 77 Lebens­jah­ren (natür­lich abzüg­lich der ersten 27 Jah­re) gelernt.

Des­we­gen schrieb ich am 24.Februar fol­gen­den Text:

Wie - so fra­ge ich mich -
soll man das nennen
was da gera­de in der Ukrai­ne passiert?

Der Westen spricht von "Krieg", Russland/Putin spricht von "Bei­stand, um dort den Frie­den zu sichern, der seit Jah­ren von der ukrai­ni­schen Zen­tral­re­gie­rung gebro­chen wor­den sei". Dass in der Ost­ukrai­ne stän­di­ge Aus­ein­an­der­set­zun­gen statt­fan­den ist bekannt. Wer aller­dings die Lage 'am köcheln' hielt ist hin­ge­gen nicht klar. 

Wenn wir ein­mal davon aus­ge­hen, dass Putin eine Russ­land-freund­li­che Regie­rung in der Ukrai­ne eta­blie­ren will um sicher zu gehen, dass das Land nicht Teil der NATO wird, dann könn­te es gelin­gen den Kon­flikt lokal zu hal­ten und zu been­den, indem die West­mäch­te mit Russ­land die Neu­tra­li­tät der Ukrai­ne absi­chern und auf Ein­ver­lei­bung in die NATO ver­zich­ten - etwas, was bereits vor Jah­ren Putin ver­spro­chen wor­den war ¹ und durch die Ame­ri­ka­ner mit­tels eines Umsturz­ver­suchs ver­ei­telt wur­de. War­um habe ich bereits an ande­rer Stel­le begründet.

77 Jah­re Frie­den sind nun von einem bewaff­ne­ten Kon­flikt unter­bro­chen worden.
Noch ist es kein "Krieg".
Ich wün­sche mir sehr, dass es dabei bleibt.

 
¹ Sie­he Bild­zi­tat aus der wahr­haf­tig nicht 'links­la­sti­gen' Welt

 

*update* [25.02.2022; 21:05h]
Sie­he ein wei­te­res Bild­zi­tat aus einer wis­sen­schaft­li­chen Abhand­lung [Link im Bild]

Drei­ßig, respek­ti­ve 15 Jah­re spä­ter haben die West­mäch­te - allen vor­an die Ame­ri­ka­ner - wohl kei­ne Lust mehr gehabt sich an ihr Ver­spre­chen zu hal­ten. Haben es ein­fach so ver­ges­sen .... und sind im letz­ten Jahr ganz über­rascht gewe­sen, dass sich die rus­si­sche Sei­te noch sehr genau erin­ner­te und *not amu­sed* war vom Ver­hal­ten der Gegenseite.

Wei­te­re Hintergrundquellen:
- Chro­no­lo­gie der Maidan-Revolution
- Ex-Pre­mier: Umsturz in Ukrai­ne von USA gesteu­ert; Asarow schrieb Buch über Mai­dan-Pro­te­ste: Scharf­schüt­zen für Eska­la­ti­on eingesetzt
- Immer erdrücken­de­re Bewei­se zu Mai­dan-Scharf­schüt­zen-Ein­satz im Febru­ar 2014
- Ukrai­ne-Kri­se: "USA und Nato hät­ten Eska­la­ti­on mög­li­cher­wei­se ver­hin­dern können"
- Russ­land-Ukrai­ne-Kon­flikt War­um wirft Putin der NATO vor, Abspra­chen gebro­chen zu haben?
- Mos­kau lie­fert kon­kre­te Vor­schlä­ge für Ende der Nato-Osterweiterung

bookmark_bordermRNA, hier: Marker für Unwissenheit







Die mRNA dient der Infor­ma­ti­ons­über­tra­gung von der DNA (Erb­infor­ma­ti­on) an den Ort der Eiweiss­bil­dung. Sie ent­hält den 'Bau­plan' für ein bestimm­tes Eiweiss oder Tei­le davon. Ohne die­se Sub­stanz kämen die Zell­funk­tio­nen zum erlie­gen - der Orga­nis­mus wäre tot.

bookmark_borderDie 'aktuelle Logik' lautet: ....


 
      Kriegs­trei­ber kom­men stets
      in der Mas­ke von 'Bie­der­män­nern'

 
 
 

'Alter­na­ti­ve Fak­ten' sind dann nicht mehr Lüge
wenn sie eine Mehr­heit ver­in­ner­licht und niemand
sich mehr wagt die Wahr­heit darzustellen.

 
 
 
 

bookmark_borderAuslese am Werk ...!

" .. Rese­ar­chers have war­ned that sel­fie-rela­ted deaths have beco­me “a major public health pro­blem.” Accor­ding to a stu­dy published in Octo­ber in the Jour­nal of Tra­vel Medi­ci­ne, 379 peo­p­le died while taking sel­fies from Janu­ary 2008 to July 2021. Deaths have occur­red after peo­p­le tried to snap pho­tos near dan­ge­rous ani­mals, in front of water­falls and while wiel­ding dan­ge­rous weapons.
“It is a gro­wing pro­blem that, becau­se of the dimen­si­ons it has taken on, can now be con­side­red a public health issue,” Manu­el Lina­res, a lead aut­hor of the stu­dy, told El País, a Spa­nish news­pa­per, in October.
The avera­ge age of the peo­p­le who died was 24, with the lar­gest group under the age of 19. The most deaths, 100, occur­red in India, while 39 peo­p­le died in the United Sta­tes and 33 died in Rus­sia.
Tou­rists taking sel­fies were among tho­se kil­led by light­ning strikes in India
Falls from high places were the pri­ma­ry cau­se of death, clai­ming 216 peo­p­le. Ano­ther 123 deaths were trans­por­ta­ti­on-rela­ted, the stu­dy found. Others died by drow­ning or inju­ry from wea­pons, elec­tri­ci­ty or animals.

What worries me the most is that it is a pre­ven­ta­ble cau­se of death,” Agam Ban­sal, who led a pre­vious stu­dy on sel­fie deaths, told The Washing­ton Post in 2018 .. " [Quel­le]

Über­set­zung (Goog­le!)
" .. For­scher haben davor gewarnt, dass Todes­fäl­le im Zusam­men­hang mit Sel­fies "ein gro­ßes Pro­blem für die öffent­li­che Gesund­heit" gewor­den sind. Laut einer im Okto­ber im Jour­nal of Tra­vel Medi­ci­ne ver­öf­fent­lich­ten Stu­die star­ben 379 Men­schen von Janu­ar 2008 bis Juli 2021, als sie Sel­fies mach­ten. Es kam zu Todes­fäl­len, nach­dem Men­schen ver­sucht hat­ten, Fotos in der Nähe gefähr­li­cher Tie­re zu machen, vor ihnen Was­ser­fäl­len und beim Tra­gen gefähr­li­cher Waffen.
„Es ist ein wach­sen­des Pro­blem, das auf­grund sei­ner Aus­ma­ße nun als Pro­blem der öffent­li­chen Gesund­heit betrach­tet wer­den kann“, sag­te Manu­el Lina­res, einer der Haupt­au­to­ren der Stu­die, im Okto­ber gegen­über der spa­ni­schen Zei­tung El País.
Das Durch­schnitts­al­ter der Ver­stor­be­nen betrug 24 Jah­re, wobei die größ­te Grup­pe unter 19 Jah­re alt war. Die mei­sten Todes­fäl­le, 100, ereig­ne­ten sich in Indi­en, wäh­rend 39 Men­schen in den USA star­ben 33 star­ben in Russ­land.
Tou­ri­sten, die Sel­fies mach­ten, waren unter denen, die in Indi­en durch Blitz­ein­schlä­ge getö­tet wurden
Stür­ze von hohen Stel­len waren die Haupt­to­des­ur­sa­che und for­der­ten 216 Per­so­nen. Wei­te­re 123 Todes­fäl­le waren trans­port­be­dingt, fand die Stu­die. Ande­re star­ben durch Ertrin­ken oder Ver­let­zun­gen durch Waf­fen, Elek­tri­zi­tät oder Tiere.

Was mich am mei­sten beun­ru­higt, ist, dass es sich um eine ver­meid­ba­re Todes­ur­sa­che han­delt“, sag­te Agam Ban­sal, der eine frü­he­re Stu­die über Sel­fie-Todes­fäl­le lei­te­te, 2018 gegen­über der Washing­ton Post.