Schauen Sie sich diesen kurzen Ausschnitt an und staunen Sie mit mir über dieses Paradebeispiel von Ignoranz, Unwissenheit, Verdrehung von Tatsachen oder allen diesen Negativposten zusammen .... das ist der Prototyp von ungebildeten Personen die in den USA bei den Republikanern zur *ersten Liga* gehören!
Kategorie: "Opa erzählt vom Krieg ...!"
bookmark_borderDer schier endlose Kampf
gegen theologische Hirngespinste
Kürzlich stieß ich auf den folgenden Titel: "Testament des Abbé Meslier" (1664−1729)" .. 1878 von Anne Knoop in ihrem New Yorker Verlag erschien(-en) und gratis unters Volk gebracht .. [Quelle].
Aus diesem Artikel stammt auch der folgende Textauszug:
"..Im zweiten Kapitel findet sich die erwähnte Besprechung des Testaments, welcher der Priester Meslier, aus nachvollziehbaren Gründen, nicht zu Lebzeiten publizieren wollte. Nach einer Einführung in Leben und Denken des Abbé Meslier, der mit seinen Werk, in welchem er dezidiert und unverblümt die Religion als Luftschloss und die Theologie als ein Gewebe von Hirngespinsten bezeichnete ¹, einen Meilenstein in der abendländischen Religionskritik geschaffen hat .."
Dazu gibt es einen Kommentar der höchst treffend zusammenfasst:
".. Solange wird schon gekämpft, gegen die Religion als Luftschloss und die Theologie als ein Gewebe von Hirngespinst und noch immer spukt sie, auch im 21sten Jahrhundert noch, auf der Erde und in den Köpfen der Gehirngewaschenen Menschen herum.
"Leben vergeht, Dummheit besteht" .."
In 2022 hatte ich schon auf ein anderes, lang zurückliegendes Ereignis hingewiesen, demzufolge es bereits 1674 einen "Ketzer" gab, der die Wahrheit über Religion und Kirchen verbreitete und dessen man offenbar nicht habhaft wurde - mindestens gibt es darüber keinerlei Berichte.
Man kann nicht oft genug darauf hinweisen um den Spuk zu benden:
Es ist eine unvorstellbare Frechheit der Glaubensgemeinschaften, dass sie sich der natürlichen Gabe der Menschen bezüglich Ethik, Moral und Recht bemächtigt haben und behaupten man müsse sich zur Aufrechterhaltung derselben ihrer Dienste bedienen.
¹ "..Nach Knutzen gibt es keinerlei transzendente Größen wie z. B. Gott, unsterbliche Seelen oder ein Jenseits mit Lohn oder Strafe für das irdische Leben. Die Bibel sei wegen ihrer Widersprüche nicht glaubhaft. Maßstab für das Handeln der Menschen sollten die Wissenschaft, die Vernunft und das kollektive Gewissen sein, das die Natur den Menschen mitgeteilt habe .." [WIKIPEDIA]
Siehe auch: "Der Atheismus-Diskurs um 1700 am Beispiel der Flugschriften Matthias Knutzens"
Fotoausschnitt im Titel: © Detroit Publishing Co (public domain)
bookmark_border**overkill**
Eine erforderliche Bestellung wegen der Umstellung des Kontozuganges erzeugte eine Kette von Mitteilungen:
Das ist noch nicht alles, einen Tag vor der Lieferung kommt dann noch das "Morgen ist ihr Paket da"-Mail, und wenn es abgeliefert wurde die "Ihr Paket wurde an einen Hausbewohner übergeben"-Mail
Jedes E-Mail kostet Energie. Statt sieben (7) Mails hätte eines gereicht:
Ihre Bestellung ist eingegangen und bezahlt, sie wird demnächst durch DHL zugestellt.
Weniger kann oft mehr sein, was da passiert ist → **overkill**, Energie- und Ressoucenverschwendung!
bookmark_borderWarum Deutschland
nicht
auf Atomkraft verzichten sollte
*update* [10.06.2023; 14:15h]; *2. update* [29.06.2023; 00:15h]
Deutschland hatte sich entschieden, bis zum Jahr 2022 aus der Atomenergie auszusteigen. Wegen des zusätzlichen Bedarfes an Energie der durch die Einschränkungen an Gaslieferungen von den bisherigen Quellen nötig wurde sollen die Kraftwerke nun erst an diesem Wochenende abgeschaltet werden - die Betriebserlaubnis läuft aus. Seit der Nuklearkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 erhielt die Atomkraft auch international starken Gegenwind. Jedoch gibt es auch Stimmen, die sich für den Erhalt der Atomenergie aussprechen – gerade in Deutschland, wo der Strombedarf hoch ist und die Energiewende noch nicht vollständig umgesetzt ist.
Warum Deutschland nicht auf Atomkraft verzichten sollte
bzw. welche Vor- und Nachteile diese Energiequelle mit sich bringt.
Deutschlands Energieversorgung ist zu einem großen Teil von fossilen Brennstoffen wie Öl, Kohle und Gas abhängig. Diese Brennstoffe, insbesondere die Braunkohle - sind nicht nur endlich, sondern auch schädlich für die Umwelt und das Klima. Um die Klimaziele zu erreichen, muss Deutschland die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen reduzieren und auf erneuerbare Energien setzen.
Atomkraftwerke produzieren zuverlässig und kontinuierlich große Mengen an Strom, ohne Treibhausgasemissionen zu verursachen. Sie können auch als Ergänzung zu erneuerbaren Energien dienen, da sie auch dann Strom produzieren können, wenn Sonne und Wind nicht verfügbar sind. Das ist die Politik in vielen Ländern der EU die rund um Deutschland herum liegen.
Insbesondere die deutschen Atomkraftwerke unterliegen den strengsten Sicherheitsvorschriften der Welt. Sie müssen regelmäßige Sicherheitsinspektionen durchführen und strenge Sicherheitsstandards einhalten. In Deutschland gibt es auch ein umfassendes System zur Überwachung von Atomkraftwerken, um sicherzustellen, dass es keine Sicherheitsprobleme gibt.
Die Auswirkungen von Störfällen in Deutschland und international.
Obwohl sehr selten, haben Störfälle in Atomkraftwerken katastrophale Auswirkungen. Das Atomkraftwerk in Tschernobyl, das 1986 explodierte und schwere gesundheitliche Schäden und Umweltverschmutzung verursachte. Das AKW Fukushima in Japan, das durch ein Erdbeben und einen Tsunami beschädigt wurde.
Trotzdem haben Technologie und Sicherheitsstandards weitreichende Fortschritte gemacht, um das Risiko von Störfällen zu minimieren. Wenn sie - wie in den genannten Fällen auftraten - so war das ein Versagen auf der Ebene der Überwachung: Menschliches Versagen oder unzureichende Sicherheitsplanung schon beim Bau, Inkaufnahme von mehr Risiken um die Verwirklichung des Kraftwerksbaus nicht zu gefährden.
Atomkraft als Brückentechnologie zur Erreichung der Klimaziele
Als emissionsarme Stromquelle ist Atomkraft eine wichtige Brückentechnologie auf dem Weg zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Obwohl erneuerbare Energien wie Wind und Sonne in Zukunft eine größere Rolle spielen werden, können Atomkraftwerke dazu beitragen, die Lücke zu schließen, bis erneuerbare Energien genug Energie liefern können, um die Nachfrage vollständig zu decken.
Alternativen zur Atomkraft
Erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie haben viele Vorteile, einschließlich des Fehlens von nuklearen Abfällen und der Abhängigkeit von Rohstoffimporten. Sie haben jedoch auch Nachteile wie eine intermittierende Lieferung und die Notwendigkeit von Energiespeichersystemen. Es ist wichtig, eine Mischung aus erneuerbaren Energien und Atomkraft in Betracht zu ziehen, um eine stabile Energieversorgung zu gewährleisten.
Anstatt also Kohlekraftwerke mit großem CO2-Ausstoß einzusetzen - wie es jetzt nötig ist um die Energieversorgung sicherzustellen - brächte Atomstrom die 'sauberere' Lösung. Für die paar Jahre Weiterbertrieb fielen die Abfälle nicht ins Gewicht und rund um uns herum sind Atomkraftwerke mt sehr viel geringerer Sicherheitstechnologie im Einsatz. Deren Bedrohungspotential können wir nicht vermeiden!
Wie die Atomenergie die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands beeinflusst
Atomkraftwerke sind in der Lage, große Mengen an Energie zu produzieren und können dazu beitragen, die Energieunabhängigkeit Deutschlands zu erhöhen. Dies verbessert die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands und reduziert die Abhängigkeit von Rohstoffimporten.
Atomkraftwerke schaffen viele Arbeitsplätze in der Kernenergieindustrie und haben einen positiven Einfluss auf das Wirtschaftswachstum.
Die Atomindustrie ist auch ein wichtiger Exporteur von Technologien, die in anderen Ländern eingesetzt werden können. Durch den Erhalt von Atomkraftwerken in Deutschland können Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum gesichert werden.
Die weltweite Nutzung wird sich von selbst reduzieren wenn die erneuerbaren Energiegewinnungsmethoden nach und nach ausgebaut sind.
Atomkraft ist ein wichtiges Thema, das weltweit diskutiert wird.
Insbesondere die Länder China und Indien setzen stark auf Atomkraft, um ihre Energieversorgung sicherzustellen. In anderen Ländern wie Frankreich und Schweden ist Atomkraft schon seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil der Energieversorgung. Es ist wichtig zu bedenken, dass Atomkraftwerke eine enorme Menge an Energie produzieren, die nicht auf einfache Weise durch erneuerbare Energien wie Wind und Sonne ersetzt werden kann. Die globale Nachfrage nach Energie steigt kontinuierlich, und Atomkraftwerke können eine wichtige Rolle dabei spielen, die wachsende Nachfrage zu decken.
China und Indien sind zwei Länder, die in den letzten Jahren rapide gewachsen sind und für die die Energieversorgung ein entscheidender Faktor für ihre wirtschaftliche Entwicklung ist. Atomkraftwerke spielen für diese Länder eine wesentliche Rolle bei der Deckung ihres Energiebedarfs. China hat beispielsweise 50 Atomkraftwerke in Betrieb und befindet sich derzeit im Bau von weiteren 16. Indien hat 22 Atomkraftwerke, weitere sind in Planung oder im Bau.
Es ist wichtig zu betonen, dass diese Länder den Umweltaspekt der Atomkraft ernst nehmen, Erfahrungen aus dem Betrieb einfließen lassen, und Maßnahmen ergreifen, um die Sicherheit der Anlagen zu gewährleisten. Sie setzen auf moderne Technologie und arbeiten daran, die Sicherheitsstandards weiter zu erhöhen.
Atomkraftwerke haben eine wichtige Rolle bei der Deckung des weltweiten Energiebedarfs.
Laut Schätzungen der Internationalen Energieagentur wird die Nachfrage nach Energie bis 2040 um fast 30 Prozent steigen. Atomkraftwerke können dabei helfen, diese Nachfrage zu decken.
Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass Atomkraft nicht als einzige Lösung für die Energieversorgung angesehen werden sollte. Erneuerbare Energien wie Wind und Solarenergie sollten weiterentwickelt und ausgebaut werden, um das langfristige Ziel der nachhaltigen Energieerzeugung zu erreichen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung über die Zukunft der Atomkraft kontrovers diskutiert wird. Es gibt Argumente sowohl für als auch gegen die Nutzung dieser Energiequelle. Letztendlich wird es eine Frage sein, die nicht nur wirtschaftliche und politische Faktoren, sondern auch ethische und moralische Aspekte berücksichtigen muss. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Diskussion in den kommenden Jahren entwickeln wird und welche Entscheidungen die Politik treffen wird.
Vor allem die dogmatische Haltung der Partei "Die Grünen" sorgt dafür, dass paradoxerweise die Nutzung von Kohle zur Energiegewinnung - die sehr viel mehr CO2 ausstößt - die 'saubere' Atomkraft ersetzen muss, die wegen der Abschaltung nun wegfällt.
{AI}
*update* [10.06.2023; 14:15h]
Hinweis auf die Entstehung dieses Artikels:
Gleich über diesem *update* steht in geschwungenen Klammern {AI}, das bedeutet, dass der Text mittels künstlicher Intelligenz verfasst wurde. Allerdings habe ich stellenweise weitgehende Änderungen vorgenommen, insbesondere falsche Folgerungen und unbegründete Schlüsse aus den Fakten verändert. Gleichwohl ist es ein Beispiel dafür, wie Inhalte ohne jeden Aufwand produziert werden können - was mich zu der Überlegung veranlasst hat, ob es unter diesen Umständen noch sinnvoll ist weiter ein Weblog zu betreiben. Der Zweifel hält an.
*update* [29.06.2023; 00:15h]
Siehe hierzu auch → "Und wie halten wir es in Zukunft mit der Energie?"
bookmark_borderVon Energie, der Natur der Dinge, und Mutterschaft
ENERGIE
[Zitat]
".. Für Esoteriker sind Materie und Gedanken nur Energie. Energien, die in verschiedenen Frequenzen schwingen. Es gibt angeblich positive Energien, aber auch negative. Diese Energien sollen beeinflussbar sein .. Sie sollen auf unser Hirn und unser Unbewusstes wirken. So werden negative Gedanken und Gefühle ausgeräumt und durch positive ersetzt .. Die Krux dieser Theorie beginnt schon im Kern. Energie ist ein physikalischer Begriff. Negative Energie ist ein Konstrukt der esoterischen Szene. Energie ist nicht gut (positiv) oder böse (negativ) .."
Sobald sich Esoteriker der Naturwissenschaften bedienen - von denen sie in fast allen Fällen nicht mehr wissen als diese schön klingenden komplexen Namen - darf man getrost annehmen, dass sie nicht Fakten berichten sondern Meinung schwurbeln.
NATUR der DINGE
Wir sind nun schon im Bereich "Fünf-nach-Zwölf" .... das bedeutet irreparable Schäden an Ökosystemen, die schlimmstenfalls eine exponetiell wachsende Gefahr für eine Implosion ganzer Areale und ihrer Lebenswelt bedeuten könnte.
MUTTERSCHAFT
[Quelle Bildzitat]
Zitat]:
".. Susanne Berger¹ könne sich aber als „Vater“ eintragen lassen, so der BGH. Schließlich war sie ja über den Samen an der Zeugung beteiligt. Einzutragen wäre dann aber „Jürgen Berger“. Der BGH berief sich dabei auf das Transsexuellengesetz. Danach bleibt das Verhältnis zu den eigenen Kindern von einer Geschlechtsänderung „unberührt“. Es gilt also die Regel: Einmal Vater, immer Vater. Laut BGH gilt die Regel selbst bei Kindern, die erst nach der Geschlechtsänderung gezeugt wurden .."
¹ {Susanne Berger} ".. Der BGH hat nun bestätigt, dass Susanne Berger nicht „Mutter“ sein kann. Denn Mutter sei nur die Frau, die das Kind geboren hat .."
Wie Sie sicher bemerkt haben - dieses Thema hatte ich gerade vorher bei "Sammelsurium" schon einmal angesprochen. Mir läßt diese unwahrscheinlich weltfremde Anmaßung der Transpersonen nun wirklich keine Ruhe mehr. Sollen sie doch bitte gern das, was sie für richtig halten ausleben. Es ist aber eine Unverschämtheit wenn eine Minderheit von weniger als einem Prozent (!) den 99% der restlichen Bevölkerung, also einer unumstößlichen Mehrheit, den Zwang auferlegen will eine völlig unangemessene Sprachregelung zu erlernen.
bookmark_borderÜberzeugende Beispiele
Bei meinen Streifzügen durch das Internet finde ich manchmal Sprüche wie den folgenden:
When you elect clowns expect a circus
(Wenn Sie Clowns wählen, erwarten Sie einen Zirkus zu bekommen)
Das finde ich treffend, denn immer wenn ich Menschen die sich beschwerten die Regierung mache dies und das entgegen ihrer Interessen, bekam ich die Antwort sie wählten CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne .... worauf ich stets antworte: Wenn das öfter oder gar immer so ist wäre es wohl angebracht einmal anders zu wählen!?
Die Regierungsparteien sind zwar nur selten wirklich Clowns, hingegen manchmal nahe daran, jedoch immer öfter damit beschäftigt die Grundrechte der Bürger für eine fiktive Errungenschaft wie "Sicherheit" oder "Kinderschutz" oder "Stabilität" zu beschneiden.
[Da fällt mir doch gleich die Beschneidung von Knaben ein, deren Schutz vor dieser Sonderform religiöser Riten ihre Unversehrtheit garantiert hätte - nur sind bedauerlicherweise die Regierenden den Religiösen auf den Leim gegangen und haben die Buben im Stich gelassen.]
bookmark_borderVorprogrammierte Tierquälerei
Schauen Sie sich bitte dieses kurze Video an und achten Sie dabei darauf, wie die gezeigten Tintenfische in ihrer natürlichen Umgebung leben:
Sie suchen sich einen Unterschlupf, einen Standort, ihre 'Wohnung', die dem Schutz vor Fressfeinden dient. Diese Behausungen haben Abstand voneinander, denn die Tiere bilden Reviere, streng getrennt voneinander. Sie sind Einzelgänger. Sie meiden helles Licht und bevorzugen Dämmerung und Nacht um zu jagen.
Stellen Sie sich nun vor man würde 100 große, 500 mittlere oder gar 1000 kleine Octopusse jeweils in einem großen Tank nach Größen sortiert zusammenpferchen und sie von einem Tank in den nächsten schütten wenn sie wieder gewachsen sind.
Irgendwann hätten sie die Größe erreicht wo es sich lohnt sie zu 'verarbeiten', zu töten und zu zerlegen.
Das Töten geht so:
Sie werden in Eiswasser gebracht das weniger als -3°C hat - und darin sterben sie einen langsamen und qualvollen Tod.
Diese Tötungsmethode gibt es auch bei Fischen, und da wurde bereits nachgewiesen wie sie sich lange quälen bis sie schließlich sterben, Zitat ".. However, studies have shown that the method of killing fish using “ice slurry” causes them to experience stress and a slow death .."
Trotzdem ist dieser Vorgang noch immer in Gebrauch und soll nun auf die Kraken ausgedehnt werden.
Die größte Lüge mit der das Projekt vorangetrieben wird ist die Behauptung man schone so die in der Natur vorhandenen Populationen, die bereits bedroht sind und als 'überfischt' (!) gelten.
Dabei wird verschwiegen, dass erstmals ein Grundstock an Tieren aus der Natur entnommen werden muss, mehr als üblicherweise Fischer aus dem Meer holen. Das wird nicht nur einmal sondern mehrfach passieren, denn bei dieser Art der Zucht stehen große Verluste zu erwarten - die natürlich schon aus kommerziellem Interesse ausgeglichen werden müssen.
Während also Tiere mit geistigen Fähigkeiten die denen von Rabenvögeln ähneln, die selbständig die Aufgabe lösen wie man Deckelgläser öffnet um an die darin befindlichen Krabben zu kommen und die in der Lage sind Figuren und Menschen von einander zu unterscheiden und mit ihnen zu kommunizieren in Qualzuchten gehalten werden sollen wird es nicht weniger Druck auf die bestehenden Populationen geben, sondern eher mehr, weil der Konsum als *gesund* propagiert werden wird und immer mehr Nachfrage entsteht.
Anstatt also solche Zuchtprogramme in kleinem Maßstab einzusetzen um die gefährdeten Arten zu stabilisieren und aufzufüllen soll hier tausendfaches Leid von intelligenten und fühlenden Tieren dazu verhelfen satt Geld zu verdienen - wodurch bewiesen ist, dass die Menschen die ein solches Projekt betreiben dümmer sind als die Tiere die sich sich anschicken zu quälen.
Zitat: ".. In some countries, octopuses are on the list of experimental animals on which surgery may not be performed without anaesthesia. British animal testing laws regard them as 'honorary vertebrates', extending them protections not afforded to other invertebrates .."
Der vorstehende Artikel basiert auf folgenden Quellen:
The world's first octopus farm - should it go ahead?;
World's first octopus farm proposals alarm scientists – BBC News (Video);
The global effort to stop the world’s first octopus farm;
World's first octopus farm stirs ethical debate.
Suchmaschinenergebnis zum aktuellen Stand:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- Das Leiden empfindungsfähiger Tiere [06-08-2021]
- ... und redete mit dem Vieh, den Vögeln, und den Fischen! [09-02-2021]
- Octopus behaviour [08-09-2019]
- Cephalopoden vs. Mammalia [21-08-2013]
bookmark_borderBeschreibung von selbstgefälligen, überheblichen und unzulänglich sozialisierten Teilen einer Generation:
Verhätschelt und mit Kuschelecken versorgt - jetzt geht die Saat der falschen Rücksichtnahmen auf.
The noun “parent” has become a verb as many people embrace the belief that perfectibility can be approximated if parents are sufficiently diligent about child-rearing. So, “helicopter parents” hover over their offspring to spare them abrasive encounters with the world. And “participation trophies” are given to everyone on the soccer team, lest the excellence of a few dent others’ self-esteem — the fuel that supposedly propels upward social mobility.
Larded with unstinting parental praise and garlanded with unearned laurels, these cosseted children arrive at college thinking highly of themselves and expecting others to ratify their complacent self-assessment. Surely it was as undergraduates that Stanford’s law school silencers became what they are: expensively credentialed but negligibly educated brats.
[ Quelle/Source]
Übersetzung
Das Substantiv „Eltern“ ist zu einem Verb geworden, da viele Menschen glauben, dass die Perfektionsfähigkeit annähernd erreicht werden kann, wenn die Eltern bei der Kindererziehung ausreichend sorgfältig sind. So schweben „Helikopter-Eltern“ über ihren Sprösslingen, um ihnen harsche Begegnungen mit der Welt zu ersparen. Und „Teilnahme-Trophäen“ werden jedem in der Fußballmannschaft verliehen, damit die Exzellenz einiger weniger das Selbstwertgefühl anderer nicht beeinträchtigt – der Treibstoff, der angeblich den sozialen Aufstieg vorantreibt.
Gespickt mit unerschöpflichem elterlichem Lob und bekränzt mit unverdienten Lorbeeren, kommen diese verwöhnten Kinder mit einer hohen Meinung von sich selbst zur höheren Lehranstalt und erwarten, dass andere ihre selbstgefällige Selbsteinschätzung bestätigen.
Sicherlich wurden die Neuzugänge der juristischen Fakultät nicht erst in den Anfangsjahren des Studiums zu dem, was sie nun sind: Allumfassend ausgestattete, aber völlig unzulänglich erzogene Gören.
Seit Jahren gibt es diese irre Tendenz alles Schlechte von Kindern fernzuhalten. In dem unbewiesenen Gedanken ihnen eine schöne Kindheit mit positiver Tendenz zu bieten. Das steht in völligem Gegensatz zu dem, was als Herausforderung auf die dann bereits zu jungen Erwachsenen gewordenen unausweichlich zukommt:
Existenzkampf, Konkurrenzgerangel und die bittere Erfahrung unzulänglich, № 2, zu sein oder schlicht nicht die richtige Persönlichkeit zu haben. Dann wäre eine Erziehung hilfreich gewesen, die alternative Werterfahrungen und Strategien angeboten hätte, die in solchen Situationen dabei helfen sich sozusagen 'am eigenen Schopfe aus dem Dreck zu ziehen'
Erhellend ist, dass es nicht nur (m)eine Beobachtung hier bei uns ist, sondern eine Welle die durch die zivilisierten Staaten läuft und ganze Generationen zu depressiven Individuen werden lässt. Man denke nur an die überbordenden Verschreibungszahlen von Antidepressiva und stetig wachsenden Krankmeldungen wegen psychischer Störungen. Nicht umsonst ist die Nachfrage nach Cannabis hoch. Das kann das Kuscheltuch wenigstens zeitweise ersetzen.
bookmark_borderSich selbst ans Messer liefern ..?!
*update* [29.03.2023; 21:15h]
Nach vielen Jahren der gelebten Toleranz gegenüber Religionen die ihre Dogmen und Normen über das Grundgesetz stellen sollte doch dem letzten Politiker klar werden, dass die bisherige Handhabung lediglich dazu führt dauernde Grabenkämpfe führen zu müssen, ohne dass die Gegenseite ihre Handlungen, geschweige denn Überzeugungen verwirft. Siehe das Fazit im oben abgebildeten Textauszug [Quelle hpd]
Sehr erstaunt las ich deswegen in der NZZ über die grüne Politikerin Claudia Roth, früher "Bundesempörungsbeauftragte", jetzt Kulturstaatsministerin, sie habe applaudiert weil man bei der Leipziger Buchmesse iranische Islamisten nicht auftreten lassen wolle. Die grüne Ministerin Claudia Roth applaudiert. Sie, die in den Iran fuhr und dort ein Kopftuch für angemessene Beekleidung hielt obwohl sie keine Muslima ist. Sollte es doch zu einer Verhaltensänderung kommen und ist nicht alle Hoffnung verloren, dass erstmal zu prüfen ist ob die Personen denen man Ämter übertragen will das Grundgesetzt achten und nicht an seiner Vernichtung arbeiten werden?
Jedenfalls ist es schon erhellend einen Blick von Außen auf so manchen Vorgänge hierzulande zu lesen. Man ist bei der NZZ ja niemandem in Deutschland irgendwie verpflichtet. Mindestens gibt es dafür keine Anzeichen - oder kennen Sie welche?
*update* / (29.03.2023) / Zitat:
".. Ehemaliger Islamist wird nicht Kurator des African Book Festival
(pd) Nach breiter Kritik in den Medien sieht der Trägerverein des African Book Festival in Berlin von einer Berufung des ehemaligen Islamisten und Guantánamo-Häftlings Mohamedou Ould Slahi zum Kurator ab. Stattdessen will der Verein selbst die künstlerische Leitung übernehmen .."
bookmark_borderEtwas Gutes und etwas Schlechtes. Sehr Schlechtes.
*edit* [11.03.2023]
Wichtig und positiv, ja überaus begrüßenswert, weil schon lange überfällig, ist folgender Bericht [via hpd] zum Abtreibungsrecht:
Der Artikel beim hpd sei ihrer Aufmerksamkeit empfohlen, denn dort werden noch die Gegner aufgeführt - und wen wundert es, dass es die bekannten rechts-konservativen Kräfte sind, die nach wie vor die Großkirchen stützen und verhindern, dass Verbrechen von deren Amtsträgern wie alle Straftaten in Deutschland von der Staatsanwaltschaft verfolgt werden. Da wäre doch ein viel besserer Ansatz sich zu engagieren, liebe CSU und CDU und Konsorten ....
Es bleibt zu hoffen, dass es der Regierung Scholz gelingt, die positiven Änderungen nach jahrelangem Stillstand unter der Ägide von Frau Merkel, der Bevölkerung zu vermitteln, und weiter gewählt zu werden um diese sinnvolle und in die Zukunft weisende Politik fortzusetzen.
Die Bertelsmann Stiftung gibt sich den Anschein von wissenschaftlicher Neutralität und verfolgt doch ganz wesentlich eine konservativ-restaurierende Agenda die durch Meinungsbilder - die zwar statistisch ausreichende Datenmengen präsentieren, jedoch ansonsten eher wie Kaffeesatzleserei zu beurteilen sind. So werden überwiegend keine genauen Kriterien der Probandenauswahl oder der Befragungsteilnehmenden benannt, es mangelt an der Darstellung von Fragekomplexen. Bewertungen sind eher 'Stories' als am Ergebnis orientierte Fakten.
Das Alles ist allerdings nebensächlich, denn in Pressemitteilungen werden Ergebnisse so dargestellt, dass in den Berichten die darauf basierend in diversen Medien veröffentlicht werden, überwiegenden nicht über die Untersuchung selbst, sondern über den Inhalt der Pressemitteilung referiert wird. In einer Zeit in der Druck in Redaktionen gegenwärtig ist, und immer 'Füllmaterial' zur Veröffentlichung gesucht wird, können so Inhalte direkt bestimmt und untergeschoben werden die einer ernsthaften Durchleuchtung nie standhalten würden.
Hier habe ich ein Beispiel gewählt an dem deutlich wird, dass erst ein Szenario aufgebaut wird das es in der Wirklichkeit in der beschriebenen Form nicht gibt - und dann ein Lösungsansatz vorgeschlagen wird der auf einer reinen Fiktion basiert:
Es gibt im Islam weder *demokratische Grundwerte* noch *den Wunsch nach einem toleranten Miteinander*!
Der Islam ist eine totalitäre Religion die Ungläubige als Feinde betrachtet, der Wunsch ist nicht ein tolerantes Miteinander, sondern Vernichtung der Anders- und Ungläubigen:
Siehe die Blasphemieverfolgung mit Todesstrafe [*.pdf / 'Ziel speichern'].
Hier von *demokratischen Grundwerten* oder *tolerantem Miteinander* zu schwadronieren ist völlig fehl am Platze.
Besonders bedenklich ist an der Folgerung, dass lt. Religions-Expertin Frau Dr. El-Menouar zwei ganz wesentliche Tatsachen verdreht dargestellt werden und daraus genau das Gegenteil dessen gemacht wird, was die Studie festgestellt hat.
Zuerst die Aussage ".. Ergebnisse des Religionsmonitors: Die Zustimmung zur Demokratie als gute Regierungsform sinkt unter Personen mit einer klar islamfeindlichen Haltung auf einen Anteil von 68 Prozent – und liegt damit mehr als 20 Prozentpunkte niedriger als in der Gesamtbevölkerung. Ähnlich sieht es beim Schutz von Minderheiteninteressen aus: Auch dieses demokratische Prinzip findet nur bei zwei Dritteln derer Zustimmung, die sich gegen die Zuwanderung von Muslimen aussprechen .."
Wenn 88% der Bevölkerung keine islamfeindliche Einstellung haben, jedoch 66% (zwei Drittel) sich gegen eine Zuwanderung von Muslimen aussprechen bedarf es keiner 'Umerziehung' zur Abwehr rechts-nationaler Tendenzen sondern der schlichten Feststellung, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung den Islam als das würdigt was er ist:
Demokratiefeindlich und mit totalitärem Anspruch, dem es zu begegnen gilt.
Sodann die Schlussfolgerung es bedürfe einer Kinderindoktrination in Sachen Religion, die eine völlig falsche Darstellung des Islam zum Inhalt haben soll, und die auf die Gemeindeebene geschoben werden soll:
Das ist der Bereich in dem solche Machenschaften kontrollfrei ablaufen, weil eine flächendeckende Aufsicht nicht zu leisten sein wird. Was jeglicher religionstypischer Indoktrination Tür und Tor öffnet.
Dennoch wird all das im Namen und Auftrag der Bertelsmann Stiftung veröffentlicht.
*edit* [11.03.2023]
Wer seine Kinder wirklich über Religion informieren will, dem sei folgendes Buch empfohlen:
"Wo bitte geht's zu Gott?"
Muslimisches Leben in Deutschland 2020 [*.pdf / 'Ziel speichern']
bookmark_borderNuclear Winter
Übersetzung des Textes:
Atomwaffen sind nach wie vor Gegenstand laufender Debatten. Nach der Zerstörung durch die Detonation selbst breitet sich radioaktiver Staub über die Welt aus und verursacht tödliche Strahlung. Es kommt zu einem „nuklearen Winter“ (das Ergebnis von Rauch und Ruß von der intensiven Hitze der Explosion, die die Sonne blockiert), in dem die Temperaturen weltweit um 20 bis 30 Grad Celsius fallen und weltweit Todesfälle und Hungersnöte verursachen.
Es wird ja oft spekuliert wie Politiker so 'ticken'. Einen Einblick verschaffen da zufällige Äußerungen in atypischer Umgebung. Die verleiten ansonsten sehr vorsichtige Amtsträger manchmal zu Offenbarungen die sie in ihren Amtssitzen nicht oder nur in kryptischer Form gemacht hätten.
So geschehen vor einigen Monaten in England, wo in einer Bürgerversammlung zur Wahl der Nachfolge des unseligen Herrn Johnson, die Kandidatin Truss, deren Regentschaft dann zum Glück für uns alle nur sechs Wochen dauerte, sich auf die Frage ob sie denn bereit wäre Atomwaffen einzusetzen folgendermaßen äußerte:
".. I think it’s an important duty of the prime minister and I’m ready to do that .."
bookmark_borderKannitverstan
Vor vielen Jahren hatte ich bei einer Wehrübung eine 'Offenbarung' hinsichtlich der Grenzen des Verständnisses bei Menschen von denen man gemeinhin annimmt sie seien intelligent.
Ein Oberst musste am Ende der Wehrübung ein Urteil abgeben und das klang (verkürzt) etwa so:
"Sie sind ja ein passabler Offizier und verstehen die Feinheiten unserer Einsatzgrundsätze. Die Leute mögen Sie. Aber in ihrer Haltung sind Sie nicht das, was ich mir als Offizier vorstelle. Sie sind Vorgesetzten gegenüber renitent und widersätzlich!"
Nun hätte ich da sofort renitent sein können, indem ich ihm erklärt hätte, dass beide Worte die gleiche Bedeutung haben - was wäre da wohl herausgekommen? So verlegte ich mich darauf den weiteren Ausführungen mit sanft schräg geneigtem Kopf, mal nach rechts, mal nach links, zu folgen und freundlich zu schauen. Ein zackiges "Danke, Herr Oberst!" am Ende entlockte ihm dann "Na sehen Sie, geht doch!"
Sie verstehen bestimmt wohin diese Anekdote führt. Es war einer von diesen 'Kommißköppen', geradeaus ohne Abzweigungen, vorwärts immer, rückwärts nie ....
Jahre später war ich wieder auf einer Wehrübung, mittlerweile zum Hauptmann befördert. Der Aufsicht führende Offizier war ein Generalstäbler, Major i.G., eine Warteposition, denn die "i.G." Offiziere waren und sind die Élite der Teilstreitkräfte und für die oberste Führungsebene in besonderen Ausbildungslehrgängen geschult.
Diesem Offizier gefiel meine Art zu denken und zu handeln. Im Personalgespräch fragte er "da hat Sie aber zwischendurch jemand gar nicht gemocht!?" Der 'jemand' war der oben vorgestellte Kritiker-Oberst. Die Beurteilung war schlecht, derart schlecht, dass ich nie eine Chance hatte Stabsoffizier zu werden. Nach sechs Wochen Übung und dabei Urlaubsvertretung eines Chefs einer selbständigen Divisionskompanie kam das Verabschiedungsgespräch. Mit dem Major i.G. - und es war ein erfreuliches Gespräch, denn er fand meine Art zu führen und zu erklären was wann und wie unsere Aufgabe in der Übung sein würde gut. "Dafür, dass Sie weder Unterführer noch Mannschaften kannten haben Sie schnell gelernt und die Feinheiten verstanden, die Soldaten motiviert und das Vertrauen gewonnen."
Die Beurteilung war blendend. Ich wurde wenige Wochen nach dem Einsatz zum VBK bestellt, dort bekam ich die Urkunde zur Beförderung zum Major. Später noch eine eigene Reserveeinheit und nach einem Einsatz bei einem britischen Korps - dort wurde nur Englisch gesprochen! - die Beförderung zum Oberstleutnant [(d.R.) der Reserve].
Werte verschwinden in unserem Land zusehends. Fordert man - wie ich es oft schreibe - Substanz¹ bei Veröffentlichungen und ein Mindestmaß an Bildung, stört es ein paar Kläffer die meinen sie wären der Nabel der Welt. Wenn jemand aus dieser Kategorie als Freizeitbeschäftigung "Motorrad fahren" angibt, so zwischen Mitte vierzig und knapp 60 Jahre alt ist, bin ich geneigt mein Vorurteil raus zu kramen, tief zu seufzen und ".. das Schwein quiekte .." zu denken. *Midlife Crisis*, die Potenz schwindet, das bisschen Macht wird ausgelebt.
Ich habe vor mehreren Hundert Soldaten gestanden die auf meine Befehle warteten. Ohne dass es mir Größenwahn verursacht hat. Da kann ich über Leute die sich nach der Kuschelecke im Kindergarten zurücksehnen, '.. nun vertragt euch und gebt euch die Hand ..' nur lachen.
Sie sind zu borniert um zwischen Kritik an Inhalten
und Kritik an Personen zu unterscheiden.
Schmalspurgenies, ohne soziales Gespür.
Und noch eine Kleinigkeit:
Haltung kann man sich nicht aneignen - die *hat man*. Oder eben nicht. Man kann aus dem Volke aufsteigen, doch letztlich fehlt immer der Stammbaum um zu den 'richtigen' Kreisen zu gehören.
Der Absatz über dem Kasten ist tatsächlich *abwertend* - und mir tut nicht ein Wort leid.
¹ Siehe Kommentar