Kategorie: Politik

bookmark_borderVon einem der auszog das Fürchten zu lehren ....

Veröffentlicht am von wvs

.
oder: Guter Rat muß nicht teu­er sein!

" .. United Euro­pean demo­crats we stand.
Divi­ded we fall.. " 
(Varou­fa­kis) El Dia­rio inter­view with Luis Martin

.

Varou­fa­kis bleibt sich treu und nun geht er dar­an eine bereits ange­dach­te & ver­spro­che­ne Samm­lungs­be­we­gung in Euro­pa zu star­ten, die bestimmt eini­gen der füh­ren­den Köp­fe in der EU nicht son­der­lich gut gefal­len wird.
Der Ansatz hat Poten­ti­al. Es gibt eine brei­te Zustim­mung zu sei­nen The­sen. Kaum ver­wun­der­lich, sind sie doch viel ein­leuch­ten­der und über­zeu­gen­der als das, was wir von 'offi­zi­el­ler' Sei­te, von den EU-Büro­kra­ten, zu hören bekommen.

Den Spa­ni­ern gibt er der­weil eini­ge Rat­schlä­ge zum Umgang mit Troi­ka & Kon­sor­ten - er ver­fügt da ja über 'ein­schlä­gi­ge Erfah­rung':


YV°°G°

 

[Quel­le der Zitate] 


.
Eine wei­te­re Pas­sa­ge des Tex­tes aus dem Inter­view stellt dar, wie der Pro­zeß initi­iert wer­den soll (Über­set­zung ⓒ wvs):

" .. Erstens müs­sen wir die Bewe­gung zu eta­blie­ren. Dies wird am 9. Febru­ar gesche­hen, in Ber­lin. Der Zweck ist, die Euro­pä­er ent­lang einer ein­fa­chen, gemein­sa­men Agen­da zu mobi­li­sie­ren: Demo­kra­ti­sie­rung der EU-Institutionen.
Sobald die­ses "Gespräch" im Rah­men einer Akti­vi­sten­be­we­gung beginnt wird das, was (zur Demo­kra­ti­sie­rung der EU) getan wer­den muss sich als Kon­sens her­aus­stel­len, der dann sei­nen Aus­druck in jedem der Mit­glieds­staa­ten der EU fin­den muß.
Wel­che Wahl- und Orga­ni­sa­ti­ons­form die­se Bewe­gung in jedem Land anneh­men wird ist etwas, das gemein­sam ent­schie­den wer­den wird, orga­nisch. In eini­gen Län­dern kann es in Form einer brand­neu­en Par­tei sein. In ande­ren Län­dern kann unse­re Bewe­gung mög­li­cher­wei­se ein Bünd­nis mit bestehen­den Par­tei­en schmie­den. Dies bleibt zu dis­ku­tie­ren und zu entscheiden .. "

Das klingt - min­de­stens für mich - wie ein aus­ge­reif­ter Plan. Wir soll­ten zu unser aller Wohl dar­auf hof­fen, dass die­se Akti­on gelingt.

bookmark_borderSonntag, 20.12.2015:
Wahl in Spanien
*update* (20–12-2015)

Veröffentlicht am von wvs

.

.. Am Sonn­tag wird in Spa­ni­en ein neu­es Par­la­ment gewählt und laut vie­len Vor­her­sa­gen wird es ein histo­ri­sches Ergeb­nis geben: Wie auch schon in Por­tu­gal und in Grie­chen­land zuvor, wird das bestehen­de eta­blier­te Zwei­par­tei­en­sy­stem auf­ge­bro­chen. Seit dem Ende der Fran­co-Dik­ta­tur haben immer ent­we­der die kon­ser­va­ti­ve Part­ido Popu­lar (PP) oder die Sozia­li­sten (PSOE) das Land regiert. Mit dem Erstar­ken des vor allem in der Kri­se ent­stan­de­nen lin­ken Zusam­men­schlus­ses Pode­mos und der wirt­schafts­freund­li­chen Ciu­da­d­a­nos scheint nun alles anders .. 

[Quel­le des Zita­tes & wei­te­re Links zum Thema]

Die Spa­ni­er sind es leid von einer kor­rup­ten und men­schen­feind­li­chen Jun­ta regiert zu wer­den, einer Regie­rungs­mann­schaft, die schwar­ze Kas­sen nor­mal fin­det aus denen Bestechungs­gel­der an sie flie­ßen wäh­rend der Bevöl­ke­rung ange­tra­gen wird den Gür­tel enger zu schnal­len. Die restrik­ti­ve Gesetz­ge­bung zum Ver­samm­lungs­we­sen (Demon­stra­tio­nen) hat dem Trei­ben dann noch das "i"-Tüpfelchen aufgesetzt.

Die Umbrü­che wer­den nicht ohne Aus­wir­kung blei­ben - nicht nur in Spa­ni­en, son­dern auch in ganz Europa:
Die Austeri­täts­po­li­tik, der Aus­ver­kauf von staat­li­chen Unter­neh­men an Geld­an­le­ger (bei uns frü­her auch schon mal als "Heu­schrecken" bezeich­net) hat ein Aus­maß erreicht, das selbst abge­brüh­ten Wirt­schafts­fach­leu­ten den Atem stocken läßt.
Die Prei­se für Was­ser, Abwas­ser, Strom sind so hoch, dass sie vie­ler­orts die Miet­prei­se über­tref­fen. Und das bei einer Arbeits­lo­sig­keit von mehr als 20% (jün­ge­re Arbeits­su­chen­de 25 mehr als 45%). Gäbe es nicht ein funk­tio­nie­ren­des System der gegen­sei­ti­gen Hil­fe für Fami­li­en­an­ge­hö­ri­ge, so wären die Aus­wir­kun­gen noch viel här­ter - und die Stim­mung wohl noch bri­san­ter als der­zeit zu beob­ach­ten ist. 
1. [Sie­he hier­zu auch => LINK; Eng­lisch]
 
2. [Ich wer­de zum Wahl­aus­gang anfangs der Weih­nachts­wo­che berichten]
 
3. El Pais (Eng­lish)

4. C. Valen­cia

5. The Spain Report (Eng­lish)

bookmark_borderKanalisierung des Zorns

Veröffentlicht am von wvs

.
Solan­ge sich der Volks­zorn - bei­spiels­wei­se bei "PEGIDA" - gegen Aus­län­der rich­tet, und von der Grö­ßen­ord­nung her in etwa so bleibt wie zur Zeit, kann die Regie­rung sich durch­aus zufrie­den zurück­leh­nen und dem Trei­ben zusehen.

Wer gegen Aus­län­der auf­ge­hetzt und damit beschäf­tigt ist gegen die­se zu demon­strie­ren wird nicht fra­gen wer im Inland für die sozia­le Schief­la­ge Ver­ant­wor­tung trägt!

Men­schen brau­chen offen­bar einen "Popanz", ein "Opfer­lamm", ein "Hass­ob­jekt" an dem sie sich abar­bei­ten kön­nen wenn sie die Welt um sich her­um als bedroh­lich und nicht mehr fass­bar emp­fin­den, wenn ihnen die Anfor­de­run­gen aus ihrer Umwelt schlicht­weg 'über den Kopf wachsen'.

Es ist bekannt, dass über­for­der­te Men­schen ein Ven­til suchen um ihre Unsi­cher­heit los zu wer­den - eine der mög­li­chen Vari­an­ten ist Aggres­si­on gegen die ver­meint­li­che Quel­le ihres Zustandes.

Seit jeher hat sich die soge­nann­te Obrig­keit genau sol­che Zie­le aus­ge­dacht & benannt - und hat so von sich und den eige­nen Machen­schaf­ten abge­lenkt. Gro­ße Tei­le unse­rer Infor­ma­ti­ons­quel­len, ob 'print', 'funk' oder 'medi­en' unter­lie­gen - direkt oder indi­rekt - der Kon­trol­le derer, deren Kon­trol­leu­re sie eigent­lich sein sollten.

Schaut man sich an gegen wen sich der Volks­zorn rich­tet - sofern man bei den rech­ten Demon­stra­tio­nen davon spre­chen kann - so wird deutlich:

Hier wer­den die Fal­schen beschimpft und geächtet.

Der Volks­zorn soll­te sich eher gegen Jene rich­ten, die für die miß­li­che Lage ver­ant­wort­lich sind, gegen die Kon­zer­ne, die mit dem Geschäft in die Kri­sen­ge­bie­te ohne jeg­li­che Skru­pel Geld ver­die­nen und davon nie genug ....

Also, lie­be Pegi­da & son­sti­ge Demonstranten:
Rich­tet euch, rich­tet eure Wut, lie­ber gegen die Ver­ur­sa­cher der 'Völ­ker­wan­de­rung' aus den süd­li­chen Gefil­den anstatt die Opfer für ihre Situa­ti­on zu schelten.

bookmark_border"Militärdiktatur"

Veröffentlicht am von wvs

.
Unter­gang der Bri­ti­schen Demo­kra­tie, des Empires?

1  
[Quel­le]

Zustän­de wie in einer Bana­nen­re­pu­blik wenn die Mili­tär­füh­rung eines Lan­des offen mit Gehor­sams­ver­wei­ge­rung droht noch bevor über­haupt das Haß­ob­jekt Cor­byn im Amte ist.
Anstatt einer Soli­da­ri­sie­rung der Demo­kra­ten kommt es zu Bei­falls­be­kun­dun­gen für die Armee­füh­rung - eine Unge­heu­er­lich­keit son­der­glei­chen in einem demo­kra­ti­schen Staats­we­sen. Es zeigt den zwei­fel­los maro­den Zustand der bri­ti­schen Poli­tik auf und läßt für die wei­te­re Ent­wick­lung dort schlimm­ste Befürch­tun­gen aufkommen. 

bookmark_borderPortugal

Veröffentlicht am von wvs

.
".. Por­tu­gal galt lan­ge Zeit als Euro­pas Muster­schü­ler, als das per­fek­te Anti-Grie­chen­land .. " - weil die por­tu­gie­si­sche Regie­rung sich dem Dik­tat der Troi­ka unter­warf ohne Wider­stand zu leisten.

In Por­tu­gal gab es vor ein paar Wochen nach der Wahl einen Eklat - der Staats­prä­si­dent erteil­te der 'alten' Gar­de den Auf­trag zur Regie­rungs­bil­dung. Obwohl die­se die Wah­len ver­lo­ren hat­te. Gewin­ner waren die lin­ken Par­tei­en des Landes.

" .. Nun haben sich die oppo­si­tio­nel­len Kräf­te im Par­la­ment, die Sozia­li­sten, der Links­block und die Kom­mu­ni­sten dar­auf ver­stän­digt, die Min­der­heits­re­gie­rung zu stür­zen, um selbst die Macht zu über­neh­men. Zusam­men ver­fügt die bun­te Trup­pe über 122 der 230 Sitze .. "
Heu­te (10.11.2015) räch­te sich dann das Vor­ge­hen des Staats­prä­si­den­ten und es wur­de ein Regie­rungs­vor­ha­ben mit den Stim­men des Links­blocks abge­schmet­tert. Der erwei­ter­ten Ver­schär­fung der Austeri­tät wur­de so ein Rie­gel vorgeschoben.

Jetzt beginnt das Rät­sel­ra­ten wie es in Por­tu­gal wei­ter­ge­hen soll. " .. Aus dem Anti-Grie­chen­land könn­te dann ein zwei­tes Grie­chen­land werden .. "

___________________________ 

RT: [Anti-austeri­ty bloc brings down Portugal's government]
Welt: Euro­pa zit­tert vor neu­em Griechenland

bookmark_borderDieser "Innenminister" ....

Veröffentlicht am von wvs

.
Die­ser "Innen­mi­ni­ster"
han­delt auch in ihrem & mei­nem Namen,
lie­be Lese­rin­nen & Leser!

Wir soll­ten uns gegen die­sen men­schen­ver­ach­ten­den Zynis­mus aus­spre­chen und kei­ne Par­tei mehr wäh­len die sol­che Men­schen auf mäch­ti­ge, ein­fluß­rei­che Posten setzt. 

bookmark_borderDemocratising Europe

Veröffentlicht am von wvs

.

  .. This is not going to be a coali­ti­on of par­ties. It should be a coali­ti­on of citi­zens. They can belong to any par­ty they want. This will not admit par­ties into it. It is not a par­ty and it is not an alli­ance of par­ties. The idea is to crea­te a grass­roots move­ment across Euro­pe of Euro­pean citi­zens inte­re­sted in demo­cra­ti­sing Euro­pe. They can belong to any par­ty. Of cour­se they will be invol­ved in other cam­paigns in their local com­mu­ni­ties, in their mem­ber sta­tes, in their nati­ons. May­be you will have peo­p­le from dif­fe­rent par­ties from the same coun­try. I can easi­ly ima­gi­ne that, and actual­ly I would like that. Becau­se if the idea is not to repli­ca­te natio­nal poli­tics, why can’t you have that? But per­so­nal­ly, I count a lot on the Cor­by­ni­tes. The idea is to crea­te a grass­roots move­ment … inte­re­sted in demo­cra­ti­sing Europe .. 

[Quel­le: “One very simp­le, but radi­cal, idea: to demo­cra­tise Europe.”]

Über­set­zung:
Dies wird kei­ne Koali­ti­on aus Par­tei­en wer­den. Es soll­te eine Koali­ti­on von Bür­gern sein. Sie dürf­ten jed­we­der Par­tei ange­hö­ren. Par­tei­en selbst wer­den dar­in nichts zu suchen haben. Es soll kei­ne Par­tei sein und auch kei­ne Alli­anz aus Par­tei­en. Die Idee ist eine Bür­ger­be­we­gung, quer durch Euro­pa, von euro­päi­schen Bür­gern zu schaf­fen, die dar­an inter­es­siert sind Euro­pa zu demo­kra­ti­sie­ren. Sie kön­nen belie­bi­gen Par­tei­en ange­hö­ren. Selbst­re­dend wer­den sie in ande­re Vor­ha­ben in ihren Städ­ten, Län­dern, Natio­nen ein­ge­bun­den sein. Viel­leicht sogar Men­schen aus ver­schie­de­nen Par­tei­en aus dem glei­chen Land. Ich kann mir leicht vor­stel­len, dass das so wer­den wird, und ich wür­de es sehr begrü­ßen. Weil der Grund­ge­dan­ke (die Visi­on) nicht ein Abklatsch natio­na­ler Poli­tik ist, und war­um soll­te das nicht funk­tio­nie­ren? Per­sön­lich zäh­le ich auf die "Cor­by­ni­tes"*. Die Idee einer Basis­be­we­gung, dar­an inter­es­siert Euro­pa zu demokratisieren ..

Sowas wird eini­gen Poli­ti­kern in der EU nicht beson­ders gut gefal­len. Denn Varou­fa­kis ist einer, der es sowohl popu­lär machen als auch anfüh­ren könnte. 

Ent­ge­gen der durch die Medi­en­het­ze geschaf­fe­nen Vor­ur­tei­le ist er der Mann, der in die Zukunft denkt und sich nicht im "Klein-Klein" des poli­ti­schen Tages­ge­schäf­tes ergeht, immer ängst­lich auf Stim­mun­gen und Quo­ten schau­end, anstatt die Zukunft zu pla­nen und den Weg dahin zu ebnen.

Wenn Poli­tik & Poli­ti­ker die Bür­ger schon viel Geld kosten, dann müs­sen sie, ver­dammt noch­mal, dafür min­de­stens Visio­nen und Model­le für eine lebens­wer­te Zukunft liefern.

____________________ 

* ["Cor­by­ni­tes" = Anhän­ger des bri­ti­schen Labour-Kan­di­da­ten Jere­my Corbyn]

bookmark_borderAlles ganz einfach ..!?
*update* [04.02.2020]

Veröffentlicht am von wvs

.
Asyl­an­trag­stel­lung 'prak­tisch' - das habe ich in den letz­ten Tagen gelernt - ist weit­aus schwie­ri­ger als es in den Medi­en dar­ge­stellt und in der Bevöl­ke­rung dis­ku­tiert wird.

Was schon für mich als Deut­schen kom­pli­ziert war, z.B. die tat­säch­lich zustän­di­gen staat­li­chen Behör­den aus­fin­dig zu machen, kann sich für einen Geflüch­te­ten als tage­lan­ge Odys­see und kaf­ka­es­ken Kampf mit dem Unge­wis­sen entwickeln.

Ich fan­ge mal mit der REGISTRIERUNG an. Nor­ma­ler­wei­se geschieht sie im Moment der Ankunft, als der Ein­rei­se in die Bundesrepublik.
Da nun aber wegen der wir­ren Ver­hält­nis­se und völ­lig unge­ord­ne­ten Bedin­gun­gen vie­le Flücht­lin­ge auf ver­schlun­ge­nen Wegen (und nicht immer 'offi­zi­ell') unser Lan­de errei­chen, ist deren Sta­tus solan­ge unbe­stimmt, bis sie die­se erste Hür­de gemei­stert haben.

Zugleich wirft ihnen - anders als stets von Asyl­geg­nern behaup­tet - bis zu die­sem Zeit­punkt nie­mand Geld nach, sie sind noch völ­lig auf sich selbst gestellt.
Sofern sie aus ihrer Hei­mat Freun­de, Nach­barn oder Ver­wand­te haben die bereits in Deutsch­land woh­nen ist es ver­ständ­lich, wenn sie sich dort zuerst hin wen­den und um Hil­fe bit­ten. Das wirft meh­re­re Pro­ble­me auf. Erstens ist der Sta­tus unge­klärt, zwei­tens wer­den die sowie­so nicht mate­ri­ell best­aus­ge­stat­te­ten Freun­de oder Ver­wand­ten bela­stet, und drit­tens wird die Ein­glie­de­rung verzögert.
Es ist also in all­sei­ti­gem Inter­es­se den Sta­tus mög­lichst schnell und pro­blem­los zu klä­ren bzw. den Auf­ent­halt zu legalisieren.

Nun muß man wis­sen, dass zwar das "Bun­des­amt für Migra­ti­on und Flücht­lin­ge" für die Unter­brin­gung und Ver­sor­gung, spä­ter Ver­tei­lung auf die Län­der und Gemein­den und die best­mög­li­che Ein­glie­de­rung ver­ant­wort­lich ist, die Regi­strie­rung aller­dings nicht dort vor­ge­nom­men wird. Das geschieht in den soge­nann­ten "REGISTRIERUNGSSTELLEN", die über die gesam­te Repu­blik ver­teilt sind. Immer noch sind für die­se Per­so­nen kei­ne Kosten ange­fal­len, sie haben von unse­rem Staat nicht einen Cent erhalten.

Wenn die Flücht­lin­ge in eine ERSTAUFNAMEEINRICHTUNG gekom­men sind ent­ste­hen Auf­wen­dun­gen unse­res Staa­tes aus Steuermitteln.

Ich habe einen Vor­mit­tag gebraucht um die ver­schie­de­nen Behör­den und Insti­tu­tio­nen anzu­ru­fen um den Ablauf zu klä­ren, dabei mit meh­re­ren Sozi­al­äm­tern, der Poli­zei, der Stadt­ver­wal­tung, Erst­auf­nah­me­ein­rich­tun­gen, Not­auf­nah­me­un­ter­künf­ten und dem Bun­des­amt tele­fo­niert. Erfreu­lich war, dass es über­wie­gend freund­li­che, immer hilf­rei­che und bemüh­te Men­schen waren mit denen ich gespro­chen habe - die durch­aus Ver­ständ­nis zeig­ten und hel­fen wollten.

Für man­che der Rege­lun­gen habe ich Ver­ständ­nis. Eini­ge Abläu­fe erschei­nen mir noch ver­bes­se­rungs­be­dürf­tig, z.B. die Mög­lich­kei­ten der Regi­strie­rung und Antragstellung.

Jeden­falls steht fest, dass Flücht­lin­ge kei­nes­wegs " .. mit Geld über­schüt­tet .." wer­den - sie müs­sen ver­wir­ren­de und umständ­li­che Pro­ze­du­ren erken­nen und durch­ma­chen, bevor sie schließ­lich (fremd­be­stimmt!) "ver­teilt" wer­den, und das nicht immer dort­hin, wo sie Bekann­te, Freun­de oder Fami­lie haben. Wenn sie sich nicht dar­an hal­ten müs­sen sie mit Nach­tei­len und Aus­blei­ben der Unter­stüt­zung zurecht kommen.
Mein Fazit:
Eine har­te Zeit, gepfla­stert mit (teil­wei­se sicher not­wen­di­ger) Büro­kra­tie und es wer­den kei­ne 'Reich­tü­mer' über den Antrag­stel­lern ausgeschüttet.

bookmark_border"Wer hat's verursacht?"

Veröffentlicht am von wvs

.

.. Guan­tá­na­mo, geziel­te Tötun­gen mit Hil­fe von Droh­nen, Beob­ach­tungs­li­sten, Tötungs­li­sten, prä­ven­ti­ve Krie­ge – die­se Poli­tik wird auf uns selbst zurück­fal­len. Nicht nur, dass die­se Poli­tik inter­na­tio­na­les Recht bricht und die Men­schen­rech­te ver­letzt, sie unter­gräbt auf fun­da­men­ta­le Wei­se unse­re Sicher­heit. Die ame­ri­ka­ni­sche Poli­tik nach den Anschlä­gen vom 11.September hat zu einer Woge unge­woll­ter Fol­gen geführt, und das ist eine Fol­ge der Insta­bi­li­tät und der Gewalt, die wir ver­brei­tet haben .. Die gegen­wär­ti­ge ame­ri­ka­ni­sche Poli­tik schafft mehr Ter­ror und mehr Cha­os in der Welt, nicht weni­ger. Demo­kra­tien soll­ten ein Bei­spiel geben und den Buch­sta­ben des Geset­zes fol­gen. Die will­kür­li­che und tief­grei­fen­de Bespit­ze­lung von Regie­rungs­chefs und füh­ren­den Poli­ti­kern befreun­de­ter und ver­bün­de­ter Staa­ten unter­mi­niert die Fähig­keit der Demo­kra­tien, den vie­len Gefah­ren zu begeg­nen, denen die Frei­heit in der heu­ti­gen Welt aus­ge­setzt ist .. 

[Quel­le]

Nicht erst seit 2001 - so möch­te ich kor­ri­gie­rend einwerfen: 

Das aber ist wohl dem Lebens­al­ter der Frau Poi­t­ras (*1964) geschul­det. Sie war ja nicht 'mal auf der Welt bzw. noch ein Kind als man­che "Ein­grif­fe" und "Aktio­nen" ihres Lan­des vor allem in Süd­ame­ri­ka & Süd­ost­asi­en genau­so unge­setz­lich und über­heb­lich "Poli­tik mit ande­ren Mit­teln" machten.

bookmark_borderGabriel so:
Hex, hex, GREXIT!

Veröffentlicht am von wvs

.

Mar­chia­vel­li sagt in
"Poli­ti­sche Tugend und poli­ti­sche Not­wen­dig­keit":
Denn der Pöbel läßt sich immer vom Schei­ne blen­den und urteilt nur nach dem Aus­gang der Sache. Auf der Welt aber gibt es fast nichts als Pöbel, und die weni­gen Urteils­fä­hi­gen gelan­gen dann erst zur Gel­tung, wenn die Men­ge ver­wirrt und ohne Füh­rung ist.
Wenn es auch manch­mal nötig ist, Tat­sa­chen durch Wor­te zu ver­schlei­ern, so muß dies doch in einer Wei­se gesche­hen, daß es nicht ent­deckt wird; und kommt es den­noch her­aus, so muß eine Beschö­ni­gung der Beweg­grün­de sofort bei der Hand sein.

Aus­ge­rech­net die SPD presch­te - B*LDwirksam - am Wochen­en­de vor und ließ wis­sen man sei nicht län­ger bereit " .. die über­zo­ge­nen Wahl­ver­spre­chen einer zum Teil kom­mu­ni­sti­schen Regie­rung durch die deut­schen Arbeit­neh­mer und ihre Fami­li­en bezah­len las­sen .. ".

So, so. Schon das ein Armuts­zeug­nis eines deut­schen Wirt­schafts­mi­ni­sters, der wis­sen müß­te, dass es
- erstens die Groß­ban­ken sind, die von den euro­päi­schen Schul­den profitieren;
- zwei­tens 'Beton­köp­fe' in den Gre­mi­en sit­zen [Zitat unten], und
- drit­tens es nicht um Schul­den, son­dern um Polit~ bzw. System­ideo­lo­gie geht.

.. Wie die »Frank­fur­ter All­ge­mei­ne Sonn­tags­zei­tung« mel­det, »tor­pe­diert der Inter­na­tio­na­le Wäh­rungs­fonds einen Kom­pro­miss, der in den ver­gan­ge­nen Tagen vor­be­rei­tet wor­den war«. Von »fun­da­men­ta­len Span­nun­gen« zwi­schen EU-Kom­mis­si­on und IWF ist die Rede..
[Zitat]

Ich habe noch Sozi­al­de­mo­kra­ten gekannt die für ihre Über­zeu­gung zu Zei­ten des Natio­nal­so­zia­lis­mus gekämpft haben und dafür ins Gefäng­nis gewor­fen wur­den - und ohne Zögern ihre Genos­sen der Kom­mu­ni­sti­schen Par­tei unter­stütz­ten. Trotz aller theo­re­ti­schen Differenzen.

Bedau­er­li­cher­wei­se schei­nen aber in der SPD die Oppor­tu­ni­sten & Sprü­che­klop­fer, deren Vor­gän­ger z.B. der SED 'gewi­chen' sind, mehr For­tu­ne zu haben als jene Genos­sen, die sich als Par­tei der Arbei­ten­den verstehen.

Dass sich jemand wie Gabri­el über­haupt noch traut das Wort "Genos­sen" ein­gangs sei­ner Anspra­chen zu benut­zen. Aber was schrei­be ich da - viel­leicht hat er ja Mar­chia­vel­li gele­sen. Oder er wird von jeman­dem bera­ten der ihn gele­sen hat.