Kategorie: Suspekt ....

bookmark_borderUnglaublich - aber wahr.

Veröffentlicht am von wvs

.

1

Die Gra­fik zeigt die Dimen­si­on der Deut­schen Bank im Ver­gleich zum Brut­to­in­lands­pro­dukt der Bun­des­re­pu­blik und der EU. 

.. Fünf Mal das BIP der gesam­ten Euro­päi­schen Uni­on, zwan­zig Mal mehr als das BIP von Deutsch­land und eine Zahl, ver­gleich­bar mit dem Brut­to­in­lands­pro­dukt aller Län­der der Welt zusammen .. 

Dazu der Text im spa­ni­schen Blog:
¿Y quién va a ser el vali­en­te que res­ca­te a este monstruo?
[Und wer wird als tap­fe­rer Ret­ter die­ses Mon­sters heraneilen?]

bookmark_borderDie schärfsten Kritiker ....

Veröffentlicht am von wvs

.1
Nach­dem nun schon wie­der ein hoch­ran­gi­ger Regie­rungs­mit­ar­bei­ter - dies­mal in Groß­bri­tan­ni­en - unter dem Ver­dacht der Nut­zung von kin­der­por­no­gra­fi­schem Mate­ri­al ver­haf­tet und des Amtes ent­ho­ben wur­de for­mu­liert "fefe":

.. Je lau­ter jemand gegen Kin­der­por­nos zu kämp­fen vor­gibt,
desto mehr ver­mu­te ich bei dem eine Samm­lung davon .. 

Erst unzäh­li­ge katho­li­sche Geist­li­che als Kin­der­schän­der ent­larvt, dann Edathy mit grenz­wer­ti­gem Mate­ri­al und ein nicht näher bezeich­ne­ter Mit­ar­bei­ter des BND mit Kin­der­por­nos erwischt- wie vie­le sol­cher Trä­ger von 'Amt & Wür­den' sind wohl noch im Ver­bor­ge­nen aktiv?
Sit­zen sie an Ver­trau­ens- und Schalt­po­si­tio­nen und kön­nen daher der Auf­deckung gezielt ent­ge­gen­wir­ken, ihre ver­netz­ten Gei­stes­ver­wand­ten recht­zei­tig war­nen und sich selbst aus der 'Schuß­li­nie' brin­gen? Wohl anzu­neh­men und sehr wahrscheinlich!

Vor Jah­ren lern­te ich, die soge­nann­te "Gestalt­psy­cho­lo­gie" leh­re folgendes:

Men­schen gei­sseln am mei­sten das,
was sie an sich selbst
als schlimm­sten Feh­ler erkennen.

Was, wie in den oben geschil­der­ten Fäl­len zu erken­nen, durch­aus der Wirk­lich­keit entspricht.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Bild "Elch"; "Die schlimm­sten Kri­ti­ker der Elche sind sel­ber wel­che"; Datum: 10. Juni 2009; Quel­le: Eva K.; Lizenz

bookmark_borderDrei Textvarianten

Veröffentlicht am von wvs

.
oder:
Die Mut­ter der Nation ....

Text I
Am 29.01.2014, vor 16:30h, soll­te eine gewis­se Frau Mer­kel eine 'Regie­rungs­er­klä­rung' abge­ge­ben - lt. infor­mier­ter Krei­se war­ten Öffent­lich­keit und Medi­en immer noch dar­auf. Zwar hat die bewuß­te M. eine Rede gehal­ten, doch aus dem Inhalt geht her­vor, daß das nicht die ange­kün­dig­te 'Regie­rungs­er­klä­rung' gewe­sen sein kann. Zu wenig kon­kre­ter Inhalt, kei­ne Ideen für die Zukunft und statt kla­rer Bekennt­nis zum Schutz der Bür­ger­rech­te ledig­li­che eine wei­te­re Beschö­ni­gung des Ver­hal­tens der U.S.A. / NSA.

Nun wird - mit Span­nung - auf die "rich­ti­ge Regie­rungs­er­klä­rung" gewartet.

Text II
[screen shot]
Die Vor­sit­zen­de des Polit­bü­ros des Zen­tral­kom­mi­tees der CDE, Mer­kel, ver­las heu­te die Eck­punk­te des Vier-Jah­res-Plans des Pla­nungs­bü­ros der CDE und SPD aus 2013. Die Men­schen in unse­rer christ­so­zi­al­de­mo­kra­ti­schen Hei­mat stan­den wie stets im Fokus* ihrer Betrach­tun­gen: Frie­de, Glück und Wohl­erge­hen, bewaff­ne­ter Kampf unse­rer Frie­dens­trup­pen rund um die Welt gegen kon­ter­re­vo­lu­tio­nä­re Krafte.
Die Erfül­lung der Finanz­pla­nun­gen der Ban­ken­kom­mi­tees des Zen­tral­ra­tes unter der Feder­füh­rung der Deut­schen Bank ste­he kurz vor der Voll­endung und die sub­ver­si­ven Euro­ein­wan­de­rer aus den süd­öst­li­chen Regio­nen wür­den mit gehö­ri­gen Mit­teln dar­an gehin­dert Frie­den und Wohl­stand in unse­rem Staat zu stören.
Mit einer Erge­ben­heits­adres­se an das Bru­der­volk U.S.A. run­de­te die Vor­sit­zen­de ihre gelun­ge­ne Rede unter dem Applaus der Block­par­tei­en ab.

Text III
Einen Auf­tritt beson­de­rer Art erleb­te am 29. Janu­ar die­sen Jah­res der Deut­sche Bundestag:
Eine Imper­so­na­ti­ons­künst­le­rin per­si­flier­te die Bun­des­kanz­le­rin der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land, Mer­kel, und trug sit­zend eine Rede vor, von der Tei­le der irre­ge­führ­ten Pres­se behaup­te­ten, es habe sich um die Regie­rungs­er­klä­rung für die drit­te Regie­rung Mer­kel gehandelt.
Die Abge­ord­ne­ten Uhl (CSU), Bos­bach (CDU) und Fogra­scher (SPD) zeig­ten sich empört über die­sen Affront und teil­ten mit sie wür­den bei näch­ster Gele­gen­heit die Geheim­dien­ste auf­for­dern der­glei­chen zukünf­tig zu verhindern.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

* [Das gleich­na­mi­ge Infor­ma­ti­ons­blatt hat dan­kens­wer­ter Wei­se in der letz­ten Woche sei­ne Bereit­schaft erklärt die Bekannt­ma­chun­gen des Orga­ni­sa­ti­ons­bü­ros beim Infor­ma­ti­ons­mi­ni­ste­ri­um zukünf­tig unver­än­dert zu über­neh­men um das Kol­lek­tiv beson­ders der baye­ri­schen Bru­der­par­tei CSU nicht unnö­tig zum Den­ken zu zwin­gen, son­dern die Infor­ma­tio­nen mög­lichst ein­fach zu gestalten.]

bookmark_borderGLASHAUS

Veröffentlicht am von wvs

.
| Teil 2 |

Wie gestern bereits erwähnt [Glas­haus] habe ich mir ver­schie­de­ne Vor­trä­ge ange­se­hen die wäh­rend des CCC-Kon­gres­ses gehal­ten wur­den. Beson­ders inter­es­sant & auf­schluß­reich fand ich den Vor­trag von Pro­fes­sor Schar­loth zum The­ma "Über­wa­chen und Spra­che".
Der Grund dafür war, dass es mir wie Schup­pen von den Augen fiel:

Was auch immer an Kom­mu­ni­ka­ti­on abläuft wird durch die völ­lig zufäl­li­gen und einer unbe­kann­ten Logik fol­gen­den Such­kri­te­ri­en schluss­end­lich "ver­däch­tig" sein!

Doch der Rei­he nach. Im Vor­trag benutz­te Prof. Schar­loth ein ein­drucks­vol­les Bei­spiel für den Ver­lust unse­rer Privatsphäre: 

Das Bei­spiel ist eine Kin­der­ge­schich­te von einem unge­hor­sa­men, auf­säs­si­gen Mäd­chen, das fort­an - für alle Vor­über­ge­hen­den stän­dig sicht­bar - in einem Glas­haus* leben soll um es so zur 'Bes­se­rung' zu zwin­gen [Video: ab 00:40 min.].

Das Kind in der Geschich­te - unter stän­di­ger Beob­ach­tung wie wir Alle - ändert schließ­lich sein Ver­hal­ten um nicht mehr wei­ter beob­ach­tet zu wer­den. Dar­in liegt der Unter­schied zwi­schen Fik­ti­on und Wirklichkeit:
Wäh­rend sich in der Glas­haus-Geschich­te die Gaf­fer nicht mehr für das Kind inter­es­sie­ren als es sich 'gesit­tet' und 'kon­form' ver­hält wer­den wir Alle wei­ter durch die Geheim­dien­ste aus­ge­späht. Es reicht also nicht sich (in vor­aus­ei­len­dem Gehor­sam, vor­sorg­lich) "wohl zu ver­hal­ten". Solan­ge die Kri­te­ri­en, nach denen die Suche nach "Staats­fein­den" abläuft, nicht bekannt sind, kön­nen wir uns IRGENDWIE ver­hal­ten und sind doch immer verdächtig.

Mei­ne The­se ist daher:
Egal nach wel­chen Wor­ten gesucht wird - es kommt am Ende immer ein
Ver­dacht her­aus. Das erklärt war­um die mit wirk­lich­keits­frem­den Scheu­klap­pen her­um­lau­fen­den Dien­ste sich trotz irra­tio­na­len Ansat­zes in ihrer Vor­ge­hens­wei­se bestä­tigt sehen.

Sinn­lo­se Kri­te­ri­en wer­den zu sinn­lo­sen Verdächtigungen
- und zu stän­di­ger Beschäf­ti­gung für und Job­er­hal­tung von Geheimdiensten.

Pro­fes­sor Schar­loth aller­dings sieht in der Zufäl­lig­keit der Kri­te­ri­en nicht die schlimm­ste Bedro­hung, son­dern, wie er mir auf mei­ne Fra­ge per E-Mail schrieb, WIE wir sicher­stel­len könn­ten, dass ".. das Gehei­me und .. jene Orte, wo wir es dul­den und für sinn­voll hal­ten, und .. jene Orte, die sich öffent­li­cher Kon­trol­le nicht ent­zie­hen dür­fen .." klar defi­nie­ren und poli­tisch durch­set­zen werden.

PS
Um auf den ersten Teil zurück zu kommen:
Ich könn­te mir gut vor­stel­len, dass der Sinn­spruch "Wer im Glas­haus sitzt ..."
sich von die­ser vor­ge­stell­ten Kin­der­ge­schich­te herleitet.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 



* Der voll­stän­di­ge Text ist unter die­sem LINK zu finden.

[11012014-glashaus]   [11012014-glashaus]   [11012014-glashaus]
  

[Quel­le]

bookmark_borderVersteckter Hitler-Kult ..!?

Veröffentlicht am von wvs

Wie "BRAUN" ist ZDF-Info?





 ∙ ▪  ▪ ∙ 


     

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

 
Ist das noch "Infor­ma­ti­ons­be­dürf­nis" oder schon "Bedie­nung eines rechts­la­sti­gen Kli­en­tels"? Zu Zei­ten eines Län­der­vor­sto­ßes zum Ver­bot der NPD ist es doch min­de­stens zwei­fel­haft, ob man nicht durch der­glei­chen Ver­herr­li­chung und Akzen­tu­ie­rung gera­de den Nähr­bo­den für rechts­ra­di­ka­les Gedan­ken­gut bietet.

Da rei­hen sich - meist nur mit weni­gen Tagen Unter­bre­chung, aber in schö­ner Regel­mä­ßig­keit - ver­schie­de­ne "HITLER"-Themen bunt aneinander:
Hit­lers Mün­chen, Ber­lin, Nürn­ber­ger Parteitagsgelände,
Hit­lers Archi­tekt Albert Speer;
Hit­ler als Künst­ler, Sol­dat, Kriegs­herr, Führer;
Hit­lers Frau­en: Mag­da Goeb­bels, Winif­ried Wag­ner, Zarah Leander.
Hier sind nur Aus­schnit­te aus dem Pro­gramm für Dezem­ber dar­ge­stellt, was aber nicht bedeu­tet, daß es zuvor anders gewe­sen ist.

Ich habe mir nicht alle Sen­dun­gen ange­schaut - aber in denen, die ich gese­hen habe, mei­ne ich min­de­stens eine ver­steck­te Bewun­de­rung für die Zeit des "Deut­schen Rei­ches" erkannt zu haben.
"Laut Sen­der­an­ga­ben hat der Kanal seit Juli einen kon­stan­ten Markt­an­teil von 0,6 Pro­zent beim jun­gen Publi­kum zwi­schen 14 und 49 Jah­ren."[Quel­le] - das sind bestimmt nur jene geschichts­in­ter­es­sier­ten, kri­ti­schen, für rechts­ra­di­ka­le Pro­pa­gan­da unemp­fäng­li­chen Antei­le die­ser Altergruppe ..!?

Ist es unter die­ser Vor­aus­set­zung gerecht­fer­tigt den ZDF-Info-Kanal als 
"Haus­sender für recy­cel­tes Hitler'sches Gedan­ken­gut"
zu bezeichnen?

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

"click!" auf die Abbil­dun­gen vergrößert ....

bookmark_borderWer profitiert vom "sponsoring"?
*reloaded*

Veröffentlicht am von wvs

... unter die­ser Über­schrift habe ich kürz­lich* eine Umfra­ge bei "two­day" gemacht
- die Reso­nanz war 'mau'.
Das The­ma scheint gäh­nend langweilig ....

Das "scheint" steht da zu Recht, denn wenn man sich ansieht wel­che Sum­men so über den Tisch gehen wird klar:

  1. Das ist eine Form von Abschrei­bungs­be­trug auf Kosten der Allgemeinheit,
  2. Das ist eine Spiel­art von Kor­rup­ti­on und Vet­tern­wirt­schaft - nur der Name klingt besser,
  3. Das ist eine 'ver­deck­te Zuwen­dung' an Drit­te;
    (denen gegen­über man anson­sten kei­ne hin­läng­li­che Zah­lungs­ver­pflich­tung hat, die man aber den­noch 'beden­ken' will)

1.
 

 
Ein 'Cate­rer' müß­te einem Ver­ein für ein Buf­fet pro Kopf einen Betrag "X" berech­nen, den er dann als Ein­nah­me zu ver­steu­ern hät­te - er macht aus einem Teil der Lie­fe­rung ein 'spon­so­ring' (in Natu­ra­li­en) an den Ver­ein und bekommt eine Spen­den­quit­tung, die er steu­er­min­dernd gel­tend machen kann: Der Ver­ein hat was zu bei­ßen - der Lie­fe­rant berech­net das Gelie­fer­te so: Der 'berech­ne­te" Teil macht 75% der Kosten aus, für den gespen­de­ten Teil von 25% bekommt er eine Spen­den­quit­tung über 50% des Gesamt­wer­tes. Zusätz­lich wirbt er noch - mit Geneh­mi­gung des Ver­eins - als "Allein-Lie­fe­rant" von "gut­fuß 78" ....

Na, wenn das kei­ne 'win-win'-Situation ist!
In Wirk­lich­keit ist es Betrug & Steuerhinterziehung
- aller­dings gut versteckt ....

2.
 

 
 
 
Der Bau­un­ter­neh­mer Z för­dert den Ver­ein "Frem­der Wind", der Schü­ler ins Aus­land schickt - es ist natür­lich rei­ner Zufall, daß aus­ge­rech­net Kin­der aus sol­chen Fami­li­en 'aus­ge­wählt' wer­den, deren Eltern ihre Häu­ser von Z bau­en lie­ßen - wie­der eine der moder­nen "win-win"-Geschichten, alles legal, Z schreibt Kosten ab und die Bau-Eltern bekom­men einen 'ver­steck­ten Rabatt', sie spa­ren ja die Kosten für den Aus­land­auf­ent­halt ihrer Sprößlinge ....

2b.
 

 
 
 
Eine Vari­an­te davon ist:
Der A stellt den Sohn von B als Prak­ti­kan­ten ein und 'gewährt' ihm ein Aus­lands­jahr, des­sen Kosten er über­nimmt und steu­er­lich abschreibt - der B wie­der­um stellt die Toch­ter von A ein und die­se geht zu glei­chen Bedin­gun­gen wie der Sohn von A eben­so ein Jahr ins Ausland:

'win-win'
- bei­de spa­ren auf Kosten der Allgemeinheit ....

3.
 
1
 
 
 
Da wäre dann noch das Ener­gie­ver­sor­gungs­un­ter­neh­men "P" - das ver­an­stal­tet Wett­be­wer­be für Kun­den. Wer gewinnt darf zum End­spiel einer loka­len Mann­schaft (Fuß­ball, Hand­ball, Vol­ley­ball, etc.) rei­sen - vol­le Kosten­über­nah­me durch das Unter­neh­men, 'top'-Hotel, alle Neben­ko­sten wer­den über­nom­men und ein Taschen­geld gibt's noch obendrauf .... 

Ein Schelm wer Böses denkt wenn:

  • erstens
    her­aus­kommt, daß eini­ge der lei­ten­den Her­ren beim Ener­gie­ver­sor­ger auch/gleichzeitig im Vor­stand der ent­spre­chen­den Ver­ei­ne sind,
  • zwei­tens
    Gewin­ner des Wett­be­werbs offen­bar mit Mehr­heit Mit­ar­bei­ter des Unter­neh­mens "P" sind und
  • drit­tens
    sowohl bei den Char­ter­bus­sen, beim Cate­ring, als auch bei den Hotels "Rück­ver­gü­tun­gen" an die Ver­eins­kas­se geflos­sen sind - aus der z.B. die 'ehren­amt­li­chen' Vor­stän­de für ihren 'Auf­wand' ent­schä­digt werden ....

Wer hat's erfunden?
Nein, nicht die Schweizer.
Die ver­wal­ten nur das Schwarzgeld.

Aber wer muß es bezahlen?
Die Kun­den des Ener­gie­ver­sor­gers "P".
Begrün­det wird das aller­dings mit
".. gestie­ge­nen Markt­prei­sen für Öl und Gas .."

Bana­nen­re­pu­blik BRD.
Pfui!

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

1 [Bild­quel­le]

* Der Arti­kel zur Umfra­ge wur­de zuerst am 18. Febru­ar 2009 ver­öf­fent­licht - auf­grund aktu­el­ler Dis­kus­si­on (u.a. Win­ter­spie­le in Ruß­land; FC Bay­ern; BVB etc,) woll­te ich noch­mal an die Varia­tio­nen des "spon­so­ring" erinnern.
 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Bei dem Ener­gie­ver­sor­gungs­un­ter­neh­men han­delt es sich übri­gens um die Stadt­wer­ke Mün­ster. Da ich nun dort kein Kun­de mehr bin - und des­we­gen kei­ne Repres­sa­li­en mehr befürch­ten muß - scheint es ange­bracht hier deut­lich zu sagen um wen es geht.

bookmark_borderpredictive policing

Veröffentlicht am von wvs

 

Algo­rith­men: Die Poli­zei als Hell­se­her 
 
In Kali­for­ni­en berech­net die Poli­zei vor­aus, wo Ver­bre­chen gesche­hen wer­den und war­tet dort auf Kri­mi­nel­le. In Deutsch­land wäre das ver­fas­sungs­recht­lich bedenk­lich.

 
[Quel­le des Zita­tes]
 
Eupho­risch berich­tet das wer­be­fi­nan­zier­te Fern­se­hen [7MAXX; 08.12.2013, 00:35h] über höchst zwei­fel­haf­te Metho­den der Poli­zei­ar­beit. Zwar wird auf die unter­schied­li­che Geset­zes­la­ge in Deutsch­land hin­ge­wie­sen - das aber eher in einem Neben­satz, nach­dem das Ver­fah­ren zuerst über den grü­nen Klee gelobt wurde.

Das Bei­spiel zeigt dann auch wie "Erfolg" simu­liert wird:
Man ver­folgt den ver­meint­li­chen Ver­bre­cher bis in das vom Com­pu­ter errech­ne­te Plan­qua­drat und stellt ihn genau dort wo ein "Schwer­punkt" vor­her­ge­se­hen wur­de. Schon hat man den Beweis, daß das System funktioniert ....

Aber Stop! Doch nicht so ganz.
Zwar wur­de ein Ver­däch­ti­ger gestellt, der hat­te aber nichts im Auto oder am Mann was eine Straf­tat bedeu­tet hätte.

Egal. Wat mutt datt mutt!
Wäre doch zu scha­de wenn man mit so einer tol­len neu­en Sache kei­nen Erfolg nach­wei­sen könnte....

Glück­li­cher­wei­se gibt es auch nach­denk­li­che Stim­men:
 

Pre­dic­ti­ve poli­cing is a topic of much enthu­si­asm and much con­cern,
par­ti­cu­lar­ly with regard to civil liber­ties and pri­va­cy rights.

 
Die Nach­tei­le über­wie­gen aus mei­ner Sicht die Vor­tei­le. Ins­be­son­de­re hier­zu­lan­de, wo es weni­ger Schuß­waf­fen­ge­brauch und noch viel weni­ger Dro­gen­kri­mi­na­li­tät gibt. Und glück­li­cher­wei­se auch enge­re Gren­zen für die Aktio­nen der Poli­zei, wenn es auch manch­mal ein­zel­ne Beam­te gibt die sich nicht kor­rekt verhalten ....
 

bookmark_borderair fresheners

Veröffentlicht am von wvs

.
Kürz­lich sah ich eine Wer­bung für "Raum­par­füm"
HOME SIGNATURE von AIR WICK.

Da ich prin­zi­pi­ell der Auf­fas­sung bin sol­che zusätz­li­chen che­mi­schen Stof­fe müs­sen nicht sein wenn es nor­ma­les 'Lüf­ten' auch tut, habe ich mal nach­ge­se­hen was es im Inter­net dazu zu lesen gibt. Nicht viel, wie sich herausstellte.

Im eng­li­schen Sprach­raum gab es den fol­gen­den Text:

..Air Fres­he­ners are a com­mon com­mer­cial pro­duct used to crea­te a plea­sant smel­ling and clean indoor atmo­sphe­re in homes and busi­nesses. They are known to con­tain a num­ber of dif­fe­rent che­mical agents in order to neu­tra­li­ze offen­si­ve odors and crea­te a more plea­sant scent. The basic ingre­di­ents in air fres­he­ners are form­alde­hyde, petro­le­um distil­la­tes, 1,4 dichlo­r­oben­zene and aero­sol pro­pel­lants. Recent­ly many of the­se che­micals have been inve­sti­ga­ted for their safe­ty. Some com­mon che­micals found in air fres­he­ners have been found to be toxic to humans and may increa­se the inci­dence of many dif­fe­rent health pro­blems. Natu­ral and healt­hy air fres­he­ners are now being used as alter­na­ti­ves to con­ven­tio­nal air fres­he­ners in order to mini­mi­ze health hazards and envi­ron­men­tal pollution.

Envi­ron­men­tal Impact
The fra­grance indu­stry is esti­ma­ted to reach $6 bil­li­on in the U.S. by 2012. About $1.7 bil­li­on of this mar­ket is direct­ly rela­ted to air fres­he­ner sales, up $600 mil­li­on sin­ce 2003. The recent increa­se in the use of the­se pro­ducts sti­mu­la­ted a more com­pre­hen­si­ve inve­sti­ga­ti­on into their safe­ty. The­re are many con­cerns with using com­mon com­mer­cial air fres­he­ners but the main pro­blem lies in the types of che­micals pre­sent insi­de them. The most dan­ge­rous of the­se che­micals are phtha­la­tes (pro­no­un­ced ''thal-ates''). Phtha­la­tes are hazar­dous che­micals known to cau­se can­cer, hor­mo­n­al abnor­ma­li­ties, birth defects, and repro­duc­ti­ve problems.. 

[Quel­le]


Über­set­zung:
Luft­fri­scher sind ein geläu­fi­ges kom­mer­zi­el­les Pro­dukt, das eine ange­neh­me rie­chen­de und sau­be­re Innen­at­mo­sphä­re in Häu­sern und Unter­neh­men her­stel­len soll. Es ist bekannt, dass sie eine Rei­he ver­schie­de­ner che­mi­scher Mit­tel ent­hal­ten, um offen­si­ve Gerü­che zu neu­tra­li­sie­ren und einen ange­neh­me­ren Duft zu erzeu­gen. Die grund­le­gen­den Zuta­ten in Luft­fri­schern sind Form­alde­hyd, Erd­öl­de­stil­la­te, 1,4-Dichlorbenzol und Aero­sol-Treib­mit­tel. In jüng­ster Zeit wur­den vie­le die­ser Che­mi­ka­li­en auf ihre Sicher­heit unter­sucht. Eini­ge häu­fi­ge Che­mi­ka­li­en, die in Luft­fri­schern gefun­den wur­den, sind als für den Men­schen gif­tig gekenn­zeich­net und kön­nen die Inzi­denz vie­ler ver­schie­de­ner Gesund­heits­pro­ble­me erhö­hen. Natür­li­che und gesun­de Luft­er­fri­scher wer­den jetzt als Alter­na­ti­ven zu her­kömm­li­chen Luft­er­fri­scher ver­wen­det, um Gesund­heits­ri­si­ken und Umwelt­ver­schmut­zung zu minimieren.
Umwelt­be­la­stung
Die Duft­bran­che wird bis Ende 2012 schät­zungs­wei­se 6 Mil­li­ar­den US-Dol­lar in den USA ein­brin­gen. Etwa 1,7 Mil­li­ar­den US-Dol­lar die­ses Mark­tes ste­hen in direk­tem Zusam­men­hang mit dem Umsatz von Luft­er­fri­schern, der seit 2003 um 600 Mil­lio­nen US-Dol­lar gestie­gen ist. Die jüng­ste Zunah­me der Ver­wen­dung die­ser Pro­duk­te hat eine umfas­sen­de­re Unter­su­chung ihrer Sicher­heit ange­regt. Es gibt vie­le Beden­ken bei der Ver­wen­dung gän­gi­ger kom­mer­zi­el­ler Luft­er­fri­scher, aber das Haupt­pro­blem liegt in den Che­mi­ka­li­en, die in ihnen vor­han­den sind. Die gefähr­lich­sten die­ser Che­mi­ka­li­en sind Phtha­la­te (aus­ge­spro­chen ''Tha­la­te''). Phtha­la­te sind gefähr­li­che Che­mi­ka­li­en, von denen bekannt ist, dass sie Krebs, hor­mo­nel­le Anoma­lien, Geburts­de­fek­te und repro­duk­ti­ve Pro­ble­me ver­ur­sa­chen.
 

 
Nun, das war zwar schon recht auf­schluß­reich, aber ich dach­te mir das Bun­des­um­welt­mi­ni­ste­ri­um könn­te mehr Infor­ma­ti­on haben. Ich schick­te also ein E-Mail mit fol­gen­den Fragen:

  • - Wel­che Erkennt­nis­se lie­gen in ihren Hau­se zu die­ser Pro­dukt­grup­pe vor?
  • - Gibt es Unter­su­chun­gen zu den meist gebräuch­li­chen Inhalts­stof­fen die­ser Produkte?
  • - Wel­che Wir­kun­gen haben die­se Pro­duk­te auf Ver­brau­cher und Umwelt?
  • - Gilt das ebe­so für län­ger­fri­sti­ge Anwen­dung und/oder ggf. Miß­ve­hält­nis zwi­schen Raum­grö­ße und ver­dun­sten­der Men­ge anIn­halts­stof­fen die­ser Produkte?
  • - Lie­gen ihnen Infor­ma­tio­nen zur Lang­zeit­stu­di­en bei Nut­zung die­ser Pro­duk­te vor? Wenn "Ja", mit wel­chen Ergebnissen?

Die erste Ant­wort war nicht sehr infor­ma­tiv, genau­ge­nom­men eine übli­che Abwim­me­lung mit All­ge­mein­plät­zen und der Hin­weis auf eine Bro­schü­re die dem­nächst erschei­nen wird.

Also setz­te ich noch­mal nach:
Mög­li­cher­wei­se waren aber mei­ne Fra­gen nicht prä­zi­se genug gestellt, wes­we­gen ich sie hier noch­mal einenge:

  • Müs­sen die Her­stel­ler von Luft­fri­schern für deren in-Ver­kehr-brin­gen die Ein­zel­sub­stan­zen benen­nen die in ihren Pro­duk­ten ver­wen­det werden?
  • Für wel­che Han­dels­pro­duk­te lie­gen Zulas­sun­gen vor und wel­che Inhalt­stof­fe sind dar­in jeweils vorhanden?
  • Sofern sich die Her­stel­ler auf Zulas­sung in ande­ren EU-Län­dern bezie­hen kön­nen, auf wel­che Grund­la­gen stüt­zen sie sich dann?
  • Lie­gen bei Ihnen Erkennt­nis­se und/oder Infor­ma­tio­nen zu
    Ver­brau­cher­sei­ten ähn­lich denen unter [=>
    http://www.toxipedia.org/display/toxipedia/Air+Fresheners] vor? Wenn "Ja" wie ist deren Webadresse? 

Als Ant­wort bekam ich ein wei­te­res E-Mail, dies­mal von einem höher­ge­stell­ten Mit­ar­bei­ter des Bun­des­am­tes. Ich zitie­re zwei Sätze:
".. bit­te haben Sie Ver­ständ­nis dafür, dass wir noch ein­mal abschlie­ßend auf das in Kür­ze erschei­nen­de Papier ver­wei­sen .." und ".. Wir bedau­ern, dass Sie mit dem Infor­ma­ti­ons­an­ge­bot des Umwelt­bun­des­am­tes unzu­frie­den sind. Bit­te beden­ken Sie jedoch, dass wir als wis­sen­schaft­li­che Bun­des­ober­be­hör­de natur­ge­mäß nicht allen Ein­zel­in­ter­es­sen der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger unse­res Lan­des gerecht wer­den kön­nen, weder im Infor­ma­ti­ons­spek­trum, noch in der Informationstiefe .."

WOW, dach­te ich da, das war mehr als deutlich!
Man kann 'laß uns mit dei­nen Fra­gen zufrie­den, wir haben Wich­ti­ge­res zu tun' natür­lich auch so aus­drücken .... die Höf­lich­keit ver­bie­tet mir Namen zu nen­nen und zu sagen, was ich von die­sem Herrn i.A. Dr. (med, von dem die zitier­ten Sät­ze stam­men) denke ....

War­ten wir also gemein­sam auf die dem­nächst erschei­nen­de Bro­schü­re "„Infor­ma­tio­nen über den Umgang mit Duftstoffen“"

 ∙ ▪ ° ▪ ∙ 

Sie­he hier­zu → Nach­ge­fasst: air fres­he­ners (Luft­ver­bes­se­rer?)

bookmark_borderWaffenlieferanten der Welt

Veröffentlicht am von wvs

Mit "Krieg" läßt sich viel Geld verdienen.

Es sind nicht die Län­der der "Drit­ten Welt", die sich unbe­dingt & frei­wil­lig mit Waf­fen aus­stat­ten wol­len - es sind die soge­nann­ten "Indu­strie­na­tio­nen", allen vor­an die U.S.A., die Hil­fe nur dann anbie­ten wenn sie zugleich Waf­fen lie­fern können.

Es wer­den Mit­tel in die armen Län­der ver­ge­ben, sogar beträcht­li­che Sum­men. Die sind zu einem über­wie­gen­den Teil dafür gedacht Waf­fen­käu­fe im Geber­land zu täti­gen. So fließt das "wohl­tä­tig gespen­de­te" Geld wie­der an die Wohl­tä­ter zurück und sta­bi­li­siert dort die Wirt­schaft - neben­bei wer­den die Aktio­nä­re immer reicher. 

Der­wei­len hun­gern die Men­schen in den betrof­fe­nen Län­dern und haben kein Dach über dem Kopf, weil das ins Land flie­ßen­de Geld von kor­rup­ten Poli­ti­kern ver­ein­nahmt wird. Nach­dem sie ihren 'Anteil' abge­zwackt haben zah­len sie die Kre­di­te bei den Gebern ab und erhal­ten ihre Macht & das dar­aus resul­tie­ren­de Wohl­le­ben durch Waf­fen­ge­walt - Waf­fen haben sie ja genug gehortet.

Wer Geschäf­te mit Waf­fen macht wird aus einer Über­sicht deut­lich, ver­ar­bei­tet sind die Zah­len bis 2009.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

 


"click!" auf die Abbil­dung vergrößert

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

 

bookmark_borderDie Tendenz ist klar, ....

Veröffentlicht am von wvs

der Erfolg ist zwei­fel­haft, die Fol­gen aller­dings sind absehbar.

Wie das Video im Bei­trag "Der Weg zum Über­wa­chungs­staat ...." zeigt, ist es schwer der Öffent­lich­keit eine Gefahr zu ver­mit­teln von der sie aktu­ell nicht betrof­fen ist, zukünf­tig aber betrof­fen sein wird. Unaus­weich­lich - um mit dem Lieb­lings­wort der Kanz­le­rin zu spre­chen: "Alter­na­tiv­los".

Wenn nicht eine Umbe­sin­nung ein­tritt. Wofür wenig Hoff­nung besteht.

Das kennt man aus ande­ren Berei­chen, wie z. B. aus dem Kata­stro­phen­schutz oder der Vor­sor­ge für das Ren­ten­al­ter (zusätz­lich zu der staat­li­chen Ren­te). Was nicht unmit­tel­bar bedroht wird aus­ge­blen­det, ver­drängt, negiert. Noch nicht ein­mal gleich­mä­ßig von allen poten­ti­ell Betrof­fe­nen weil es da noch indi­vi­du­ell abge­stuf­tes Gefah­ren­be­wußt­sein gibt.

Wenn irgend­wo in einer U-Bahn­sta­ti­on wie­der mal ein Über­fall statt­fin­det oder auf einer Innen­stadt­stra­ße eine Grup­pe über einen ein­zel­nen Men­schen her­fällt kommt sofort - reflex­ar­tig - der Ruf nach mehr Über­wa­chung. Die dann zwangs­läu­fi­ge Ver­schie­bung der kri­mi­nel­len Aki­vi­tä­ten aus dem über­wach­ten in die nicht über­wach­ten Berei­che ... mit der Ten­denz der Aus­brei­tung zur Total­über­wa­chung - dann ist end­lich abso­lu­te Sicher­heit erreicht.

.... und Deutsch­land ist end­gül­tig ein Überwachungsstaat.

bookmark_borderHistorische Figur oder fiktionaler Charakter?
*update*

Veröffentlicht am von wvs

Das Chri­sten­tum wur­de - und wird! - benutzt um Mas­sen zu kontrollieren.

Ame­ri­can Bibli­cal scho­lar Joseph Atwill will be appearing befo­re the Bri­tish public for the first time in Lon­don on the 19th of Octo­ber to pre­sent a con­tro­ver­si­al new discovery:
Anci­ent con­fes­si­ons recent­ly unco­ver­ed now pro­ve, accor­ding to Atwill, that the New Testa­ment was writ­ten by first-cen­tu­ry Roman ari­sto­crats and that they fab­ri­ca­ted the enti­re sto­ry of Jesus Christ.
{Über­set­zung: sie­he letz­ter Absatz}. [Quel­le]

[screen shot]

Des­we­gen ist die Ant­wort auf die Titel­fra­ge eindeutig:
"Fik­tio­na­ler Cha­rak­ter" - histo­risch nicht zu bele­gen - und ich setz­te aus mei­ner Sicht hin­zu "Mas­sen­psy­cho­lo­gi­sches Instru­ment", des­sen Nütz­lich­keit stets von den Mäch­ti­gen aus­ge­nutzt wur­de, des­sen Ursprung aber in dem soge­nann­ten "Dunk­len Zeit­al­ter" der Geschich­te ver­lo­ren ging.


 

Nun blei­ben natür­lich Fra­gen offen, wie z.B. "War­um hat das frü­her nie­mand gemerkt?" oder "Wo waren die jetzt her­an­ge­zo­ge­nen Quel­len gela­gert?" und eine beson­ders wich­ti­ge Fra­ge "War­um wer­den die­se Infor­ma­tio­nen in einem Buch ver­öf­fent­licht - und nicht wie üblich in einem wis­sen­schaft­li­chen Fachblatt?"

Egal wie die Sache letzt­lich aus­geht ist sie doch in einer Wei­se 'auf­rüt­telnd':
Die Ver­mu­tung, in den Kir­chen­ar­chi­ven lage­re noch eine Fül­le von Infor­ma­tio­nen bekommt neue Nah­rung. Weder die Wis­sen­schaft und schon erst recht nicht das brei­te­re Publi­kum erfährt WAS die Kir­che even­tu­ell dort noch verbirgt. 

Denn es ist sicher, daß bri­san­tes Mate­ri­al, das den Bestand der Kirche(-n) gefähr­den könn­te, sehr sicher unter Ver­schluß ist. Da wird es wohl bleiben.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

* Der ame­ri­ka­ni­sche Bibel­wis­sen­schaft­ler Joseph Atwill wird in Lon­don am 19. Okto­ber vor der bri­ti­schen Öffent­lich­keit zum ersten Mal zu sehen sein, um sei­ne umstrit­te­ne Ent­deckung zu prä­sen­tie­ren: Histo­ri­sche Auf­zeich­nun­gen die er kürz­lich ent­deck­te bewei­sen, so Atwill, dass das Neue Testa­ment von römi­schen Ari­sto­kra­ten im ersten Jahr­hun­dert geschrie­ben wur­de und dass sie die gesam­te Geschich­te von Jesus Chri­stus frei erfun­den haben.
 


 ∙ ▪  ▪ ∙ 

*update* (14.10.2013; 12:00h)
Bei "tele­po­lis" gibt es hier­zu jetzt auch einen Artikel
"Ver­schwö­rungs­theo­rie: Chri­sten­tum als Psy-Op-Pro­gramm zur Nahostbefriedung"

bookmark_borderKonditionierung

Veröffentlicht am von wvs

Die Maschi­ne­rie der U.S.-Filmindustrie
wirft Jahr für Jahr Fil­me auf den Markt deren Inhal­te dar­auf abge­stellt sind bestimm­te Ver­hal­tens­wei­sen der 'Staats­macht' als völ­lig nor­mal darzustellen.

Wenn Poli­zi­sten, Detec­ti­ves, Geheim-Agen­ten, und mili­tä­ri­sche Spe­zi­al­kräf­te den "Feind" bekämp­fen han­deln sie in den sel­ten­sten Fäl­len nach Recht & Gesetz. Sie ste­hen - im Dienst der 'guten Sache' - natür­lich über dem Gesetz.

Wenn dann im 'rich­ti­gen Leben' ein paar Opfer zu bekla­gen sind weil irgend­ein Orts­she­riff oder High­way-Tro­o­per aus der Hüf­te geschos­sen hat - so what! Genau­so wird auf ver­schie­de­nen Kriegs­schau­plät­zen nicht so genau dar­auf geach­tet ob der Ein­satz nach Kriegs­völ­ker­recht statt­fin­det. B. Man­ning wan­der­te für die Offen­le­gung sol­cher Kriegs­ver­bre­chen für 30 Jah­re ins Gefäng­nis -'col­la­te­ral damage'.

Wenn man dann noch die Droh­nen - "Kil­ler­spie­le" für die rich­ti­ge Welt - dazu­nimmt, wird das Bild abgerundet: 

Was Schwar­zen­eg­ger, Segal, Stal­lo­ne, Van­D­am­me, Wil­lis und Kol­le­gen in Fil­men vor­ex­er­zie­ren hat sich tief in das ame­ri­ka­ni­sche Bewußt­sein als kor­rek­tes Ver­hal­ten ein­ge­fres­sen. Und nicht nur das ame­ri­ka­ni­sche Bewußt­sein, son­dern mitt­ler­wei­le auch in das bei ande­ren Men­schen rund um die Welt.

Kon­di­tio­nie­rung.
Sowas macht man auch mit Laborratten.
Nur kön­nen die nicht mit Mes­ser, Pisto­le oder Fern­be­die­nung umgehen.
Sie bezah­len auch nicht dafür auf die­se Wei­se kon­di­tio­niert zu werden.