Sortiert nach

×

bookmark_borderThe greatest Liontamer of the World
Der größte Lügner Englands

»» Boris John­son this week beca­me the first sit­ting prime mini­ster in Bri­tish histo­ry to be fined for brea­king the law. ««

"Rwan­da is one of the safest count­ries in the world, glo­bal­ly reco­gnized for its record on wel­co­ming and inte­gra­ting migrants."

— Boris John­son today (15. April 2022)

"In Rwan­da, cri­ti­cal voices con­tin­ued to face hea­vy rest­ric­tions. The UK rai­sed con­cerns about spe­ci­fic cases with the Govern­ment of Rwan­da, under­li­ning the need to allow oppo­sing voices to hold the govern­ment to account."

— Annu­al U.K. Human Rights and Demo­cra­cy report, July 2021

»» Boris John­son wur­de die­se Woche der erste im Amt befind­li­che Pre­mier­mi­ni­ster in der bri­ti­schen Geschich­te, der wegen Geset­zes­bruchs zu einer Stra­fe ver­ur­teilt wur­de. ««

Ruan­da ist eines der sicher­sten Län­der der Welt und welt­weit aner­kannt für sei­ne Lei­stun­gen bei der Auf­nah­me und Inte­gra­ti­on von Migranten.“

— Boris John­son heu­te (15. April 2022)

„In Ruan­da waren kri­ti­sche Stim­men wei­ter­hin star­ken Ein­schrän­kun­gen aus­ge­setzt. Das Ver­ei­nig­te König­reich äußer­te Beden­ken über bestimm­te Fäl­le bei der Regie­rung von Ruan­da und beton­te die Not­wen­dig­keit, geg­ne­ri­schen Stim­men zu erlau­ben, die Regie­rung zur Rechen­schaft zu ziehen.“

— Jähr­li­cher Bericht über Men­schen­rech­te und Demo­kra­tie im Ver­ei­nig­ten König­reich, Juli 2021

[Source / Quel­le]

bookmark_borderOpfer sein. Wie bequem!

Kürz­lich sah ich ein Video [Eng­lisch] in dem fest­ge­stellt wur­de, wie sich - schlei­chend - ein Wan­del in der öffent­li­chen Wahr­neh­mung abge­spielt hat.
Ein Wan­del von

" .. ich bin für mein Leben selbst verantwortlich .."
zu
" .. ich bin ein Opfer, man spielt mir übel mit .. "

"Hopp­la!", dach­te ich, "es kommt mir doch sehr bekannt vor, ist es nicht hier­zu­lan­de genauso?"

Wir erle­ben seit Jah­ren, dass immer mehr Men­schen Ande­re dafür ver­ant­wort­lich machen wie ihr Schick­sal sich entwickelt.
Wenn eine chro­ni­sche Krank­heit auf­tritt ist bestimmt der Stress bei der Arbeit Schuld, nicht der über­mä­ßi­ge Gebrauch von Alko­hol & Ziga­ret­ten oder zu wenig Schlaf oder zu wenig kör­per­li­che Betätigung.

Dar­an, dass man nicht beruf­lich wei­ter kommt ist der Vor­ge­setz­te Schuld, der nicht das Poten­zi­al erkennt das man hat, oder es sind die miss­gün­sti­gen Kol­le­gen, die lästern und het­zen nicht etwa eige­ne Antriebs­lo­sig­keit, Des­in­ter­es­se an Fort­bil­dung oder schlicht Ableh­nung von mehr Verantwortung.

Reicht das Geld nicht sind es die hohen Abzü­ge, die hohen Lebens­hal­tungs­ko­sten oder die unver­schäm­ten Kosten für die Alters­vor­sor­ge, nicht etwa man­gel­haf­ter Über­blick über die eige­nen Aus­ga­ben oder Aus­ga­ben für über­teu­er­te, kurz­le­bi­ge Kon­sum­gü­ter um "IN" zu sein und mit­spre­chen zu kön­nen wenn es um das toll­ste Urlaubs­ziel geht.

Lebens­zie­le nicht zu errei­chen liegt an "Umstän­den", die nicht man selbst schafft, son­dern die von drit­ter Sei­te auf­ge­zwun­gen werden.

Schau­en wir auf Grün­de für Ein­schrän­kun­gen oder Miss­erfolg, so fällt auf:
Sehr, sehr sel­ten wer­den fal­sche Ent­schei­dun­gen, Feh­ler beim Ver­hal­ten oder schlech­tes Wirt­schaf­ten genannt.

Man ist "Opfer" von irgend­wel­chen omi­nö­sen "Umstän­den".

[Wie bei allen pau­scha­len Beur­tei­lun­gen ist gleich­sin­nig bei die­sem The­ma eine gewis­se Unschär­fe, eine man­gel­haf­te Tren­nung zwi­schen Wol­len und Kön­nen und/oder Unfä­hig­keit, sozia­ler Unge­rech­tig­keit und gesell­schaft­li­chen Gren­zen vor­han­den; der Kern jedoch, die Ablen­kung des Unmuts auf 'Umstän­de' greift aus mei­ner Beob­ach­tung immer wei­ter um sich.]

bookmark_borderVon 'Logik' - und Zweifeln

Heu­te beim Super­markt. Der übli­che umfas­sen­de­re Ein­kauf im letz­ten Monats­drit­tel, da dann die Läden nicht so voll sind und es schnel­ler von­stat­ten geht, der Auf­ent­halt sich redu­ziert. 'Umfas­sen­der' bedeu­tet, dass Dau­er­wa­ren in län­ge­rer Per­spek­ti­ve auf dem Ein­kaufs­zet­tel ste­hen, also nicht nur für die näch­sten Tage, son­dern Wochen.

Mein Ein­kauf liegt fast schon kom­plett auf dem Band - da spricht mich die fol­gen­de Kun­din an "Sie sind wohl 'prep­per'?" ich packe still wei­ter um die letz­ten Pro­duk­te auf das Band zu bekom­men. Sie, hart­näcki­ge­rer Ton­fall "Das haben Sie wohl nicht gern wenn man Sie dar­auf anspricht!"

Jetzt kann ich durch­lau­fen, vor den Kas­sen­be­reich und mei­ne Ware wie­der einpacken.
Die Dame ist beschäf­tigt mit dem Ver­frach­ten ihres Ein­kaufs auf das För­der­band, dabei mur­melt sie vor sich hin, halb zu den nach­fol­gen­den Kun­den, halb zur Kas­sie­re­rin gebeugt "Das nutzt dem nichts, für so lan­ge kann der sich nicht bevor­ra­ten wie das dau­ert wenn die Rus­sen erst mal hier sind."

Da ich fer­tig bin mit Ein­packen erwi­de­re ich "Die Rus­sen wer­den nicht kom­men, Herr Putin wird höch­stens eine Atom­bom­be wer­fen und dann ist hier Alles platt - da nützt ein Vor­rat über­haupt nichts."
Sie
"Atom­bom­be? Das wäre ja dumm von ihm, da hat er nichts vom Land und sei­nen Reichtümern!"

Logik ist nicht jeder­manns Sache:
Wer so idio­tisch denkt, dass er eine Atom­bom­be wirft, der inter­es­siert sich nicht für Reich­tü­mer und Land­ge­winn - dem geht es dar­um Macht zu zei­gen und so Rich­tun­gen vorzugeben.

Wenn über­haupt 'Vobe­rei­tung' (oder *prep­pen* → to prepa­re), dann wegen der Panik­käu­fe man­cher Zeit­ge­nos­sen die schon wie­der los­gin­gen. Die Ant­wort war an den Rega­len zu lesen: Nur in haus­halts­üb­li­chen Men­gen, maxi­mal 3 Stück. Klo­pa­pier, Mehl, Raps- und Son­nen­blu­men-Öl, Nudeln ... ich fra­ge mich was die Leu­te damit an Mahl­zei­ten her­rich­ten wol­len ;c)

bookmark_borderVon Kategorien

Da schaut man ein­mal ein paar Tage nicht genau hin was so im Lan­de pas­siert ... und schon macht der Bun­des­prä­si­dent Mist.
Das ist nichts Neu­es, eher eine Art 're-play'.

Obschon ich die RAF und ihre Moti­ve anders sehe als 'main­stream' und das ger­ne ver­mit­teln möch­te, ist es doch min­de­stens geschmack­los sie in einem Atem­zug mit Rosa Luxem­burg, Hil­de­gard von Bin­gen oder Han­nah Are­ndt zu nen­nen. Wie über­haupt kommt es, in die­ser Frau­en­rie­ge 'bedeut­sa­me' Per­sön­lich­kei­ten zu sehen?
Genau­so unver­ständ­lich wie G. Ens­slin in die­ser Rei­hung zu haben ist es, H. Are­ndt und Hil­de­gard von Bin­gen zu ver­ge­sell­schaf­ten. Das hat man davon, wenn frü­he Eso­te­rik und reli­giö­se Ver­zückt­heit zu einem 'Lebens­werk' hoch­sti­li­siert wer­den - wäh­rend bei­spiels­wei­se Wider­stand gegen auto­ri­tä­re Macht­struk­tu­ren des frü­hen deut­schen Kai­ser­reichs und angren­zen­der Gebie­te besten­falls als zu belä­cheln­de, tum­be Toren dar­ge­stellt wer­den (Bei­spiel: Micha­el Kohl­haas).

bookmark_borderManchmal ....

Manch­mal ist es klug lie­ber klei­ne Schrit­te zu gehen als Din­ge zu über­stür­zen. Gro­ße Schrit­te zu machen ist zwar oft durch 'instant reward' belohnt - doch ist die Freu­de schnell ver­pufft und es bleibt die Not­wen­dig­keit zur gründ­li­chen Sanie­rung bzw. Feh­ler­be­he­bung. Das wird meist teu­rer als aus­ge­dehn­te Abwä­gung und sorg­fäl­ti­ge Prü­fung der Bedin­gun­gen. Also: Lie­ber Zeit las­sen und zwei­mal über wesent­li­che Ent­schei­dun­gen schlafen.

Dem­ge­gen­über wird es in man­chen Fäl­len not­wen­dig rasch zu ent­schei­den und Gele­gen­hei­ten beim Schop­fe zu packen bevor sie unwie­der­bring­bar ver­ge­hen. Wie oft kommt es vor, dass man sich sagt 'Hät­te ich nur ...', zwei­fels­oh­ne mit dem bit­te­ren Gefühl sich selbst im Wege gewe­sen zu sein.

Die ande­ren Hand­lungs­ka­te­go­rien jen­seits des­sen, was bis hier­her beschrie­ben wur­de, sind indes Misch­for­men und kei­ne eigen­stän­di­gen Optionen. 

Wel­che Ent­schei­dun­gen hat­ten Sie zu tref­fen die in die eine oder ande­re Kate­go­rie ein­ge­ord­net wer­den können?
Waren Sie auch spä­ter noch mit ihrer Ent­schei­dung zufrie­den - oder war­um wür­den Sie heu­te anders entscheiden?
Ist es aus ihrer Sicht tat­säch­lich nötig - oder völ­lig unwich­tig - zwi­schen die­sen Extre­men zu unterscheiden?

Wenn Sie jetzt grü­beln wie ich dar­auf kom­me und woher ich die Zeit genom­men habe dar­über zu reflek­tie­ren, und sich - mich im War­te­zim­mer einer Pra­xis - vor­stel­len, so ist das kor­rekt. Mei­ne Über­le­gun­gen zu den Mit-War­ten­den behal­te ich lie­ber für mich. Erspa­re Ihnen gleich­falls die Gesprächs­fet­zen die man unwei­ger­lich (mal stau­nend, mal ent­setzt, häu­fi­ger amü­siert) mithört.

Das (mit hoher Wahr­schein­lich­keit) posi­ti­ve Ergeb­nis ist schnell gezeigt → PSA 2,92 ng/ml [alles klei­ner 4 ng/ml ist OK]. Ein­schrän­kend lässt sich - lapi­dar - sagen: Män­ner über 70 ster­ben gemein­hin mit, nicht an Prostatakrebs 

bookmark_borderNur 'mal so zur Erinnerung ....

Je zwei Kari­ka­tu­ren in zwei Kate­go­rien aus die­ser Woche stel­len dar, wie sehr die öffent­li­che Mei­nung in bestimm­te Bah­nen gelenkt ist.

Es wird kei­ne fin­ste­re Welt­ver­schwö­rung dahin­ter stehen.
Wahr­schein­lich ist es nur Jahr­zehn­te lan­ge Kon­di­tio­nie­rung und ein Hauch von Ras­sis­mus der unter­schwel­lig - trotz aller gegen­tei­li­gen Beteue­run­gen - (nicht nur) in den euro­päi­schen Län­dern schwelt. 

 

 
So sind es nun die Kari­ka­tu­ri­sten die uns Allen den Spie­gel vor­hal­ten damit wir erken­nen, dass wir so welt­of­fen und vor­ur­teils­frei nicht sind wie wir uns selbst glau­ben machen wollen.

[Alle Abbil­dun­gen via → The Dai­ly Car­too­nist; "click!" auf die Bil­der vergrößert.]

bookmark_borderGeht das irgendwie schneller ...?

Droht Deutsch­land eine Ener­gie­knapp­heit? - so lau­te­te die Über­schrift zu einer Sen­dung bei Lanz. Die Ant­wort ist klar:
Ja, und unmit­tel­bar wenn bei­spiels­wei­se der Ener­gie­zu­fluss aus Russ­land ein­ge­stellt würde.

Als neu­er Haus­be­sit­zer war ich mit der Fra­ge der Erneue­rung ver­schie­de­ner Ele­men­te kon­fron­tiert - dazu gehört ganz weit vorn die Fra­ge wie geheizt und war­mes Was­ser bereit­ge­stellt wird. Ohne ihnen hier die tage­lan­gen Suchen nach ernst­zu­neh­men­der Lite­ra­tur und Stel­lung­nah­men von Fach­leu­ten akri­bisch dar­zu­stel­len bit­te ich Sie mir ein­fach zu glau­ben, dass ich alle mög­li­chen Quel­len durch­for­stet habe und am Ende zu dem Schluss kam:

Die ein­zig sta­bi­le Ver­sor­gung mit Elek­tri­zi­tät erreicht man mit einer Gene­rie­rung von Strom aus Pho­to­vol­ta­ik als Insel­lö­sung (bat­te­rie­ge­spei­chert, netz­un­ab­hän­gig, red­un­dant gesichert!).

Dem ste­hen aller­dings extre­me Hür­den büro­kra­ti­scher und geneh­mi­gungs­tech­ni­scher Art ent­ge­gen. Die Ener­gie­ver­sor­ger haben es über die Jah­re ver­stan­den sich ste­ti­ge Ein­künf­te selbst aus den pri­va­ten Inve­sti­tio­nen derer zu ver­schaf­fen, die in Eigen­re­gie die Sicher­heit der Ver­sor­gung mit­ge­hol­fen haben auf den Weg zu brin­gen. Dabei sind die Rege­lun­gen oft so gefasst, dass sie nur unter gro­ßem finan­zi­el­len Auf­wand erfüllt wer­den kön­nen - was die Pri­vat­in­itia­ti­ve in klei­ne­rem Maß­stab, die sinn­voll und regio­nal viel ergie­bi­ger wäre, in gro­ßen Tei­len des­sen was benö­tigt wür­de verhindert.

Die Tech­nik ist weit fort­ge­schrit­ten, selbst klei­ne und mitt­le­re Anla­gen sind von den Gerä­ten her erschwing­lich und von der Amor­ti­sa­ti­on her inter­es­sant, da rasch rea­li­sier­bar geworden.

Was den Aus­bau behin­dert sind die Bedin­gun­gen, die für die­se Anla­gen gestellt wer­den, meist bau­tech­ni­scher Art, oft jedoch gera­de die Mit-Geneh­mi­gungs-Vor­aus­set­zun­gen der ört­li­chen / über­re­gio­na­len Ener­gie­ver­sor­ger. Dass die sich nicht vie­le klei­ne aut­ar­ke Selbst­ver­sor­ger-Flö­he in den Pelz set­zen las­sen wol­len liegt in der Natur der Sache - und ist damit Hin­der­nis No. 1 für einen raschen pri­va­ten Auf­bau von Ener­gie­ver­sor­gung auf indi­vi­du­el­ler Ebene.


Es sind daher - zusam­men­fas­send - drei ein­fa­che, aber wesent­li­che Vor­aus­set­zun­gen die erfüllt wer­den müss­ten um eine Abhän­gig­keit von aus­län­di­scher Ener­gie zu verringern:
1. Ver­ein­fa­chung des Geneh­mi­gungs­ver­fah­rens [*.pdf] dahin­ge­hend, dass kei­ne geson­der­ten tech­ni­schen Prü­fun­gen und Geneh­mi­gun­gen bei­gebracht wer­den müs­sen, wenn der Nach­weis erbracht wird, dass die geplan­ten Anla­gen von einem zer­ti­fi­zier­ten Betrieb der Bran­che aus­ge­führt werden.
2. Been­di­gung der Betei­li­gung von Ener­gie-Groß-Ver­sor­gungs­be­trie­ben an Geneh­mi­gungs­ver­fah­ren für pri­va­te Häu­ser und Wohn­an­la­gen, sofern die Anla­gen ohne Netz­an­bin­dung gebaut und unter­hal­ten werden.
3. Ver­zicht des Staa­tes / der Län­der auf jeg­li­che Besteue­rung der selbst erzeug­ten Energie.

 

Es wird viel gere­det und wenig getan.

Die­ser Vor­schlag könn­te sehr schnell und unter den Bedin­gun­gen einer scho­nen­den Ver­fah­rens­wei­se hin­sicht­lich der Umwelt­schä­den in Gang gesetzt wer­den. Gro­ße Über­land­lei­tun­gen könn­ten sich auf Indu­strie und Han­del kon­zen­trie­ren und brauch­ten sich nicht an klein­tei­li­ger Ver­sor­gung pri­va­ter Haus­hal­te zu ori­en­tie­ren, die schon wegen ihrer gro­ßen Zahl ein logi­sti­sches und orga­ni­sa­to­ri­sches Pro­blem dar­stel­len - sie­he die heu­ti­ge Situa­ti­on! Man gewön­ne Unab­hän­gig­keit und so neben­bei als durch­aus posi­ti­ven Aspekt Erspar­nis für die Pri­vat­haus­hal­te, mehr Eigen­ver­ant­wor­tung und letzt­lich ein Bewusst­sein für die Not­wen­dig­keit nur das zu pro­du­zie­ren was man tat­säch­lich zum Leben braucht. 

Hemm­nis­se [Markt­hemm­nis­se für den beschleu­nig­ten Aus­bau von Pho­to­vol­ta­ik; Aus­zug aus *.pdf]

bookmark_borderÜberrumpelt ...!

Ken­nen Sie die­se oder eine ähn­li­che Situation: 

Sie sind zu einer Ver­an­stal­tung ein­ge­la­den und freu­en sich auf die Mög­lich­keit etwas Neu­es ken­nen zu ler­nen, neue Men­schen zu tref­fen und ver­tief­te Infor­ma­tio­nen aus erster Hand von Hel­fen­den zu erhal­ten, die unmit­tel­bar, in erster Linie, mit den sozia­len Ver­wer­fun­gen in einem frem­den Land kon­fron­tiert sind und ver­su­chen, den Scha­den von den Betrof­fe­nen so gut es geht abzuwenden.

So weit so gut, der Abend nimmt sei­nen Ver­lauf, ihre Erwar­tun­gen wer­den zwar nicht voll­stän­dig, aber doch über­wie­gend erfüllt.

Das Ende des Pro­gram­mes ist erreicht - und jetzt nimmt sich der Ver­an­stal­ter die Frei­heit Sie mit einem klei­nen Pazi­fi­sten-Video zu verabschieden:

Ein Chor aus einer Hand­voll Mäd­chen so um die 12 bis 14 Jah­re singt ein mehr­stro­phi­ges Lied zu Gitar­ren-Begleit­mu­sik, das die Fra­ge stellt war­um es Krieg gibt, wer dar­an Schuld hat und war­um man Krieg schlecht fin­den muss.

Mich stört nicht die Idee des Lie­des - wer ist schon ernst­haft FÜR Krieg?
Mich stört auch nicht, dass man das von klei­nen Mäd­chen sin­gen lässt - wer hat schon 'was gegen nied­li­che Kinderstimmen?
Mich stört auch nicht, dass die Mäd­chen es toll fin­den und sicht­lich Spaß dabei haben zusam­men zu sin­gen obwohl sie wahr­schein­lich nicht ein­mal genau ver­ste­hen WAS sie da sin­gen und Spaß zu haben irgend­wie nicht zum Inhalt passt.

Wenn es wirk­lich um die Sache geht hät­te man bes­ser das Ori­gi­nal von Udo Lin­den­berg aus 1981 (!) neh­men sol­len anstatt die­sen Kin­der­chor zu präsentieren .... 


Was mich mäch­tig gestört hat ist, dass mich die Ver­an­stal­ter zwin­gen woll­ten mich mit die­sem The­ma, in die­sem Kreis, und zu die­ser Zeit zu konfrontieren. 

 
Ange­mes­sen wäre gewe­sen, den Anwe­sen­den die Wahl zu las­sen sich das anzu­se­hen oder zu gehen. Die Annah­me war offen­bar, dass alle die gekom­men waren in glei­chem Maße wie die Ver­an­stal­ter an einem sol­chen 'state­ment' inter­es­siert seien. 

So stö­rungs­frei wie mög­lich habe ich den Saal kurz nach einem ersten Ein­druck des­sen ver­las­sen, was da trans­por­tiert wer­den soll­te. Von einem nied­li­chen Mäd­chen­chor anstatt dem Alt­mei­ster U. Lindenberg.

 

 

bookmark_borderTricky Chad fools the gullible
Der listige Chad übertölpelt die Leichtgläubigen

Chad and Paul 13.200 Abonnenten
https://www.youtube.com/c/ChadandPaul/videos

Being cun­ning is not neces­s­a­ri­ly an inher­ent­ly bad trait - it very much depends on what cun­ning is used for.

When it comes to enrich­ment, i.e. per­so­nal or busi­ness-expan­ding advan­ta­ge, we see a cun­nin­gly hid­den decep­ti­on of con­su­mers in almost every type of adver­ti­sing message:

First they are dis­trac­ted from the pro­duct its­elf, and second some most insi­gni­fi­cant pro­per­ties that are total­ly irrele­vant to the use of the pro­duct are adver­ti­sed as huge advantages.

Ano­ther type of cun­ning is that which takes advan­ta­ge of the sim­pli­ci­ty of thought, the ina­bi­li­ty of many con­su­mers to see through and under­stand com­plex pro­ce­s­ses. The naï­ve per­son easi­ly falls for the tricks of the insi­dious - the­se sound very con­vin­cing and harm­less. As in the fol­lo­wing case, for example.

Chad, a you­tuber who publishes vlogs (video blogs), appeals to view­ers at the end of the video:
" .. click that like but­ton if you lik­ed this video if you didn't like it hit thumbs down but­ton twice so we know just how much you didn't like it and drop your comm­ents down below .. "

Anyo­ne fami­li­ar with the func­tion of the "thumbs down" but­ton knows that pres­sing once acti­va­tes, pres­sing twice can­cels the pre­vious action. So if a view­er wants to express that they didn't like the video, they press the "thumbs down" but­ton once. Howe­ver, if they fol­low the advice to 'show their disp­lea­su­re par­ti­cu­lar­ly cle­ar­ly' by pres­sing twice, they com­ple­te­ly annul their verdict.

The upsi­de for Chad the cun­ning, or let's be honest the tre­ache­rous vlog­ger is:
No nega­ti­ve rating from the par­ti­cu­lar­ly dis­ap­poin­ted visi­tors and bet­ter clas­si­fi­ca­ti­on by the you­tube algorithms!

You have to have a cer­tain mind­set to come up with such a deception.

   

Listig zu sein ist nicht unbe­dingt eine grund­sätz­lich schlech­te Eigen­schaft - es kommt sehr dar­auf an zu wel­chem Zweck List ein­ge­setzt wird.

Geht es um Berei­che­rung, also per­sön­li­chen oder geschäfts­er­wei­tern­den Vor­teil, so sehen wir in fast jeder Art von Wer­be­bot­schaft eine listig ver­steck­te Täu­schung der Verbraucher: 

Sie wer­den von dem Pro­dukt selbst abge­lenkt und es wer­den ihnen unwe­sent­li­che, für den Gebrauch des Pro­duk­tes irrele­van­te Eigen­schaf­ten als Rie­sen­vor­teil angepriesen. 

Eine ande­re Art der List ist das, was sich die Schlicht­heit des Den­kens, das Unver­mö­gen vie­ler Kon­su­men­ten kom­ple­xe Abläu­fe zu durch­schau­en, zu Nut­ze macht. Der naï­ve Mensch fällt leicht auf die Tricks der Hin­ter­list her­ein - die­se klin­gen sehr über­zeu­gend und unver­fäng­lich. Wie bei­spiels­wei­se im fol­gen­den Fall.

Chad, ein you­tuber, der vlogs (video blogs) ver­öf­fent­licht, appel­liert am Ende des Vide­os an die Zuseher:
"... klicke auf die Schalt­flä­che "Gefällt mir", wenn dir die­ses Video gefal­len hat, wenn es dir nicht gefal­len hat, drücke zwei­mal auf die Schalt­flä­che "Dau­men run­ter", um uns zu sagen wie sehr es dir nicht gefal­len hat, und lass unten einen Kom­men­ta­re da.. "

Wer die Funk­ton des "Dau­men run­ter" Knop­fes kennt weiß, dass ein­mal drücken akti­viert, zwei­mal drücken die vor­he­ri­ge Akti­on wie­der auf­hebt. Wenn also ein Zuse­her aus­drücken will das Video habe ihm nicht gefal­len drückt er den "Dau­men run­ter" Knopf ein­mal. Folgt er aber dem Rat 'beson­ders deut­lich sei­nen Unmut zu zei­gen' indem er zwei­mal drückt, hebt er sein vor­he­ri­ges Ver­dikt völ­lig auf.

Der Vor­teil für Chad, den listi­gen, oder sagen wir ehr­lich den 'hin­ter­li­sti­gen' Vlog­ger ist:
Kei­ne nega­ti­ve Bewer­tung von den beson­ders ent­täusch­ten Besu­chern und bes­se­re Ein­stu­fung durch die you­tube Algorithmen!

Auf so etwas muss man erst mal kommen.

bookmark_borderDer tiefere Grund ....

Auf­fal­lend und ver­däch­tig ist es stets, wenn voll­mun­di­ge, umfas­sen­de und weit­schwei­fi­ge Erklä­run­gen abge­ge­ben wer­den WARUM eine bestimm­te Hand­lungs­wei­se unbe­dingt not­wen­dig sei, zu Mer­kels Zei­ten als 'alter­na­tiv­los' bezeich­net. Umso hef­ti­ger ver­tei­digt je grö­ßer der Druck aus dem Umfeld wächst genau von die­ser Hand­lung Abstand zu nehmen.

Wenn Sie jetzt an die Ukrai­ne gedacht haben und als Groß­macht die USA han­deln sahen - dann lie­gen Sie genau richtig!

Nie­man­den in USA inter­es­siert wirk­lich das Schick­sal der Men­schen in der Ukrai­ne. OK, viel­leicht gibt es tat­säch­lich eini­ge weni­ge Ame­ri­ka­ner auf die das nicht zutrifft, die Mas­sen dort wis­sen wahr­schein­lich nicht ein­mal so genau wo das Land eigent­lich geo­gra­fisch zuzu­ord­nen ist. 

Wor­an die Ame­ri­ka­ner inter­es­siert sind ist das, was man aus der Ukrai­ne her­aus­ho­len kann.

Es wird aller­dings von 'Annek­ti­on' durch Russ­land gespro­chen, von Völ­ker­recht und inter­na­tio­na­len Ver­ein­ba­run­gen, von Ver­pflich­tun­gen die in der Ver­gan­gen­heit ein­ge­gan­gen wur­den und natür­lich wie stets davon, man wol­le den Ukrai­nern "Demo­kra­tie" brin­gen, so wie man sie zu Hau­se, in USA, zu leben pflegt.

Dazu passt der nach­fol­gend als Bild­zi­tat ein­ge­füg­te Gedan­ke den ich in → politics.co.uk fand:
Bodenschätze Ukraine

 
Mich wun­dert es nicht, wenn eine mehr­heit­li­che Ableh­nung die­ser freund­li­chen Ange­bo­te die Ant­wort der dor­ti­gen Bevöl­ke­rung ist - ein­mal abge­se­hen von denen, die schon durch die ope­ra­ti­ven Kräf­te der US Geheim­dien­ste gekauft und zu Agi­ta­to­ren gemacht wur­den. Das Gefäl­le der Zustim­mung für Aktio­nen unter der Füh­rung der USA im Land ist von west­li­chen zu öst­li­chen Pro­vin­zen abneh­mend, denn tra­di­tio­nell nei­gen die west­li­chen Lan­des­tei­le mehr nach Westen, die öst­li­chen Lan­des­tei­le hin­ge­gen nei­gen sich eher der rus­si­schen Sei­te zu.

Wird dem mög­li­cher­wei­se durch die Diplo­ma­tie der EU, der NATO oder den Ein­zel­staa­ten Rech­nung getragen?

Nein. Wie hyp­no­ti­siert fol­gen die west­li­chen Staa­ten fast aus­nahms­los den Bemü­hun­gen der USA - und da ist es schon beach­tens­wert, dass die Regie­rung Scholz sich stand­haft wei­gert bestimm­te Waf­fen in den Kon­flikt zu schüt­ten, wohl wis­send, dass das den äußer­sten Unmut der nach eige­nem Anspruch 'füh­ren­den Macht des Westens' her­vor­ruft und das Ver­hält­nis trübt. Kriegs­trei­ber vom Schla­ge der Bil­der­ber­ger, des NATO-Gene­ral­se­kre­tärs und ver­meint­li­cher, meist selbst-erklär­ter Exper­ten wie dem Herrn Gra­fen Lamb­s­dorff, gefällt das natür­lich auch nicht, sind sie doch in den zurück­lie­gen­den Jah­ren auf US Linie ein­ge­schwo­ren und zur Eides­hil­fe ver­pflich­tet worden.

Was ist es denn, um das die USA selbst vor einem Krieg - natür­lich auf euro­päi­schem Boden, weit weg von ihrem eige­nen Land - nicht zurück­schrecken lässt? Was erhof­fen sie sich, was sie im ersten Ver­such in der Ukrai­ne einen Umsturz anzu­zet­teln nicht erreicht haben?

Die Aus­beu­tung der Boden­schät­ze, die in der Ukrai­ne vor­han­den sind!

Wor­um geht es genau und wie­so weiß ich das zu berichten?
Der Aus­ver­kauf hat schon begon­nen - und wer jetzt noch den Fuß in die Tür bekom­men will muss das gewalt­sam versuchen.
Ein Bekann­ter hat die Infor­ma­ti­on geschickt. Natür­lich wird dort nicht davon gespro­chen dass man sich die­se Güter aneig­nen will, nein, es wird gesagt "Schau­en Sie mal ame­ri­ka­ni­sche Öffent­lich­keit, was die­ser Schur­ke Putin an sich rei­ßen will, indem er die Ukrai­ne annek­tiert, so wie er es mit der Krim schon tat!"
oder O-Ton ".. No won­der Putin wants to inva­de and own Ukraine .."

№ 1 in Euro­pa an Lager­stät­ten abbau­ba­ren URAN Erzes;
№ 2 in Euro­pa und № 10 in der Welt mit Blick auf TITAN­erz Vorkommen;
№ 2 in der Welt an bekann­ten MAN­GANer­zen [2,3 Mil­li­ar­den to. oder 12% der vor­han­de­nen Weltreserven];
Zweit­größ­te Eisen­erz­la­ger der Welt mit 30 Mil­li­ar­den to.;
№ 2 in Euro­pa was QUECK­SIL­BER­re­ser­ven angeht;
№ 3 in Euro­pa und № 13 in der Welt mit Blick auf extra­hier­ba­re ERD­GAS­re­ser­ven [22 Bil­lio­nen m³];
№ 4 im Welt­ver­gleich an Boden­schät­zen insgesamt;
№ 7 in der Welt was die KOH­LE­re­ser­ven angeht [33,9 Mil­li­ar­den to.].

Die Ukrai­ne ist in der Lage die Lebens­mit­tel­ver­sor­gung von 600 Mil­li­on Men­schen zu gewähr­lei­sten. Sie ist eines der höchst ent­wickel­ten und mit ver­sier­ten Fach­ar­bei­tern aus­ge­stat­te­ten Länder.

Bodenschätze Ukraine

Quel­le Über­sicht Roh­stof­fe; Vor­kom­men und Pro­duk­ti­on mine­ra­li­scher Roh­stof­fe ‒ ein Län­der­ver­gleich [*.pdf]

Ethnien Ukraine
Quel­le: Von Alex Tora - Data from Ukrai­ni­an cen­sus 2001, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5336719; Eth­ni­zi­tät Ukraine

bookmark_borderYEAH, English ...!
Which one is it?

The gate build has easi­ly been
the most ner­ve _racking and expen­si­ve fea­ture of this project
..
the most ner­ve _recking and expen­si­ve fea­ture of this project
..
the most ner­ve wrecking and expen­si­ve fea­ture of this project
..
the most ner­ve wracking and expen­si­ve fea­ture of this project