nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Wenn man solch eine Zeile liest, also zugesandt bekommt, fragt man sich, wie lange hat das angedauert, warum sagt jemand so etwas im Internet, und warum gerade zu diesem Zeitpunkt, sieht es doch auf den ersten Blick so aus, als habe dieser unglückliche Zustand schon länger bestanden ....
" .. Bauknecht ..
- so lautete ein Werbespruch aus der Vergangenheit -
" .. weiß was Frauen wünschen .. "
Heute ist es die Partei der Grünen, die uns dumme Bürger endlich auf den Pfad der Tugend schicken will. Laut "heise.de" sollen dazu - neben der jüngsten Idee uns am Donnerstag nur noch Vegetarisches¹ zu servieren - noch folgende "Wohltaten" angedeihen lassen:
Die soziale (!) Marktwirtschaft wird also durch eine "grüne Zwangswirtschaft" abgelöst. Da sie² in Gemeinschaft mit CDU / SPD / FDP sowieso schon vielen grundgesetzwidrigen Gesetzen zugestimmt haben kommt es auf ein weiteres Abschmelzen der Bürgerrechte nicht mehr an.
Der Absolutheitsanspruch ist mit dem der katholischen Kirche zu vergleichen - nun warte ich darauf, daß die Grünen uns demnächst "Ablaßzettel" verkaufen mit denen wir unsere "Grünen Sünden" - schwupp-di-wupp - loswerden können. Bei den Katholischen hat das im Mittelalter ja auch geklappt ....
¹ Zum Beitrag "Ökofaschisten .... (1)"
² Aktuell: Früher schon waren die Grünen 'Mittäter' bei der Schleifung sozialer Unterstützung und der Renten (Regierungen Schröder!)
Siehe auch → Grüne Bevormundung "It's not by chance, it's a feature!"
Siehe auch → Geschichte - kreativ ins Gegenteil verändert
Man sollte meinen, dass dem durchschnittlich interessierten Bürger eine Zahl von Jahren ausreichen, um sich ein Bild davon zu machen, was die Politiker einer Partei erstens vor Wahlen versprechen und was sie zweitens danach tatsächlich umsetzen und für ebendiese Wähler tun.
Ein Blick zurück zeigt, dass diese Grundannahme - so einfach sie doch wäre - nicht bis zu denen durchdringt, die als Wähler bestimmen was sie für ihre eigenen Interessen für die beste Wahl halten.
16 Jahre Kohl, 8 Jahre Schröder, 16 Jahre Merkel .... eine Bilanz des Grauens:
Warum das jetzt und hier?
Weil ich die aktuellen Zahlen der Meinungsumfragen gesehen habe und es einfach loswerden musste. Die Bürger haben nichts gelernt:
Sie wählen wohl wieder genau jene Politiker / Parteien, die ihnen in den letzten 40 Jahren (!) das Fell über die Ohren gezogen haben.
Abbildung "Regierungen BRD": Liste der deutschen Bundesregierungen;
Abbildung "Wolf im Schafspelz" Internetfund ohne Quelle
" .. Wenn zwei das Gleiche tun, so ist das nicht dasselbe .. "
Darauf komme ich gleich noch zu sprechen.
Bei Kommunikation geht es heutzutage oft überhaupt nicht um Austausch und Information sondern darum, sich zu behaupten. Wir mögen das bedauern, doch es entspricht dem Zeitgeist:
Wo Fakten keinen Wert mehr haben sind die Argumente wohlfeil. Es obsiegen Jene, die sich besser darstellen, nicht die Anderen, die überzeugende Argumente haben. Aber: Selbst wenn Viele danach streben so zu sein und sich in Einklang mit dieser Art zu leben befinden, heisst das noch nicht, dass es zwingend richtig ist oder gar sein muss.
Die nächste Überlegung ist dann logischerweise:
Wie Viele müssen dasselbe tun, damit es als Norm anerkannt wird?
Es ist eine Standardfrage - die den großen Nachteil hat zwar einleuchtend zu sein aber keineswegs zielführend! Besser müsste es heißen: Selbst wenn ein Einziger einen Standpunkt vertritt kann der die bessere 'Norm' sein als das, was der Rest denkt.
Dies vorangestellt möchte ich später hier ein Zitat aus einer Debatte zum Glauben wiedergeben, das ich in ähnlicher Form schon öfter benutzt habe:
Wenn ich mich an eine Straßenecke stellte und den Menschen die dort gehen verkündete sie mögen doch mir von nun an folgen, mir einen Teil ihrer Einkünfte überlassen, damit ich weiter die Wahrheit einer höheren Entität verkünden kann und dafür verspräche ich ihnen ein ungetrübtes Leben in paradiesischer Umgebung und das anhaltend bis in alle Ewigkeit - dann würde wohl irgendwann ein Auto mit starken Männern vorfahren, die mich mit sanfter oder wenig sanfter Art in einen Leinenanzug steckten, dessen Ärmel über Kreuz mit Lederbändern meine Bewegungsfreiheit einschränken würden ....
Soweit will ich es nicht kommen lassen, deswegen werde ich es nicht praktisch ausprobieren, aber ich füge dann immer an:
Wenn sich Sonntags in Talare gehüllte Personen in sogenannten Gotteshäusern hinstellen und Gleiches erzählen, dann wird das Geld für sie sogar vom Staat eingezogen .... und (fast) niemand kommt auf die Idee ihre Geschichten von einer höheren Macht, die noch nie jemand gesehen hat oder beweisen konnte, könnte möglicherweise nur eine nette Geschichte sein die dazu dient andere für den eigenen Unterhalt bezahlen zu lassen.
Der folgende Text ist das weiter oben versprochene Zitat des Neurowissenschaftlers Dr. Sam Harris aus einer Debatte zwischen ihm und dem Evangelikal-christlischen Apologisten Dr. William Lane Craig.
" .. If you wake up tomorrow morning thinking that saying a few words in Latin over your pancakes is going to turn them into the body of Elvis Presley - you have lost your mind.
But if you think more or less the same thing about a cracker and the body of Jesus you're just a Catholic .. "
Übersetzung:
" .. Wenn Sie morgen früh aufwachen und denken, dass ein paar lateinische Wörter über ihre Pfannkuchen gesprochen diese in den Körper von Elvis Presley verwandeln werden - dann haben Sie den Verstand verloren.
Aber wenn Sie mehr oder weniger dasselbe über eine Oplade Oblate und den Leib Jesu denken, sind Sie wahrscheinlich nur ein Katholik .. "
Wie leicht erkennbar wird geht es hier nicht um 'gewinnen', sondern um Logik .... die jedem frommen Christen (und natürlich Gläubigen ähnlicher Religionen) verdeutlichen soll und kann (!), dass eine Behauptung, die nicht bewiesen ist, keinerlei Wert besitzt. Außer natürlich für all jene Menschen, die diese Märchen erzählen und dadurch ihren Lebensunterhalt bestreiten .... wenn sie nicht gerade - wie viele katholische Geistliche - ungestraft Sexualdelikte an Kindern begehen.
oder "Einfamilienhäuser verbieten!"
Es ist für mich immer wieder erstaunlich wie sich die Grünen mit wenigen Äußerungen - oft auch nur einzelner Politiker aus ihren Reihen - kurz vor anstehenden Wahlen für den denkenden und selbstbestimmten Bürger disqualifizieren, indem sie Zwänge aus dem Hut zaubern, die möglicherweise nur ihnen selbst und einer verschwindend kleinen Minderheit der Bevölkerung wichtig sind.
Der gröbste Fehler sind diese apodiktischen Statements ohne jedes 'Beiwerk', das, was das Verständnis für Änderungsnotwendigkeiten deutlich machen könnte. Ein wenig mehr Hirnschmalz sollte schon von Karrierepolitikern verlangt werden.
Wenn es wirklich darum ginge Kosten zu senken und ökologisch zu bauen müssten zunächst einmal alternative Baustoffe gefördert werden und bei der Herstellung ressourcen-fressende und bei der Entsorgung energie-fressende Baustoffe (Beton!) zunehmend aus dem Verkehr gezogen werden. Dass das geht haben wir bei unserem Haus vom ersten Gedanken an durchgehend eingeplant.
Was vor wenigen Jahren der "Veggie Day" war ist nun das Verbot von Einfamilienhäusern. Der Kern der Vorschläge mag durchaus sinnvoll sein und langfristige Überlegungen zum Klimaschutz einbeziehen. Was allerdings fehlt, ist der begleitende Vorgang einer Durchforstung der Effekte, die immer neue Bauvorschriften hervorrufen. Die Baupreise sind seit 2019 um mehr als 8 bis 12 Prozent, je nach Stoffgruppe, gestiegen - in der gleichen Zeit war die Teuerung allgemein bei etwa 2 Prozent. Real gestiegen sind die Einkünfte unter diesem Prozentwert.
Bei einem Preis von durchschnittlich 2.000 bis 3.500 €/m² erledigt sich für viele Menschen schon der Gedanke an ein Eigenheim, weil sie selbst bei mittlerem Einkommen nicht in der Lage sind eine halbe Million für ein Haus oder eine angemessen große Wohnung zu investieren. 500.000 € auf 20 Jahre solide (!) zu finanzieren erfordert mindestens 100.000 € Eigenkapital. Welche vierköpfige Familien kennen Sie, liebe Lesende, die solche Summen aus dem Ärmel schütteln?
- Ökofaschisten ....
- Grüne Bevormundung; "It's not by chance, it's a feature!"
1.
Hatte ich noch vor ein paar Jahren keine Hoffnung mehr es zu erleben, dass die etablierten Religionen an Bedeutung verlieren würden bzw. die Zahl der Austritte die Zahl der Neuzugänge weit übersteigen würde, so keimt nun die Saat aus, die die Kirchen mit ihrer Verlogenheit, Selbstgefälligkeit und rückwärts gerichteten Verhaltensregeln selbst verstärkt haben.
Durch die modernen Kommunikationsmöglichkeiten, aktuelle Informationen schon wenn sie bekannt werden zu veröffentlichen, verstärkt sich der Schaden von institutionellen Fehlern, von Entgleisungen im Ausdruck und von Bigotterie der Glaubensvertreter um ein Vielfaches gegenüber der Zeit der Papiermedien. Sie haben viel zu wenig Zeit sich Gegenstrategien und Ablenkungsmanöver auszudenken - und da schnappt die PR Falle zu: Der Ruf wird zunehmend mehr und immer schneller ruiniert.
Dieses Vakuum wird schleichend mit anderen Lebensphilosophien gefüllt, wie unter 2. angesprochen, von selbstüberhöhenden und als "Wissenszirkel" verstandenen Verschwörungstheoretikern, oder wie unter 3. dargestellt, von radikalen Sektenmissionierern, die mit harmlosen, sozial erscheinenden Projekten Vertrauen aufbauen, um dann ihre Agenda zu infiltrieren.
2.
Immer wieder werden von Masken- und Impfgegnern Abschnitte aus renommierten Fachzeitschriften verschiedener Länder zitiert, die - angeblich! - die Aussagen der offiziell bestellten Gutachter der Regierung widerlegen oder zumindest zweifelhaft erscheinen lassen.
Dazu nur soviel:
Wer sich anmaßt einen wissenschaftlichen Artikel in einer der führenden Wissenschaftspublikationen in Teilen zu zitieren, in anderen Teilen zu kritisieren, und Beides zu vermengen mit ausgedachten, 'gefühlten' Wahrscheinlichkeiten ohne selbst Fachwissenschaftler auf diesem Spezialgebiet zu sein, ist bestenfalls ein 'armer, verirrter Geist', schlimmstenfalls ein 'mit böser Absicht handelnder Agitator'.
Wer sich dazu aufschwingt mitzureden, wenn anerkannte Fachleute mit Hunderten von Mitarbeitenden in ihren Instituten diskutieren wie der derzeitige Sach- und Wissensstand ist, und wo sie Ergebnisse oder Mängel sehen, leidet unter einer maßlosen Selbstüberschätzung und ist daher wirklich zu bedauern. Solche Menschen fallen unter die Kategorie "Dunning-Kruger" und sind nicht ernst zu nehmen.
Wenn sie wirklich die Kompetenz hätten, dann säßen sie selbst an der Spitze solcher Einrichtungen!
3.
Wenn man sich umsieht und seinen Horizont in Sachen Finanzierung eines Bauvorhabens erweitern will kommt man mit vielerlei Menschen in Kontakt. Die Meisten davon sind auf den ersten Blick sympathisch, die wahre Natur zeigt sich dann allerdings oft erst, wenn man selbst ein wenig recherchiert und sich einen Eindruck verschafft, vor welchem Hintergrund diese Berater stehen und agieren, was also ihre Lebensphilosophie, ihre moralische und soziale Grundlage des Handelns ist.
Manchmal gibt es bereits subtile Hinweise, die man auf den ersten Blick nicht einordnen kann, deren Symbolik dann deutlich wird, wenn man den Unterbau erkannt hat:
Was zunächst nur wie ein völlig unverfängliches, dreidimensional anmutendes Logo aussieht entpuppt sich als Signal einer christlich-fundamentalistischen Organisation, die, eng verzahnt mit rechten Politikern (nicht den radikalen, tumben AfDlern, sondern den viel gefährlicheren Konservativen aus CDU/CSU und FDP) und Wirtschaftsführern, ein Netzwerk 'pro Religion' aufgebaut hat, das eng mit den Evangelikalen, den Eiferern aus den USA, diesmal insbesondere den sehr intelligent und ihre Absichten sehr gut verschleiernden protestantischen Westküstensektierern zusammenarbeitet.
Was unter Darstellung von Sicherheit und Seriosität vordergründig als Finanzberatungsunternehmen firmiert ist - 'mal ganz platt ausgedrückt - eine wirtschaftlich florierende Tarnung für eine mehrere Kontinente umspannende Organisation, die das Bestreben hat immer da wo es möglich erscheint einen (christlichen) Gottesstaat zu errichten, in dem die Bibel mehr Bedeutung für das Zusammenleben haben soll als bereits etabliertes 'weltliches Recht'.
Aus dem Kommentar einer Leserin zitiert:
" .. Wenn es da möglicherweise kein Richtig oder Falsch gibt, werden wir uns noch sehr lange um irgendwelche Corona- Maßnahmen streiten müssen .. "
Die Lösung ist:
Man muss sich an Fakten halten, dann gäbe es keine Zweifel, die entstehen, wenn Partikularinteressen die politische Handlung steuern. Wissenschaft ist nicht zu diskutieren, das verstehen Politiker nicht, weil deren ganzes Streben stets auf Kompromiß oder Durchsetzung mit Mehrheiten ausgerichtet ist.
Bei einer Pandemie versagen diese Handlungsgewohnheiten kläglich!
Wer nicht der wissenschaftlichen Aussage folgen will muss mit den Konsequenzen leben - die hierzulande geübte Unbestimmtheit, in der orts- und ideologiebedingt Unterschiede entstehen, sind dabei das größte Übel:
Hier wäre das angebracht was für den Katastrophen- und Kriegsfall vorgesehen ist:
Zentralisierung aller Entscheidungen in einer zivil-militärischen Leitgruppe (= Katastrophenschutz), deren Entscheidungen die Länder lediglich zur Kenntnis nehmen können und die sie verpflichten, alles bereitzustellen, was zur Ausrollung der Maßnahmen notwendig ist.
In einer Pandemie ist Föderalismus ungeeignet Probleme effizient zu lösen. Da hilft nur klare Linie, an die sich alle zu halten haben. Ein Virus macht keinen Unterschied zwischen verschiedenen Auffassungen. Es schlägt zu wo es dazu Gelegenheit hat. Genauso gebündelt und zeitnah müssen die Gegenmaßnahmen erfolgen - Zögern und Streitereien treiben zwangsläufig die Todesrate hoch.
Eine Zeit lang, das muss ich zugeben, hatte ich eine Phase, in der ich ständig Wetterberichte ansah. Morgens, Mittags und Abends - immer auf der Suche nach dem best dargestellten und akkuratesten Wetterbericht. Zu der Zeit zeichnete ich das Europawetter, das lokale Wetter und die 14-Tage-Wetterprognose auf. Screenshot auf Screenshot füllte den Computerspeicher. Als dieser knapp wurde, transferierte ich die Datenfluten auf eine externe "Wetter"-Festplatte. Diese Obsession mit dem Wetter dauerte etwa so um 16 bis 18 Monate, so genau lässt es sich im Rückblick nicht mehr nachvollziehen, jedenfalls waren es knapp eineinhalb Jahre.
So, wie sie gekommen war, diese Besessenheit mit dem Wetter, so verging sie ganz plötzlich und die Erkenntnis machte sich breit "Wozu das Alles?" .... fast schlagartig war es vorbei. Wie eine schlimme Infektion, von der man, genesen, nun wider die Wirklichkeit wahrnimmt und sich über sich selbst wundert. Wie konnte es nur so weit kommen?
Vorsichtige Nachfragen bei Freuden und Bekannten, in der Familie und beim Smalltalk zu Anlässen ergaben die fast schon erstaunliche Tatsache:
Fast jeder Mensch hat solche Obsessionen, mal mehr, mal weniger ausgeprägt. Der Gegenstand dieser nicht immer ganz offensichtlichen Abweichung von der Norm, von angemessener Einschätzung der Bedeutung von Ereignissen, von Einordnung zufälliger Ereignisse in ein absurdes Gedankengerüst ist keine Seltenheit, sondern ganz offensichtlich eine Erscheinung, die zu uns Menschen gehört. Es fängt bei 'selektiver Wahrnehmung' an und hört bei einer verzehrenden Besessenheit auf.
So erkläre ich mir die unsinnigen Parolen und Vermutungen derer, die wenig Kenntnisse zu Infektionskrankheiten und den verschiedensten Auslösern haben, und - unterstützt durch die soziale Isolation wegen Covid - jede noch so absurde Information aufnehmen und sie zu einer Weltverschwörung hochstilisieren. Die Wirklichkeit ist wenig spektakulär - da machen sich Viele eben ein neues Bild der Wirklichkeit in der sie die 'Wissenden' sind, die lächelnd auf die Ahnungslosen um sie herum herab sehen können und mit süffisantem Unterton erklären was sich wirklich abspielt, wer davon profitiert und weswegen das immer noch nur einem kleinen Kreis - zu dem sie selbstredend gehören - als Insiderwissen zur Verfügung steht.
Die Impfung mit Impfstoff A ist unwirksam, die mit Impfstoff B macht Dauerschäden, und wenn wer Impfstoff C bekommt ist diese Person spätestens in sechs Wochen tot.
Beweise? Keine!
Da kommt mir die anfangs geschilderte Beschäftigung mit dem Wetter schon wieder weniger ausgeflippt, fast schon akzeptabel, ja sogar ziemlich normal vor. Vielleicht sollte ich 'mal den Hinweisen nachgehen, dass bestimmte Hochdrucklagen die Infektionswahrscheinlichkeit erhöhen ...?
Science doesn't care how people vote
Wir übersehen ganz offensichtliche Gegebenheiten.
Manchmal habe ich den Eindruck wir wollen die Wahrheit / Wirklichkeit nicht erkennen .... was schon 2008 in wissenschaftlichen Kreisen diskutiert wurde hatte gegen die Interessen der Gesellschaften und ihre Desinformationskampagnen keine Chance. Der Filmemacher Adolfo Doring war kaum verstorben, da verschwand sofort dieser Film.
Nun ist der Film dort → Slijepa tačka - Blindspot - 2008 - Srpski jezik zu finden, in englischer Sprache. Eine weitere Seite hier → Blindspot¹; Sollte er auch dort verschwinden habe ich noch eine Kopie, die ich dann ggf. hierher verlinken werde.
| Unter der alten Adresse (nebenstehende Links) findet man diese Dokumentation nicht mehr. Der Autor ist 2016 verstorben und wer auch immer die Möglichkeit hatte nutzte sie, um diesen brisanten Film zu löschen und auf der Seite wird nun unter → https://blindspotdoc.com/# eine Seite geführt, die euphorisierend über die Zukunft durch technologischen Fortschritt spricht - kein Wort von den Nachteilen die die Verschwendung von Resourcen für den gesamten Planeten bedeutet. | - Links sind 'tot' .... irgendwem haben die Inhalte des Films nicht gefallen, sie waren zu deutlich in ihrem Fazit: Wir sind dabei uns selbst und den Planeten zu vernichten, Schuld daran haben die Großkonzerne, die ihren 'profit' aus Kosten der Umwelt mehren. Und hinter all dem steckt das US Bestreben noch Dominanz der Welt. Auszüge aus dem Dokumentarfilm "BLIND SPOT" von Adolfo Doring Blind Spot |
Blind Spot
Doring wrote and directed the documentary film Blind Spot, about the current [→ 2008 (!)] oil and energy crisis². It explores the subject of peak oil and its implications for the future of civilization. It includes interviews with sociologist William R Catton, evolutionary biologist Jason Bradford, environmental analyst Lester Brown, NASA's James E. Hansen, author Bill McKibben, physicist Albert Allen Bartlett, and others.[3]
The film was shown in 2008 at the Woodstock Film Festival, London Independent Film Festival, and European Film Festival Moscow.
Der 'blinde Fleck', eine Stelle auf der Netzhaut des Auges, die keine Sehzellen enthält, weswegen man an dieser Stelle keine Sinneseindrücke haben kann.
Beim Autofahren als 'toter Winkel' (zwischen Außen- und Rückspiegel) bezeichnet.
¹ Zitat aus der Beschreibung:
" .. Blind Spot is a documentary film that illustrates the current oil and energy crisis that our world is facing. Whatever measures of ignorance, greed, wishful thinking, we have put ourselves at a crossroads, which offer two paths with dire consequences. If we continue to burn fossil fuels we will choke the life out of the planet and if we don't our way of life will collapse.
² Diese Warnungen wurden bereits viele Jahre vorher vom 'Club of Rome' im Jahre 1972 vorgetragen [Die Grenzen des Wachstums] - allerdings schon zu dieser Zeit abgetan als unnötiger Alarmismus.; und wieder wurden seit 2008 13 Jahre vertan um gegen die Klimakrise vorzugehen.
Zitat der Schlussfolgerung der '72er Veröffentlichung:
" .. Unsere gegenwärtige Situation ist so verwickelt und so sehr Ergebnis vielfältiger menschlicher Bestrebungen, daß keine Kombination rein technischer, wirtschaftlicher oder gesetzlicher Maßnahmen eine wesentliche Besserung bewirken kann. Ganz neue Vorgehensweisen sind erforderlich, um die Menschheit auf Ziele auszurichten, die anstelle weiteren Wachstums auf Gleichgewichtszustände führen. Sie erfordern ein außergewöhnliches Maß von Verständnis, Vorstellungskraft und politischem und moralischem Mut. Wir glauben aber, daß diese Anstrengungen geleistet werden können, und hoffen, daß diese Veröffentlichung dazu beiträgt, die hierfür notwendigen Kräfte zu mobilisieren .. "
There is no panic in this film ....just an absolute and stark reality that we either choose to face or not.
But you will not see this film on network TV or just about nowhere else. It challenges too directly fundamental assumptions on which the continuance of our corporate economy and our consumer culture is based - in particular, the unquestioned assumption that growth is good, that "expansion is tantamount to progress" .. "
Erstveröffentlichung: 03.01.2009 um 19:33h; Links geprüft und teilweise gekennzeichnet, tote Links stillgelegt,
Das ist in Hessen ein Tadel für solche Menschen oder Unternehmen, die ein glanzvolles Image fast unfehlbarer 'performance' in die Öffentlichkeit posaunen - und die in Wahrheit nicht ein Fünkchen Ehrgeiz haben diese plumpen Übertreibungen auch nur teilweise zu erfüllen.
Dieses Bild (leicht verkürzt, aber authentisch) fand ich heute im Maileingang
Warum es mich besonders verärgert stellen Sie leicht fest, denn mein Internetanschluss bei der Telekom Magenta Zuhause L soll folgende Eigenschaften haben:
download → 100 MBit/s max.
upload → 40 Mbit/s max.
mit Internet flat und Festnetz flat.
Beim Abschluss wurde ich gefragt, ob ich einen Mobilfunkvertrag hätte, weil dann für das Festnetz der sogenannte "Magentavorteil" zuträfe - das bedeutet: Flatrate auch vom Festnetz in alle Mobilfunknetze.
Als mir dann für Anrufe in Mobilfunknetze Zusatzgebühren abverlangt und abgebucht wurden habe ich reklamiert. Da hieß es dann "Ihr Mobilfunkvertrag ist vor dem eingeschlossenen Vertragszeitraum und mit einem ermäßigten Preis gebucht - da trifft der "Magentavorteil" bei Ihnen nicht zu."
Das hätte ich noch hingenommen, da es nicht sehr häufig vorkommt - aber wenn Sie sehen welche Geschwindigkeiten mein Internetanschluss tatsächlich erreicht werden Sie verstehen, warum ich nach mittlerweile vier Versuchen das über Beschwerde, Technik, 'hotline' und Servicecenter zu verändern nun wirklich stinkig bin. Stelle ich mir vor ich hätte noch das Angebot "smart home" angenommen, dann spuckte die Heizung bei 80°C Dampf und der Kühlschrank samt Gefrierteil wäre aufgetaut, die Wohnungstür stünde seit Stunden sperrangelweit offen und die Beleuchtung schaltete sich in Intervallen aus und ein ....
Hier die Übersicht einer Auswahl von gemessenen Werten
(mit dem von der Regierung über eine Drittfirma bereitgestellten tool A).
Nicht bei einem der vielen Tests
war die upload-Geschwindigkeit über 50 MBit/s! Ich bezahle den drittteuersten Tarif und bekomme eine Leistung, die noch unter dem liegt, was für den billigsten Tarif ausgwiesen ist.
➀ |
➁ |
|
➂ |
➃ |
➀&➁ erfolgreiche Messungen; ➂ abgebrochene Messung, kein upload möglich; ➃ Was ich gebucht habe - und noch nie (seit November 2020) zur Verfügung hatte.
Bei völlig unterirdischer tatsächlicher Leistung in der Wirklichkeit werden mir online solche Angebote gemacht:
Es ist unmöglich von der Telekom eine schriftliche Antwort zu bekommen. Jegliche Kommunikation läuft per Telefon, vorzugsweise auch die zu den Mängeln im Festnetz und Internet über den Mobilfunkanschluss. Versuche ich es über das Internet so findet die Telekomsoftware meinen Wohnort nicht
Prüfen Sie einmal selbst, ob Sie unter der angegebenen PLZ den Ort Bad Hersfeld finden .... die Telekom behauptet PLZ oder Wohnort seien ungültig. So viel Unzulänglichkeit kann sich nur ein Monopolist leisten der durch die Legislative und deren nachgeschaltete Behörden nicht mehr kontrolliert werden kann, weil dort nur Dilettanten am Werk sind, die von den smarten Managern der Telekom über den Tisch gezogen werden. Anders kann man sich diese unsäglichen Versagensfälle schon nicht mehr erklären.
Ich bin überzeugt, das hat Methode!
Wenn ich nichts schriftlich in Händen habe kann ich nichts beweisen, und wenn ich nichts beweisen kann, kann ich auch keine Klage wegen Nicht-Erfüllung des Vertrages erheben.
Eines ist sicher:
Den 700 € teuren Hausanschluss bei unserem neuen Haus werde ich nicht legen lassen. Abgesehen davon, dass für knapp 7 m Kabel vom Haus aus zur nächsten erreichbaren Telekomleitung dieser Preis (eine Pauschale!) eine Unverschämtheit ist.
Als ich nach mehreren Versuchen per Telefon kürzlich einen Techniker am Telefon hatte erklärte er mir, das sei ein Fehler der am Router läge und deswegen brauchte ich einen - kostenpflichtigen! - Technikertermin. Was ich dankend ablehnte und deswegen an einen anderen Techniker verwiesen wurde, der mir ohne diesen Termin helfen sollte. Dieser Mann erklärte mir dann der Fehler sei nicht beim Router zu suchen, sondern es seien Bauarbeiten an den Leitungen für das hiesige Wohnviertel Schuld an den 'Störungen', und die würden am 18.02. beendet sein. Auf meinen Hinweis, dass Ausfälle des Internets und des Telefons auch nachts auftreten, zu Zeiten, an denen bestimmt niemand arbeitet, hat er einfach aufgelegt. Der 18. 02. ist vorbei - die mangelhafte Internetverbindung ist nach wie vor da.
Der Gipfel der Unverschämtheit war dann, dass ich wenig später am Tag eine Aufforderung bekam doch die Umstände bei der Lösung (!) meiner "Störungsbeschwerde" zu bewerten.
Wie sind denn Ihre Erfahrungen, liebe Lesende?
*update* [05.03.2021]
Mittlerweile wurde mir - ohne weiteren Hinweis oder Kommentar - der sogenannte "Magenta-Vorteil" im Monat Februar mit 0,00€ berechnet. Nun bin ich nicht sicher, ob das bedeutet, dass ich ihn nun habe und er nichts kostet, oder ob es bedeutet, dass ich ihn nicht bekomme und dafür freundlicherweise von der Telekom nichts berechnet wird ....
Der dritte Techniker, den ich am Telefon hatte als mitten in der Nacht, so etwa um 01:12h das Internet ausfiel erklärte mir, die Störung sei darauf zurück zu führen, dass 'großräumige Wartungs- und update-Arbeiten an den Servern der Telekom getätigt würden die bis mindestens 05:30 anhalten würden - danach sei aber alles wieder OK.
Dieser Mann erklärte mir, dass der *speed test* der Bundesnetzagentur untauglich sei die Geschwindigkeit korrekt zu messen, die das eigene Internet habe. Als ich da Zweifel äußerte wurde ich belehrt 'Ich habe 80% Kundenzufriedenheit, und Sie sprechen mir Kompetenz ab?' Hatte ich gar nicht, sondern nur den Teil der sich auf die Bundesnetzagentur bezog.
Um nochmal meine Leitung - die er wegen der Arbeiten nun nicht bis zum Router prüfen könne, die aber, soweit er komme, keine Störungen habe - richtig und umfassend zu prüfen, würde er mich Freitagabend so ungefähr um 21:30h anrufen .... darauf warte ich allerdings immer noch.
A Dazu heißt es auf der Webseite:
" .. Die Breitbandmessung wurde von der zafaco GmbH im Auftrag der Bundesnetzagentur entwickelt und erfüllt die Vorgaben des Gremiums Europäischer Regulierungsstellen für elektronische Kommunikation (BEREC) .."
Als ich kürzlich ein Video einer jungen Frau aus dem äußersten Osten der Russischen Republik sah kam ich aus dem Staunen nicht heraus und gleichzeitig wurde mir eine grundlegende Tatsache zu den hier bei uns verlauteten Informationen zu Russland klar:
Es wird hier stets nur über
- das Trennende, das der offiziellen Regierungsverlautbarung folgende Narrativ berichtet, dabei wäre es doch ganz einfach, einmal über
- das Verbindende zu berichten und so klar zu machen, dass "der Russe" kein Unter-, Über-, oder sonstwie-Mensch ist, sondern ein "Mensch-wie-Du-und-Ich".
Seit Jahrhunderten musste das gemeine Volk in Russland Entbehrungen, Erniedrigungen, Ungerechtigkeiten und Machtmissbrauch durch jede höher gestellte Personengruppe hinnehmen, die je dort herrschte - das führte zu einem gnadenlosen Existenzkampf, der seine Spuren hinterlassen hat:
Der durchschnittliche Russe verhält sich wie ein Einzelkämpfer, ausgestreckte Ellenbogen, drängelnde Rücksichtslosigkeit, keine Disziplin bei Massen, die etwas 'ergattern' wollen .... diese jahrhundertelange Prägung und Notwendigkeit primitivste Instinkte zum Überleben walten zu lassen sind daher prävalent und mittlerweile wohl auch in das Genom integriert.
[Cave: Pauschale Aussage, natürlich gibt es da große Unterschiede, je nach Region und Bildungsgrad]
Mein Bild von Russland war bis dahin geprägt von dem, was ich 1988 bei einem einwöchigen Aufenthalt in Moskau und St. Petersburg, damals noch 'Leningrad' gesehen hatte - und aus dem, was aus den Erzählungen der Vorgeneration über den Russlandfeldzug berichtet worden war. Immer aus deutscher Perspektive, nie aus russischer Sicht, so wie etwa bei dieser Quelle.
Was ich in 1988 gesehen hatte stimmt heute bei weitem nicht mehr. Die Veränderungen sind vielfältig, und wenn man nicht in kürzeren Abständen einmal hinfährt ist es so wie überall auf der Welt:
Der Fortschritt macht, dass man zuvor Bekanntes nicht mehr wiedererkennt.
So viele Jahre nach dem II. Weltkrieg hielte ich es zudem für angebracht, nicht der offiziellen Darstellung blind zu vertrauen, sondern sich mit den nun vorhandenen Möglichkeiten (mehrere Videos) des Internets ein Bild darüber zu verschaffen, was ganz gewöhnliche Menschen aus dem Land ins Internet stellen und wie sie ihr Leben und ihre Lebensumstände in der dortigen Gesellschaft beschreiben.
Was dabei deutlich wird und was hier immer vergessen wird [Quelle]:
" .. In 1985, at Cold War’s climax, Sting’s debut album featured a song “Russians” which showed a human image from across the Iron Curtain: “…the Russians lover their children too.” Through its anti-war lyrics, he tried to strike a music chord in the noisy hysteria of war. He insinuated how nuclear warheads had no loyalty and even an American could not save “his boy” from Oppenheimer’s deadly toy .. "
Bei mir blieb die brennende Frage "Warum erfahren wir so viel über das, was in den USA passiert, und nur einen Bruchteil der Information zu dem, was in Russland passiert?" Könnte es sein, dass uns die Verlautbarungen davon abhalten sollen zu erkennen, dass der gewöhnliche russische Bürger, ganz unabhängig von der jeweiligen Regierung nur das haben will, was wir auch haben wollen?
Ein zufriedenes, gesundes, friedliches Leben!
Das Internet ist wahrhaftig in vielerlei Hinsicht problematisch, weil dort 'Stimmung' gemacht werden kann - schaut man jedoch einmal nicht nur auf das, was uns mit knalligen Titeln in den gewöhnlichen Medien präsentiert wird, so findet man dort so manche 'Perle', die es lohnt sich näher mit ihr zu beschäftigen.
.... ohne universitäre Ausbildung behaupten "Medizinkundige" zu sein und "Heilkunde" zu betreiben leiden an einem Grad der Selbstüberschätzung der schon als 'pathologisch' bezeichnet werden muss.
Siehe →
.... Behauptungen zu Themen von denen sie nichts verstehen abgeben - und das als Minister*in - sind Opfer ihrer eigenen Unfähigkeit für das Amt und ihrer offensichtlich nur durchschnittlichen Bildung, darunter als höchste Stufe ein Fernstudium (!). Der Dunning-Kruger-Effekt lässt grüssen!
Die Qualifikation der Ministerin:
" .. Neben der Lokalpolitik engagierte sich Karliczek in der bis 2005 selbstständigen katholischen Brochterbecker Pfarrgemeinde St. Peter und Paul unter anderem in der Firmkatechese sowie am Ibbenbürener Goethe-Gymnasium als Klassenpflegschaftsvorsitzende .. "
Aber:
" .. Karliczek äußerte, jeder technologische Fortschritt habe sich hinter dem christlichen Menschenbild einzureihen .. " - da wissen wir doch gleich, warum diese Frau vom netten Herrn Laschet empfohlen wurde ....
#niemehrcdu
Siehe →
.... als Minister*in - mit großen Summen Geld um sich werfen ohne zu wissen, dass das alles hätte gespart werden können bzw. für bessere Zwecke, wie beispielsweise Anschaffungen von Hardware für Schulen, hätte ausgegeben werden können, gehören aus dem Amt entfernt. Insbesondere deswegen, weil wenn totale Unfähigkeit ausfiele nur noch der Verdacht auf Vetternwirtschaft bliebe ....
Die Qualifikation der Ministerin:
" .. Sie ist die Tochter von Wolfgang Leirich, der von 1975 bis 1987 Schuldezernent der Stadt Köln gewesen war .. " und dann noch dies: " .. Yvonne Gebauer ist die erste Schulministerin seit Gründung des Landes NRW ohne Hochschulabschluss .. "
#niemehrfdp
Siehe →
.... in einem Land leben, das sich für ein Vorbild von Demokratie, Fortschritt und Spitzenleistungen hält, von dem sie glauben besser zu sein als der Rest der Welt, mangelt es an Bildung und Selbstkritik.
Die Tatsachen sehen anders aus:
Siehe →
.... sich so ablichten (lassen?) wie die US Abgeordnete Lauren Boebert, mit Waffen im Hintergrund und keinen Argumenten, sondern lediglich flotten Sprüchen, fällt es nicht schwer andere Nicht-Denker für sich zu gewinnen ....
Siehe →
