Archiv

bookmark_borderMaskenverweigung: Wenn der faulige Bodensatz der Gesellschaft aus dem Sumpf nach oben brodelt.

Veröffentlicht am von wvs

Pro
 
Mas­ken tra­gen: Es ist ein Akt der Unter­wer­fung, Unter­jo­chung, der Skla­ve­rei, der Schande.
[Mask-wea­ring: It is an act of sub­mis­si­on, sub­ju­ga­ti­on, of slavery,of shame.]
 

Con­tra
 
Wenn die­se gan­ze Situa­ti­on ein Gutes hat so ist es nun deut­lich zu machen, wie vie­le 'Bür­ger' nicht in der Lage sind ratio­nal zu den­ken und Argu­men­te abzu­wä­gen. Die Gei­ster, die unse­re bun­des­re­pu­bli­ka­ni­sche Poli­tik - domi­niert von CDU/CSU und SPD - rief und in den ver­gan­ge­nen 25 Jah­ren her­an­ge­züch­tet hat, wird sie jetzt an die Radi­ka­len und Kra­wall­ma­cher ver­lie­ren. Der har­te Rechts­kurs der angeb­li­chen 'Mit­te' hat sich ver­fe­stigt.
 
Man­che sagen: Na pri­ma, da ler­nen die 'was!
 
Doch lei­der bringt es uns an den Rand des Abgrun­des, in die Gefahr in einem tota­li­tä­ren System zu erwa­chen .... und dann ist es zu spät. Wir wer­den mit abstür­zen, auch wenn wir es nicht zu ver­ant­wor­ten haben.
 

 

bookmark_border (VI) Alles nur geträumt ....

Veröffentlicht am von wvs

 
Manch­mal sind es nur gering­fü­gi­ge Unter­schie­de in der Art wie ein Satz for­mu­liert ist - und schon erkennt man, dass die ver­bor­ge­ne Aus­sa­ge, die dar­in ent­hal­ten ist, etwas ganz ande­res bedeu­tet, als das, was aus einem Satz her­vor­geht wenn man ledig­lich liest was da steht.
Es ist nicht Zwei­deu­tig­keit, son­dern eine ver­steck­te Bot­schaft die ich damit mei­ne. Da gibt es 'Schlüs­sel­wör­ter' wie "zeit­ge­mäß", "statt­haft", oder "seri­ös", die dem Adres­sa­ten eigent­lich das Gegen­teil von dem sagen sol­len, was sie all­ge­mein bedeu­ten.
 
Etwa:
 
"Ihr Vor­schlag ist nicht zeitgemäß" 
- was bedeu­tet:
 Sie haben total ver­al­te­te Vor­stel­lun­gen, so läuft das heu­te nicht mehr.
 
"So etwas ist nicht statthaft" 
- was bedeu­tet:
 Arbei­ten Sie sich erst ein­mal in die Mate­rie ein, dann reden wir wei­ter.
 
"Um das seri­ös zu beur­tei­len fehlt die Datenbasis"
- was bedeu­tet:
 Las­sen Sie mich bloß damit zufrie­den.
 

Muss sowas wirk­lich sein?
Wäre es nicht bes­ser 'Klar­text' zu reden/schreiben anstatt so dar­um her­um zu schlei­chen wie die Kat­ze um den hei­ßen Brei? Ist es das, was unter "posi­ti­ver Aus­sa­ge" ver­stan­den wird - wo es doch dem Grun­de nach ver­lo­gen ist?

 
Es wird ja immer behaup­tet im Schlaf wäl­ze man sol­che Pro­ble­me, die einem schwer lös­bar oder gar unlös­bar vor­kom­men, um dann in der Wirk­lich­keit die bes­se­ren Lösun­gen zu haben ....

 

 

bookmark_borderWo waren denn all die Schreihälse ....

Veröffentlicht am von wvs


Wo waren denn all die Schrei­häl­se, die wie­der in Ber­lin demon­striert haben, als es um wirk­lich wich­ti­ge The­men wie Inter­net­si­cher­heit, Schnüf­fe­lei durch die CIA, Ein­schrän­kung der Bür­ger­rech­te durch immer neue Geset­ze des Innen­mi­ni­ste­ri­ums, Poli­zei­ge­set­ze, die dem Grund­ge­setz wider­spre­chen, Ret­tung der Ban­ken durch die Regie­rung Mer­kel ging?
Und damals, noch davor, unter der Regie­rung Schrö­der, als es um die Hartz I-IV Gesetz­ge­bung in der bun­des­deut­schen Poli­tik ging? Als die Ren­ten um fast 15% gesenkt wurden?


Wegen eines Fet­zens Stoff vor Mund und Nase regen sie sich auf.
Wegen der Daten­flu­ten, die von *face­book* nach Ame­ri­ka ver­frach­tet wer­den rüh­ren sie sich nicht - dabei wäre das eine Sache, die sie direkt betrifft, die ihre Bewe­gung und all ihre Akti­vi­tä­ten im Inter­net ausspioniert!


Hier braucht man nach einer "Ver­schwö­rung" nicht lan­ge zu suchen. Der Daten­klau ist für Jeder­mann sicht­bar, Herr Zucker­mann hat es öffent­lich bestä­tigt und ver­spro­chen Abhil­fe zu schaffen.
Pas­siert ist fast nichts.
Des­we­gen wäre es genau jetzt rich­tig zu demon­strie­ren, dafür, dass *face­book* abge­schafft wird.
Aber das wol­len sie nicht, die Schreihälse.
Dann kön­nen sie ja nicht mehr ihre abstru­sen Ideen und Theo­rien ver­brei­ten, die oft jeder Ver­nunft wider­spre­chen und trotz­dem unter ihnen kursieren.

 

 

Sie­he hier­zu auch fol­gen­den Artikel
"Offe­ner Brief an eine Coro­na-Leug­ne­rin"
 

 

bookmark_borderNa endlich ...!

Veröffentlicht am von wvs

Prof. Dr. Die­ter Kugel­mann, Daten­schutz­be­auf­trag­ter in Rhein­land-Pfalz, ist ein Mann nach mei­nem Geschmack. Er greift durch, läßt sich nicht beir­ren - und zwar im Sin­ne der Nut­zer.
 

Nun hat er *face­book* und Kon­sor­ten erneut, und zwar indi­rekt, ins Visier genom­men:
 
" .. Die Lan­des­re­gie­rung soll nach vier Jah­ren erneut erklä­ren, war­um und auf wel­cher Rechts­grund­la­ge sie Face­book, Twit­ter oder Insta­gram für ihre Öffent­lich­keits­ar­beit ver­wen­det .. "
 

Seit Jah­ren fra­ge ich mich - und habe es hier schon öfter ange­spro­chen - wie­so alle über die Gesetz­lo­sig­keit der angeb­lich 'sozia­len' Medi­en (zu Recht) schimp­fen, aber auf ihren Sei­ten immer noch Links zu den Daten­räu­bern ein­stel­len.
 

Mehr Wider­sinn geht kaum noch.
 
 

 

bookmark_border (V) Vom Sturm zur Flaute?

Veröffentlicht am von wvs


[Quel­le: Sta­ti­sti­sches Bun­des­amt]
 

In den Jah­ren seit 2015 hat eine Explo­si­on der Kosten statt­ge­fun­den, ca. 3% Stei­ge­rung pro Jahr (!) sowohl bei den Bau­ko­sten, sowie bei den beglei­ten­den Kosten [Bau­haupt­ge­wer­be & Aus­bau­ge­wer­be]. Es scheint nun eine gewis­se Sät­ti­gung bei den Neu­bau­ten ein­zu­tre­ten, denn wie zu sehen ist geht die Kur­ve des Mit­tels nicht mehr auf­wärts.
 

Nach wie vor besteht aber eine über­hitz­te Nach­fra­ge nach Bestands­im­mo­bi­li­en - und kürz­lich habe ich gese­hen warum:
Da wur­den Woh­nun­gen aus der Grün­der­zeit (Ende vor­letz­tes / Anfang letz­tes Jahr­hun­dert)* mit durch­schnitt­lich 160m², von denen zwei auf eine Eta­ge pass­ten, in nun­mehr vier Woh­nun­gen zu je etwa 80m² *saniert* .... die Kosten für eine sol­che Woh­nung lie­gen nun bei 800€ plus 200€ Neben­ko­sten, plus 80€ Hei­zung, plus 75€ Stell­platz, plus 50€ Rate für die Ein­bau­kü­che:
 
Macht zusam­men schlaf­fe 1.205€, für 80m².

Ein Schnäppchen ..!?
Und das in einer Stadt mit ca. 30.000 Ein­woh­nern.
 

Wie Sie, lie­be Lesen­de, leicht erken­nen kön­nen, ist das der Weg zum Reich­tum auf der 'speed lane', ganz schnell also. Wie sich doch die Zei­ten geän­dert haben!
 


Wenn Sie die­se Zah­len lesen ver­ste­hen Sie mög­li­cher­wei­se bes­ser, war­um wir im höhe­ren Lebens­al­ter noch ein­mal ein Haus bau­en. Das kostet uns (mit 20m² mehr als die oben beschrie­be­ne Woh­nung) monat­lich 750€ plus 'Haus­geld' in Höhe von ca. 250€ [Strom, Gas, Was­ser, Abwas­ser, son­sti­ge Ver­sor­ger und Steu­ern]. So die Pla­nung, es kann sich noch gering­fü­gig ändern - bei einem Haus­bau gibt es kei­ne tat­säch­li­che, fixe Kosten­über­sicht bis das Pro­jekt abge­schlos­sen ist. Wohl aber eine mit pro­zen­tua­len Zuschlä­gen ver­se­he­ne Nähe­rungs­rech­nung auf den End­preis.
 

 
 
* Wiki­pe­dia schreibt dazu " .. Davon abwei­chend wird der Begriff Grün­der­zeit im kul­tur­ge­schicht­li­chen und vor allem im archi­tek­tur­ge­schicht­li­chen Ver­ständ­nis (wo er übli­cher­wei­se als Syn­onym für Histo­ris­mus gebraucht wird) meist für die gesam­te Pha­se nach 1870 und oft bis 1914 ver­wen­det, so dass dabei die lan­ge wirt­schaft­li­che Kri­sen­zeit aus­ge­blen­det wird .. "

 

 

bookmark_borderVerblendet ....

Veröffentlicht am von wvs

["click!" ver­grö­ßert]
 
Poli­ti­sches Lager­den­ken ist welt­weit ver­brei­tet. Das wird immer wie­der klar, wenn man ein­mal in Publi­ka­tio­nen schaut, die bestimm­ten poli­ti­schen Strö­mun­gen zuzu­ord­nen sind. Wie etwa das US Publi­ka­ti­ons­or­gan "The Ame­ri­can Digest" ein Sprach­rohr kon­ser­va­tiv-christ­li­chen Welt­ver­ständ­nis­ses ist. So fin­den sich denn dort meist Kom­men­ta­re von ähn­lich geson­ne­nen Zeit­ge­nos­sen, die größ­ten­teils zustim­men­de Kom­men­ta­re schrei­ben.
 
So etwas reizt mich sehr.
 
Ich ant­wor­te und war­te auf die Flut von Zer­ris­sen, die nun fol­gen wird ....
 
 
Kein gro­ßer Unter­schied übri­gens zu hie­si­gen Ver­hält­nis­sen.
 


Auch hier kön­nen Vie­le nicht zwi­schen berech­tig­ter Kri­tik an Unwis­sen­heit und Kri­tik an den unwis­sen­den Men­schen unter­schei­den. Selbst Men­schen, die von sich glau­ben hoch intel­li­gent und intel­lek­tu­ell wach zu sein stür­zen in die­se Fal­le.
 

 

bookmark_border"Entgiften" und so ....

Veröffentlicht am von wvs

Wenn es auch immer und immer wie­der in zahl­lo­sen Arti­keln und in der Wer­bung behaup­tet wird:
 
Es gibt kei­ne medi­zi­ni­schen Stu­di­en, die Bewei­se oder Vor­tei­le für eine „Ent­gif­tung“ erbracht hät­ten. Per­so­nen, die "ent­gif­ten" möch­ten, haben oft kei­ne Vor­stel­lung oder nur eine schwam­mi­ge Ahnung, von wel­chen "Toxi­nen" "Schlacken" und "Abfall­stof­fen" sie über­haupt spre­chen.
 

Fast jeder Mensch glaubt, dass das moder­ne Leben uns mit viel Schlech­tem kon­ta­mi­niert - wir sind doch, so lau­tet die The­se, anders als frü­her von viel mehr Sub­stan­zen umge­ben, über deren Wir­kung auf den Kör­per wir nichts (oder fast nichts) wis­sen. Da muss doch irgend­et­was zurück­blei­ben und uns krank machen!
 

Stof­fe also, die wir los­wer­den soll­ten. Ritu­el­le Waschun­gen, Rauch zur Rei­ni­gung, Auf­brin­gung von Pflan­zen­säf­ten und Pflan­zen­tei­len auf den Kör­per soll­ten nach Ansicht der ver­gan­ge­nen Gene­ra­tio­nen vor vie­len Tau­send Jah­ren für Rei­ni­gung sor­gen. Zahl­rei­che Reli­gio­nen haben Fasten­pe­ri­oden in das Jahr 'gestreut', in denen die Nah­rungs­auf­nah­me redu­ziert wird und das soll den Kör­per 'rei­ni­gen'. Hei­li­ge Zere­mo­nien mit aller­lei Fir­le­fanz wer­den ver­an­stal­tet, Es wer­den Duft­stof­fe ver­brannt .... all das ist Mystik, kei­ne Wis­sen­schaft.
 

Unser Kör­per kommt mit sei­nen Orga­nen, Haut, Leber, Nie­ren, Magen, Darm, und den vie­len Drü­sen­pro­duk­ten, sowie einer Fül­le von mit­ein­an­der ver­zahn­ten Stoff­wech­sel­pro­zes­sen, ohne frem­de Hil­fe sehr effi­zi­ent mit Fremd­stof­fen zurecht, die uns gefähr­lich wer­den könn­ten.
 

Stel­len Sie sich ein­fach ein­mal vor, wie vor ein paar Hun­dert Gene­ra­tio­nen das Leben aus­sah - so ganz ohne irgend­wel­che "Ent­schlackun­gen" oder "Ent­gif­tun­gen". Die Men­schen haben lustig und in Freu­den gelebt - und erst wenn Scha­ma­nen und Wei­se Frau­en ihr 'Werk' began­nen, dann wur­de die Har­mo­nie gestört und die Sor­ge um die Gesund­heit begann ....
 

Wir soll­ten heu­te doch so weit sein, dass wir Ver­nunft wal­ten las­sen und uns stets vor Augen hal­ten: Wo viel gere­det und behaup­tet wird, ohne dass Bewei­se vor­ge­legt wer­den kön­nen, da ist meist nur der­je­ni­ge im Vor­teil, der eine Lösung anpreist - und wir wis­sen dank moder­ner For­schung sehr gut, dass es kein Pro­blem gibt, das gelöst wer­den müss­te.
 

 

Sie­he hier­zu auch
→ "Stoff­wech­sel­schlacken"
→ "Detox" ist die neue "Ent­schlackung"
→ Die Detox-Lüge

 

bookmark_border"Backe, backe Kuchen ...."

Veröffentlicht am von wvs

oder: Vom Kuchen 'alter Art'
 

Es ist Zwetsch­ge­n­ku­chen­zeit im Land - das merkt man unter ande­rem dar­an, dass der Preis dafür in unge­ahn­te Höhen steigt. Heu­te durf­te ich für ein Stück davon 2,75 € bezah­len, mit­hin 11,- € für vier Stücke. Dafür hät­te ich (fast schon) drei run­de "Böh­mi­sche Zwetsch­ge­n­ku­chen" mit 26 cm Durch­mes­ser von Kop­pen­rath & Wie­se (jetzt Dr. Oet­ker) aus der Tief­kühl­tru­he kau­fen kön­nen.
 

Wenn nun die Qua­li­tät des "Bäcker­hand­werks mit Tra­di­ti­on" ange­mes­sen gewe­sen wäre, die Grö­ße des Kuchen­stücks zudem nicht nur 'für den hoh­len Zahn', also Mini, was bedeu­tet: man muss zwei Stücke kau­fen wo frü­her eines genüg­te, der Belag min­de­stens so, dass der Teig dar­un­ter nicht zu sehen gewe­sen wäre, mei­ne Mut­ter pfleg­te das als "Quetsch-wart-a-bis­sel" zu bezeich­nen .... dann wäre ich zufrie­den gewe­sen und die­ser Bei­trag wäre nicht erschie­nen.
 

In den letz­ten Tagen habe ich - natür­lich nur zum Zwecke der Bewer­tung aktu­el­ler 'Back­kunst' - von meh­re­ren Bäckern Zwetsch­ge­n­ku­chen gekauft. Also das, was unter die­ser Bezeich­nung ange­bo­ten wur­de. Nicht etwa, was ich dar­un­ter ver­ste­he.
 
Die Liste von Zuta­ten, die nicht als Zuta­ten für Zwetsch­ge­n­ku­chen zuläs­sig sind, ist umfang­reich. Ich nen­ne ein paar:
 

  • - Glib­be­ri­ge Gla­sur, von der Kon­si­stenz her 'Wackelpudding'-ähnlich, die Früch­te vor­täu­schen soll, wo zu wenig Früch­te ver­wen­det wer­den - wie soll sonst der Bäcker reich werden? 
  • - Zimt; Nel­ken; Hagel­zucker; Puder­zucker; Streusel. 
  • - Mürb­teig; Rühr­teig; Bis­quit­schicht zwi­schen Hefe­teig und Belag; 
  • - Pud­ding (!), der Gip­fel der Scheußlichkeit.

 

Als ich noch ein klei­ner Bub war und noch nicht zur Schu­le ging wur­den Blech­ku­chen man­gels geeig­ne­ter Back­öfen in Pri­vat­haus­hal­ten - man schrieb das Jahr 1950 - beim Bäcker um die Ecke abge­ge­ben. Der sie dann in sei­nen gro­ßen Ofen schob und back­te. Mit dem Kuchen zusam­men, den er selbst berei­tet hat­te - für all jene armen Men­schen, die kei­nen Hefe­teig zube­rei­ten konn­ten, kei­nen Zugang zu einem Zwetsch­ge­n­baum bei der Ver­wandt­schaft hat­ten, oder sich nicht ein­mal ein gro­ßes Back­blech lei­sten konn­ten.
 
Die kauf­ten sich ein Stück vom Bäcker­ku­chen: Hefe­teig und Zwetsch­gen als Belag.
 

Hefe­teig, Zwetsch­gen, und wenn sie noch sau­er waren ein wenig auf­ge­streu­ter Zucker, bestimmt aber kei­ne Pflau­men, das waren die zwei Zuta­ten für Zwetsch­ge­n­ku­chen.
 
Soll­ten sie heu­te auch noch sein.
 
Was dar­aus tat­säch­lich gewor­den ist?
 
Ein wei­te­res *life-style* Pro­dukt, geschaf­fen von Leu­ten, die in ihrem Leben noch nie wirk­lich guten Zwetsch­ge­n­ku­chen 'alter Art' geges­sen haben oder je essen wer­den.
 

  War­um "Zwetsch­gen" und nicht "Pflau­men"? Weil Zwetsch­gen weni­ger Flüs­sig­keit ent­hal­ten und daher beim backen weni­ger Saft her­aus­läuft - was den Kuchen fester wer­den lässt, die Form der Früch­te erhält und den Esser nicht in die Gefahr bringt, sich mit her­un­ter­träu­feln­dem Saft zu bekleckern .... 


 

bookmark_borderQuatscherkennungspaket

Veröffentlicht am von wvs

Trifft man auf Aus­sa­gen, die zunächst plau­si­bel klin­gen, bei nähe­rer Betrach­tung dann aber ins Absur­de abglei­ten, steht man vor dem Pro­blem zu erklä­ren, war­um etwas nur "Quatsch" oder "Geschwätz" sein kann .... wir Hes­sen sagen dazu aller­dings 'bleed Gebab­bel'.
 

Da kommt uns ein soge­nann­tes "Quat­scher­ken­nungs­pa­ket" zu Hil­fe, das ein US Skep­ti­ker mit Stu­den­ten ent­wickelt hat.
 Ich schrei­be hier nur die Über­set­zung auf, wenn Sie Inter­es­se haben emp­feh­le ich die Ursprungs­sei­te anzu­klicken und dort den Ori­gi­nal­text (Eng­lisch) mit Abbil­dung anzu­se­hen.
 

Hier also nun die Über­set­zung:
 
Das Quat­scher­ken­nungs­pa­ket wird ver­wen­det, um Aus­sa­gen zu ana­ly­sie­ren und die Wahr­schein­lich­keit zu bestim­men, ob sie Geschwätz oder gül­tig sind. Schau­en wir uns die­se Menue­vor­schlä­ge an, als wür­den wir ein Quatsch­sand­wich berei­ten. Lecker!
 

  1. 1. Wie zuver­läs­sig ist die Quel­le der Aussage?
  2. 2. Macht die Quel­le ähn­li­che Angaben?
  3. 3. Wur­den die Behaup­tun­gen von jemand ande­rem überprüft?
  4. 4. Pas­sen die The­sen zur Funk­ti­ons­wei­se der Welt?
  5. 5. Hat jemand ver­sucht, die­se Behaup­tung zu widerlegen?
  6. 6. Wohin deu­ten die über­wie­gen­den Beweise?
  7. 7. Hält sich die Beweis­füh­rung an die Regeln der Wissenschaft?
  8. 8. Wer­den posi­ti­ve Bewei­se für den Anspruch geliefert?
  9. 9. Erklärt die neue Theo­rie so vie­le Phä­no­me­ne wie die alte Theorie?
  10. 10. Trei­ben per­sön­li­che Über­zeu­gun­gen den Anspruch an?

 

Wenn der­je­ni­ge, der eine Behaup­tung auf­stellt, nicht all die­se Fra­gen beant­wor­ten kann, ist es wahr­schein­lich Quatsch!
 

 

bookmark_border (IV) Achtung Termine!

Veröffentlicht am von wvs

Ter­mi­ne nicht ver­pas­sen: Dar­le­hen
 

Ich gebe hier nur ein Bei­spiel, da es sol­che För­der­mit­tel / Dar­le­hen in den ver­schie­de­nen Bun­des­län­dern mit sehr ver­schie­de­nen Bedin­gun­gen gibt. Hier bezie­he ich mich dem Stand­ort ent­spre­chend auf Hes­sen.
 

Wäh­rend es eine Fül­le von steu­er­li­chen Erleich­te­run­gen und Abschrei­bungs­mög­lich­kei­ten gibt wenn man Immo­bi­li­en zur Ver­mie­tung baut, sieht es für den Fall der Selbst­nut­zung mei­stens mau aus:
 
Die von allen mög­li­chen For­de­run­gen und Bela­stun­gen gebeu­tel­ten Bau­her­ren haben nichts abzu­set­zen .... doch da gibt es - min­de­stens inner­halb bestimm­ter Ein­kom­mens­gren­zen - doch Abhil­fe.
 

Das Land Hes­sen för­dert eigen­ge­nutz­te Bau­ten bis zu einer bestimm­ten Höchst­gren­ze - und das ist (neben dem Ein­kom­men) abhän­gig von der Zahl der Bewoh­ner und der Zahl der Kin­der. Die Kre­dit­ver­ga­be der Finanz­in­sti­tu­te ist oft restrik­tiv wenn es in Berei­che geht, in denen die Bau­her­ren eher an der Unter­gren­ze ver­die­nen, die man über­haupt haben muss um finan­zie­ren zu kön­nen. Da ist ein öffent­li­cher Kre­dit mög­li­cher­wei­se die ein­zi­ge Brücke, die zum eige­nen Haus führt.
 

Doch auch hier gilt:
 
Ohne Eigen­ka­pi­tal geht nichts!
 
Es wer­den min­de­stens 15% der Gesamt­sum­me erwar­tet.
 

Was oft nicht bekannt ist und war­um man sich um der­glei­chen För­de­rung recht­zei­tig küm­mern muss:
Die­se Mit­tel müs­sen zwin­gend vor einem Grund­stücks­kauf ange­for­dert / bean­tragt wer­den, ist der Notar­ver­trag unter­zeich­net ist es bereits zu spät ...!
 

 
→ *.pdf Hes­sen-Bau­dar­le­hen:
För­de­rung bei Bau & Kauf von neu­em selbst­ge­nutz­ten Wohneigentum