Sich verzockt ..?!
*3 updates*

.
*update (1)* (15:30h); *update (2)* (18:00h); *update (3)* (12.03.;21:00h).

.... und das gleich in meh­rer­lei Hin­sicht, hat sich der Herr Hoe­neß. 3,3 Mil­lio­nen unver­steu­ert. Dazu noch­mal 15 Mil­lio­nen - gesam­te Steu­er­schuld lt. "legal tri­bu­ne online" [LTO] dem­nach 18,5 Mio. Steuerschuld.

**edit/update (2)**
[11.03.2014; 18:00h]
Lt. "law­blog" sol­len es jetzt schon 23,7 Mil­lio­nen sein (Ein­schub: nun sind es schon 26 Mil­lio­nen) - und das vom Finanz­amt zugun­sten des Herrn Hoe­neß berechnet.

Reicht da noch der Hin­weis auf "Wohl­tä­tig­keit"?
Wenn die Sum­men dort in kei­nem Ver­hält­nis stehen?

Reicht da noch der Hin­weis auf "unta­de­li­gen Lebenswandel"?
Wenn jedes Kind schon weiß: Steu­er­hin­ter­zie­hung ist kein 'Kavaliers'delikt?

Reicht da noch die "Selbst­an­zei­ge"?
Wenn sie nur­mehr ein Sech­stel der tat­säch­lich hin­ter­zo­ge­nen Beträ­ge beinhaltete?

Bei ihnen - lie­be Leser - und mir mög­li­cher­wei­se nicht. Wir sind ja auch kei­ne Fuß­bal­ler und nicht in Bay­ern gut 'ver­netzt', so wie der ehren­wer­te Herr Hoeneß.

Der Aus­gang die­ses Pro­zes­ses ist die Nagelprobe:
Leben wir noch in einem Rechts­staat oder nicht?

Zuletzt noch fol­gen­der Gedan­ke:
Wäh­rend nun in den Fern­seh­nach­rich­ten und son­sti­gen Medi­en der Fall Hoe­neß dis­ku­tiert wird soll­ten wir uns fra­gen "Wovon lenkt die­ses Spek­ta­kel ab?" oder viel­leicht "Was heckt unse­re Koali­ti­ons­re­gie­rung gera­de aus von dem unse­re Auf­merk­sam­keit abge­lenkt wer­den soll?"

**edit/update (1)**
[11.03.2014; 15:30h]
Ganz offen­sicht­lich ist schon 'mal eine Schwei­ne­rei auszumachen:
Ein­schrän­kung des Informationsfreiheitsgesetzes

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

PS:
Die rest­li­chen Steu­er­hin­ter­zie­her im Lan­de wer­den gut beob­ach­ten - und wahr­schein­lich auch gut bera­ten sein sich jetzt 'auf den Pfad der Tugend' zu bege­ben und ihre Steu­er­schul­den an uns Alle (!) zu zahlen:
Weil ich trotz vie­ler Rück­schlä­ge die Hoff­nung noch nicht völ­lig ver­lo­ren habe und erwar­te, dass Herr Hoe­neß schon des­we­gen 'ein­sit­zen' wird, weil ihn bei die­sen Beträ­gen selbst kor­rup­te Poli­ti­ker wie eine 'hei­ße Kar­tof­fel' fal­len las­sen werden.

*update (3)*
**edit**
Der Herr Patho­lo­ge hat mir zum The­ma "Steu­er" ein E-Mail geschickt, das ich mit freund­li­cher Geneh­mi­gung hier ein­stel­len darf. Es ist die Zusam­men­fas­sung eines Gesprächs, dass er mit einem Bekann­ten, Eng­län­der, führte:

.. Da gera­de Uli Hoe­neß in den Nach­rich­ten ist, haben wir das The­ma auch durch­ge­nu­delt. Sei­ne Ein­schät­zung: "Wenn ich Herr Hoe­neß wäre, wür­de ich bei der Ver­hand­lung ein­fach sagen: Nein, ich zah­le kei­ne Steu­ern." Sei­ne Begrün­dung: Steu­ern die­nen dem Staat ledig­lich dazu, die Infla­ti­on vor­an­zu­trei­ben. Wür­de ein Staat über­haupt kei­ne Steu­ern erlas­sen, sol­le er ein­fach Geld drucken und davon Gemein­schafts­aus­ga­ben bezahlen.
Steu­er­flücht­lin­ge gäbe es somit nicht, die durch das mehr­ge­druck­te Geld ent­ste­hen­de Infla­ti­on ent­sprä­che der durch Steu­ern erzeug­ten Infla­ti­on (er sieht Steu­ern als Ent­wer­tung des Gehal­tes). Sei­ner Mei­nung nach erzeu­gen auch Ban­ken nicht vor­han­de­nes Geld, wenn sie Kre­di­te ver­ge­ben, da sich die Ban­ken das Geld bei der Zen­tral­bank "bor­gen", die eben­falls kein Geld hat und die­ses ein­fach (durch Aus­stel­lung eines Bonds) "erzeugt". Der Bond muss zurück­ge­zahlt wer­den, zusätz­lich dazu Zin­sen. Effek­tiv kre­iert die Bank Ver­mö­gen, da sie das vir­tu­el­le, nicht vor­han­de­ne Geld zurück bekommt (also die vir­tu­el­le Ent­nah­me wie­der nul­len kann) plus die rea­len Zin­sen vom Kre­dit­neh­mer, die die­ser erwirt­schaf­ten muss .. 

Sei­ne The­se unter­stützt er mit einem Doku­men­tar­film, der auf You­tube zu fin­den ist:
- Eng­lisch (Ori­gi­nal­text) The Secret of OZ
- Deutsch syn­chro­ni­siert The Secret of OZ

- Sie­he auch die­ses VIDEO (Eng­lisch)
- Sie­he zusätz­lich: A. Ein­stein / S. Freud - Schrift­wech­sel: MACHT & KRIEG

Kommentare

  1. Er hat die All­ge­mein­heit um -wie es den Anschein hat- 18,5 Mil­lio­nen Euro betro­gen, indem er fäli­ge Zah­lun­gen an den Staat vor­ent­hal­ten hat. Dann hat er -um sich als net­ter Mensch zu gene­rie­ren, oder um sei­ner Reli­gi­on gemäß Buße für sei­ne Spen­den zu tun(?), davon 5 Mil­lio­nen als Pri­vat­mann gespen­det. Macht unter Strich zwei Ärger­nis­se, die das Pack wie­der mal nicht ein­se­hen mag:
    es sind immer noch 13,5 Mil­lio­nen Defi­zit übrig, die dem Staat, mit­hin uns feh­len, für Kitas, Bil­dungs­auf­ga­ben, Erhalt von Infra­struk­tur etc.
    es ist nicht an ihm ver­un­treu­tes Geld an Stel­len zu spen­den, von denen er denkt, das es dort gut auf­ge­ho­ben ist. Ein Pro­blem, das wir von den Repu­bli­ka­nern aus den USA gut kennen,.
    Die wol­len näm­lich auch nicht, dass der Staat damit etwas finan­ziert, womög­lich eine soge­nann­te Abtrei­bungs­kli­nik, was nicht in ihr Welt­bild passt. Da wird dann lie­ber was für die NRA und zugun­sten des eige­nen Nut­zens gespendet.
    So funk­tio­niert aber ein Staats­we­sen nicht, so ver­fe­sti­gen sich ledig­lich die Macht-und Herr­schafts­struk­tu­ren und sol­len mit dem sanf­ten Tuch von cha­ri­ty ver­hüllt wer­den, auf das kei­ner sehe, mit was für aso­zia­lem Pack man es in Wirk­lich­keit zu tun hat.

    Die Sache mit der Selbst­an­zei­ge hal­te ich für, um es vor­sich­tig zu for­mu­lie­ren, für ein Gesetz von Ver­bre­chern für Ver­bre­cher der Kate­go­rie "white col­lar"; ein Gesetz der ehren­wer­ten Gesell­schaft jener sich über dem gewöhn­li­chen Recht dünkenden.

    Mal abwar­ten wie das weitergeht.
    Ich tip­pe mal auf Schuld­spruch und Knast. Aber den FC Bay­ern kann er ver­mut­lich auch von Innen her­aus wei­ter­füh­ren, das klappt ja bei ande­ren Orga­ni­sa­tio­nen auch, wenn deren Kopf einsitzt. ;-).

    Unterm Strich ist die cau­sa Hoe­neß jedoch nicht mehr als eine klei­ne Fuß­no­te, wenn sie denn nicht genutzt wird, inten­si­ver den soge­nann­ten Eli­ten auf die Fin­ger zu schau­en, sie bes­ser zu kon­trol­lie­ren und lang­sam wie­der in den Kreis des Sozia­len zu integrieren.
    Neben­bei soll­te man sich auch nicht scheu­en, die­se Damen und Her­ren so zu titu­lie­ren wie sie sich beneh­men- ihrem durch mas­si­ve kogni­ti­ve Dis­so­nanz gepräg­tem Eigen­bild zum Trotz- näm­lich als Aso­zia­le und Sozi­al­schma­rot­zer, die es sich auf Kosten der All­ge­mein­heit gut gehen lassen.
    Man soll­te den Fokus mal wie­der mehr von den armen Ker­len neh­men, jenen, die einen täg­li­chen Kampf ums Dasein füh­ren und nicht wis­sen, wie sie sich und ihre Fami­li­en durch­brin­gen sol­len, hin zu denen, die sich im Schein­wer­fer­licht aalen und –hmm, eigent­lich eher suh­len- und sozia­les Han­deln simu­lie­ren, wäh­rend sie unterm Strich das Gros ihrer Mit­men­schen aus Gier und Neid beschei­ßen und betrü­gen wo sie nur können.
    Fin­det zumin­dest Ihnen Ihr Blödbabbler

  2. Gera­de erzähl­te mir ein Nachbar:
    Der Sohn einer Bekann­ten hat (als Mau­rer aus­ge­bil­det und Gesel­le) einen Job in FFM bei einer Zeit­ar­beits­fir­ma - acht Stun­den Arbet bezahlt mit € 9,- und dazu sechs (!) Stun­den Fahr­zeit hin & zurück, die aber unbe­zahlt und ohne Ersatz der Fahrtkosten.

    Der Mann ist trotz­dem froh Arbeit zu haben, weil er zuvor zwei Jah­re Arbeits­lo­sen­geld bezog .... das ist wohl einer von den Fäl­len wo man mit Fug & Recht sagen kann: Armer Kerl!
    Er wäre bes­ser bera­ten vor Ort einen Job für 6-7 € zu suchen - da hät­te er unterm Strich mehr Geld zur Verfügung.

    Dem wer­den von sei­nen paar Krö­ten dann noch Steu­ern zwangs­wei­se abge­zo­gen, wäh­rend die 'white collar'-Täter ihr Geld in der Schweiz und sonst­wo horten.

    Was mich beson­ders stört ist die völ­lig irre­ge­lei­te­te Fan­ge­mein­de - wie "blind" müs­sen die­se Leu­te sein dem Hoe­neß immer noch die Stan­ge zu halten.
    Fuß­ball ist und bleibt ein Betrug an den klei­nen Leu­ten die da ihr Geld hin­tra­gen - aber mög­li­cher­wei­se brau­chen wir sol­che Struk­tu­ren, damit Schlim­me­res in die­sem Land ver­hin­dert wird:
    Wer einer Ver­eins­fah­ne nach­läuft wür­de auch einem "Rat­ten­fän­ger" nach­lau­fen - wenn er nur die rich­ti­gen, mar­ki­gen Sprü­che & Ver­spre­chen äußer­te .... alles schon dagewesen.

  3. recht­spre­chung oder verurteilung?
    in die­sen tagen erin­ne­re ich mich an die wor­te eines deut­schen rich­ters: “hier im gericht wird nicht recht gespro­chen, es wird geurteilt!”

    wird in der straf­sa­che uli hoe­ness “recht” gespro­chen, dann geht er für min­de­stens vier jah­re in den knast (logisch wird er dann revi­si­on bean­tra­gen). bei einer ver­ur­tei­lung wird er wohl mit nur zwei jah­ren auf bewäh­rung davonkommen.

    in der steu­er­oa­se deutsch­land muss in die­sen grö­ssen­ordun­gen nie­mand steu­er hin­ter­zie­hen. steu­er­hin­ter­zie­hung ist straf­bar, nicht aber steu­er­ver­mei­dung oder die steu­er­ver­schwen­dung unse­rer poli­ti­ker! der kri­mi­nel­le, wurst­ver­käu­fer (darf´s ein biss­chen mehr sein?) und steu­er­hin­ter­zie­her hoe­ness hat sei­ne akti­vi­tä­ten in der schweiz übri­gens sehr dumm ein­ge­fä­delt und will jetzt auch noch, dass das gericht (bzw. steu­er­fahn­dung) sei­ne steu­ern in ordung bringt. die pro­fis unter den steu­er­ver­mei­dern nut­zen hier­für kein num­mern­kon­to und schon gar kein kon­to auf den eige­nen namen, sie grün­den hier­für ganz legal eine stif­tung oder eine off­shore-gesell­schaft (im fal­le hoe­ness z.b. auf den namen “wurst im eige­nen darm”, “scheib­chen­wei­se” oder “wurst­fin­ger”). es fal­len dann nur nied­rigst-pau­schal­steu­ern an. solan­ge der steu­er­ver­mei­der kei­ne gewin­ne ent­nimmt, fällt in deutsch­land auch kei­ne steu­er an. aus­zah­lun­gen an den steu­er­ver­mei­der wer­den dann als dar­le­hen ver­bucht und die (über­höh­ten) zin­sen hier­für dür­fen dann auch noch in sei­ner steu­er­erklä­rung als ertrags­min­dern­de kosten dekla­riert wer­den. da in deutsch­land kei­ne ver­mö­gens­steu­er ver­an­lagt wer­den muss, darf die vor­ge­nann­te gesell­schaft oder stif­tung (zählt zum ver­mö­gen) auch in der steu­er­erklä­rung unge­nannt blei­ben. alle gro­ssen unter­neh­men (beson­ders unse­re ban­ken) nut­zen die­se vor­tei­le der steu­er­ver­mei­dung oder geld­wä­sche, hier in unse­rem lan­de, ganz legal.
    http://campogeno.wordpress.com/2014/03/12/hoeness-rechtsprechung-oder-verurteilung/

  4. Dan­ke für die Erläu­te­rung WIE es die­se Leu­te in betrü­ge­ri­scher Absicht schaf­fen Steu­ern zu ver­mei­den - wenn das so ein­fach geht ist es umso unver­ständ­li­cher, dass Hoe­neß das Risi­ko ein­ging noch­mal einen drauf­zu­set­zen und sol­che Sum­men am Fis­kus vor­bei zu schleusen ....

    PS
    Mit Inter­es­se habe ich in dei­nem Blog gelesen.
    Seit 2011 bin ich in ES - lebe aller­dings anders.

    Kannst du mir mal eine E-Mail-Adres­se senden?
    Ich habe zwei Fra­gen die ich nicht öffent­lich stel­len will.
    [In der obe­ren Lei­ste unter "⌽ pub.asc Mail-Schlüs­sel" steht die mail-Adres­se, muß aber nicht ver­schlüs­selt sein ;)]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert