Sortiert nach

×

bookmark_borderThe year I made a false prediction ....

The year I made a fal­se pre­dic­tion ....
-on ¾ counts out of two - was 1964. 

[rotary-64]


[Quo­te from Gou­ver­neur Tri­bu­ne Press news­pa­per; 02-11-1964]

½ on the first pre­dic­tion on my future:
Yes, I did teach all of my working life, but not as a 'tea­cher' in a public school.

¼ on the second pre­dic­tion of the future of the united Germany:
Yes, we are 'united' poli­ti­cal­ly - but it will take ano­ther gene­ra­ti­on to grow tog­e­ther as a people.

At the time I said what is quo­ted in the news­pa­per from '64 I was 19 - which might make the­se errors excusable.
 
 

bookmark_borderGBs PORNWALL

Wo "Porn­wall" drauf­steht ist nicht nur "Porn­wall" drin .... 
das berich­tet GOLEM unter Bezug­nah­me auf Ver­öf­fent­li­chun­gen der betei­lig­ten ISPs.

Es wird das Muster erkennbar:
Man schiebt etwas Schlim­mes als Zen­sur­grund vor - um dann im Hin­ter­grund die Struk­tu­ren für eine brei­te Attacke gegen die Grund­rech­te zu nutzen.

Schon des­we­gen ist Miß­trau­en bei sol­chen "Ver­bes­se­run­gen" mehr als angebracht.

bookmark_borderZeichen der Zeit ....

Grund­sätz­lich ist es ja so, daß die lebens­not­wen­di­gen Grund­la­gen (Ener­gie, Was­ser, Kom­mu­ni­ka­ti­ons­mit­tel) in die Begehr­lich­keit Jener fal­len, die dadurch Abhän­gig­keit erzeu­gen & Pro­fit gene­rie­ren wollen: 

Aber gera­de beim Was­ser haben sie auf EU-Ebe­ne vor ein paar Wochen eine Abfuhr erteilt bekom­men - was nicht heißt, daß da der Kampf zu Ende ist - man sieht ja wie immer wie­der aufs Neue ver­sucht wird unter ande­rem Namen das Glei­che durch­zu­brin­gen (Bsp. ACTA). In der Hoff­nung die Bestän­di­gen zu zer­mür­ben und dann doch zu obsie­gen. In eini­gen Län­dern ist das gelun­gen, da erkennt man dann wie die Nach­tei­le die (zuvor) ange­prie­se­nen Vor­tei­le über­wie­gen [Eng­land, Spanien].

Bei den Kom­mu­ni­ka­ti­ons­mit­teln sind wir schon über­töl­pelt wor­den - da ist der Zug abge­fah­ren! Erst haben wir in Euro­pa die tech­ni­schen Grund­la­gen gelegt und die Paten­te ver­ges­sen zu for­mu­lie­ren - dann haben die Ame­ri­ka­ner sich die Tech­no­lo­gie zu eigen gemacht und das nöti­ge Per­so­nal 'ame­ri­ka­ni­siert':
Nun ist die welt­weit benutz­te Hard- und Soft­ware fast aus­schließ­lich in U.S.-Hand und dem­entspre­chend wer­den wir 'gemol­ken'. Was die Hard- und Soft­ware­fir­men noch nicht geschafft haben erle­di­gen dann die Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­un­ter­neh­men im Gleich­klang und in Gleichschaltung ....

Es ist eine böse Welt. Aber die Geschich­te zeigt, daß der­glei­chen Machen­schaf­ten immer wie­der ver­sucht wur­den - und schließ­lich an sich selbst, ihrer Uner­sätt­lich­keit, ihrer mora­li­schen Ver­kom­men­heit & Gier zer­bro­chen sind. Es scheint in der mensch­li­chen Natur begrün­det zu sein, daß sol­che Struk­tu­ren sich auf­bau­en und wie­der zer­bre­chen, wie eine Sinus­wel­le, auf- und abschwingend.

bookmark_borderSuchen ....

bis die Fin­ger wund sind vom tip­pen - dar­an dach­te ich als ich heu­te ver­such­te ein "wid­get" bei "word­press" zu fin­den. Kein Link zum 'down­load', nur immer im-Kreis-Ver­wei­se. Es war zum Verzweifeln.

Schließ­lich habe ich nach einem ande­ren Wort gesucht (statt "fol­low blog wid­get" nahm ich "sub­scri­be blog wid­get") - und sie­he da, es ist gelun­gen. Ab sofort kann man sich in der Sei­ten­lei­ste mit Ein­trag sei­ner E-Mail eine Info schicken las­sen wenn hier ein neu­er Ein­trag geschrie­ben wurde.

Falls es - wider Erwar­ten - Schwie­rig­kei­ten geben soll­te bit­te hier eine Info. Danke!

bookmark_border.. so 'ehren­wert' wie die Mafia ..

" .. CSU = NSU? Ex-Mini­ster­prä­si­dent Beck­stein im Zen­trum von Ter­ror­vor­wür­fen .. " kann man bei "KOPP online" lesen. Nach dem dor­ti­gen Bericht soll der ehe­ma­li­ge Mini­ster­prä­si­dent tief im rech­ten Sumpf stecken. Kopp ist, das steht ja mitt­ler­wei­le fest, eher dem äußer­sten rech­ten Rand zuzu­ord­nen, daher ist immer Vor­sicht gebo­ten - ein Kern an Wahr­heit steckt aller­dings auch immer drin.

Mich wun­dert heut­zu­ta­ge gar­nichts mehr, vor allem dann, wenn es aus Bay­ern kommt. Die CSU ist bekann­ter­ma­ßen 'rechts­la­stig' - und des­we­gen ist der Vor­wurf erst­mal nicht absurd, son­dern durch­aus plau­si­bel. Dort in Bay­ern wer­den die Kri­ti­ker ja gern mal in die Psych­ia­trie ver­frach­tet um sie 'mund­tot' zu machen. Eine belieb­te Übung, die man in Hes­sen abge­kup­fert hat um miß­lie­bi­ge Steu­er­prü­fer aus­zu­schal­ten die ihren Beruf ernst nah­men .... irgend­wie erin­nert mich das an die Berich­te aus der ehe­ma­li­gen UDSSR - mit dem klei­nen Unter­schied, daß in der dor­ti­gen Psych­ia­trie noch mit Elektroschock-'Therapie' behan­delt wird. Da ist man bei uns schon zivi­li­sier­ter und macht das lie­ber mit Psy­cho­phar­ma­ka, das ist phy­sisch weni­ger belastend.

Am besten gefal­len hat mir die­se Passage:
" .. Und sperrt man einen weg, steht gleich ein neu­er auf, der der Öffent­lich­keit ein­re­den will, die christ­lich-sozia­le Staats­füh­rung sei nur ein Sumpf aus Ver­bre­chen und Kor­rup­ti­on und in Wirk­lich­keit in etwa so ehren­wert wie die Mafia. .. " [Quel­le: KOPP]

bookmark_borderVon einem Freund aus U.S.A. ....

bekam ich die fol­gen­den Bil­der zuge­sandt. Sie sind wirk­lich außer­ge­wöhn­lich. Wenn der Pfer­de-Fel­sen nicht per 'pho­to­shop' zur Welt kam, son­dern natür­lich ist, hal­te ich das für das seit lan­gem ori­gi­nell­ste Bild ....

 

[23072013]
 
 
[23072013]
 
 
[23072013]
 
 
[23072013]
 
 
[23072013]
 
 
[23072013]
 
 
[23072013]
 
 

 
 

bookmark_borderAch? Ach so!

 

[21072013]
 

Quel­le
 
Es liegt aber offen­bar nicht im Inter­es­se der Poli­ti­ker dies zur Grund­la­ge ihres Han­delns zu machen:
Sie wol­len die Macht in Hän­den hal­ten, des­we­gen ist das soge­nann­te "Herr­schafts­wis­sen", das sie von den Geheim­dien­sten erwar­ten, eine Grund­vor­aus­set­zung dafür eben NICHT im Sin­ne der Frei­heit und des Rechts für die Bür­ger einzutreten.

Selbst dann nicht, wenn die Geheim­dien­ste nichts zur tat­säch­li­chen Lage­be­ur­tei­lung bei­tra­gen können:
 

[21072013]
 

Quel­le
 
Da stellt sich die Fra­ge "War­um dann doch der Schutz der "Dien­ste" und ihre Erwei­te­rung durch die Politiker?"

Mei­nes Erach­tens gibt es da nur eine Antwort:
Die "Dien­ste" lie­fern etwas Ande­res, was für die Poli­ti­ker von Bedeu­tung ist - über das, was das aller­dings ist, kann man nur spe­ku­lie­ren. Ich den­ke, es sind Infor­ma­tio­nen über ihre Kol­le­gen außer­halb der Regie­rung, über Regie­rungs­po­li­ti­ker ande­rer Län­der, über die Oppo­si­ti­on und über die Wirt­schafts­bos­se - denn sol­che Infor­ma­tio­nen, viel­leicht nur als Andeu­tung ins Gespräch ein­ge­floch­ten, ver­bes­sern die eige­ne Ver­hand­lungs- und Durchsetzungsfähigkeit.

Poli­tik ist ein schmut­zi­ges Geschäft.
In die­sen Tagen wohl noch schmut­zi­ger als je zuvor ....

bookmark_borderInhomogen

Gemein­hin wer­den die soge­nann­ten "Athe­isten" als Gegen­pol zu den "Gläu­bi­gen" (Chri­sten, Mos­lems, etc.) genannt - und dabei wird völ­lig ver­kannt, daß es sich um eine inho­mo­ge­ne Grup­pe han­delt, deren Mit­glie­der sehr unter­schied­li­che Grund­über­zeu­gun­gen haben. Allen gemein­sam ist vor­der­grün­dig eine Ableh­nung jeg­li­chen "Glau­bens", es zäh­len nur Bewei­se, also objek­ti­vier­ba­re Tatsachen. 
[wahl2009] 
Anson­sten aber gibt es, wie eine Stu­die der Uni­ver­si­tät von Chat­ta­noo­ga her­aus­fand, gro­ße Unter­schie­de in der Moti­va­ti­on und Aus­prä­gung der Weltanschauung. 

Es wur­den dazu sechs Unter­grup­pen gebil­det (Abb.) die von tota­ler bis stil­ler Ableh­nung des Glau­bens rei­chen. Die erho­be­nen Zah­len sind natürlch nicht 1:1 auf Euro­pa zu über­tra­gen, die Ein­tei­lung hin­ge­gen scheint mir mit dem über­ein­zu­stim­men, was ich selbst aus Beob­ach­tung, in Gesprä­chen und aus Gele­se­nem für schlüs­sig halte.

Wis­sen­schaft­lich begrün­de­te Ableh­nung (1) macht mit knapp 38% die größ­te Grup­pe aus, es folgt die Grup­pe der "Ableh­nungs­ak­ti­vi­sten" (2) mit 23%, und an drit­ter Stel­le ste­hen die Got­tes­ab­leh­ner (4) mit knapp 15%. 

Inter­es­sant ist aus mei­ner Sicht die Grup­pe (6) der "ritu­el­len Athe­isten", die sich äußer­lich nicht als Athe­isten zu erken­nen geben und mit der Teil­nah­me an christ­li­chen (und ande­ren reli­giö­sen) Ritua­len 'so-tun-als-ob' sie zuge­hö­rig wären. Immer­hin han­delt es sich dabei um die viert­größ­te Grup­pe, mit 12,5% fast so groß wie die der Gottesablehner.

Die Fra­ge nach der Moti­va­ti­on die­ser letzt­ge­nann­ten Grup­pe kann ich aus eige­ner Erfah­rung und Hand­lungs­wei­se erklären:
Es gibt Fami­li­en­si­tua­tio­nen in denen eine Nicht-Teil­nah­me an reli­giö­sen Festen zur Zer­split­te­rung des Fami­li­en­ver­bun­des füh­ren wür­de - und da macht man not­ge­drun­gen die Ritua­le mit, weil ande­res Ver­hal­ten von Eini­gen weder ver­stan­den noch akzep­tiert wür­de. Es ist eine Situa­ti­on in der die Dar­stel­lung der eige­nen Auf­fas­sung mit viel Auf­wand und Unstim­mig­kei­ten ver­bun­den wäre. Da ist es im Sin­ne der Erhal­tung von har­mo­ni­scher Stim­mung oft bes­ser sich nicht zu erklären. 


Abbil­dung: Chat­ta­noo­ga-athe­ism-rese­arch; Stu­dy­ing Non-Belief