bookmark_border**overkill**

Eine erfor­der­li­che Bestel­lung wegen der Umstel­lung des Kon­to­zu­gan­ges erzeug­te eine Ket­te von Mitteilungen:


 ・ • ⚫ • ・ 


 ・ • ⚫ • ・ 


 ・ • ⚫ • ・ 


 ・ • ⚫ • ・ 


 ・ • ⚫ • ・ 

Das ist noch nicht alles, einen Tag vor der Lie­fe­rung kommt dann noch das "Mor­gen ist ihr Paket da"-Mail, und wenn es abge­lie­fert wur­de die "Ihr Paket wur­de an einen Haus­be­woh­ner übergeben"-Mail

Jedes E-Mail kostet Ener­gie. Statt sie­ben (7) Mails hät­te eines gereicht:
Ihre Bestel­lung ist ein­ge­gan­gen und bezahlt, sie wird dem­nächst durch DHL zugestellt.
Weni­ger kann oft mehr sein, was da pas­siert ist → **over­kill**, Ener­gie- und Ressoucenverschwendung!

bookmark_borderParadoxien von Religion und Wissenschaft in den USA
Paradoxes of Religion and Science in the USA

Zitat:

Wis­sen­schaft und Reli­gi­on prä­sen­tie­ren in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten zwei Para­do­xien. Auf der einen Sei­te sind die USA unan­ge­foch­ten welt­weit füh­rend in der Wis­sen­schaft. Die USA sind jedoch auch das wohl­ha­ben­de Indu­strie­land mit der am wei­te­sten ver­brei­te­ten Skep­sis gegen­über der Wis­sen­schaft, ins­be­son­de­re in Bezug auf Kli­ma­wan­del, Impf­stof­fe und Evo­lu­ti­on. Wie kön­nen die­se bei­den schein­bar unver­ein­ba­ren Tat­sa­chen mit­ein­an­der in Ein­klang gebracht werden?

Ganz ein­fach, wir neh­men den Satz der oben her­vor­ge­ho­ben ist und stel­len fest: Ame­ri­ka­ner sind dar­auf geeicht immer in Allem die Besten der Besten der Besten zu sein - punk­tum, und kei­ne wei­te­ren Fragen! 

Etwas kom­ple­xer gedacht ist die Antwort:
Weil sie 'glau­ben' anstatt zu 'wis­sen', und wenn sie wis­sen sind es oft *alter­na­ti­ve Fak­ten*. Über­wie­gend, zu mehr als 60%. Und davon glau­ben 40% die Aus­sa­ge *Engel* weil­ten in kör­per­li­cher Form unter uns auf die­sem Pla­ne­ten. Wer sowas glaubt kann Wis­sen­schaft schon des­we­gen nicht ernst neh­men weil er davon kei­ne Ahnung hat.

Wir wis­sen doch, bei Unver­ständ­nis gibt es zwei sehr ein­fach zu beschrei­ben­de Verhaltensweisen:
- Sich über das, was man nicht ver­steht lustig zu machen
oder
- Aggres­si­on gegen die Aus­sa­ge / den Aus­sa­gen­den aufzubauen.

Bei­des sehen wir im Land der unbe­grenz­ten Mög­lich­kei­ten, dem Land des Kapi­ta­lis­mus, dem Land der (vor­geb­lich) Freien.

Quo­ta­ti­on:

Sci­ence and reli­gi­on pre­sent two para­do­xes in the United Sta­tes. On the one hand, the U.S. is the undis­pu­ted world lea­der in sci­ence. Yet, the U.S. is also the wealt­hy indu­stria­li­zed coun­try with the most wide­spread skep­ti­cism about sci­ence, most nota­b­ly regar­ding cli­ma­te chan­ge, vac­ci­nes, and evo­lu­ti­on. How can tho­se two see­mingly incom­pa­ti­ble facts be reconciled?

Very sim­ply, we take the sen­tence high­ligh­ted abo­ve and sta­te: Ame­ri­cans are geared to always be the best of the best of the best at ever­ything - peri­od, and no more questions!

Thin­king a bit more complex:
Becau­se they 'belie­ve' instead of 'kno­wing', and when they do know it's often kno­wing just *alter­na­ti­ve facts*. Main­ly, more than 60%. And 40% of them said *angels* were phy­si­cal­ly among us on this pla­net. Anyo­ne who belie­ves some­thing like that can­not take sci­ence serious­ly becau­se they have no idea about it.

We know that when­ever the­re is a misun­derstan­ding, the­re are two beha­vi­ors that are very easy to describe:
- Making fun of what you don't understand
or
- build up aggres­si­on against the statement/the per­son making the statement.

We see both in the land of unli­mi­t­ed oppor­tu­ni­ty, the land of capi­ta­lism, the land of the (alle­gedly) free.

bookmark_borderRatschläge einer Grünenpolitikerin
in Ernährungsfragen

Es gibt immer mal wie­der Ent­glei­sun­gen von grü­nen Poli­ti­kern wenn sie ihre Phi­lo­so­phie¹,²,³ - oder soll­te man es tref­fen­der mit DOGMATIK kenn­zeich­nen? - aufs Volk aus­schüt­ten. "Veggie Day" war da ein sol­ches Bei­spiel. Die­ter Nuhr nennt das sehr tref­fend "reli­giö­se Wahr­heits­si­cher­heit der Grü­nen" - was wohl bedeu­ten soll sie sei­en sich abso­lut sicher den ein­zig wah­ren Weg für die vie­len Her­aus­for­de­run­gen des Lebens zu kennen.

Es hängt bestimmt nicht vom Alter ab ob eine Per­son Sach­ver­stand hat und des­we­gen bes­se­re Rat­schlä­ge geben kann - min­de­stens soll­te hin­ge­gen eine sol­che Per­son eine ent­spre­chen­de Vor­bil­dung haben und ein per­sön­li­ches Bei­spiel sein. Weder die eine noch die ande­re Vor­aus­set­zung hat Frau Ricar­da Lang - sie hat Abitur und ein abge­bro­che­nes Jura-Stu­di­um. Ähn­lich frag­men­tier­te Lebens­läu­fe sind oft bei grü­nen Spit­zen­po­li­ti­kern zu fin­den, Men­schen mit Abschlüs­sen dage­gen eher selten.

Sehen Sie selbst, was Frau Lang da her­vor­hebt - es ist eine Zusam­men­fas­sung des­sen, was Mini­ster Özd­emir in Sachen Wer­be­ver­bot für Süßig­kei­ten vor­ge­schla­gen hat.

In der Tat ent­behrt es nicht einer gewis­sen Komik wenn man die Frau Lang über Wer­bung für dick machen­de Nah­rungs­mit­tel reden hört.

Was Nuhr in sei­ner Ver­an­stal­tung vortrug:

Nun das Inter­view mir Die­ter Nuhr bei Maischberger:

¹ Grü­ne Bevor­mun­dung
“It’s not by chan­ce, it’s a feature!”¹
² Öko­fa­schi­sten .... (1)
³ Die Grü­nen mal wie­der ....

bookmark_borderWarum Deutschland
nicht
auf Atomkraft verzichten sollte
*update* [10.06.2023; 14:15h]; *2. update* [29.06.2023; 00:15h]

Deutsch­land hat­te sich ent­schie­den, bis zum Jahr 2022 aus der Atom­ener­gie aus­zu­stei­gen. Wegen des zusätz­li­chen Bedar­fes an Ener­gie der durch die Ein­schrän­kun­gen an Gas­lie­fe­run­gen von den bis­he­ri­gen Quel­len nötig wur­de sol­len die Kraft­wer­ke nun erst an die­sem Wochen­en­de abge­schal­tet wer­den - die Betriebs­er­laub­nis läuft aus. Seit der Nukle­ar­ka­ta­stro­phe von Fuku­shi­ma im Jahr 2011 erhielt die Atom­kraft auch inter­na­tio­nal star­ken Gegen­wind. Jedoch gibt es auch Stim­men, die sich für den Erhalt der Atom­ener­gie aus­spre­chen – gera­de in Deutsch­land, wo der Strom­be­darf hoch ist und die Ener­gie­wen­de noch nicht voll­stän­dig umge­setzt ist.

War­um Deutsch­land nicht auf Atom­kraft ver­zich­ten sollte
bzw. wel­che Vor- und Nach­tei­le die­se Ener­gie­quel­le mit sich bringt.

Deutsch­lands Ener­gie­ver­sor­gung ist zu einem gro­ßen Teil von fos­si­len Brenn­stof­fen wie Öl, Koh­le und Gas abhän­gig. Die­se Brenn­stof­fe, ins­be­son­de­re die Braun­koh­le - sind nicht nur end­lich, son­dern auch schäd­lich für die Umwelt und das Kli­ma. Um die Kli­ma­zie­le zu errei­chen, muss Deutsch­land die Abhän­gig­keit von fos­si­len Brenn­stof­fen redu­zie­ren und auf erneu­er­ba­re Ener­gien setzen. 

Atom­kraft­wer­ke pro­du­zie­ren zuver­läs­sig und kon­ti­nu­ier­lich gro­ße Men­gen an Strom, ohne Treib­haus­gas­emis­sio­nen zu ver­ur­sa­chen. Sie kön­nen auch als Ergän­zung zu erneu­er­ba­ren Ener­gien die­nen, da sie auch dann Strom pro­du­zie­ren kön­nen, wenn Son­ne und Wind nicht ver­füg­bar sind. Das ist die Poli­tik in vie­len Län­dern der EU die rund um Deutsch­land her­um liegen.
Ins­be­son­de­re die deut­schen Atom­kraft­wer­ke unter­lie­gen den streng­sten Sicher­heits­vor­schrif­ten der Welt. Sie müs­sen regel­mä­ßi­ge Sicher­heits­in­spek­tio­nen durch­füh­ren und stren­ge Sicher­heits­stan­dards ein­hal­ten. In Deutsch­land gibt es auch ein umfas­sen­des System zur Über­wa­chung von Atom­kraft­wer­ken, um sicher­zu­stel­len, dass es kei­ne Sicher­heits­pro­ble­me gibt. 

Die Aus­wir­kun­gen von Stör­fäl­len in Deutsch­land und international.
Obwohl sehr sel­ten, haben Stör­fäl­le in Atom­kraft­wer­ken kata­stro­pha­le Aus­wir­kun­gen. Das Atom­kraft­werk in Tscher­no­byl, das 1986 explo­dier­te und schwe­re gesund­heit­li­che Schä­den und Umwelt­ver­schmut­zung ver­ur­sach­te. Das AKW Fuku­shi­ma in Japan, das durch ein Erd­be­ben und einen Tsu­na­mi beschä­digt wurde.
Trotz­dem haben Tech­no­lo­gie und Sicher­heits­stan­dards weit­rei­chen­de Fort­schrit­te gemacht, um das Risi­ko von Stör­fäl­len zu mini­mie­ren. Wenn sie - wie in den genann­ten Fäl­len auf­tra­ten - so war das ein Ver­sa­gen auf der Ebe­ne der Über­wa­chung: Mensch­li­ches Ver­sa­gen oder unzu­rei­chen­de Sicher­heits­pla­nung schon beim Bau, Inkauf­nah­me von mehr Risi­ken um die Ver­wirk­li­chung des Kraft­werks­baus nicht zu gefährden.

Atom­kraft als Brücken­tech­no­lo­gie zur Errei­chung der Klimaziele
Als emis­si­ons­ar­me Strom­quel­le ist Atom­kraft eine wich­ti­ge Brücken­tech­no­lo­gie auf dem Weg zur Redu­zie­rung der Treib­haus­gas­emis­sio­nen. Obwohl erneu­er­ba­re Ener­gien wie Wind und Son­ne in Zukunft eine grö­ße­re Rol­le spie­len wer­den, kön­nen Atom­kraft­wer­ke dazu bei­tra­gen, die Lücke zu schlie­ßen, bis erneu­er­ba­re Ener­gien genug Ener­gie lie­fern kön­nen, um die Nach­fra­ge voll­stän­dig zu decken.
Alter­na­ti­ven zur Atomkraft
Erneu­er­ba­re Ener­gien wie Wind- und Solar­ener­gie haben vie­le Vor­tei­le, ein­schließ­lich des Feh­lens von nuklea­ren Abfäl­len und der Abhän­gig­keit von Roh­stoff­im­por­ten. Sie haben jedoch auch Nach­tei­le wie eine inter­mit­tie­ren­de Lie­fe­rung und die Not­wen­dig­keit von Ener­gie­spei­cher­sy­ste­men. Es ist wich­tig, eine Mischung aus erneu­er­ba­ren Ener­gien und Atom­kraft in Betracht zu zie­hen, um eine sta­bi­le Ener­gie­ver­sor­gung zu gewährleisten.
Anstatt also Koh­le­kraft­wer­ke mit gro­ßem CO2-Aus­stoß ein­zu­set­zen - wie es jetzt nötig ist um die Ener­gie­ver­sor­gung sicher­zu­stel­len - bräch­te Atom­strom die 'sau­be­re­re' Lösung. Für die paar Jah­re Wei­ter­ber­trieb fie­len die Abfäl­le nicht ins Gewicht und rund um uns her­um sind Atom­kraft­wer­ke mt sehr viel gerin­ge­rer Sicher­heits­tech­no­lo­gie im Ein­satz. Deren Bedro­hungs­po­ten­ti­al kön­nen wir nicht vermeiden!

Wie die Atom­ener­gie die Wett­be­werbs­fä­hig­keit Deutsch­lands beeinflusst 
Atom­kraft­wer­ke sind in der Lage, gro­ße Men­gen an Ener­gie zu pro­du­zie­ren und kön­nen dazu bei­tra­gen, die Ener­gie­un­ab­hän­gig­keit Deutsch­lands zu erhö­hen. Dies ver­bes­sert die Wett­be­werbs­fä­hig­keit Deutsch­lands und redu­ziert die Abhän­gig­keit von Rohstoffimporten.
Atom­kraft­wer­ke schaf­fen vie­le Arbeits­plät­ze in der Kern­ener­gie­in­du­strie und haben einen posi­ti­ven Ein­fluss auf das Wirtschaftswachstum.
Die Atom­in­du­strie ist auch ein wich­ti­ger Expor­teur von Tech­no­lo­gien, die in ande­ren Län­dern ein­ge­setzt wer­den kön­nen. Durch den Erhalt von Atom­kraft­wer­ken in Deutsch­land kön­nen Arbeits­plät­ze und Wirt­schafts­wachs­tum gesi­chert werden.
Die welt­wei­te Nut­zung wird sich von selbst redu­zie­ren wenn die erneu­er­ba­ren Ener­gie­ge­win­nungs­me­tho­den nach und nach aus­ge­baut sind.

Atom­kraft ist ein wich­ti­ges The­ma, das welt­weit dis­ku­tiert wird.
Ins­be­son­de­re die Län­der Chi­na und Indi­en set­zen stark auf Atom­kraft, um ihre Ener­gie­ver­sor­gung sicher­zu­stel­len. In ande­ren Län­dern wie Frank­reich und Schwe­den ist Atom­kraft schon seit Jahr­zehn­ten ein fester Bestand­teil der Ener­gie­ver­sor­gung. Es ist wich­tig zu beden­ken, dass Atom­kraft­wer­ke eine enor­me Men­ge an Ener­gie pro­du­zie­ren, die nicht auf ein­fa­che Wei­se durch erneu­er­ba­re Ener­gien wie Wind und Son­ne ersetzt wer­den kann. Die glo­ba­le Nach­fra­ge nach Ener­gie steigt kon­ti­nu­ier­lich, und Atom­kraft­wer­ke kön­nen eine wich­ti­ge Rol­le dabei spie­len, die wach­sen­de Nach­fra­ge zu decken. 

Chi­na und Indi­en sind zwei Län­der, die in den letz­ten Jah­ren rapi­de gewach­sen sind und für die die Ener­gie­ver­sor­gung ein ent­schei­den­der Fak­tor für ihre wirt­schaft­li­che Ent­wick­lung ist. Atom­kraft­wer­ke spie­len für die­se Län­der eine wesent­li­che Rol­le bei der Deckung ihres Ener­gie­be­darfs. Chi­na hat bei­spiels­wei­se 50 Atom­kraft­wer­ke in Betrieb und befin­det sich der­zeit im Bau von wei­te­ren 16. Indi­en hat 22 Atom­kraft­wer­ke, wei­te­re sind in Pla­nung oder im Bau.
Es ist wich­tig zu beto­nen, dass die­se Län­der den Umwelt­aspekt der Atom­kraft ernst neh­men, Erfah­run­gen aus dem Betrieb ein­flie­ßen las­sen, und Maß­nah­men ergrei­fen, um die Sicher­heit der Anla­gen zu gewähr­lei­sten. Sie set­zen auf moder­ne Tech­no­lo­gie und arbei­ten dar­an, die Sicher­heits­stan­dards wei­ter zu erhöhen.

Atom­kraft­wer­ke haben eine wich­ti­ge Rol­le bei der Deckung des welt­wei­ten Energiebedarfs.
Laut Schät­zun­gen der Inter­na­tio­na­len Ener­gie­agen­tur wird die Nach­fra­ge nach Ener­gie bis 2040 um fast 30 Pro­zent stei­gen. Atom­kraft­wer­ke kön­nen dabei hel­fen, die­se Nach­fra­ge zu decken.
Es ist jedoch wich­tig zu beto­nen, dass Atom­kraft nicht als ein­zi­ge Lösung für die Ener­gie­ver­sor­gung ange­se­hen wer­den soll­te. Erneu­er­ba­re Ener­gien wie Wind und Solar­ener­gie soll­ten wei­ter­ent­wickelt und aus­ge­baut wer­den, um das lang­fri­sti­ge Ziel der nach­hal­ti­gen Ener­gie­er­zeu­gung zu erreichen.

Zusam­men­fas­send lässt sich sagen, dass die Ent­schei­dung über die Zukunft der Atom­kraft kon­tro­vers dis­ku­tiert wird. Es gibt Argu­men­te sowohl für als auch gegen die Nut­zung die­ser Ener­gie­quel­le. Letzt­end­lich wird es eine Fra­ge sein, die nicht nur wirt­schaft­li­che und poli­ti­sche Fak­to­ren, son­dern auch ethi­sche und mora­li­sche Aspek­te berück­sich­ti­gen muss. Es bleibt abzu­war­ten, wie sich die Dis­kus­si­on in den kom­men­den Jah­ren ent­wickeln wird und wel­che Ent­schei­dun­gen die Poli­tik tref­fen wird.


Vor allem die dog­ma­ti­sche Hal­tung der Par­tei "Die Grü­nen" sorgt dafür, dass para­do­xer­wei­se die Nut­zung von Koh­le zur Ener­gie­ge­win­nung - die sehr viel mehr CO2 aus­stößt - die 'sau­be­re' Atom­kraft erset­zen muss, die wegen der Abschal­tung nun weg­fällt.
 

{AI}
 

*update* [10.06.2023; 14:15h]
Hin­weis auf die Ent­ste­hung die­ses Artikels:
Gleich über die­sem *update* steht in geschwun­ge­nen Klam­mern {AI}, das bedeu­tet, dass der Text mit­tels künst­li­cher Intel­li­genz ver­fasst wur­de. Aller­dings habe ich stel­len­wei­se weit­ge­hen­de Ände­run­gen vor­ge­nom­men, ins­be­son­de­re fal­sche Fol­ge­run­gen und unbe­grün­de­te Schlüs­se aus den Fak­ten ver­än­dert. Gleich­wohl ist es ein Bei­spiel dafür, wie Inhal­te ohne jeden Auf­wand pro­du­ziert wer­den kön­nen - was mich zu der Über­le­gung ver­an­lasst hat, ob es unter die­sen Umstän­den noch sinn­voll ist wei­ter ein Web­log zu betrei­ben. Der Zwei­fel hält an.

*update* [29.06.2023; 00:15h]
Sie­he hier­zu auch → "Und wie hal­ten wir es in Zukunft mit der Energie?"

bookmark_borderDie Hoffnung stirbt zuletzt ....


{"click!" auf den Ban­ner führt zu einem ein­schlä­gi­gen Cartoon}

Der "Prä­si­dent" der näch­sten Kli­ma-Kon­fe­renz ist umstrit­ten.
So steht es eben­falls um die Hoff­nung auf Ergeb­nis­se, die wirk­li­chen Fort­schritt für das Welt­kli­ma brin­gen sollen.

Irgend­wie ist mir mul­mig zumu­te und aus 60plus Jah­ren an Erfah­rung zur Welt­ge­schich­te mag ich nicht so recht dar­an glau­ben, dass es in die­ser Ange­le­gen­heit gelingt die Nutz­nie­ßer der För­de­rung von Öl und Gas 'vom Sau­lus zum Pau­lus' zu konvertieren.

Den­noch:
Die Hoff­nung stirbt zuletzt ....

bookmark_borderAktiv werden! Mitzeichnen!
*update* [27.04.2023; 15:15h]

update

/update

 ・ • ⚫ • ・ 

Es kostet nichts als ein paar Minu­ten ihrer Zeit - und bringt uns doch Allen den gro­ßen Vor­teil etwas zum Errei­chen der Kli­ma­zie­le zu bewegen:

Es gibt eine ePe­ti­ti­on zur Ver­ein­fa­chung von "Bal­kon­so­lar­an­la­gen" [Peti­ti­on 146290; Pho­to­vol­ta­ik; Ver­ein­fa­chun­gen für Bal­kon­so­lar­an­la­gen vom 17.02.2023] mit denen fast Jeder einen klei­nen, prak­ti­schen Bei­trag lei­sten kann. Die Inve­sti­ti­ons­ko­sten sind jetzt schon trag­bar, vor allem da der Strom ganz sicher immer teu­rer wer­den wird und man dem durch eige­ne Pro­duk­ti­on begeg­nen kann.

Schon im März 2022 hat­te ich unter dem Titel "Geht das irgend­wie schnel­ler ...?" einen Bei­trag geschrie­ben der sich mit die­sem The­ma befaß­te - und wie leicht erkenn­bar ist hat sich bis­her poli­tisch noch nichts kon­kre­ti­siert. Des­we­gen begrü­ße ich die Initia­ti­ve sehr und hof­fe auf deren Erfolg.

Zum Bei­trag von Dr.-Ing. Andre­as Schmitz der die Peti­ti­on vor­stellt → SHORT oder
mehr Hintergrund
HIER

Zu Bei­trä­gen von ande­ren Wis­sen­schaft­lern zum The­ma deren Vlogs anse­hens­wert sind
HIER bei Kli­ma­for­scher Dr. Chri­sti­an Scha­run und schließlich
DORT bei apl. Prof. Dr. Mar­tin Hundhau­sen aus Erlangen.

Haben Sie schon unter­zei­chet? Danke!

PS:
Stand 10.04.2023 → 31.817 Unterzeichner
Stand 11.04.2023 → 34.954 Unter­zeich­ner .... + 3.137
Stand 12.04.2023 → 37.562 Unter­zeich­ner .... + 2.608
Stand 13.04.2023 → 39.007 Unter­zeich­ner .... + 1.445
Stand 14.04.2023 → 42.251 Unter­zeich­ner .... + 3.244
Stand 15.04.2023 → 46.192 Unter­zeich­ner .... + 3.941
Stand 16.04.2023 → 52.482 Unter­zeich­ner .... + 6.290 [11:00h]

Damit ist die erfor­der­li­che Zahl von min­de­stens 50.000 Unter­schrif­ten erreicht!
Ein herz­li­ches "Dan­ke!" an alle Unterzeichner.
Wenn es etwas Neu­es dazu gibt folgt hier ein *update*

Stand 18.04.2023 → 79.943 Unter­zeich­ner .... +27.461 [21:15h]
Stand 19.04.2023 → 82.889 Unter­zeich­ner .... + 2.946 [22:00h]
Stand 20.04.2023 → 85 263 Unter­zeich­ner .... + 2.374 [23:00h]
Stand 22.04.2023 → 86.835 Unter­zeich­ner .... + 1.572 [00:20h]
Stand 22.04.2023 → 87.958 Unter­zeich­ner .... + 1.123 [23:55h]
Stand 23.04.2023 → 89.749 Unter­zeich­ner .... + 1.791 [22:15h]
Stand 24.04.2023 → 91.142 Unter­zeich­ner .... + 1.393 [23:25h]
Stand 26.04.2023 → 93.959 Unter­zeich­ner .... + 2.817 [01:00h]
Stand 26.04.2023 → 98.139 Unter­zeich­ner .... + 4.180 [23:00h]
.... ich hät­te nicht gedacht, dass es so weit kommt!
Nun sind die 100.000 doch noch in Reichweite!

 W O W !

Stand 27.04.2023 → 101.027 Unter­zeich­ner .... + 2.888 [15:15h]
Stand 27.04.2023 → 101.798 Unter­zeich­ner .... + 771 [23:00h]
Es hat doch noch geklappt über 100.000 zu kommen!

Lesen Sie dort → Demo­kra­tie und Ener­gie­ver­sor­gung um was es im Grun­de geht:
Demo­kra­tie leben indem den Groß­kon­zer­nen die Macht abge­run­gen wird.

bookmark_borderVon Energie, der Natur der Dinge, und Mutterschaft

ENERGIE
[Zitat]

".. Für Eso­te­ri­ker sind Mate­rie und Gedan­ken nur Ener­gie. Ener­gien, die in ver­schie­de­nen Fre­quen­zen schwin­gen. Es gibt angeb­lich posi­ti­ve Ener­gien, aber auch nega­ti­ve. Die­se Ener­gien sol­len beein­fluss­bar sein .. Sie sol­len auf unser Hirn und unser Unbe­wuss­tes wir­ken. So wer­den nega­ti­ve Gedan­ken und Gefüh­le aus­ge­räumt und durch posi­ti­ve ersetzt .. Die Krux die­ser Theo­rie beginnt schon im Kern. Ener­gie ist ein phy­si­ka­li­scher Begriff. Nega­ti­ve Ener­gie ist ein Kon­strukt der eso­te­ri­schen Sze­ne. Ener­gie ist nicht gut (posi­tiv) oder böse (nega­tiv) .."
Sobald sich Eso­te­ri­ker der Natur­wis­sen­schaf­ten bedie­nen - von denen sie in fast allen Fäl­len nicht mehr wis­sen als die­se schön klin­gen­den kom­ple­xen Namen - darf man getrost anneh­men, dass sie nicht Fak­ten berich­ten son­dern Mei­nung schwurbeln.

NATUR der DINGE


Wir sind nun schon im Bereich "Fünf-nach-Zwölf" .... das bedeu­tet irrepa­ra­ble Schä­den an Öko­sy­ste­men, die schlimm­sten­falls eine expo­ne­ti­ell wach­sen­de Gefahr für eine Implo­si­on gan­zer Area­le und ihrer Lebens­welt bedeu­ten könnte. 

MUTTERSCHAFT
[Quel­le Bild­zi­tat]


Zitat]:
".. Susan­ne Ber­ger¹ kön­ne sich aber als „Vater“ ein­tra­gen las­sen, so der BGH. Schließ­lich war sie ja über den Samen an der Zeu­gung betei­ligt. Ein­zu­tra­gen wäre dann aber „Jür­gen Ber­ger“. Der BGH berief sich dabei auf das Trans­se­xu­el­len­ge­setz. Danach bleibt das Ver­hält­nis zu den eige­nen Kin­dern von einer Geschlechts­än­de­rung „unbe­rührt“. Es gilt also die Regel: Ein­mal Vater, immer Vater. Laut BGH gilt die Regel selbst bei Kin­dern, die erst nach der Geschlechts­än­de­rung gezeugt wurden .."
¹ {Susan­ne Ber­ger} ".. Der BGH hat nun bestä­tigt, dass Susan­ne Ber­ger nicht „Mut­ter“ sein kann. Denn Mut­ter sei nur die Frau, die das Kind gebo­ren hat .."

Wie Sie sicher bemerkt haben - die­ses The­ma hat­te ich gera­de vor­her bei "Sam­mel­su­ri­um" schon ein­mal ange­spro­chen. Mir läßt die­se unwahr­schein­lich welt­frem­de Anma­ßung der Trans­per­so­nen nun wirk­lich kei­ne Ruhe mehr. Sol­len sie doch bit­te gern das, was sie für rich­tig hal­ten aus­le­ben. Es ist aber eine Unver­schämt­heit wenn eine Min­der­heit von weni­ger als einem Pro­zent (!) den 99% der rest­li­chen Bevöl­ke­rung, also einer unum­stöß­li­chen Mehr­heit, den Zwang auf­er­le­gen will eine völ­lig unan­ge­mes­se­ne Sprach­re­ge­lung zu erlernen.

bookmark_borderÜberzeugende Beispiele

Bei mei­nen Streif­zü­gen durch das Inter­net fin­de ich manch­mal Sprü­che wie den folgenden:

When you elect clowns expect a circus

 
(Wenn Sie Clowns wäh­len, erwar­ten Sie einen Zir­kus zu bekommen)

Das fin­de ich tref­fend, denn immer wenn ich Men­schen die sich beschwer­ten die Regie­rung mache dies und das ent­ge­gen ihrer Inter­es­sen, bekam ich die Ant­wort sie wähl­ten CDU/CSU, SPD, FDP, Grü­ne .... wor­auf ich stets ant­wor­te: Wenn das öfter oder gar immer so ist wäre es wohl ange­bracht ein­mal anders zu wählen!?

Die Regie­rungs­par­tei­en sind zwar nur sel­ten wirk­lich Clowns, hin­ge­gen manch­mal nahe dar­an, jedoch immer öfter damit beschäf­tigt die Grund­rech­te der Bür­ger für eine fik­ti­ve Errun­gen­schaft wie "Sicher­heit" oder "Kin­der­schutz" oder "Sta­bi­li­tät" zu beschneiden.

[Da fällt mir doch gleich die Beschnei­dung von Kna­ben ein, deren Schutz vor die­ser Son­der­form reli­giö­ser Riten ihre Unver­sehrt­heit garan­tiert hät­te - nur sind bedau­er­li­cher­wei­se die Regie­ren­den den Reli­giö­sen auf den Leim gegan­gen und haben die Buben im Stich gelassen.]

bookmark_borderFünfzig-plus Jahre Lug, Trug, und Gaunereien ....

.... und nun der Sturz über eine Schwei­ge­geld­zah­lung für ein Schä­fer­stünd­chen mit einem Porno-Star? 

[Zitat]
".. Eini­ge haben sich dar­über beschwert, dass sich die­se Ankla­ge von all den ille­ga­len und zer­stö­re­ri­schen Din­gen, die Trump getan hat, auf ein rela­tiv gering­fü­gi­ges und kit­schi­ges klei­nes Ver­bre­chen kon­zen­triert. Die­se Beschwer­de rührt daher, dass man nicht erkannt hat, dass alles an Trump tri­vi­al ist und schon immer war .."

Die Auf­merk­sam­keit die die­ser Schur­ke und Betrü­ger in allem Medi­en - mal nega­tiv, mal posi­tiv kon­no­tiert - erhält ist schon in sich eine Absur­di­tät die nur in Ame­ri­ka so mög­lich ist: 

Mann mit Geld legt Por­no­star flach, hat schlech­ten Sex,
und ver­sucht das Gan­ze vor der Öffent­lich­keit zu verheimlichen. 


Wie sich mitt­ler­wei­le her­aus­ge­stellt hat benutz­ten die Trumps (Vater und Söh­ne & spä­ter auch dazu­ge­kom­men die Toch­ter) die Fern­seh­show "The App­ren­ti­ce" um ein Geschäfts­mo­dell zu bewer­ben das sie neben­her ver­trie­ben und wovon sie - wie stets bei allen Geschäfts­vor­ha­ben - den Anle­gern etwas ver­spra­chen was die­ses Modell nie hät­te errei­chen kön­nen .... allein das auf­ge­bau­te Image des 'rei­chen self-made-man' zog schon immer gut­gläu­big-unbe­darf­te Inve­sto­ren wie ein Magnet zu Trump hin. Plötz­lich war der Strom aus und das Lügen­ge­bäu­de brach zusam­men. So eben­falls hier.

Trumps juri­sti­sche Schwie­rig­kei­ten sind noch lan­ge nicht zu Ende, beson­ders aus Geor­gia muß er noch wei­te­re Ankla­gen erwar­ten, die aller­dings nicht auf Sand gebaut sind son­dern über hand­fe­ste Grund­la­gen verfügen.

Ich freue mich erst, wenn er ent­we­der so ent­mach­tet ist, dass er kei­ne Gefahr mehr für die Demo­kra­tie dar­stellt und nur noch Golf spielt oder noch bes­ser: Im Knast lan­det wo er schon seit Jah­ren wegen all sei­ner Gau­ne­rei­en hin gehört. 

bookmark_borderSammelsurium XXXVI

Aktionismus - nun auch bei den Öffentlich-Rechtlichen?

Gender-Eife­rer:

".. Beim Ver­such, kei­ne Min­der­heit sprach­lich aus­zu­gren­zen, hat die «Tages­schau» aus einer Mut­ter eine «gebä­ren­de Per­son» gemacht. Der Lap­sus steht exem­pla­risch für eine post­mo­der­ne Denk­schu­le, die im Eifer, beson­ders inklu­siv zu sein, längst maxi­mal exklu­siv wirkt und wei­te Tei­le der Gesell­schaft vor den Kopf stösst .." 

Kom­men­tar:
".. Gefühl­te Dis­kri­mi­nie­rung öff­net der Dik­ta­tur der Min­der­hei­ten Tür und Tor .." 
[Quel­le]

MERKE:
"Es allen Leu­ten recht getan ist eine Kunst die nie­mand kann!"
[Volks­mund, "Frue*er"™]

["click!" auf Bil­der vergrößert]

____________________________________________________________

Amigos auf Sozi-Art?

Was schon lan­ge über­fäl­lig ist: Raus­wer­fen die Bande!

".. Folgt man ihren auf­wen­dig recher­chier­ten, umfang­reich beleg­ten und ganz über­wie­gend plau­si­blen Aus­füh­run­gen, dann muss man sich in der Tat fra­gen, war­um der Ex-Kanz­ler Schrö­der SPD-Mit­glied blei­ben darf, war­um der ehe­ma­li­ge sozi­al­de­mo­kra­ti­sche Kanz­ler­amts­chef und Außen­mi­ni­ster Frank-Wal­ter Stein­mei­er wei­ter­hin Bun­des­prä­si­dent ist und war­um die Deut­sche Bank sich nicht von ihrem Auf­sichts­rats­mit­glied Sig­mar Gabri­el trennt, dem lang­jäh­ri­gen SPD-Bun­des­vor­sit­zen­den und Wirt­schafts­mi­ni­ster in der gro­ßen Koali­ti­on von 2013 bis 2017 .. Schrö­der, Frank-Wal­ter Stein­mei­er und Sig­mar Gabri­el sei­en die Haupt­ak­teu­re einer sozi­al­de­mo­kra­ti­schen «Mos­kau-Con­nec­tion», die «von Anfang an erkenn­ba­re und danach ste­tig anschwel­len­de Aggres­si­vi­tät Russ­lands gegen­über dem Westen und Deutsch­land ver­kannt, ver­harm­lost, strecken­wei­se sogar negiert» habe. Schrö­ders Umfeld habe jede Kri­tik an den anti­de­mo­kra­ti­schen und revi­sio­ni­sti­schen Ten­den­zen des rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin «weg­ge­bis­sen, wo es nur konn­te» .." [Quel­le]

Schon vor Jah­ren habe ich auf die Skru­pel­lo­sig­keit und mora­li­sche Ver­kom­men­heit die­ser 'Her­ren' ver­wie­sen und war sehr ver­wun­dert als ich vor ein paar Mona­ten las, dass Gabri­el als Erster die För­de­rung für Solar­in­stal­la­tio­nen zurück­ge­fah­ren hat. War­um eine erneu­er­ba­re Ener­gie­ver­sor­gung brem­sen wenn die end­li­cher Ver­sor­gung mit fos­si­len Brenn­stof­fen zu Ende geht? Es fällt dem durch­schnitt­lich ver­stän­di­gen deut­schen Beob­ach­ter der Poli­tik nun wie Schup­pen von den Augen! 

Noch viel bemer­kens­wer­ter und schlicht­weg erschrecken­der ist aller­dings, dass es in der deut­schen Medi­en­land­schaft offen­bar nie­man­den inter­es­siert hat ein­mal die Spur des Gel­des nach­zu­ver­fol­gen, an deren Ende vie­le Unge­reimt­hei­ten der poli­ti­schen Ent­schei­dun­gen plötz­lich in glei­ßen­dem Licht erschei­nen und Grün­de offen­bar werden.

Pas­send:
Vor­bil­der ....
Nö! Nicht der schon wieder ...!
Ger(har)d S., peinlich ....

____________________________________________________________

Akupunktur

Wieso eigent­lich nicht Bären­gal­le und Nashorn-Hörner?

Vor eini­ger Zeit, bei einem zunächst sehr har­mo­ni­schen und gemüt­li­chen Kaf­fee­trin­ken geriet man von einem The­ma zu näch­sten und plötz­lich fand eine Dis­kus­si­on zu 'alter­na­ti­ven Behand­lun­gen' statt - und von da an war es für mich nicht mehr *gemüt­lich* und erst recht nicht har­mo­nisch .... Aku­punk­tur, ein The­ma wie ein Faß ohne Boden, unend­lich und mit einer Men­ge an Hören-Sagen, Gut­gläu­big­keit, Mei­nung und Anek­do­ten vom Typ '.. Tan­te Emmi hat es aber auch gehol­fen ..' angefüllt.

Eine Wei­le habe ich noch zuge­hört ohne mich zu 'outen', es kam jedoch der Punkt, an dem ich ein­fach nicht mehr still sein konn­te: Da wur­de von einem Ex-Rau­cher berich­tet, der mit nur vier Nadeln dazu gebracht wur­de dem Niko­tin­ge­nuß zu ver­sa­gen und als er bei­na­he rück­fäl­lig gewor­den wäre kam eine ein­zi­ge wei­te­re Nadel dazu und das war das end­gül­ti­ge Ende sei­ner Sucht [wie mir bekannt ist war die­ser Mensch bereits ver­stor­ben: Mit 53 an einem Herzinfarkt].

Man soll ja - so hat­te ich jüngst gele­sen - den Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern nicht direkt mit Fak­ten kom­men und ihnen schon gar nicht wider­spre­chen, son­dern ihnen Fra­gen stel­len. Da die Alter­na­tiv-Behand­lungs-Gläu­bi­gen irgend­wie in die glei­che Kate­go­rie fal­len ver­leg­te ich mich also dar­auf Fra­gen zu stellen:

- Hat jemand von euch schon ein­mal Bären­gal­le aus­pro­biert, das soll doch das Sehen verbessern? 

- Was hal­tet ihr davon Pul­ver von Nas­horn-Hör­nern ein­zu­neh­men? Das wirkt laut tra­di­tio­nel­ler asia­ti­scher Medi­zin gegen Schlag­an­fäl­le und Fieber.

- Alrau­ne soll ja bei Schlaf­stö­run­gen gut sein - kennt das hier jemand?

Die Empö­rung schlug hohe Wel­len als ich schließ­lich den Ver­gleich wagte:
Wer für Aku­punk­tur plä­dierrt steht nicht bes­ser da als jemand der Bären­gal­le oder Horn­pul­ver vom Nas­horn anwendet!

Bei Bären und Nas­hör­nern hört der Spaß auf - ein paar Nadel­sti­che sind nichts dage­gen, die tun nur dem Pati­en­ten etwas war die Ant­wort ....Wor­auf ich nur erwi­dern konn­te: Stimmt, sie kosten Geld für Null Wir­kung und es besteht immer Infektionsgefahr ....
In die­ser Run­de brauch ich wohl nicht mehr aufzutauchen.

Pas­send & Weiterführend:
- Aku­punk­tur