bookmark_borderDinge, die die Welt nicht braucht ....

Auch wenn es noch so oft anders dar­ge­stellt wird:
Homöo­pa­thie ist wie Kaf­fee­satz­le­sen - es hilft nicht, kann aber gro­ßen Scha­den anrich­ten. Immer wie­der sol­che Ver­blen­de­ten die glau­ben mit Hokus­po­kus "hei­len" zu können.

Jüng­stes Beispiel:
Heil­pra­xis Charen

Man liest dort z.B.:
" .. Die Cra­nio-Sacra­le The­ra­pie ist aus einer spe­zi­el­len Form der Osteo­pa­thie her­aus ent­stan­den .. " - das ist, ohne jede Kenn­zeich­nung, ein Zitat aus WIKIPEDIA. Abge­kup­fert, und wahr­schein­lich ohne den Text tat­säch­lich zu verstehen.

Zudem zwei Feh­ler in einem Satz.
Wie ich gleich dar­stel­len werde.

"Osteo­pa­thie" ist die - medi­zi­nisch nicht aner­kann­te - Bezeich­nung für ein Krank­heits­bild, man kann zu gut Deutsch auch "Kno­chen­lei­den" sagen, aber pseu­do-wis­sen­schaft­li­che Bezeich­nun­gen, wenn sie dazu noch latei­ni­schen oder grie­chi­schen Ursprungs sind, sol­len der soge­nann­ten "Alter­na­tiv­me­di­zin" einen seriö­sen Anstrich geben ....

"Cra­nio-Sacra­le The­ra­pie", wie der Name schon sagt, eine The­ra­pie. Ohne jeden Beweis einer Wir­kung, und das, obwohl sie angeb­lich schon seit 1845 in Gebrauch ist:
"Die behaup­te­te Wir­kungs­wei­se ist aus natur­wis­sen­schaft­li­cher Sicht nicht plau­si­bel. Ein Nach­weis für die Wirk­sam­keit des Ver­fah­rens konn­te nicht erbracht wer­den." [Zitat aus WIKIPEDIA, die­ser Teil ist im Heil­pra­xis-Blog weg­ge­las­sen worden !]

Fol­gen­des Zitat beschreibt was das Gedan­ken­ge­bäu­de hin­ter der Osteo­pa­thie ist:
"Die Osteo­pa­thie" ist eine ganz­heit­li­che Medi­zin. Sie basiert auf dem Wis­sen, dass der mensch­li­che Kör­per eine Ein­heit bil­det, Selbst­hei­lungs­kräf­te besitzt und Struk­tur und Orga­ne in einer dau­ern­den Wech­sel­wir­kung zuein­an­der stehen."
Rich­tig und bewie­sen ist ledig­lich der zwei­te Teil die­ser Aus­sa­ge:
(Das) "Wis­sen, dass der mensch­li­che Kör­per eine Ein­heit bil­det, Selbst­hei­lungs­kräf­te besitzt und Struk­tur und Orga­ne in einer dau­ern­den Wech­sel­wir­kung zuein­an­der stehen."
Rich­tig auch des­we­gen, weil wis­sen­schaft­lich nach­prüf­ba­re Stu­di­en bewie­sen haben, daß sol­che Zusam­men­hän­ge zwi­schen Psy­che (nähe­rungs­wei­se als "Geist" zu beschrei­ben) und Soma (nähe­rungs­wei­se als "Kör­per" zu beschrei­ben) bestehen. Und Stö­run­gen Krank­hei­ten zwar nicht her­vor­ru­fen, jedoch dazu bei­tra­gen kön­nen, daß sie frü­her und leich­ter ent­ste­hen als bei kör­per­lich-see­lisch unbe­la­ste­ten Menschen.

Falsch dar­an ist die Ein­lei­tung
:
"Die Osteo­pa­thie ist eine ganz­heit­li­che Medi­zin. Sie basiert auf dem Wis­sen" - das ist eine unbe­wie­se­ne Ver­ein­nah­mung des Wis­sens, das im vori­gen Absatz beschrie­ben wurde.

Falsch dar­an ist auch der benutz­te Begriff:
:
gr. πάθος, páthos; dt. „Lei­den“ - Ostheo­pa­thie = Kno­chen­lei­den wird hier nicht als Krank­heits­be­zeich­nung, son­dern als Beschrei­bung für eine The­ra­pie benutzt.
Ver­wirrt? Ja, Lai­en ver­wirrt der­glei­chen, und offen­sicht­lich sind auch die selbst­er­nann­ten Hei­ler (!) nicht in der Lage zwi­schen einer The­ra­pie und Bezeich­nung einer Erkran­kung sau­ber zu trennen ....

So und ähn­lich wer­den nichts­sa­gen­de Schwur­be­lei­en wie " .. aus einer spe­zi­el­len Form der Osteo­pa­thie her­aus .. " [wel­che "spe­zi­el­le Form"? war­um wird die nicht näher beschrie­ben?] und will­kür­li­che, unbe­wie­se­ne Annah­men oder Vor­stel­lun­gen von Ein­zel­per­so­nen (!) mit tat­säch­lich wah­ren Aus­sa­gen so ver­bun­den, daß der Ein­druck von Kennt­nis und Fach­kom­pe­tenz entsteht.

Alles nur eine Fra­ge der For­mu­lie­rung. Wis­sen­schaft ist das bestimmt nicht, denn es fehlt an beleg­ba­ren, wie­der­hol­ba­ren Erfol­gen sol­cher "The­ra­pie" ....

bookmark_border"Frei verkäuflich"

"Frei" ver­käuf­li­che Arz­nei­mit­tel die zur Tee­be­rei­tung die­nen sind so wirk­sam wie war­mes Was­ser allei­ne. Sie schmecken aber ent­we­der ganz scheuß­lich (soll sug­ge­rie­ren: "Arz­nei", wirkt weil es bit­ter o.ä. schmeckt) oder süß­lich bis klebrig-süß ....

Wenn ein Tee als Arz­nei wirk­lich wirk­sam ist wird er 'auf Rezept' abgegeben.
Im Umkehr­schluß heißt das:

Was nicht ver­schrei­bungs­pflich­tig* ist
hat allen­falls PLAZEBO-Charakter.

Aber die "Gläu­bi­gen" ster­ben nicht aus.
Selbst ganz ver­nünf­ti­ge, klar den­ken­de Men­schen wer­den durch ein wenig Schmerz, ein Zie­hen hier, ein Knar­zen im Gerip­pe dort, zu hypo­chon­dri­schen Gläu­bi­gen .... meist han­delt es sich um soge­nann­te "Befind­lich­keits­stö­run­gen" ohne jeden Krankheitscharakter.

* Daß "etwas" ver­schrei­bungs­pflich­tig ist bedeu­tet aller­dings nicht, daß es Jede/-r/-m Pati­en­t/-in/-en hilft - es wird das in höch­stens 30% aller Fäl­le tun. Mehr nicht. Und:
Nicht mit mir schimp­fen - das ist Wis­sen­schaft, das sind die Fak­ten, und nicht Wunsch­den­ken, nicht Meinung!

bookmark_borderTu, felix Austria ....

hast die modern­sten Errun­gen­schaf­ten der "eso­te­ri­schen Innovationen",
wir Pief­kes müs­sen uns mit simp­ler Homöo­pa­thie begnügen ....
Und "NEIN", dies ist kein ver­spä­te­ter Aprilscherz ....

bookmark_borderJob-Hoax ....

Eine neue Vari­an­te des 'phis­hing'
- dies­mal als Köder: Ein "lukra­ti­ves" Jobangebot ....

.. APPLY NOW FOR EMPLOYMENT WITH TEXACO/CHEVRON DOWNSTREAM EUROPE

Dear Job Candidate,
The TEXACO Online Employment System wish to inform you that your posted infor­ma­ti­on online has been careful­ly and con­fi­den­ti­al­ly review­ed by our Recruit­ment Team Pro­fes­sio­nals and we have con­side­red under our cur­rent vacant oppor­tu­ni­ties within the Firm to employ you for work in our company.

TEXACO is the fifth-lar­gest inte­gra­ted ener­gy com­pa­ny in the world con­si­sting of over 40 dif­fe­rent natio­na­li­ties. The com­pa­ny is enga­ged in every aspect of the oil and natu­ral gas indu­stry, inclu­ding explo­ra­ti­on and pro­duc­tion; refi­ning, mar­ke­ting and trans­por­ta­ti­on; che­micals manu­fac­tu­ring and sales; and power generation.

With a glo­bal refi­ning capa­ci­ty of more than 2 mil­li­on bar­rels of oil per day at year-end 2004, TEXACO also mar­kets petro­le­um pro­ducts under three world-class inter­na­tio­nal brands - Che­vron®, Texa­co® and Cal­tex® - and a num­ber of pro­duct-spe­ci­fic brands, such as Havo­li­ne® and Delo® oils. The com­pa­ny has a mar­ke­ting net­work in near­ly 90 count­ries, with appro­xi­m­ate­ly 25,700 retail sites in Asia, Afri­ca, Euro­pe, Latin Ame­ri­ca, the Midd­le East and North America. .

TEXACO Online Employment System is affi­lia­ted to various job recruit­ment web­sites and your infor­ma­ti­on was sub­mit­ted to us by our online agent that sub­mit job can­di­da­te resu­mes for con­side­ra­ti­on of employment depen­ding on the vacan­ci­es we have in any branch of TEXACO Com­pa­ny World­wi­de. As regards to this, you have been auto­ma­ti­cal­ly gran­ted this employment to work in TEXACO Oil & Gas Field with a month­ly sala­ry of Eight Thou­sand Five Hundred Pounds (Ј8,500).

Kind­ly ack­now­ledge the con­tent of this mes­sa­ge by recon­fir­ming your inte­rest in working for us and indi­ca­ting your area of job inte­rest, ensu­ring that you have quo­ted your vacan­cy tit­le below or send your CV with a cover letter .. "

bookmark_borderSchlafzauber™ (3) ....
*update* (01.02.2023)

Bedau­er­li­cher­wei­se ver­läuft der Schlaf­zau­ber™ nach einer Opti­mums-Kur­ve, auch als "Tole­ranz-Kur­ve" oder (neu­er­dings) "Öko­lo­gi­sche Potenz" bezeich­net - etwa so:




[Quel­le]
 

Bei mehr als 12 Stun­den / Tag besteht außer­dem die Gefahr in den soge­nann­ten "Win­ter­schlaf" zu sinken ....

*update* (01.02.2023)
Wie es wis­sen­schaft­lich tat­säch­lich aus­sieht steht → HIER

bookmark_borderSchlafzauber™ (2) ....

Bei mei­nem Bericht über den Schlaf­zau­ber hat­te ich völ­lig ver­ges­sen fol­gen­den Hin­weis zu geben:

  • eine Span­ne von 1,5h führt sel­te­ner zum Erfolg
  • als

  • eine Span­ne von 3,0h ....

Um den Schlaf­zau­ber zu opti­mie­ren sind also min­de­stens zwei, bes­ser drei Stun­den anzusetzen ....

bookmark_borderSchlafzauber™ ....

Heu­te nach­mit­tag ver­such­te ich einen "Schlaf­zau­ber" gegen das schlech­te Wet­ter, spe­zi­ell gegen Regen, einzusetzen:
Es hat­te den gan­zen Tag über gereg­net .... so ca. um 15:00h war es daher an der Zeit es ein­mal mit die­ser Metho­de zu versuchen ....

Was soll ich sagen?
Es war erfolgreich!

Als ich so gegen 17:00h - noch gäh­nend und die Augen rei­bend - aus dem Fen­ster sah war es zwar immer noch wol­kig, aber der Regen hat­te aufgehört ....

Außer­or­dent­lich wirk­sam so ein "Schlaf­zau­ber" - ich kann eine min­de­stens 50%-ige Wirk­sam­keit garantieren.

Und das völ­lig kostenfrei ....

bookmark_borderGlaube & Aberglaube

Wir schrei­ben das Jahr 2010 - und immer noch gibt es vie­le Men­schen die an Hexen, Zau­be­rer, Magie und Horo­sko­pe glau­ben. Ich bin immer wie­der irri­tiert davon in diver­sen Web­logs zu lesen - aller­dings ver­tre­te ich die Auf­fas­sung, daß das vor allem mit der man­gel­haf­ten Bil­dung zu tun hat die unser unzu­rei­chen­des Schul­sy­stem ver­ant­wor­ten muß - PISA kommt nicht von ungefähr!

Beson­ders bei den Natur­wis­sen­schaf­ten wur­de ja in den letz­ten Jahr­zehn­ten "ein­ge­spart" - mit den trau­ri­gen Ergeb­nis­sen die allent­hal­ben zu beob­ach­ten sind: Wenn sich Men­schen ein natür­li­ches Phä­no­men nicht erklä­ren kön­nen wei­chen sie in Magie und ähn­li­chen Mum­pitz aus ....

Zudem besteht ein Zusam­men­hang zwi­schen dem was als "Glau­be" bezeich­net wird und dem, was gemein­hin unter der Über­schrift "Aber­glau­be" läuft:
Das Eine ist ohne das Ande­re nicht denk­bar, denn Bei­des hat die "Unbe­weis­bar­keit" der Annah­men als Grund­la­ge - wes­we­gen ich dafür plä­die­re Bei­des mit Stumpf und Stiel aus­zu­rot­ten und statt­des­sen eine sach­ge­rech­te, fak­ten­ori­en­tier­te Sicht des Uni­ver­sums zu leh­ren .... auch der soge­nann­te "Glau­be" ist in Wahr­heit "Aber­glau­be" - weil es kei­ne Bewei­se gibt. Für kei­ne von bei­den Irrungen.

Noch­mal ganz klar und zum mitschreiben:
Was sich nicht bewei­sen läßt, was sich nicht in Ver­su­chen repro­du­zie­ren läßt ist nicht exi­stent - jeder Ansatz das zu umge­hen ist nutz­los und voll­kom­men unsinnig.

bookmark_borderHomöopathische Verdünnungen ....

Es wer­den immer wie­der Bei­trä­ge in Web­logs zur Homöo­pa­thie - und einem Teil­ge­biet, der Poten­zie­rung - geschrieben.

Weil das The­ma in WIKIPEDIA recht lang­at­mig dar­ge­stellt ist, möch­te ich es in vier Schrit­ten - stark gekürzt - beschreiben:

  1. Die Ver­dün­nung erfolgt jeweils im Ver­hält­nis 1:10 (D-Potenz), 1:100 (C-Potenz) oder 1:50.000 (Q/LM-Potenz) je Poten­zie­rungs­schritt. Unter Dyna­mi­sie­rung wird ent­we­der die Ver­rei­bung (Tri­tu­ra­ti­on) fester Sub­stan­zen oder Ver­schüt­te­lung flüs­si­ger Sub­stan­zen (Dilutio­nen) ver­stan­den. Mit der Dyna­mi­sie­rung (d.h. Ver­rei­bung oder Ver­schüt­te­lung) soll eine Arz­nei­wir­kung der Aus­gangs­sub­stan­zen auf die nicht arz­nei­li­che Trä­ger­sub­stanz (Alko­hol, destil­lier­tes Was­ser) über­tra­gen werden.
  2. Das heißt - kurz gesagt: Sub­st­an­zei­gen­schaf­ten, z.B. von Gold, sol­len auf das Trä­ger­me­di­um, z.B. Was­ser, über­tra­gen wer­den. Das haben im Mit­tel­al­ter schon die Alchi­mi­sten ver­spro­chen: Was­ser zu Gold - oder bei den Brü­dern Grimm: Rum­pel­stilz­chen, Stroh zu Gold ....

  3. Die Kon­zen­tra­ti­on des Aus­gangs­stof­fes in einer C6- und einer D12-Potenz ist die glei­che, näm­lich jeweils Ausgangskonzentration/1012. Gemäß der homöo­pa­thi­schen Leh­re haben die C6- und D12-Poten­zen jedoch unter­schied­li­che Eigen­schaf­ten, da einer 12 x poten­zier­ten Sub­stanz eine grö­ße­re Wir­kung zuge­schrie­ben wird.
  4. Etwas ist gleich, aber doch ver­schie­den. Das ver­ste­hen natür­lich nur "Ein­ge­weih­te" - ich sage dazu nur eines: "Hum­bug"!

  5. Nach 12 Poten­zie­rungs­schrit­ten (C-Poten­zen) bzw. nach 24 Poten­zie­rungs­schrit­ten (D-Poten­zen) wird ein Ver­dün­nungs­ver­hält­nis von 1:1024 erreicht, das über die Avo­ga­dro­zahl hin­aus geht, so dass im End­pro­dukt sta­ti­stisch ein ein­zi­ges Mole­kül des Stof­fes der Urtink­tur nur zufäl­lig ent­hal­ten sein kann. Mit jedem wei­te­ren Poten­zie­rungs­schritt ver­min­dert sich die Wahr­schein­lich­keit der Anwe­sen­heit die­ses einen Mole­küls im End­pro­dukt um den Fak­tor der Ver­dün­nung, das heißt 100-mal oder 10-mal. Bei Q-Poten­zen wird das Ver­dün­nungs­ver­hält­nis von 1:1024 ab Q4 überschritten.
  6. Che­misch und phy­si­ka­lisch ist nicht ein ein­zi­ges Mole­kül mehr vor­han­den - und doch soll es irgend­wie wir­ken. Zauberei?

  7. Aus phy­si­ka­li­scher Sicht han­delt es sich bei der Poten­zie­rung um eine rei­ne Ver­dün­nung der Aus­gangs­sub­stanz. Hin­wei­se für eine Über­tra­gung einer Wir­kung von Sub­stan­zen auf das Ver­dün­nungs­mit­tel gibt es nicht.

Das Fazit in die­sem letz­ten Absatz:

Stel­len Sie sich vor, man gießt in ein Schwimm­becken ein Likör­glas Rot­wein - und behaup­tet dann, das Was­ser habe nun die Qua­li­tät des Wei­nes .... Alles Hokus­po­kus, natur­wis­sen­schaftl­lich unmög­lich - aber es gibt Men­schen, die uns glau­ben machen wol­len, das sei eine Alter­na­ti­ve zu che­misch defi­nier­ten Wirkstoffen ....

Mein Vater pfleg­te in sol­chen Fäl­len immer zu sagen:
O Herr, wie ist dein Tier­reich groß!