Grüne Bevormundung
"It's not by chance, it's a feature!"¹

Wir hat­ten das schon an ande­rer Stel­le - und es zeigt auf, dass die "Grü­nen" kei­ne wirk­li­che Alter­na­ti­ve zu den son­sti­gen Par­tei­en dar­stel­len, son­dern immer mehr zu einer grün­ge­färb­ten CDU ver­kom­men sind. Die Vet­tern­wirt­schaft haben sie ja schon 1:1 kopiert. Nur sagt das Nie­mand so laut, Vie­le hof­fen dar­auf, es blei­be ver­bor­gen bis nach der näch­sten Bundestagswahl.

Wenn sowas pas­siert zeigt sich das 'wah­re' Gesicht:

Wer erin­nert sich noch an "Veggie Day"? Da woll­ten die Grü­nen auch zwangs­wei­se ihre Ideo­lo­gie der Gesamt­be­völ­ke­rung auf­drücken. und wem ver­dan­ken wir den Dosen­pfand, den Fla­schen­pfand und die mitt­ler­wei­le fünf ver­schie­de­nen Abfall­ton­nen mit einer fünf­fa­chen Kosten­be­la­stung? Den Grünen!

" .. die Grü­nen .. ver­wei­sen zudem auf das in den USA ent­wickel­te Pro­gramm Bark for Schools. Das Pro­gramm über­wacht nach Anga­ben der Ent­wick­ler die Akti­vi­tä­ten der Kin­der mit Blick auf Cyber­mob­bing, Erwach­se­nen­in­hal­te, Depres­sio­nen, Selbst­mord­ab­sich­ten oder sexu­el­le Belä­sti­gung .. " [golem]

Hier auf ein US Pro­gramm zu ver­wei­sen ist wirk­li­che geleb­te Ironie:
Aus­ge­rech­net ein sol­ches Pro­gramm, das in der Lage ist den Com­pu­ter aus­zu­spio­nie­ren, sol­len sich die Leu­te auf die Maschi­ne laden? Und dann noch 'sexu­el­le Belä­sti­gung' a là USA? Hat da mal jemand über­legt und nach­ge­se­hen, wel­che Restrik­tio­nen mit­trans­por­tiert wer­den - wo man doch die aus­ufern­de Prü­de­rie der Ame­ri­ka­ner kennt, die aller­dings Gewalt­dar­stel­lun­gen für durch­aus ver­tret­bar hal­ten? Kein Wun­der, wenn da die Poli­zei wahl­los um sich bal­lert. Nur, dass es bei uns auch fast kei­ne 'school shoo­tings' gibt wur­de da bei der Emp­feh­lung wohl übersehen ....

Wenn schon soll­ten die Grü­nen sich im Inland umse­hen und es gibt doch wahr­haf­tig genug Sach­ver­stand im Lan­de um sowas hier als freie Soft­ware zu beauf­tra­gen, aber dort sit­zen ja offen­bar nur Leu­te die etwas ver­bie­ten oder regeln wol­len, weil sie mei­nen mit Halb­bil­dung (wer hat von den Leu­ten in deren Füh­rungs­rän­gen denn über­haupt einen 'rich­ti­gen' Beruf erlernt?) die Bür­ger gän­geln zu sollen?

¹ "Es ist kein Zufall, es ist ein Merkmal!"

Kommentare

  1. Stel­le mir gera­de vor - dann erscheint da auf dem Bild­schirm so ein Goril­la (im über­tra­ge­nen Sin­ne, nicht im wört­li­chen) wie damals auf den PCs im Arbeits­amt, wenn das Kind eine Sei­te ansurft, die es in sei­ner "Unter­richts­zeit" nicht ansur­fen soll... (*lacht*)

    Die soll­ten mal eher etwas dage­gen tun, dass ihre (Wunsch-)Kinder lernen/noch wis­sen, was "Kon­zen­tra­ti­on" ist. Dann sur­fen die auch nicht auf so vie­len Extra-Sei­ten her­um, wäh­rend sie eigent­lich effek­tiv arbei­ten sollten.
    Aber das fängt ja schon in den Kin­der­schu­hen an, indem, dass man ihnen nicht zur Beschäf­ti­gung schon mit 3 ein Smart­phone in die Hand drückt, weil man auf die Kin­der selbst (also deren Egos und Per­sön­lich­kei­ten) eigent­lich doch kei­nen Bock hat...

    1. Die Pan­de­mie hat gezeigt, dass man­che Eltern glatt über­for­dert waren ihre Kin­der ange­mes­sen zu betreu­en - es ist ganz gut, wenn da jetzt wie­der 'Nor­ma­li­tät' ein­kehrt und die pro­fes­sio­nel­len Kin­der­be­treu­er das wie­der in die Hand nehmen.

      Die Beschäf­ti­gung der Kin­der mit Medi­en um sich ihrer (zeit­wei­se) zu 'ent­le­di­gen' und sie von Unfug abzu­hal­ten gab es seit der Ein­füh­rung der Kin­der­ka­nä­le im Fern­se­hen. Dies und nicht nur dies hat man benutzt um sich Frei­raum zu ver­schaf­fen, in dem die Kin­der nicht bespielt, son­der geparkt wurden.

      1. Ich muss sagen, jün­ge­re Kin­der gehö­ren eigent­lich gar nicht ans Inter­net. War­um? Weil das ist, als wür­de man sie im größ­ten Ghet­to der Welt aus­set­zen und ihnen erlau­ben, "spie­len zu gehen". Da gibt es neben Dro­gen, Glücks­spiel, Nut­ten und Waf­fen alles, was der kom­mer­zi­el­le ille­ga­le Sek­tor hergibt.
        In der Rea­li­tät wür­de das nie­mand machen, weil man sich sicher wäre, das ist kein ange­mes­se­ner Auf­ent­halts­raum für ein Kind.
        Beim Inter­net macht man es aber und redet sich die Sache schön, weil man dafür sein Kind ein paar Stun­den los ist...
        ...Und schreit laut auf, wenn es da Din­ge zu sehen bekommt, die gar nicht für jeman­den in sei­nem Alter bestimmt sind.

        1. Nicht nur 'jün­ge­re Kin­der', auch älte­re soll­ten nur ein­ge­schränk­ten Zugang haben, solan­ge sie noch nicht in der Lage sind bestimm­te Din­ge zu unter­schei­den: Gut-Böse, Iro­nie-Het­ze, Spaß-Ernst, bei­spiels­wei­se. Das Ver­sa­gen der sozia­len Wer­te, der gesell­schaft­li­chen Nor­men im Inter­net soll­te doch höch­stes Alarm­si­gnal sein da nicht Kin­der, unfer­ti­ge Men­schen, ein­fach so her­um­to­ben zu lassen ....

Schreibe einen Kommentar zu wvs Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert