bookmark_borderUnter dem Titel ....
*update* [04.11.2020]
*2. update* [03.12.2020]


Unter dem Titel: "Eine Fra­ge" hat­te ich um feed-back gebe­ten - und ein herz­li­ches "Dan­ke!" an die drei Kommentator*innn*en für die Ant­wor­ten. Da sie über­ein­stim­mend posi­tiv waren wer­de ich das nun wei­ter so gestal­ten .... min­de­stens bis mir die Mini­bild­chen ausgehen. 

Zu mei­nem Bedau­ern muss die­se Neue­rung geän­dert werden.
Sie führt zu Stö­run­gen bei der Spei­che­rung auf dem / beim Auf­ruf vom Server.
Die klei­nen Bild­chen müs­sen daher an den Titel ange­hägt anstatt vor­aus gestellt werden.

*2. update* [03.12.2020]

Bei mei­nem hoster hat es eine Umstel­lung der Ser­ver­struk­tur und ~anbin­dung gege­ben. Stö­run­gen durch Bil­der, Weg­fall von Bil­dern, nicht-anzei­gen von Bil­dern, die gan­ze Palet­te! Einst­wei­len gibt es erst ein­mal kei­ne Minis mehr im Titel.

bookmark_borderSammelsurium VII

.

Vorratsdatenspeicherung


 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Die SPD-Innen­mi­ni­ster bekräf­tig­ten in einer "Ber­li­ner Erklä­rung" ihre Posi­ti­on, dass sie "eine ange­mes­se­ne Min­dest­spei­che­rung zur Ver­fol­gung schwer­ster Kri­mi­na­li­tät" für not­wen­dig hal­ten. Dies wer­de mit dem EuGH-Urteil auch "nicht grund­sätz­lich als rechts­wid­rig" angesehen.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

".. Die Bun­des­re­gie­rung hat mitt­ler­wei­le erklärt, sie zie­he Kon­se­quen­zen aus dem Urteil des Euro­päi­schen Gerichts­hofs zur Vor­rats­da­ten­spei­che­rung. Sie will der­zeit kein neu­es Gesetz in Angriff neh­men, das die Spei­che­rung aller Kom­mu­ni­ka­ti­ons­da­ten zum Ziel hat .."
[law­blog; U. Vetter]

Der unbe­darf­te Bür­ger reibt sich die Augen und fragt sich bei sol­chen Ver­laut­ba­run­gen - die unter­schied­li­cher nicht sein könn­ten: "Was gilt denn nun?"

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Ist Jesus der Sohn Gottes?


1

Es gibt Umfra­gen die noch über­flüs­si­ger sind als Fußpilz ....


 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Tierschutz


Es fal­len immer wie­der Naï­v­lin­ge auf "fake"-Berichte rein und kol­por­tie­ren sie auch noch bereit­wil­lig .... Haupt­sa­che 'Auf­merk­sam­keit' - wenn auch mit völ­lig sach­frem­den Infos, denn, wie mir frü­her mal bedeu­tet wur­de: Dies ist ein Camping-Forum. 
Es zeigt aber auch, wie die Mode­ra­to­ren 'ticken' und dass mit zwei­er­lei Maß gemes­sen wird: Wer 'genehm' ist darf sowas ....

"Brief eines Arbei­ters aus einer Per­rera (Tötungs­sta­ti­on)"
Ich glau­be, unse­re Gesell­schaft braucht einen Weckruf!
Als Lei­ter einer Per­rera wer­de ich etwas mit Euch tei­len ... einen Blick von "innen", wenn Ihr mir erlaubt"

Name: Jazz M. Onster [ich über­set­ze 'mal: "jazz mon­ster"]
Wer glaubt, dass der Lei­ter einer Per­rera "Jazz M. Onster." heißt zieht sich auch die Hose mit der Kneif­zan­ge an ....

Nach­satz
Um nicht miß­ver­stan­den zu wer­den set­ze ich noch hinzu:
Selbst­ver­ständ­lich ist nichts gegen Tier­schutz ein­zu­wen­den - aller­dings hilft es nicht Hor­ror zu ver­brei­ten - was nötig ist sind Aktio­nen. Wer glaubt sein 'Gewis­sen' dadurch beru­hi­gen zu kön­nen, dass er sol­che Infos (?) ver­brei­tet ist ein­fach nur zu faul tat­säch­lich etwas gegen Tier­leid zu unternehmen.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Gewollte Dummheit

oder:
Der Fisch stinkt vom Kopf

1

Mei­ne Beob­ach­tung zur Absen­kung der Anfor­de­run­gen des Schul­sy­stems scheint nicht die ein­zi­ge zu sein. Das macht Mut, ob es aller­dings zu etwas Bes­se­rem führt ist zweifelhaft.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

'arbeitsunfähig'

Dann war da noch eine Anfra­ge bei "goog­le" die irgend­wie bei mir im coun­ter landete:
google.de - wie bekom­me ich mei­ne füh­ren­de durch
Ich ver­mu­te, es sollte
wie bekom­me ich mei­ne früh­ren­te durch
hei­ßen. Das brach­te mich ins Grübeln:
- Will der Schrei­ber dem Arbeits­le­ben entkommen?
- Ist er tat­säch­lich 'arbeits­un­fä­hig' oder nur faul?
- War­um übers Inter­net, es gibt doch Beratungsstellen?
Fra­gen über Fragen ....

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

.... ganz zum Schluß noch etwas über einen vor­aus­schau­en­den Feu­er­wehr­trupp der sich rüh­rend um sei­ne Schläu­che kümmert:
1

bookmark_borderVon wegen "Mutti": R-R-G!

Beim "Cice­ro" gab es eine Umfrage
- und obwohl ich von sol­chen pseu­do-wis­sen­schaft­li­chen Mei­nungs­for­schern nicht viel hal­te ist es doch recht auf­schluß­reich wie die Sym­pa­thien ver­teilt werden.

Min­de­stens deckt sich das Ergeb­nis mit dem, wor­über ich kürz­lich schon mal berich­tet hatte.

bookmark_borderWahl 2013 (4)

Schon häu­fi­ger habe ich geschrie­ben wie ich zum Frak­ti­ons­zwang durch die Par­tei­en stehe:
Das Grund­übel aller Ent­schei­dun­gen im Bun­des­tag ist die Weg­nah­me der per­sön­li­chen Ent­schei­dung - "Gewis­sens­ent­schei­dung" - der Abge­ord­ne­ten durch die­se Par­tei­re­gel. Wären sie näm­lich auf sich selbst gestellt, so müß­ten sie sich brei­ter infor­mie­ren. Das wäre ein Gewinn für die Demo­kra­tie. Weil mehr Infor­ma­ti­on immer bes­ser ist als der Par­tei­füh­rung blind zu fol­gen und zu ver­mu­ten, die mache schon Alles richtig.

Wie nun bei einer Umfra­ge her­aus­kam sind die Abge­ord­ne­ten zu einer über­wie­gen­den Mehr­heit für Volks­ent­schei­de. Abge­stuft, muß hin­zu­ge­fügt wer­den, weil es in den ein­zel­nen Par­tei­en unter­schied­li­che Zah­len dazu gibt. Nicht ver­wun­der­lich ist, daß es bei der CDU/CSU die wenig­sten Befür­wor­ter gibt (ca. 40%). Kon­ser­va­tiv bedeu­tet wohl auch erstarr­tes Den­ken hin­sicht­lich offe­ner Meinungsbildung.

Wenn - wie im unten­ste­hen­den screen shot gezeigt - also eine Mehr­zahl der Abge­ord­ne­ten für Volks­ent­schei­de ist, müß­te es doch mög­lich sein das auch zu eta­blie­ren. Um stän­di­ge Ver­än­de­run­gen aus­zu­schlie­ßen könn­te man hohe Hür­den ein­bau­en. Etwa eine min­de­stens fünf Pro­zent posi­ti­ve Wil­lens­äu­ße­rung der Wahlberechtigten.
 

[15092013]
 

Dass so etwas funk­tio­niert sieht man am Bei­spiel der Schweiz. Dort haben die Bür­ger das Gefühl in wich­ti­gen Fra­gen noch mit­zu­be­stim­men - und nicht nur als Manö­vrier­mas­se der Par­tei­en zu die­nen, die alle vier Jah­re mal zur Wahl gehen darf aber anson­sten bit­te 'das Maul zu hal­ten' hat.

∙ ▪ ∙
 
 
[15092013]
 
 

 
Mei­ne Hoff­nung war bis­her immer, daß die nach­fol­gen­den Gene­ra­tio­nen wegen der fort­ge­schrit­te­nen Infor­ma­ti­ons­mög­lich­kei­ten eine ande­re Hal­tung als die Eltern­ge­nera­ti­on ein­neh­men wür­de. Unbe­ein­flußt von weni­gen gro­ßen Mas­sen­blät­tern, die zusam­men mit den Wirt­schafts­in­sti­tu­tio­nen und Ban­ken ein Inter­es­se dar­an haben 'das Volk dumm zu hal­ten' und inso­fern zu manipulieren.
Sieht man sich die Zah­len an, die erst jüngst von infra­test erho­ben wur­den - immer mit Vor­sicht, weil die Basis der Befra­gung nicht ein­deu­tig bekannt ist - so ent­steht der Ein­druck, daß sich an den Durch­schnitts­wer­ten für die 'gro­ßen' Par­tei­en wenig ändern wür­de wenn die­se Noch-nicht-Wäh­ler erst wäh­len können.

Das ist - min­de­stens für mich, des­we­gen habe ich in die Gra­fik ein Aus­ru­fe­zei­chen ein­ge­fügt - erstens erstaun­lich und zwei­tens ent­täu­schend. Da ist noch viel Auf­klä­rungs­ar­beit nötig. Wahr­schein­lich wird es aber nur gelin­gen, wenn es zugleich auch bes­se­re Bil­dung für brei­te­re Bevöl­ke­rungs­grup­pen gibt.
Da müß­te aus mei­ner Sicht der Hebel ange­setzt werden:
Anstatt in unse­ren Schu­len immer weni­ger Inhal­te in der Brei­te zu unter­rich­ten müß­te genau das umge­kehrt werden.
 

∙ ▪ ∙
 
    [Quel­len:
  • pro-volks­ent­scheid | http://www.heise.de/tp/artikel/39/39889/1.html
  • kon­ser­va­ti­ve jugend | http://www.heise.de/tp/Politisch-konservative-Jugendliche--/blogs/8/154950]