nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
In einer Fernsehaufzeichnung war hinter Trump rechts oben im Bild eine Friedenstaube zu sehen. Die sieht eher wie das ehemalige Nazi-Emblem Adler auf Weltkugel mit Swastika-Relief. Deswegen habe ich Alternativen als Vorschlag angefertigt - die meiner Meinung nach den Trump'schen Charakter besser beschreiben ....
["click!" auf das Bild vergrößert]
Es wird allenthalben davon gesprochen, dass es kluges Verhalten sei, sich nicht unnötigerweise unter Menschen zu begeben und damit Gefahr zu laufen, sich und als Überträger andere Menschen mit dem Coronavirus zu infizieren.
Offenbar haben meine Nachbarn - ich wohne in einem Drei-Familien-Haus - davon noch nichts gehört oder gelesen, denn bei den Mitbewohnern (es ist je ein Paar in jeder der anderen beiden Wohnungen) laufen die Aktivitäten Tag für Tag unvermindert:
Sie sind alle täglich, teils mehrmals unterwegs, der Zweck ist mir natürlich nicht bekannt.
Mit Motorrad oder Fahrrad zu fahren, ohne Transporttaschen oder ähnliches dabei zu haben, scheint mir allerdings nicht darauf hin zu deuten, dass es sich um "absolut notwendige Erledigungen" außerhalb der Wohnung handelt.
Aber:
Ich muss durch den gleichen Hausflur bis zur Hauseingangstüre. Vor meiner Wohnungstür verläuft der Durchgang zum Waschkeller und den anderen Kellerräumen. Ich muss die gleichen Türgriffe anfassen um das Haus zu verlassen. Die gleiche Luft atmen, die von denen stammt, die sich einen Dreck um jedwede Warnung und Vorsichtsmaßnahmen scheren und sich munter weiter so verhalten, als ob wir nicht mitten in einer lebensbedrohenden Pandemie befänden ....
Was nützt es mir, wenn ich nur mit Atemmaske zum Einkaufen gehe, mir die Hände desinfiziere und mit *wipes* die Griffe von Einkaufswagen und die eingekauften Sachen abputze, wenn ich dann vom Auto bis zur Wohnung von durch rücksichtslose, ignorante Nachbarn eingeschleppten Viren bedroht bin? Ich höre doch, wie sie husten, niesen und prusten, bestimmt häufiger als normal ....
Das Lächerlichste dabei ist, dass auf "die Hausordnung" - das Putzen der Böden im Eingangsflur und der Haustüre selbst (!) - größter Wert gelegt wird ' .. weil wir es ja gern ordentlich und sauber im Haus haben wollen .. '. Die 'richtige' Benutzung des zum Haus gehörigen Parkplatzes wurde mir - ich habe mehr als 50 Jahre den Führerschein - auch schon von einer Mitbewohnerin 'erklärt' ....
Den nachlässigen, ignoranten und rücksichtslosen Mitmenschen andernorts kann ich ausweichen - denen die hier mit im Haus wohnen aber nicht.
Und wenn Sie jetzt den Eindruck haben ich hätte mir hier durch aggressive Ausdrucksweise die Angst von der Seele geschrieben dann sehen Sie das richtig.
Zwei verlorene Besserwisser-Generationen, die hier gleich ihr Fett abbekommen. Voll *brainwashed* von den Marketingabteilungen verschiedener Konzerne:
- Fitness, aber nur mit dem richtigen 'outfit'!
"Funktionskleidung", wie mit diesem Kunstwort elegant die Tatsache versteckt wird, dass es sich dabei überwiegend um billigstes synthetisches Material handelt, dem man unbewiesene und/oder nicht vorhandene Eigenschaften andichtet und es dann zu überteuerten Preisen verkauft.
Eine Einschätzung, ein Zitat dazu " .. Bei feucht-warmem Wetter mit Temperaturen oberhalb von 15 °C funktionieren Klimamembranen nur sehr eingeschränkt .. " - mehr braucht man wohl nicht zu wissen.
- Jetzt noch die "GPS-Fitness-Armbanduhr mit Herzfrequenz-Anzeige und Farb-Display" - da schlägt der Datenschutz Purzelbäume!
GPS = Ortung wo war diese Person zu welcher Zeit?
Herzfrequenz = Ableitung von Störungen der Herztätigkeit aus kleinsten Normabweichungen - gefundenes Fressen für Versicherungen um später 'Vorschädigung' geltend zu machen und Zahlung höherer Prämien zu verlangen. Ganz zu schweigen von den Kosten für das Gerät, die Batterien und das mindestens notwendige Mobiltelefon mit bluetooth .... und all diese Daten werden dann noch an Apple und Google nach USA gesendet. Aber ansonsten sind die Menschen dieser Altersgruppe immer sehr 'datensparsam' und 'autoritätsskeptisch', welch eine Farce!
- Fitnessstudios, weil drinnen besser ist als draußen?
Wer sich von einer ganzen Industrie solchen Quatsch einflößen lässt kann aus meiner Sicht nicht klar denken. Die sich da auf Bänken, Pritschen, Laufbändern und Fahrradersatz abquälen, ungefilterte stinkige Schweißluft, vermischt mit Wolken aus *Deodorants* atmen glauben daran, dass das besser ist als im Wald und auf Wegen in Naherholungsgebieten zu laufen? Welche Einfaltspinsel! Das sind die Menschen, die nur so genannte 'natürliche Heilmittel' nehmen, weil die 'böse Chemie' ihren Körper angreift - dann aber dieses Chemikaliengemisch in den Studios stillschweigend hinnehmen und atmen? Da ist ja selbst die Grossstadluft noch besser ....
- Waschmittelwunder, weil das so gut riecht und sich so weich anfühlt?
Liebe Leute: Wenn etwas 'riecht', muss das von irgendetwas kommen - was glaubt ihr wohl, macht diesen (angeblichen) Wohlgeruch? Es sind Rückstände aus dem Waschmittel, die der Wäsche anhaften. Wenn etwas an der Wäsche verbleibt nachdem sie gewaschen wurde: Erfüllt dann der Begriff "Sauber" noch seinen Zweck? Nein, die Wäsche ist nicht sauber, sie hat Anhaftungen von Chemikalien, die im Zweifelsfalle durchaus problematisch sein können, indem sie beispielsweise Allergien auslösen und/oder die Neigung dazu verstärken - so sehr, dass es zum Ausbruch kommt.
"Frühlingsfrisch" und "Kuschelzart" - darauf fallen Viele rein.
- Flaschenwasser, Gatorade, RedBull, Bionade - das macht fit!?
Vor allem füllt es die Kassen der entsprechenden Hersteller, während der Nutzen aller Beimengungen durchaus zweifelhaft ist. Das geht los mit synthetischen Fruchtgeschmäckern die dem Mineralwasser beigemengt werden und so aus einer Flasche für 1,- € ein "Lifestyleprodukt" für den dreifachen Preis entstehen lassen - einmal ganz abgesehen davon, dass schon der Preis von 1,- € für einen Dreiviertelliter Wasser hoffnungslos überteuert ist. Wo doch unser Leitungswasser oft bessere Qualität als das teure Flaschenwasser hat .... aber da steht natürlich nicht "Evian" oder ähnliches drauf ....
Die besonders "konstruierten" Getränke, die es dann noch gibt, sind oft "Zuckerbomben".
Das Paradoxon ist für mich stets die Frage nach der "Chemie" - auf der einen Seite wird alles, was irgendwie als "Chemie" identifizierbar ist, gemieden. Andererseits werden viele Produkte mit "Chemie" - die dort versteckt und ohne besondere Hinweise enthalten ist und nicht zur natürlichen Umwelt der Menschen gehört, daher eine potentielle Gefahr für die Gesundheit sein kann, kritiklos hingenommen, ja sogar als besonders "gesund" geschätzt.
Es fehlt an Bildung, wie so oft, um die Werbesprüche zu entlarven und zu erkennen, wie man durch sie über den Tisch gezogen wird. Und diese leichtgläubige, mangelhaft gebildete Teilmenge der Gesellschaft will mit uns alten Knochen über das richtige Verhalten, die richtige Gesundheitsstrategie und die richtige Ernährung diskutieren?
Welche unverschämte Anmaßung!
Weiterlesen → Man nennt es heute "Frue*er"™
Kennen Sie Dr. Eisenbarth?
Hier ein paar Zeilen aus seinem Liede:
Ich bin der Doktor Eisenbart,
wide-wide-witt-bum-bum!
Kurier die Leut nach meiner Art,
wide-wide-witt-bum-bum!
Kann machen, daß die Blinden gehn,
wide-wide-witt-juchheirasa,
und die Lahmen wieder sehn,
wide-wide-witt-juchhe!
Des Küsters Sohn in Dideldum,
dem gab ich zehn Pfund Opium;
drauf schlief er Jahre, Tag und Nacht,
und ist bis jetzt noch nicht erwacht.
...
Das ist die Art, wie ich kurier,
sie ist probat, ich bürg dafür;
daß jedes Mittel Wirkung tut,
schwör ich bei meinem Doktorhut.
... und jetzt zum modernen "Dr. Eisenbarth", genannt Trump, seines Zeichens Präsidentenschauspieler in USA. Oder - angelsächsisch-alternativ der allseits bekannte Dr. Trumpyll der zu Mr. President mutiert.
*bleach* ist Natriumhypochlorit, eine stark ätzende Flüssigkeit, die als topisches Desinfektionsmittel angewendet wird, die Anwendung erfolgt als Flächendesinfektionsmittel aber nicht als Hautdesinfektionsmittel - kein auch nur halbwegs normaler Mensch käme auf die Idee das zu trinken, geschweige denn in die Lunge oder irgendwo sonst in den menschlichen Körper zu injizieren.
Das verstörende an dem ganzen Vorgang ist allerdings, dass Mediziner des Weißen Hauses dabei sitzen und nicht sofort widersprechen und klarstellen, sondern zu verstehen geben man müsse das medizinisch prüfen.
Der Mann (Trump) ist ein gemeingefährlicher Ignorant.
In 60 Jahren bewussten Lebens habe ich so etwas noch nicht erlebt.
Wir sind hier Zeugen für einen Fall von "Dummheit tötet!", von dem Viele bisher glaubten es gäbe ihn nicht. Wenigstens nicht als Verlautbarung eines US-Präsidenten.
*edit*
Man hat ihm ein Lied gedichtet:
"Flatten The Curve!"¹ oder "Die Kurve abflachen!" wird zum meistgebrauchten Satz des Jahres 2020 werden und in die Geschichte der Menschheit als eine der großen Herausforderungen eingehen. Große Teile der Weltbevölkerung sind gerade dabei die Exponentialkurve kennenzulernen. Was noch vor wenigen Monaten für Viele völlig unwichtig war, was für noch mehr Leute unverständlich und daher nebensächlich und zu vernachlässigen war, ist heute weit verbreitet, und die Bedeutung ist immer mehr Menschen klar:
Wir sind auf diesem Planeten eine - trotz wesentlichen Fortschritts in vielen Bereichen der Lebensführung - verwundbare Art, die von so etwas winzigem wie einem Virus in ernsthafte Bedrängnis gebracht werden kann.
.
Von da ist es - hoffentlich! - nicht weit zu einer weiteren Erkenntnis:
Was für die Sterberate bei CORONA gilt ist genauso für die Sterberate der Umwelt➇ gültig! Zudem ist es die gleiche Kurve, die wegen der endlosen Umweltbelastung ins Verderben führt. Wer spricht allerdings angesichts der Pandemie noch von "Fridays for Future"? Dabei wäre es doch dringender denn je das zu tun.
Wenn wir uns die Kurven für
1. Verlust der Biodiversität➃,
2. Umweltzerstörung / Klimawandel➂➇ und
3. Corona-Pandemie
ansehen stellen wir eine verblüffende Übereinstimmung fest. Wie die Zahl der Sterbefälle bei CORONA exponentiell wächst wenn nichts/zu wenig dagegen getan wird (Beispiel USA), gehen derzeit viele Arten unter. Die Intensität des Artensterbens➁ hat sich dem aufsteigenden Ast der Exponentialkurve genähert. Waren es in der Zeit vor 1900 nur wenige Arten➅ die ausgestorben sind, so sind es im letzten Jahrhundert (1900−1999) schon mehrere Hundert➄ und allein in den ersten zehn Jahren dieses Jahrhunderts➀➂➆ schon wieder fast 200 Arten gewesen.
Man kann leicht erkennen, wohin das führt. Wenn man es sehen will. Daran genau habe ich Zweifel. Deswegen halte ich die Darstellung der Analogie zu CORONA für eine Möglichkeit die Dringlichkeit der Schonung der Umwelt und in Sachen Umweltschutz zu verknüpfen, um so möglicherweise doch noch mehr Aufmerksamkeit zu erreichen.
Abbildung 1. [Bild-Quelle WIKIPEDIA]:
Wie deutlich zu erkennen ist bewegt sich die Kurve [rot] anfangs nur sehr langsam nach oben - dann allerdings, in der letzten Phase geht es steil nach oben .... und dann ist es zu spät noch das Ruder herumzureißen!
Abbildung 2. (Kurve im Hintergrund)
Abbildung 3.
[blau= Fallzahlen USA; rot= Fallzahlen BRD.]
* edit *
¹ Ganz aktuell zur Entwicklung in USA:
" .. Die Johns-Hopkins-University verzeichnete 2751 Tote zwischen Montagabend und Dienstagabend. Die Todesrate ist damit wieder gestiegen: Zuletzt hatten die Zahlen unter der Marke von 2000 gelegen .. "
* 2. edit *
So kann man mit einer Infektion umgehen - Voraussetzung ist allerdings die Fertigkeit das zeichnerisch umzusetzen - und die Infektion zu überleben ...!
➀ → 160 bekannte Arten sind im letzten Jahrzehnt ausgestorben
➁ → Ausgestorbene Tiere der Neuzeit
➂ → Das Verschwinden der Arten ist die Krise des Jahrhunderts
➃ → Biodiversität: Die Vielfalt des Lebens
➄ → Das sechste Aussterben: Die Vielfalt des Lebens geht verloren
➅ → Liste der neuzeitlich ausgestorbenen Säugetiere
➆ → More than 31,000 species are threatened with extinction; That is 27% of all assessed species.
➇ → Folgen des Klimawandels | Klimapolitik - European Commission
Siehe hierzu auch → Halb voll, ganz voll ....
»» .. Die Bundesnetzagentur hat dafür gesorgt, dass die bisherigen hohen Gebühren für eine Mitnahme einer Mobilfunkrufnummer nicht mehr erhoben werden dürfen. Seit dem 20. April 2020 dürfen Anbieter nur noch maximal 6,82 Euro für eine Rufnummernportierung verlangen. .. Zuletzt hatten sich Telefónica (O2), 1&1 Drillisch, 1&1 Telecom sowie Freenet erfolglos dagegen gewehrt, diese Preisobergrenze einhalten zu müssen .. Noch bis vor kurzem haben die genannten Anbieter für die Portierung einer Mobilfunkrufnummer Gebühren von bis zu 30 Euro verlangt. Sie waren aufgefordert, der Bundesnetzagentur zu erläutern, wie diese Kosten zustande kommen. Die betroffenen Unternehmen konnten in den Überprüfungsverfahren laut Bundesnetzagentur keine höheren Kosten als die festgelegten 6,82 Euro nachweisen .. ««
[Quelle]
Was so manchen Kunden davon abgehalten haben wird sich einen neuen Provider zu suchen ist nun Vergangenheit - und ein weitere Bonus für die Bundesnetzagentur, die ja schon wesentlich zur Abschaffung der ebenso unbegründbaren 'roaming' Gebühren beigetragen hat. Wenn ich rekapituliere was mich das zwischen 2009 und der Abschaffung gekostet hat kommt mir heute noch die Galle hoch.
Was nach wie vor eine Aufgabe für die Bundesnetzagentur wäre ist der allgemeine Preis pro GB für einen WLan Zugang. Da ist die Spanne in Europa recht weit auseinander - und wenn man unterstellt, dass Gesellschaften in anderen Ländern der EU bestimmt kein Minus mit ihren Diensten machen, dann weiß man auch, wie dreist und ungeniert wir hier in Deutschland für lahmes Internet abgezockt werden ....
Ein paar Abbildungen zur Ansicht, die daten sind nicht brandaktuell - aber 'bessere' und 'aktuellere' sind nicht zu finden (und wenn jemand doch welche hat - nur her damit!)
Ein Ausschnitt herausvergrößert aus der vorigen Abbildung
Siehe auch → Internet-Geschwindigkeit: Deutschland auf Rang 31 [2019]
oder: Die Grenzen dessen, was wir als Menschheit verantworten können.
»» Die drei Hauptthesen:
❶ dass wir der Perfektion unserer Produkte nicht gewachsen sind;
❷ dass wir mehr herstellen als vorstellen und verantworten können: und
❸ dass wir glauben, das, was wir können, auch zu dürfen, nein: zu sollen, nein: zu müssen
– diese drei Grundthesen sind angesichts der im letzten Vierteljahrhundert offenbar gewordenen Umweltgefahren leider aktueller und brisanter als damals .. ««
[Anders; 1979. Quelle]
Als ich das gestern gelesen habe dachte ich
'.. Das ist es doch, was ich seit Jahren als These vertrete: Nicht alles was man kann soll man auch tun.
Im Gegenteil: Erst wenn man die Folgen des Tuns abgewogen hat kann entschieden werden WIE es weitergehen soll.
OB es überhaupt weitergehen kann!"
Selbst dann ist es noch wichtig zwei weitere Schritte zu tun und die Frage zu stellen:
Können wir überhaupt die Folgen abschätzen oder ist ein zu großer Faktor an Unsicherheit vorhanden?
Und wenn diese Frage dahingehend beantwortet werden muss, dass nicht genügend Informationen vorliegen das abzuschätzen, wer ist dann verantwortlich das Projekt zu stoppen?
Wird es einen Gesamtrahmen auf der Erde geben, der diese Entscheidung allenthalben gleichlautend ermöglicht oder sind hier wieder Partikularinteressen im Wege und alles bleibt beim Alten, beim "Weiter so und nicht verzagen?!"
Nun stellt sich noch die Frage "Wer ist dieses ominöse "wir"?
Da stehen mehrere mögliche Schuldige zur Verfügung. Und bereits bevor sie benannt sind kann festgestellt werden was sie - einzeln und im Chor - sagen bzw. tun werden .... sie werden mit Fingern auf Andere zeigen, sie werden sagen "die waren es". Sie werden allerdings auch keinerlei Versuch unternehmen die schwerwiegenden Folgen abzuwenden oder versuchen zu führen, in der Absicht, die Negativfolgen abzumildern oder gar ganz zu vermeiden.
Das menschliche Unvermögen in größeren Dimensionen, also über den eigenen Horizont hinaus zu denken, wird eine globale, abgestimmte und einzig richtige Aktion verhindern. Waren es erst nur einzelne Arten, so war es noch unbewusst. Sind es Arten wie die Bienen, oder Insekten insgesamt, so werden die Folgen schon deutlicher. Sind es allerdings ganze Ökosysteme, ist es eine so gewaltige Masse an Arten, dass es die Meisten nicht mehr fassen, geschweige denn verarbeiten können.
Somit ist das "wir" identifiziert - wir Alle auf dem Planeten sind gemeint. Vorrangig jene Menschen, die in den sogenannten 'zivilisierten' Ländern leben, "wir", die wir am meisten von all dem profitieren, reißen die Unbeteiligten, Unschuldigen in den weniger entwickelten Ländern gleich mit in den Abgrund. Die werden - wie bei einem Tsunami - nicht einmal rechtzeitig erkennen, wie gewaltig das Ende kommt.
*update* [23.04.2020]
Aktuelle Ergänzung zu → ❸ dass wir glauben, das, was wir können, auch zu dürfen, nein: zu sollen, nein: zu müssen - dazu ein Bericht zu einem neuen Weg anstatt einen Impfstoff zu injizieren eine RNA zu nehmen und den Körper der/des Betroffene:n selbst die Immunantwort 'herstellen' zu lassen:
→ → → Covid-19: Studie mit mRNA-Impfstoffen läuft an – viele offene Fragen
Sie haben doch jetzt etwas mehr Zeit .... und die könnten Sie nutzen, um sich ein paar youtube Videos anzusehen die ich Ihnen hier empfehlen möchte:
- 50 Acres & a Cabin Ein Mann baut auf einem abgelegenen Grundstück ein Haus im Wald.
- Falconry And Me Eine junge Falknerin in England lässt das Publikum die Einzelheiten zu ihrem Wunschberuf wissen.
- Krautsalat - An American in Germany Ein Amerikaner der viel Unangenehmes in seinem Leben hinter sich gebracht hat fand in Deutschland endlich zu sich selbst.
- LesleytheBirdNerd Eine Vogelkennerin erzählt in Bild und Ton von den kleineren Vögeln die sie seit Jahren beobachtet und denen sie Namen gegeben hat.
- Life Uncontained Ein junges Ehepaar - jetzt mit Baby - baut zu zweit (!) ein Containerhaus in Texas.
- Mehr Experimente für den Biologieunterricht Ein Lehrer hilft Kollegen besseren Unterricht zu erteilen, indem er ihnen praktische Anleitung zu Versuchen erklärt und vormacht - man lernt auch als Laie Grundlagen der Biologie beim zusehen.
- Passport Two Ein amerikanisches Ehepaar wollte eigentlich die Welt bereisen - ist dann aber in Deutschland 'hängen geblieben'. Wie lange steht nicht fest.
- rewboss Ein aus England stammender netter Mann dreht vorzüglich recherchierte und technisch blendend gemachte Videos zu Städtereisen und was ihm sonst noch so an Deutschland und den Deutschen auffällt.
- Taylor in Transit Eine junge Amerikanerin die sehr genau weiß, was sie will und warum sie sich entschieden hat mit ihrem Lebensgefährten in Deutschland zu leben und zu arbeiten - und irgendwann auch Kinder groß zu ziehen.
- Wild Wonderful Off-Grid Ein US-Ehepaar mittleren Alters mit einer für Amerikaner unüblichen Lebensphilosophie erfüllt sich seinen Traum von einer eigenen Ranch - dabei wird neben Hausbau und Tierhaltung auch noch eine dreizählige Kinderschar betreut & bespaßt, sehr anerkennenswert!
Demnächst habe ich noch ein paar mehr Kanäle zu empfehlen - lassen Sie mich erst 'mal wissen, was Sie von denen halten die hier aufgelistet sind. Danke!
Quelle: "Lesen formt das Gehirn"
Wir haben einen Einfluß "darauf", dadurch nämlich, dass wir verlangen, daß wer hier leben will auch die/unsere Sprache beherrscht. Was ich bezweifele ist, dass vom häufig zu hörenden Abwiegeln (" .. es reicht, wenn man auch mangelhafte Sprache hinnimmt, manche tun sich eben schwer .. ") nichts besser werden kann ....
Die Haltung alles hinzunehmen weil man ja angeblich nichts ändern kann oder weil man "Andere nicht in ihrer Identität einschränken will" - solche Haltung wird nie zu einer Verbesserung der Situation führen!
Damit ich nicht mißverstanden werde:
Diese Forderung erstreckt sich genauso auf die deutsche Kernbevölkerung - auch da ist noch viel nachzuarbeiten.
Quelle: twitter
Insbesondere bei den Bayern, die sich irgendwie für 'besonders' halten und offenbar nicht erkennen, dass sie sich dadurch lächerlich machen, vor allem wenn sie von Zugereisten verlangen sie mögen doch bitte "Deutsch" sprechen.
Zu Zeiten war es in unserem Land nötig sich des Hochdeutschen zu bedienen um ernst genommen zu werden - niemand hat etwas gegen Dialekte, ich habe selbst Wurzeln in Hessen - aber wenn ich nicht gelernt habe vernünftig zu sprechen entlarve ich mich als mindestens schlecht gebildet .... gerade da scheidet sich dann die Spreu vom Weizen:
Wer die Sprache beherrscht kann sich integrieren, wer nicht bleibt ausgegrenzt ....
Kann / Muß man Abhilfe schon bei den Eltern schaffen?
JEIN, Sprachmischmasch ist nicht tolerabel und Hilfe Deutsch zu lernen sollte angeboten werden! Warum sollten wir anders handeln und alle Nachteile in Kauf nehmen die eine (manchmal bewußte) Abschottung fremdsprachlicher Zuzügler mit sich bringt?
Zugleich allerdings bleibt festzustellen, dass Kinder schneller die neue Sprache lernen und ihre Chance daher besser ist. Was bleibt ist die elterliche 'Bremse', das Unvermögen sich in den neuen Verhältnissen zurecht zu finden - es fehlt das Verständnis für Zusammenhänge und das WARUM etwas so ist und verlangt wird. Letztlich, so wurde in den letzten Jahrzehnten am Beispiel vieler Eingewanderter deutlich, treibt man sie dadurch in die Arme der Extremisten jedweder Couleur.
Einer meiner früheren Nachbarn (als ich noch in Münster i. Westf. wohnte) war Türke, sprach fließend Deutsch und Englisch - dementsprechend hat er die berufliche Intergration geschafft und hat eine führende Position erreicht. Das war nicht einfach. Was ihn - so sagte er in einem Gespräch - motiviert hat, war die Beobachtung von Fremden in der Türkei:
Dort wurde nur akzeptiert wer entweder der Sprache mächtig war - oder sich zumindest fließend Englisch unterhalten konnte .... das zu leugnen oder mangelhafte Kenntnis zu beschönigen, oder einfach nur darüber hinwegzusehen, bringt niemanden & nichts voran.
Gleichzeitig scheint nun durch die Untersuchungen in verschiedenen Ländern (siehe Link / Quelle beim obigen Zitat) bewiesen, dass Denken und Ideenreichtum durch ausgeprägte Lesefähigkeit gefördert werden - ja sogar als Voraussetzung dafür anzusehen sind sich im Gemeinwesen zurecht zu finden. Das ist eine Umschreibung für Integrationsfähigkeit, und nicht nur dafür, sondern auch um hierzulande zufrieden und glücklich zu werden.
Vor Jahren (2004) schrieb ein Blogger bei twoday folgende Zeilen:
" .. ich würde zwar nicht so weit gehen, zu sagen, dass man nicht trotz sprachlicher unzulänglichkeiten oder rechtschreibfehler intelligente beiträge schreiben kann, .. "
Ich wage es allerdings genau das zu behaupten. Wer nicht sauber denkt kann nicht sauber formulieren - deswegen ist das, was da mit erheblichen sprachlichen Mängeln geschrieben wird, nicht lesenswert.
Der Niedergang des Bloggens geht genau in diese Richtung: Diejenigen (ehemaligen) Blogger die sich mit der Rechtschreibung und Logik eines Textes schwer taten sind zu "facebook" abgewandert - dort sind sie nun die "Einäugigen unter den Blinden" und können sich toll fühlen ....
Siehe dazu auch: → "Die Sprache ist der Schlüssel zum Lernen"
Revidierte Fassung des Artikels vom 19. Apr 2018; 1:42h.
Ein Fundstück aus der Sparte
"Scharlatane schlagen Profit aus CORONA"
Das Geschäftsmodell der Familie / Firma Jentschura beruht auf einem längst widerlegten "Basische Behandlung heilt alle Krankheiten"-Modell. Nur wird es nicht als Heilungsversprechen formuliert bzw. es erfolgt ein Hinweis, man verbreite keine medizinischen Produkte und könne deswegen keine Gewähr für irgendeine Wirkung geben .... so wälzt man Verantwortung ab und verkauft prächtig zermahlene Gemüse, gefriergetrocknet als "basisches Grundheilmittel".
Nun plötzlich auch wirksam gegen Corona?
Warum wurde das früher nicht so angepriesen?
Ernsthaft:
Es gibt für keines der Produkte dieses Unternehmens wissenschaftlich anerkannte klinische Studien, die einen Beweis erbringen könnten, dass diese *basischen Wundermittel* das tun, was so großspurig in die Welt getönt wird.
Wie immer werden tatsächliche medizinische Gegebenheiten mit völlig haltlosen Thesen zu einer bunten Mischung 'verschwurbelt' - das hat Methode, weil es einen ungeheuren Aufwand bedeutet, dieses Halb- und Nichtwissen bezüglich des menschlichen Stoffwechsels auseinander zu pflücken und es für Laien verständlich zu machen warum man sein gutes Geld nicht für dergleichen nutzlosen Gemüseabfall hergeben sollte.
Lesen Sie, was PSIRAM, die Gesellschaft zur Aufklärung von Scharlatanerien, zu P. Jentschure & Produkten zu sagen hat → HIER
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht wie lästig Experten den "Entscheidern" in unserem Staat sein können? Insbesondere dann, wenn sie in ihrem finanziellen Spielraum, in der Ausstattung ihrer Forschungseinrichtungen nicht von der Politik total abhängig sind?
"Den Mächtigen die Wahrheit sagen" ist nicht vorteilhaft, wenn man deren Wohlwollen braucht um zu existieren. Weil darunter Viele sind, die Widerspruch schon seit Jahren nicht gehört haben. Die es nicht gewohnt sind, dass man ihnen widerspricht oder auch nur Teile ihrer Überzeugung in Frage stellt. Deswegen umgeben sich diese einflussreichen 'Anführer' lieber mit solchen Experten, die auch mal 'Fünfe gerade sein lassen' und die Wissenschaft so verbiegen, dass sie zum gewünschten Ergebnis passt.
Sehr fatal. Selbst der geringste Zweifel an der Wahrheitsliebe und Unbestechlichkeit der Wissenschaft ist geeignet auch die mit in den Abgrund zu ziehen, die korrekt arbeiten und nicht für Gefälligkeitswissenschaft zu haben sind. Die Kategorie von Bestechlichen ist leicht zu erkennen - insbesondere dann, wenn das Urteil der sonstigen Fachleute auf einem bestimmten Sachgebiet genau das Gegenteil aussagt als das, was sie namens und im Auftrage veröffentlichen.
Doch es gibt eine Kategorie, die ich für noch viel gefährlicher halte. Es sind die aus den Medien bestens bekannten Volksaufklärer, Talkshowhosts, Wissenssendungsmoderatoren und sogar Nachrichtensprecher, die vielleicht sogar in einem bestimmten Bereich vertiefte Kenntnisse haben, und es darin zu Ehren und Aufmerksamkeit gebracht haben. Aber eben nur darin, und nicht generell.
Viele darunter vergessen nun ihre natürlichen und theoretisch untermauerten Grenzen:
Sie begeben sich in Bereiche, in denen sie nicht sehr viel mehr als der durchschnittlich gebildete Laie wissen können, weil sie es nicht studiert haben und keinen Stab von Fachleuten ihr eigen nennen, der sie da fundiert beraten würde. Das sind die Menschen, die jede Selbstkritik verlernt haben, die nie Zweifel hegen, sie könnten etwas nicht verstehen, die sich gar für kompetent halten ihre Meinung als Fakten zu vertreten.
Gerade in angespannten Zeiten wie wir sie derzeit erleben tauchen plötzlich "Experten" in Massen auf, in einem Umfang, den man unter normalen Bedingungen nicht gewohnt ist.
Wo kommen die plötzlich Alle her? Aus welchen Löchern kriechen sie heraus, sie, von denen man bis dato nichts gehört hatte und nichts wusste?
Das hat schon nichts mehr mit "Spezialisierung" zu tun, das ist schlicht wie Piraterie:
In einem fremden Gewässer, in dem man sich nicht auskennt, aber dennoch Schiff, Ladung und Mannschaft ohne Plan und Ziel der Ungewissheit aussetzt - nur um das eigene Ego aufzublasen, sich für etwas ein Renommee zu verschaffen von dem man nichts versteht, und schließlich die Hauptmotivation für Viele darunter: Geld.
Wenn Sie also wieder einmal ein bekanntes Gesicht in den Medien sehen - und über die derzeitige Pandemie reden hören - dann stellen Sie sich die Frage
"Was berechtigt diese Person zu ihren Aussagen? Ist dieser Mensch überhaupt dafür ausgebildet zu diesem Thema etwas allgemein Gültiges, Wahrhaftiges, und Weiterführendes zu sagen?"
Wenn Ihnen dann Zweifel kommen liegen Sie in den meisten Fällen richtig.
*update* [18.04.2020; 11:00h]
Passend zum Thema 'Wissenschaftler die zu Politikhuren werden' (u.a. dieser Artikel) & zum Artikel über Herrn Laschet, diese mittelmäßige Niete, der offenbar Aspirationen auf die Kanzlerschaft hat:
Streeck, Laschet, StoryMachine: Schnelle Daten, pünktlich geliefertCoronakrise: Wie ein Wissenschaftler zum Kronzeugen für einen raschen Exit wurde. Eine Rekonstruktion von Christian Schwägerl und Joachim Budde
Ein Fundstück aus der Sparte "Cartoons zu CORONA"
