
[Übersetzung: "Heizung sorgt für mehr Komfort"]
Ich bin immer wieder erstaunt mit welchen Platitüden Werbung daherkommt.
Texten das Anfänger oder halten die Werbefuzzis uns tatsächlich für so blöd?
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....

[Übersetzung: "Heizung sorgt für mehr Komfort"]
Ich bin immer wieder erstaunt mit welchen Platitüden Werbung daherkommt.
Texten das Anfänger oder halten die Werbefuzzis uns tatsächlich für so blöd?
" .. Insbesondere können wir gerade live miterleben, wie in den USA ein Staatsstreich im Gange ist:
Das Recht wird mit Füßen getreten, der Congress entmachtet, kompetente Menschen in Behörden werden durch gewissenlose Opportunisten ersetzt. Günstlingswirtschaft, offene Korruption, völlig unverhohlen – der Aufbau eines autoritären Mafia-Staates. Es ist atemberaubend, wie schnell die Silicon Valley Bosse sich mit vorauseilendem Gehorsam an den US-Präsidenten rangeschmissen haben und ihm huldigen .. "
Dieser Text ist so zu lesen in der zusammenfassenden Darstellung zum Thema "Deregulierung"
Noch wichtiger für uns hier in Europa, insbesondere in Deutschland mit Politikern die 10 Jahre nach Merkel das Internet und alles was damit zusammen hängt immer noch nicht verstanden haben, und es wohl immer noch für *NEULAND* halten. Während in China menschenähnliche Roboter ihre Dienste verrichten, und es hierzulande immer noch Gebiete gibt in denen kein Internet-Anschluß des halbstaatlichen Telekom-Konzerns (!) vorhanden ist. Der gleiche Konzern arbeitete sich in USA mit dem hier verdienten Geld an die Spitze, verdient sich dort eine goldene Nase wärend wir in Steinzeitverhältnissen gehalten werden.
Soviel Unvermögen!
Wären die Akteure dem Wettbewerb in der freien Wirtschaft ausgesetzt so würden sie einen Bruchteil dessen verdienen was ihren Amtsbezügen entspricht. Da macht Rena Tangens mit Recht die Feststellung:

Video / Berichte / Hintergründe zu Veranstaltung & Preisverleihung
Ab und zu schreibe ich 'mal Kommentare zu vlogs die ich angesehen habe, dazu gleich ein Beispiel. Was mich fasziniert ist allerdings, daß es andere Zuseher gibt, die sich bemüßigt fühlen eine Antwort zu schreiben - i.A. anstatt von AI sozusagen - obwohl die Frage sich an die vlog-Inhaber richtete. Verblüffend wie schnell sich Unmut aufbaut und gar Beleidigungen hingerotzt werden.

[Zum Video um das es geht → hier entlang]
Nur um es klar zu benennen - falls es da Zweifel gibt:
Ich habe mehr als drei Gehirnzellen ... und die funktionieren.
Das Geld, das nicht arbeitenden Personen zur Verfügung gestellt wird ist umstritten - doch darauf will ich hier nicht eingehen. Oder doch:
Die immer wieder thematisierte Mißbrauchsproblematik besteht überall da, wo etwas verteilt wird was aus öffentlichen Kassen kommt. Wenige Menschen sind tatsächlich richtig informiert - und doch werden Meinungen verbreitet um sich irgendwie wichtig zu machen und *Freunde* zu gewinnen. Arm!
Es geht um die Bezahlkarten, die verhindern sollen, daß Geld abfließt anstatt hier im Land ausgegeben zu werden.
Der erste Fehler im Denken - und dazu habe ich noch nie etwas Vernünftiges gelesen - ist doch die unterschwellige Einmischung, die nicht ausgesprochene Bevormundung dazu, was die Empfänger mit ihrem Geld anfangen. Sparen sie etwas davon um die zu Hause Gebliebenen zu unterstützen entsteht doch kein Schaden, denn der ausgezahlte Betrag wird davon ja nicht beeinflußt .... und wenn jetzt jemand den Einwurf hat dann zahle die Gemeinschaft für mehr als nötig, dann ist das schäbig, denn die tatsächlichen Summen sind ja keine fürstlichen Gaben, sondern am Existenzminimum orientiert.
Zweitens habe ich den Verdacht wir sollen auf subtile Weise an *bargeldlos* auch auf diesem Wege eingestimmt werden. Wenn es für einen Teil der Bevölkerung weitgehend unproblematisch ist so zu existieren - warum dann nicht die Ausweitung auf die Gesamtbevölkerung?
Ist es nicht tatsächlich so, daß die Bankkarten jeglicher Art nichts anderes werden würden als die Bezahlkarten für Wohlfahrtsempfänger?
Man könnte jedem Besitzer die Existenz entziehen indem die Nutzung der Karten zur Verfügung vom eigenen Konto unbrauchbar gemacht werden. Einfach so. Weil es nur wenig Aufwand bedeutet.
"Wohl kaum realistisch!" werden Sie denken - doch wie sieht es aus wenn ein autokratisches System errichtet würde und Sie als *Feind* eingestuft wären? Was würden Sie denn tun um zu überleben? Dem *Großen Bruder* huldigen und jedweden Widerstand einstellen ..!?
Nehmen wir die Zahlung von Renten:
Ist gerade wenig Geld da kürzen Leute wie Herr Spahn oder der Giftzwerg Amthor skrupellos die Beträge die auf die Konten der Empfänger überwiesen werden - denken Sie, das würde zu einer Klagewelle und gar Aufruhr im Lande führen? Oder zu Konsequenzen?
Aus dem realen Leben:
Kürzlich wurden doch Daten en masse von PayPal gestohlen und so unzählige Transaktionen kompromittiert. Als Ergebnis bekam ich per sms die Mitteilung meiner Bank aus *Sicherheitserwägungen* werde man mir eine neue Karte ausstellen, eine umfassendere Erklärung werde mir nächstens anderweitig zugehen.
Nun stellen Sie sich vor ich hätte genau jetzt Urlaub gebucht und müßte die (Kredit-) Karte im Ausland nutzen, da die Debitkarte dort nicht akzeptiert würde .... eine einseitige Handlung der Bank zu meinen Lasten und ich wäre aufgeschmissen. Ohne Handlungsalternativen - und wahrscheinlich genauso ohne rechtliche Schadensersatzansprüche. Einfach so.
Viele Konjunktive, ich weiß.
Jedoch durchaus real als Möglichkeit denkbar.
Nein, ich finde Bezahlkarten sind eine Beleidigung und Mißachtung der Würde von Menschen in Not.
Der Skandal ist bei Vielen allerdings die Tatsache, daß sie jahrelang eingezahlt haben und nun wie Betrüger behandelt werden, die etwas ihnen nicht Zustehendes erschleichen wollen.
Die Abschaffung von Bargeld und Ersatz durch bargeldlose und rein digitale Möglichkeiten stellen den Normalkunden der Kreditinstitute genau auf den selben Platz den die Politik derzeit den Empfängern von Sozialleistungen zuweist.
Quelle des Bildes ist dieses Video mit Professor Jeffrey Sachs →
Beweis, dass es keinen Gott gibt:
Denn wenn es ihn gäbe, hätte er einen Blitz erzeugt und den Lumpen Trump damit aus der Welt geschafft nachdem dieser sich in der Robe als Papst AIt (portaitiert) hat:

Ich habe nach einer Möglichkeit gesucht Google Drive aus meinem Google Konto zu löschen, da ich die App nicht brauche.
Bedauerlicherweise gibt es keine Hilfe eine solche Löschung vorzunehmen. Der Kontakt zu Drive Help google-drive-help@google.com / Drive-Support-Anfrage [8-3414000038319] war unbefriedigend. Ich wurde an Play Help verwiesen und dort waren in allen vorgegebenen Kategorien KEINE die zum Thema Löschung gedient hätten.Wie wäre es denn, wenn Sie {Google} einen Button "Google Drive Dienst löschen" zur Verfügung stellten? Einfach & schnell .... nicht über mehrere E-Mails die am Ende doch keine Lösung bringen und lediglich wieder an den Ausgangspunkt zurück führen ....
PS
Es gibt Probleme die virtueller Natur sind - von denen man deswegen keinen Screenshot anfertigen kann!

Dieses Beispiel hat mich nun mehrere Tage lang beschäftigt, ich habe Mails mit dem Support ausgetauscht und nach dem dritten Mail hatte der Bearbeiter endlich begriffen, daß es nicht um ein Mobiltelefon sondern einen PC ging.
Was folgte waren Vorschläge wohin ich mich wenden sollte - allesamt Sackgassen! Mein Vorschlag mir einen Link der zu einer Stelle führt die das Problem der Löschung veranlassen könnte war dann wohl der Grund warum ich nichts mehr vom "Support" gehört habe. Bei "Drive" unter der "Suche" kam ebenfalls NICHTS heraus!
Einmal allerdings gab es wenigstens ein hübsches Bildchen (rechts) - das war wohl der *Trostpreis*
Ich habe das Google Konto nur weil ich einige Videos veröffentlichen wollte. Nun überlege ich ernsthaft das Konto komplett zu kündigen .... dann wäre ja auch die Google DRIVE Anwendung weg.
Wenn sie nicht wie ein Vampir von den Toten auferstehen kann .... 
Hatten Sie schon mal das Bedürfnis etwas völlig Verrücktes zu tun?
Als ich heute hörte, daß morgen, am 31.01., Zeugnisse ausgegeben werden dachte ich:
Ich könnte ja zu einer der beiden 'höheren Lehranstalten' gehen
und mich dort nach dem Büro des Rektors erkundigen
- um diesem dann zu fragen:
"Ich höre hier werden heute Zeugnisse vergeben
- haben Sie noch eins für mich übrig?"
Sollten Sie nächstens hier nichts mehr zu lesen vorfinden
haben mich, angezogen in einem von diesen weißen Segeltuchanzügen
bei denen man die Ärmel seitlich und über Kreuz mit Lederguten
befestigen kann, zwei starke Männer in einer Ambulanz abtransportiert.
Vorab:
Wie auch immer die Strategie der USA aussieht bedingt sie auf keinen Fall die Mißachtung des Völkerrechts oder die Unverletzlichkeit von Grenzen. Es ist ein Skandal, wenn ein Blatt wie die NZZ nach Gründen und Entschuldigungen sucht warum dennoch der Präsidentendarsteller Trump das Recht haben könnte oder sollte gegen diese Grundsätze zu verstoßen.
Trump hält sich in seiner tumben Überheblichkeit für einen schlauen Fuchs, einen Meister der Täuschnug und natürlich, wie er es selbst gegenüber CNN ausdrückte einen "STABLE GENIUS"¹. Weswegen er selbstredend nicht auf die Idee kommt andere Leute könnten ihm auf die Schliche kommen, voraussehen warum er dieses Theater um Grönland veranstaltet.
Aber von Anfang an:
Er hat schon in seiner ersten Amtszeit seine Begehrlichkeit ausgedrückt. Hinterlistig wie er nun einmal ist schiebt er natürlich hehre Motive vor und hat in Wahrheit ganz andere, weniger generalisierte, sondern durchaus selbstsüchtige Motive im Sinn.
Das folgt der plumpen Theorie von schmierigen Verkäufern - wie Trump - nie die wahre Absicht zu erkennen zu geben, sondern ehrenhafte, ideelle Gründe vorzutäuschen um dem Handeln einen altruistischen Anstrich zu geben, und den zu prellenden Verkäufer in Sicherheit zu wiegen.
Er behauptet Amerika brauche Grönland aus Sicherheitsgründen - nicht nur für sich oder Amerika selbst [Reihenfolge beabsichtigt!], sondern zum Schutz der westlichen Welt und ihrer Werte.
Diese These ist an sich schon an Absurdität nicht zu übertreffen, denn Grönland ist als Teil Dänemarks ein Teil der NATO - und so ist bereits für genau diesen Zweck dort der Standort einer 'vorgeschobenen' US Installation zu finden.
In Wahrheit geht es ihm allerdings um die zur Zeit noch unter den Eis liegenden Bodenschätze von großem Wert. Denn die Lieferanten der seltenen Mineralien sind derzeit China und Russland oder Staaten die zu BRICS gehören bzw. enge Verbindungen zu diesem Staatenbund haben.

Was hingegen die größte Schande darstellt ist die nahezu ehrfürchtige Verehrung von Trump durch die NZZ² .
Es fehlt anfangs der Hinweis, daß sich die USA - sollte Trump wirklich durchführen was er ankündigt - auf einer Stufe mit Russland befinden würden, das die KRIM annektiert, und den Krieg in der Ukraine angezettelt hat. Die angeblichen Wächter über und Verbreiter von Demokratie in der Welt erwiesen sich in diesem Fall als Bock den man zum Gärtner gemacht hat!
Kritischer Journalismus hätte ergänzend die autokratische Selbstermächtigung der - im Zweifel sogar angedrohten militärischen - Annexion eines souveränen Staatsgebietes als unzulässig und entgegen der Völkerrechtlichen Statuten angeprangert. Kein Wort dazu in der NZZ.
Letztlich hätte eine wirklich als "Leitmedium" zu bezeichnende Zeitung den Stunt des Trump Juniors mit gekauften Claqueuren auf der Insel, angebliche *glühende Trump Verehrer*, aufgedeckt und nicht als Tat eines dort ansässigen Helfers ausgegeben.
Wenn ich nicht schon mein Abonnement der NZZ zum Jahreswechsel gekündigt hätte wäre nun spätestens der Tag gekommen das zu tun. Das Blatt ist an den äußersten rechten Rand gerutscht, nicht zuletzt läßt sich das in den Kolumnen des Chefredaktors(!) Eric Gujer zweifelsfrei wahrnehmen. Die überhebliche Art - belehrend anstatt neutral berichtend - das Publikum anzusprechen ist schon als tragikomisch zu bezeichnen.

PODCAST: Trumps Grönland Plan
¹ / Stable Genius [= Standardizing Testing and Accountability Before Large Elections Giving Electors Necessary Information for Unobstructed Selection Act]
² / 
*update* (20.01.2025; 15:00h)
Siehe hierzu auch → Wie die Medien Donald Trump zum nackten Kaiser krönten
Ausnahmsweise und mit Bedenken setze ich hier einen Link auf die Webseite, auf die sich diese *Erörterung* bezieht - ich bin ja nicht zum ersten Mal erstaunt, wie blauäugig und kritiklos Vieles vom Autor dieser Videos im wahrsten Sinne *vorgetragen* wird.
"gewaltig nachhaltig" ohne Widerspruch wird hingenommen wenn reihenweise Bäume geschlagen und verheizt wurden & werden [4,5 Raummeter Holz pro Winter; Umrechnungstabelle → dort].
Die CO2 Bilanz sieht doch gleich ganz anders aus wenn man den Verlust an Aufbau und Einbau von CO2 in Biomasse (Holz, Äste, Blätter) einrechnet.
Ganz zu schweigen vom Verlust an Sauerstoff den Mensch und Tier als Lebensgrundlage brauchen ...
Die Faszination für Technik verstellt den Blick auf die Gesamtbilanz die durch das Abholzen der Bäume nach unten gedrückt wird:
Was in einem Haushalt positiv gesehen wird zerstört für viele Lebewesen (Mensch, Tier, und Pflanzen) zugleich deren Lebensraum und beraubt sie des dringend gebrauchten Sauerstoffes.
"gewaltig nachhaltig" ...?
Wohl kaum.
Moderator / Nachrichtensprecher
(fragt den Auslandskorrespondenten):
Wie gefährlich ist die Terrororganisation Hisbolla jetzt noch für Israel?
Auslandskorrespondent:

Übrig bleibt eine unterwanderte Hisbolla .... bla, bla, bla .... nichts Genaues weiß man nicht,
bla, bla, bla .... schwer zu sagen, glaub' nich das die Hisbolla jetzt völlig zerststört ist
bla bla bla .... die Informationen sind widersprüchlich,
einschneidende Tage .... bla bla bla.
Moderator / Nachrichtensprecher:
Vielen Dank für diese Informationen.
Es hat gute Gründe warum die Rundfunkanstalten *zwangsfinanziert* sind.
Sein MÜSSEN!
"Lincoln Project" ist eine Gruppe von Republikanern die sich gegen die (erneute) Wahl von Trump positioniert haben und ohne Unterlaß seine Glaubwürdigkeit, Aussagen und Charaktereigenschaften zerpflücken.
Zu Recht, und es ist angesichts der drohenden Folgen höchste Zeit diese Aufarbeitung breit gefächert zu besprechen, und - soweit machbar - zu vervielfältigen.