Egal wie auch immer man die Diskussion beurteilt,
unterm Strich bleibt nur eine Wahl der Vernunft:
Joe Biden
bookmark_borderKeine Wahl? Doch, nur eine Wahl!
Kategorie: !! HILFE !!
bookmark_borderBitte lesen &
verbreiten Sie den nachfolgend verlinkten Artikel
Studie über die eklatante Verbreitung von Fundamentalismus unter Studenten der Islamischen Theologie
Erfolge des islamistischen Marsches durch die Institutionen kritisch kommentiert
Es kann nicht oft genug gesagt & verbreitet werden, siehe folgendes ZITAT:
Islamische Organisationen lassen sich nicht in kirchenrechtliche Strukturen pressen und erfüllen meist nicht die Körperschaft des öffentlichen Rechts. Infolgedessen machen die Bundesländer über Beiräte den Zentralrat der Muslime oder die Islamverbände, wie Ditib oder IGMG, zu Ansprechpartnern und statten sie für die theologische Beteiligung mit Privilegien aus. Damit hofiert die Politik Vorfeldorganisationen der Muslimbruderschaft, auslandsabhängige Demokratiegegner und U-Boote des politischen Islam. Im Ergebnis ist ein islamistischer Marsch durch die Institutionen (Rudi Dutschke) zu beobachten, der so weit gehen kann, dass kein Dissens mehr besteht zwischen Schülern, denen die Scharia wichtiger ist als das Grundgesetz, und islamischen Religionslehrern, die das religiöse Gesetz dem Weltlichen vorziehen. Wer solche Lehrkräfte hat, braucht keine Kalifats-Schreihälse in Hamburg.
[Textauszug aus dem verlinkten hpd-Artikel; Zugefügt wurde hier der Link zu WIKIPEDIA 'Marsch durch die Institutionen']
bookmark_borderWer glaubt denn solchen Quatsch?
oder: Too big to fail?
Ein Zitat:
Es wird sich bestimmt herumsprechen wenn mehr Kunden sich darauf besinnen diese Unwahrheiten als das zu benennen was sie sind:
Unverschämte Verbrämung ganz anderer Absichten!
Sofern es sich tatsächlich um 'ehrliche' App Software handelte, die keine versteckten Zwecke verfolgt, so könnte sie doch ganz einfach als download-Datei oder über ein Repositorium für freie Software vertrieben werden. Passiert das nicht, ist also die Software nicht quelloffen, so steckt irgendetwas darin, was der Kunde nicht wissen soll. Mindestens besteht da ein sehr wohl begründeter Verdacht.
Ich bin es satt solche umschweifigen Bekundungen - korrekt gegendert! - zu lesen die nichts aussagen aber Alles verraten:
Es geht um die Reduzierung von Menschen im Unternehmen - deren Arbeit durch KI bzw. Software ersetzt werden soll.
Wahrscheinlich hat der Vorstand der Telekom für das neue Jahr wieder mitgeteilt, dass ihm die 11 Millionen Jahresgehalt nicht reichen und er wegen der allgemeinen Teuerung nun ein Salär von 12 Millionen braucht .... da heißt es Leute entlassen und an den Personalkosten der unteren Ebene sparen ....
EDV sollte uns entlasten - nicht entlassen - oder habe ich da vor Jahren etwas falsch verstanden?
bookmark_borderWer mehr als einmal lügt und ständig nur Sprüche macht ohne Erfolge zu erzielen, ....
na, raten Sie mal WER?
Es ist völlig unverständlich wie diese Frau auf allen Stationen die sie politisch zu verantworten hatte sich einen Namen lediglich dafür machte zu versagen, zu lügen, zu blocken:
- Unsummen an Berater für Vorschläge zu zahlen die ihre untergebenen Dienststellen zum Nulltarif geboten hätten;
- selbstherrlich unter Umgehung von - und manchmal im Widerspruch zu - Haushaltsregeln (Pfizer-Deal) zu entscheiden;
- ihren Dienstwagen für private Zwecke zu gebrauchen und
- Flugzeug der Bundeswehr für Kurzstrecken zu nutzen.
[Siehe zudem bei WIKIPEDIA (1) (2) (3) (4)]
Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie - wenn es opportun erscheint, die Wahrheit durch *alternative Fakten* ersetzt. Dies war schon lange vor dem Erscheinen von Trump auf der Politbühne ihr Markenzeichen .... nur lügt sie nicht so offensichtlich, sondern viel geschickter als der *Präsidentendarsteller aus USA.
Das Erstaunliche an dieser "Karriere" ist allerdings die Tatsache, dass Frau v d Leyen immer wieder auf die Füße fällt, d.h. für ein nächsthöheres Amt vorgeschlagen - und, noch erstaunlicher - gewählt wurde.
EUROPA wäre hingegen besser gedient, wenn sie nicht wieder gewählt und sich in den Ruhestand begeben würde.
bookmark_borderVon Hunden .... und Katzen!
Hunde müssen seit wenigen Tagen außerhalb eingefriedeter privater Gelände und in Haus und Wohnung ANGELEINT sein. Das dient dem Schutz von Wildtieren, die gerade jetzt ihre Brut bzw. Jungtiere aufziehen. Man möchte damit verhindern, dass die Hunde wildern oder auch nur eine Störung verursachen, die die Elterntiere dazu bringt ihre Nachkommen zurück zu lassen und sie so dem Tode anheim stellen.
Sicher eine begrüßenswerte Maßnahme für den Arterhalt.
Doch wie steht es um die unzähligen Freigängerkatzen,
die sich völlig ungehindert über Vogelbrut,
Kaninchenjunge und sonstige Kleinsäuger hermachen?
Wenn schon Naturschutz mittels Verordnungen für Hunde,
dann doch bitte gleichermaßen für KATZEN!
bookmark_borderHitler 2.0
Es kann nicht oft genug geteilt werden was die wahren Pläne TRUMPs sind und nach welchem Muster sie verlaufen. Die traurige Wahrheit ist, dass die USA mit der Wahl von TRUMP für Jahrzehnte verloren sein werden.
Dabei ist die Gefahr von Verfolgung vorhanden, nicht nur für die Bürger der USA die keine MAGA Mitläufer sind, sondern ganz real auch für Europa und alle Menschen, die sich gegen das dann herrschende TRUMP Régime stellen. Aus der Geschichte ist bekannt wie lang der Arm Hitlers reichte wenn es darum ging missliebige Personen auszuschalten .... und das mittels "Frue*er"™ unmöglicher, heute eit übertroffener und verfeinerter Möglichkeiten.
Ein Tipp für all die, die des Englischen nicht sicher mächtig sind:
Unten rechts im Rahmen das Zahnrad anklicken, zunächst die Untertitel einschalten (roter Balken erscheint unter dem Pictogramm), und dann die Geschwindigkeit von "normal" auf "0,75" reduzieren - dann dauert das Video zwar länger, aber man versteht es besser wenn es langsamer gesprochen wird und Untertitel es unterstützen.
Sprechen Sie davon in ihrem Bekanntenkreis und geben Sie den Link weiter. Je mehr Menschen davon erfahren, desto mehr Druck baut sich auf um die Politik zu drängen vor dem möglichen Szenario öffentlich zu warnen.
bookmark_borderGrößter Skandal des Jahrzehnts
- schlimmer geht nimmer!
Ich nehme mir die Freiheit zu erklären:
Einen schlimmeren Skandal als diesen (siehe unten stehenden Text) wird es in diesem Jahrzehnt wohl kaum noch geben:
»» With the eyes of the world on him, the president of the COP28 (the 28th annual Conference of Parties the UN Framework Convention on Climate Change) said that there's "no science" behind the need to phase out fossil fuels.
This is obviously delusional garbage at best or, more likely, corrupt propaganda. But coming from a so-called "climate leader," it is an absolute disgrace.
Many were understandably shocked by the words of COP28 president Sultan Al Jaber, but the truth is he never should have been in a leadership position on climate. Al Jaber is the head of the Abu Dhabi National Oil Company, with an obvious financial interest in and track record of promoting climate-killing practices ««
[Übersetzung: »» Unter den Augen der ganzen Welt sagte der Präsident der COP28* , dass hinter der Notwendigkeit, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, „keine Wissenschaft“ stecke.
Das ist offensichtlich bestenfalls wahnhafter Müll oder, was wahrscheinlicher ist, korrupte Propaganda. Aber von einem sogenannten „Klimaführer“ zu kommen, ist eine absolute Schande.
Viele waren verständlicherweise schockiert über die Worte des COP28-Präsidenten Sultan Al Jaber, aber die Wahrheit ist, dass er nie eine Führungsposition in Sachen Klima hätte einnehmen dürfen. Al Jaber ist der Chef der Abu Dhabi National Oil Company und hat ein offensichtliches finanzielles Interesse an der Förderung klimatötender Praktiken sowie eine Erfolgsbilanz darin.]
[Quelle]
Saudi Arabien hat schon öfter solche absurden Ehren erhalten, als man ihm beispielsweise die Führung bzw. den Vorsitz des UN-Menschenrechtsrates übertrug. Aus diesem Skandal wurde nichts gelernt, aus dem Fall Kashoggi, umgebracht in der saudischen Botschaft in der Türkei, ebenfalls nichts, da sind 'andere Interessen' am Werk wenn dergleichen Widersinn passiert - und jetzt ausgerechnet der Vorsitz im Weltklimarat!
* 28. Jahreskonferenz der Vertragsparteien der UN-Rahmenkonvention zum Klimawandel
bookmark_borderSagte ich doch schon früher ....
Vor ein paar Tagen schrieb ich einen Artikel mit dem Titel "Über die drohende Gefahr des Faschismus in USA".
Nun hat "TRUTHDIG", ein online-Magazin, einen Artikel veröffentlicht dessen Fazit lautet:
»» The Washington Post has reported that Trump is now considering invoking the Insurrection Act on his first day back in office. One thing is certain: should he somehow, despite four criminal indictments and multiple trials, return to the White House on January 20, 2025, we can’t say we weren’t warned ««
[Übersetzung: Die Washington Post hat berichtet, dass Trump nun erwägt, sich an seinem ersten Tag im Amt auf den Insurrection Act zu berufen. Eines ist sicher: Sollte er trotz vier Strafanzeigen und mehreren Gerichtsverfahren am 20. Januar 2025 irgendwie ins Weiße Haus zurückkehren, können wir nicht sagen, dass wir nicht gewarnt worden wären.]
Meine Empfehlung: Klicken Sie auf den Link zu "truthdig" und lesen Sie dort die Einschätzung einer moderaten, leicht linkslastigen, und doch quellenbelegten Zustandsbeschreibung.
Manchmal wünschte ich mir eines Besseren belehrt zu werden - so wie in diesem Fall. Es bereitet mir Unbehagen mir vorzustellen wie die Welt aussehen würde käme dieser gestörte Mensch, TRUMP, nochmal an die Macht.
Deswegen schrieb ich einem Freund in USA:
"I have never been afraid, been intimidated or discouraged throughout my life spanning 78 years - but this possibility of change of the direction in the USA sends chills down my spine! Because the repercussions will be shaking the whole world ...."
[Übersetzung: Ich hatte in meinem 78-jährigen Leben nie Angst, wurde nie eingeschüchtert oder entmutigt – aber diese Möglichkeit einer Richtungsänderung in den USA jagt mir Gänsehaut über den Rücken! Denn die Auswirkungen werden die ganze Welt erschüttern ...]
bookmark_borderVon Superlativen
Sie kennen es vermutlich so gut wie ich:
*Werbesprech*, euphemistisch verzerrte Wahrheiten, die sehr viel besser klingen und die wahre Absicht verschleiern. Wer noch nicht komplett von *Sozialen Netzwerken* verblödet ist weiß, dass diese Maßnahmen allesamt nur dem Zweck dienen Personal abzubauen und die Kosten zu senken - damit für die Vorstände und Aktionäre mehr Geld zu Ausschüttung kommt.
Es rollt derzeit eine Welle durch die Bankenlandschaft, die erfasst alle Kunden, unbesehen, und hat den Titel
Es geht dabei um die Verifikationsverfahren jenseits des bekannten iTAN.
Vor Jahren habe ich meine Konten bei der Postbank aufgelöst weil das 'alte Verfahren' mit Nutzername und PIN abgelöst wurde.
Kaum ein Jahr später - da war ich schon kein Kunde mehr dort, wohl aber meine Frau - kam schon wieder ein anders, angeblich noch sichereres Verfahren. Da sollte man mit smartphone einen QR code abfotografieren. Konnte meine Frau nicht, denn sie ist (anerkannt) blind. Ach, und siehe da, sie bekam eine Servicenummer um online banking auf das Telefon zu verlegen. Dafür gab es drei verschiedene Stufen Identifikation um ihre Identität am Telefon zu verifizieren.
Ich habe nicht geglaubt das jemals schreiben zu müssen:
Die Postbank hat das genau bis zur nächsten Sparwelle durchgehalten, dann war diese Serviceleitung weg und die normale *hotline* mit all den Widrigkeiten die man da so kennt wurde als Ersatz angeboten. Nur bei der Muttergesellschaft, da haben wir ein Konto für die Gesundheitskosten, gibt es immer noch diese 'Vorzugsbehandlung' für Menschen mit Behinderung. Soviel zu dem Politkergewäsch man stehe dafür eine Teilhabe auf Augenhöhe herstellen zu wollen ....
Zurück zum Identifikationsverfahren.
Unsere Hausfinanzierung läuft zu 100% - nachdem (die Präliminarien abgeschlossen waren und) die monatlichen Kosten für die Hypothek feststanden - in Form einer Abbuchung die die Bank veranlasst. Ansonsten gibt es keinen Bedarf für Kommunikation.
Den gesamten Umstellungs-Quatsch mache ich nicht mit für einen Jahresauszug mit 12 Zahlungen und einer Bilanz was noch an Zinsen und Restschuld vorhanden ist. Ich habe der Bank geschrieben mir doch bitte diese Aufstellung am Jahresende auf Papier zuzustellen. Mit dem Hinweis, ich sei bereit die Kosten dafür zu bezahlen. Zugleich habe ich meine Telefonnummer (Mobiltelefon!) auf die sie dort irgendwie scharf sind bekannt gegeben.
Über den Fortgang zu diesem Vorgang werde ich berichten sobald ich die Rückäußerung vorliegen habe.
bookmark_border"Come Hell or high water": Unbewohnbar ...!
Come Hell or high water .... sagt das amerikanische Sprichwort etwa in dem Sinne wie wir sagen "Auf Teufel komm raus" oder "Auf Biegen und Brechen".
Wie es um die Bewohnbarkeit des Planeten aussieht wenn das Jahr 2100 erreicht ist werde ich zwar sicher nicht erleben - trotzdem fand ich die Darstellung sehr aufschlussreich. Denn nach letzten Prognosen werden wir weltweit die errechneten Klimaziele nicht erreichen.
["click!" auf das Bilder führt zur Quelle]
bookmark_borderNichts Halbes und nichts Ganzes ....
»» ..Nach einem Krisentreffen im Kanzleramt verständigten sich SPD, FDP und Grüne darauf, im Haushalt 2025 rund 2,4 Milliarden Euro an Mehrkosten dafür zu veranschlagen, wie Familienministerin Lisa Paus heute darlegte. „Das harte Ringen hat sich in jedem Fall gelohnt“, erklärte die Grünen-Politikerin. Angesichts der Eintrübung des Wirtschaftsklimas sei sie zufrieden mit dem Ergebnis. Ursprünglich wollte Paus zwölf Milliarden Euro für das Projekt, während Finanzminister Christian Lindner nur zwei Milliarden Euro für 2025 vorsah. Die Ministerin blockierte daraufhin das Wachstumschancengesetz des FDP-Politikers zur Steuerentlastung von Firmen. Mit der Einführung der Kindergrundsicherung sollen bisherige Leistungen wie Kindergeld oder Kinderzuschlag gebündelt werden ..««
[Quelle: Ampel einigt sich auf Kindergrundsicherung – Rund 2,4 Milliarden Euro für 2025 eingeplant via G&G newsletter]
Hartnäckigkeit gehört ganz offensichtlich zu den wesentlichen Eigenschaften von Frau Paus. Ihr wird eine linke Position innerhalb der Grünen zugeordnet - und betrachtet man ihre Karriere ist das zutreffend. Der Kampf um mehr Geld für eine Kindergrundsicherungist achtenswert, das Ergebnis vor dem Hintergrund der politischen Konstellation mager, und die Folgen werden kaum zu wesentlichen Verbesserungen der Situation von wirklich armen Kindern führen.
"Wir entlasten Deutschland" wird da blumig versprochen.
Wirklich?
Wenn gleichzeitig Entlastungen in Sachen Besteuerung für Unternehmen vorgestellt werden erscheint der Sieg der Frau Paus für ihre Herzensangelegenheit wie ein Pyrrhussieg. Um soziale Ausgeglichenheit herzustellen bedarf es mehr einer Steuererhöhung für Großkonzerne und Extrembesitzende, für die Steuerschlupflöcher meist mit der Begründung nicht gestopft werden sie würden dann abwandern. Mag sein, einige dieser Leute würden das tun - doch bliebe genug übrig um wirklich nützliche soziale Aufgaben zu finanzieren.
Damit meine ich nicht die weitere Anhebung der Zahlungen wie Grundsicherung und Aufstockung: Erstere ist bar jeden Ansatzes sich Arbeit zu suchen, letzteres eine Subvention von Geiz bei der Bezahlung der Mitarbeitenden durch trickreich agierende Unternehmen.
Insgesamt ist etwas faul an dem jetzigen Sozialsystem. Geflissentlich wird vermieden die wahren Kostentreiber zu benennen:
Es sind die Zuwendungen für Kinderscharen der Zugewanderten aus weniger entwickelten Gebieten der Welt. Folgendes hatte ich kürzlich vor Augen:
Eine junge Mutter, wohl noch um Mitte 20, mit fünf Kindern und wieder (sichtbar) schwanger. Die Kinder wie die Orgelpfeifen, das älteste Mädchen so um sechs oder sieben, danach wohl etwa alle weiteren Kinder im Jahresabstand, das Jüngste in der Karre .... kein Vater weit und breit, der war wohl arbeiten ....
Zusammengerechnet macht allein das Kindergeld für diese Gruppierung 1.250 € monatlich aus, das ist etwa der Betrag den ein besser gestellter Rentner nach 40 Jahren Einzahlung in die Rentenkasse auf seinem Konto sieht. Kommt noch der Kinderzuschlag hinzu, pro Jahr sind das – bei Bezug des Höchstbetrages – ein Plus von 492 Euro, ergibt sich ein monatlicher Gesamtbetrag von 1.291 € aus den Sozialkassen und ich bezweifle, dass diese junge Mutter jemals in die Lage kommen wird auf der Seite der Bevölkerung zu stehen die dafür arbeiten und mit ihren Steuern für dergleichen Zahlungen aufkommen muss.
Grotesk wird das ganze Konstrukt wenn man von der Sorge hört, die Renten seien bald nicht mehr zu zahlen! Bei den Rentenempfängern handelt es sich doch um all die Menschen, die diesen Staat für viele Arbeitsjahre finanziell (und manche zudem ideell) getragen haben. Da ist es völlig unverständlich wenn für Zugewanderte immer mehr geleistet wird, die *Altbevölkerung* hingegen um ihre Existenz bangen muss. Solidarität mit denen die weniger haben als man zum Leben braucht ist wichtig und richtig - was fehlt sind vernünftige Grenzen der Alimentierung wenn die Bedürftigen keinerlei Anstrengungen machen selbst etwas beizutragen .... und sei es nur den Kindersegen zu minimieren. Das auch, weil es angesichts der Situation auf diesem Planeten nicht mehr zeitgemäß ist frei weg Kinder in die Welt zu setzen, deren Unterhalt absehbar (!) nicht die Eltern, sondern die Allgemeinheit zu tragen hat.
Die Zahlen von oben beziehen sich nur auf das bisherige System. Nicht berücksichtigt sind weitere Kosten die vom Staat übernommen werden:
Wohngeld/Sozialwohnungen, Ausstattung des Haushaltes, Zuschüsse für die Teilhabe die nicht durch andere Mittel gedeckt sind, Krankenversicherung kostenfrei für alle Personen dieses Haushaltes.
Kein Wunder also, wenn solche Zugewanderten, die selbst arbeiten, und sich ohne jegliche Sozialzuwendung unterhalten, staunend erleben WAS möglich ist.
Ein Zitat, worauf ein Kommentator antwortete:
Nun wüsste ich gern, welche Relation es zwischen bedürftigen deutschen Familien und denen die zugewandert sind gibt. Da wäre auch die durchschnittliche Kinderzahl sehr aufschlussreich - obwohl ich kürzlich eine Studie las die behauptete, es gäbe bei zugewanderten Müttern eine leicht erhöhte Rate an Fehlgeburten, scheint es mir eher so zu sein, dass dann diese junge Frau mit fünf Kindern von der ich weiter oben berichtet habe vielleicht sechs oder mehr Kinder haben würde?
PS:
Als Grund für diese Tatsache ".. bei zugewanderten Müttern eine leicht erhöhte Rate an Fehlgeburten .." hätte ich zweifelsohne eine Vermutung.
Doch dies ist ein jugendfreies Blog und da verbieten sich weitere Ausführungen ....
bookmark_borderEine Verschwörungs-Theorie. Die keine ist!
Noch nie zuvor habe ich eine Verschwörungstheorie ernst genommen oder ernsthaft diskutiert.
Das wird demnach heute eine 'Première'.
Überall im Internet findet man das Angebot eine kostenlose Einschätzung automatisiert erstellen zu können, die die Entscheidung für eine Solaranlage erleichtern soll. Keiner redet dabei vom Nutzen für die Umwelt. Es wird geworben mit "Rendite", "return of investment", und "Unabhängigkeit". Dadurch, dass mehrere konkurrierende Firmen sich melden und Angebote abgeben, die man dann in Ruhe vergleichen kann, soll man sich ein besseres Bild davon machen was so eine Anlage tut:
Sie frisst erst mal viel Geld. Sofort. Ob es sich jemals lohnt steht in den Sternen, denn alle Berechnungen gehen von Voraussetzungen aus die bestenfalls als Kaffesatz-Leserei durchgehen können. Doch der Glaube versetzt ja sprichwörtlich Berge.
Siehe da, wenn man diese Angebote bekommt, und einmal etwas genauer nachprüft wer denn da hinter den anbietenden Solar-Installationsfirmen steckt stellt sich heraus:
Es sind die großen Stromkonzerne, wie e-on, ewe, EnBW, Vattenfall und so weiter, die die Unfähigkeit und das jahrelange Mauern der Vorgängerregierungen nutzten:
- Ihre gezielte Lobbykraft haben sie gegen gut geplante und schonend auszuführende Veränderungen der Stromwirtschaft weg von zentraler Verteilung hin zu dezentraler, schonender und individueller Erzeugung eingesetzt;
- zugleich von der breiten Öffentlichkeit völlig unbemerkt wurde eine solche Kapazität an Firmen aufgebaut, die in ihrem Sinne die Entstehung dezentraler Versorgung mit Energie weiter verzögern und sicherstellen, dass sie die Lage und Entwicklungen der Zukunft weiter bestimmen. Die Verzögerung ist nicht offensichtlich, der Weg ist aber klar: Es werden die Preise der Anlagen so gestaltet, dass der Kreis der Interessenten die das bezahlen können klein gehalten wird - daran ändern selbst die Steuerermäßigungen nichts. Vergleicht man die Kosten, die die Produzenten für Anlagenteile berechnen, so sind die Preise für die Endverbraucher fast drei Mal so hoch;
- nun, da der Zeitpunkt "X" gekommen ist, an dem sich der Klimawandel selbst mit äußersten Marketinganstrengungen nicht mehr wegdiskutieren läßt, folgt die "Ernte" der Vorbereitungen dadurch, dass diese konzernbestimmten Solarteur-Unternehmen solche Anlagen andienen, die die Abhängigkeit von den Großkonzernen bewahren.
Wodurch, werden Sie fragen, soll das geschehen, denn die Menschen streben doch freiwillig danach sich der Solartechnik zu bedienen!
Das ist fraglos der perfide Ansatz:
Es werden Solaranlagen empfohlen, gleichzeitig wird - Gebetsmühlenartig - betont man könne so nur 40 bis 60% des Verbrauches selbst erwirtschaften und brauche daher immer eine Netzanbindung um die restliche Energie vom Versorger zu beziehen.
Glaubt ein potenzieller Kunde das nicht, so verkauft man ihm eben dazu noch eine teure, aber nutzlose Speicherkapazität, die seine Eigenversorgung verbessern soll und ihm so viel Geld aus der Tasche zieht, dass er finanziell an seine Grenzen stößt - und wer finanziell zu kämpfen hat kämpft nicht gegen Großkonzerne!
Allerdings verbessert sich die Autarkie nie soweit, dass eine wirkliche Netzunabhängigkeit daraus entstehen könnte. Es muss also immer noch Strom von den Versorgungsunternehmen gekauft werden - und die bestimmen den Preis. Oder klemmen sich hinter die Politik, die dann per Dekret im Sinne der Konzerne einen Spottpreis für den selbsterzeugten Solarstrom festlegt.
Das ist das neue Geschäftsmodell der Energiekonzerne beim Strom:
Dafür Sorge zu tragen die Privatleute nie für ihren Eigenbedarf ausreichenden Strom produzieren zu lassen, und zugleich den überschüssigen Solarstrom billig einzukaufen ( 8 Cent!) - und den privaten Produzenten sodann über das Netz wieder zu verkaufen. Eigene Produktionskosten und Kosten für den Einkauf der Konzerne auf der Strombörse verringern sich so. Dann vertreiben sie den so noch preiswerter als je zuvor gewordenen Strom für einen viel höheren Preis (> 40 Cent!) an die Verbraucher.
"Von den paar-und-fünf Prozent Differenz lebe ich!", sagte der Fleischermeister Wuttke.
Wenn wir parallel die allfällige Versorgung mit Treibstoff für Autos ansehen ist es den Konzernen gelungen den Wahnsinn Wasserstoff durchzudrücken. Warum wird das getan, wo doch die Erzeugung den vierfachen Energieaufwand dessen bedeutet, was der Wasserstoff am Ende leistet?
Ganz einfach:
Man braucht dafür eine Tankstelleninfrastruktur ... und wer hat da die Nase vorn? Noch eine Kleinigkeit fiel mir auf:Es ist natürlich reiner Zufall, dass der Wasserstoffpreis etwa auf gleicher Höhe wie die fossilen Kraftstoffe liegt ...!
Die in den Straßen liegenden Gasleitungen können im Lauf der Jahre zu Wasserstoffleitungen umgebaut werden. Wieder stecken die Energieriesen den Profit ein. Von Zauberhand werden aus ERDGASheizungen dann WASSERSTOFFheizungen, und man stelle sich vor wie viele noch vorhandene Heizungen da ümgerüstet werden müssen, die Installateure können sich jetzt schon die Hände reiben!
Niemand fragt nach den Folgen, Schäden und Hindernissen für die Energiewende wenn es darum geht bequemer - weil ohne allgemeines Umdenken möglich - die fossilen Energieträger zu reduzieren. Wasserstoff, auch der so-genannte 'grüne' Wasserstoff ist nicht 'grün' sondern Energievergeudung. Hier wird wieder einmal von der Politik gekleckert anstatt geklotzt:
Konzentration allein auf Solartechnik und Windkraft wären das Gebot der Stunde!
Private Ladestecker sind OK, aber Ladesäulen von Privatleuten für die öffentliche Nutzung [*.pdf!] sind nicht gewünscht. 
So bleibt die Preisgestaltung für den Ladestrom an den Elektrosäulen in wenigen Händen - ohne irgendwelche lästigen Wettbewerber. Sie können beliebig nach oben geschoben werden und die Pfründe sind gesichert. EDEKA (ein Beispiel von mehreren) baut jetzt schon Ladesäulen vor seinen Filialen auf: Das bestätigt, dass damit mehr verdient wird als es kostete, Kapitalismus und Wachstum ohne Ende.
Zeit hatten die Energieriesen genug.
Während all der Jahre der Regierungen Schröder und Merkel konnten sie ihren Einfluss geltend machen und insgeheim die Zukunft planen - etwas, was die Politiker mit ihren *Vier-Jahres-Legislatur-Scheuklappen* nie hinbekommen, denn langfristige Planungen kommen so gut wie nie vor. Man ist ja möglicherweise gar nicht mehr an der Macht .... und warum dann den Nachfolgenden das Leben leichter machen, deren Handlungsoptionen erweitern und optimieren - und zugleich für die Bürger Wert schaffen und ihnen helfen die Kosten für Energie zu reduzieren?
Mit Nebentätigkeiten abzocken und dann lukrative Pöstchen bekommen wenn man die Konzerne als Stimmvieh 'bedient' hat - so lief das. Und läuft es noch. Und wenn nicht eines Tages Nebentätigkeiten für Abgeordnete ganz verboten werden wird das nie ein Ende haben.
Abschließend noch ein Bonmot aus einer Broschüre eines Unternehmens an dem EnBW mehrheitlich beteiligt ist.
Lachen Sie nicht, es ist zwar Realsatire doch mit bitterbösem Beigeschmack!
