Dieses Video ist ein Zusammenschnitt aus mehreren Varianten die von pbs, CNN, c-span und einer anonymen Quelle stammen.
Kategorie: 'Offene' Fragen
bookmark_borderWie ich beschloss (doch wieder einmal) zu fliegen
*update* [11.04.2020]
Seit 10 Jahren bin ich für mehrere Monate jedes Jahr mit Wohnwagen unterwegs gewesen, einmal sogar eineinhalb Jahre am Stück in Spanien. Deswegen dachte ich daran zu wechseln und etwas anderes zu unternehmen. Da ich seit 2002, also 17 Jahre, nicht mehr in einem Flugzeug gesessen habe plagt mich auch kein *Umweltgewissen*, mein *CO2-footprint* ist 'sauber'.
So machte ich mich auf die Suche nach Flügen & Unterkunft in Mittel- und Südamerikanischen Ländern.
Dort, wo man Spanisch spricht - nach Brasilien wollte ich schon wegen der amtierenden rechtslastigen Regierung nicht .... Zuerst standen mögliche Länder mit pro und kontra auf der Liste. Danach waren die Flüge auf dem Programm, denn ich will dafür nicht mehr ausgeben, als ich für die Anreise nach Spanien (mit Wohnwagen) brauche, und das sind ca. 500,- €uro (einfach).
Nun, das war der Beginn einer mehrtägigen Odyssee durch das Internet, das bekanntlich auf ALLE Fragen eine Antwort haben soll. Nur auf meine Fragen offenbar nicht. Oder möglicherweise doch - und ich bin nur zu ungeschickt oder zu doof sie zu finden.
Das Land war zügig festgelegt, auch ungefähr die Region:
Mexico - und den zentral südlich von Guadalajara, der zweitgrößten Stadt des Landes, gelegenen See "Lago de Chapala" im Hochland Mexicos. Die Witterung ist mild, die Schwankungen sind eng begrenzt und es steht nicht zu befürchten, dass es allzu nass werden könnte.
Die Bedingungen sind dort für allerlei unerwünschtes Getier nicht besonders gut, insbesondere stellen tierische Einzeller (Chagas-Erreger, Malaria-Erreger), übertragen durch Wanzen / Mücken beim Blutsaugen, eine Gesundheitsgefahr dar. So toll also tropische Bedingungen sein könnten - die Negativbilanz zu Krankheitsgefahren überwiegt, und daher fällt das aus.
Was allerdings bei der Flugsuche stattfand war doch sehr ernüchternd. Mag sein, dass es daran liegt, dass ich erst Anfang nächsten Jahres fliegen will:
Im Buchungssystem der Lufthansa war es nicht möglich einen Zeitraum von mehr als drei Monaten einzugeben. So habe ich - nur um eine genauere Preisvorstellung zu bekommen - einen Flug von Januar 2020 bis Ende März 2020 eingegeben.
In dem System gibt es eine sehr sonderbare Vorgabe:
Wenn man einen (Hin-) Flug für ca. 340,- € eingegeben hat und dann den Rückflug wählt (der zu diesem Preis nicht zu haben ist, sondern ca. 480,- € kostet, dann springt das System für den Hinflug auf 460,- € - und anstatt einer Summe von 820,- € kommt ein Gesamtpreis von 940,- € heraus!
Eine Erklärung dafür gab es nicht, ein pop-up-Kasten zeigt lediglich die Nachricht, dass das so vorkommen könnte .... es ist eine von diesen Besonderheiten bei denen man sich fragt, ob die Airline denkt sie habe es mit dumpfen Gipsköpfen zu tun, die sowieso nichts zu wissen brauchen, sondern zu zahlen haben und damit "basta!".
Bei einer weiteren Suche wurden als Gesamtpreis (ab Januar) einmal 797,- €uro, dann wieder 1.024,91 €uro angegeben. Ich bin sehr gespannt was es dazu im Reisebüro geben wird.
Über die Tricks von einigen anderen Buchungsseiten will ich gar nicht erst anfangen - da werden ganz hinterlistig in Minidruck die Bedingungen aufgeführt wann der genannte Preis gültig ist, und siehe da, das ist genau dann, wenn Ostern Und Pfingsten zusammen fallen.
Eine Suche danach, über welchen Zeitraum maximal man einen Flug buchen kann, gibt es offenbar nicht. Lediglich die üblichen Buzz-Word-Fänger. Ein paar Foren in denen sich die Kiddies Phrasen an die Köpfe werfen und wenig Substanz liefern. Und einige Seiten bei denen man Informationen erst erhält, wenn man die gesamte Familiengeschichte samt Beruf des Großvaters eingegeben hat. Nein, Danke!
Bleiben Sie mir treu, abonnieren Sie mein Blog - dann werden Sie Ende des Jahres erfahren wo genau und wann ich den Süden Nordamerikas unsicher mache.
A Provinz/See CC BY-SA 3.0; TUBS; 04.August 2011.
B Karte der Provinz Jalisco mit Guadalajara; gemeinfrei.
C Lage von Mexico City CC BY-SA 3.0; TUBS; 04.August 2011.
_in_Mexico_(zoom).svg.png)
Ach ja, bevor ich es vergesse:
Sollten Sie Hinweise haben wo ich vielleicht ein günstigeres Angebot bekommen könnte, oder ein anderes Land, in dem Sie selbst gute Erfahrungen gemacht haben, dann hinterlassen Sie doch bitte einen Kommentar oder schreiben Sie mir ein E-Mail.
*update* [11.04.2020]
Glücklicherweise habe ich davon Abstand genommen nach Mexiko zu fliegen! Die Umzugsarbeiten (zwei Küchen gebraucht gekauft und für die neuen Räume angepasst eingebaut, plus all die anderen Kleinigkeiten wie Bilder, Kisten um- und auspacken, etc.) hatten sich bis spät in den Februar hingezogen - da hätte ich schon längst unterwegs sein müssen um noch genug Zeit vor der Regenzeit (Mitte Mai, etwa drei Monate andauernd) zu haben.
Wäre ich nun dort, dann säße ich wohl fest, denn die Flüge sind größtenteils storniert und die Notfall-Rückführungen waren ebenfalls begrenzt in der Zahl. Da sieht man wieder wie das Leben so spielt - was zunächst als verpasste Gelegenheit traurig war stellt sich im Nachhinein als günstige Fügung heraus.
bookmark_border"Natürlich" ist häufiger als man denkt ungesund
Was in der Laienmedizin - die keine *wirkliche Medizin* ist - immer behauptet wird, kann in vielen Fällen durch kontrollierte Studien widerlegt werden.
'Kontrolliert' heißt in diesem Fall nicht, dass das Ergebnis irgendwie verändert wird. Sondern es bedeutet die Versuche so anzulegen, dass weder die beteiligten Ärzte noch die Patienten erkennen können mit was genau letztere behandelt werden, dem Verum¹ oder dem Placebo².
Gleichzeitig bedeutet es auch eine Mindestzahl an Patienten als Studienobjekte, da es einen statistischen Fehler gibt: Das sind Abweichungen die man sehen kann ohne den Patienten behandelt zu haben. Ein Beispiel wäre der Blutdruck, der ständig Schwankungen zeigt - muss nun für ein Medikament eine Wirkung auf den Blutdruck angenommen werden (oder gar erwünscht sein, weil es die Hauptwirkung ist), so braucht man mindestens ca. 120 Patienten um eine statistisch sichere Aussage über diesen Messwert zu machen - alles andere fällt unter "Einzelbeobachtung" und hat daher lediglich anekdotischen Wert, ist also nie ein 'Beweis'.
Studie ist - und da wird es kompliziert - nicht immer gleich Studie, selbst wenn die nötigen wissenschaftlichen Kriterien eingehalten wurden!
Manchmal kommt es darauf an genau hin zu sehen WIE die Untersuchung (= Studie) durchgeführt wurde. Ein gutes Beispiel dafür fand ich neulich beim Herumstöbern im Internet. Es ging um Teebaumöl³, angepriesen als "Mittel der Wahl gegen Zahnbelag" ['Plaque'].
Alle Befunde [Beweise] waren aus Studien im Reagenzglas. Das schafft natürlich völlig andere Bedingungen als man sie im Mund von lebenden Patienten findet. Können also Bakterien im Reagenzglas abgetötet werden bedeutet es noch lange nicht, dass das auch für die Kulturen gilt, die wir alle im Mund mit uns herumtragen⁴.
So wie in diesem Fall *arbeiten* die Firmen in ihrer Werbung sehr häufig: Es werden die (sprichwörtlichen) Äpfel mit Birnen verglichen - und schon passt die Werbeaussage für das Produkt, obwohl die Ergebnisse der Studie etwas ganz anderes zum Gegenstand hatten.
Ich nenne dieses Vorgehen gern "Lügen mit der Wahrheit", weil es zwar einen wahren Kern enthält - in unserem Beispiel hier, dass Teebaumöl Bakterien abzutöten in der Lage ist - dies aber nur im Reagenzglas, nicht im Mund von Patienten.
Das war der 'gelogene Teil' der Aussage⁵.
¹ Verum = Ein Verum ist eine im Rahmen klinischer Studien verabreichte Arzneimittelprobe (Tablette, Kapsel etc.), die im Gegensatz zum wirkstofffreien Placebo pharmakologisch wirksame Substanzen enthält.
² Placebo = Ein Placebo (lat. „ich werde gefallen“) ist ein Arzneimittel, das keinen Arzneistoff enthält und somit auch keine pharmakologische Wirkung hat, die dadurch verursacht werden könnte.
³ Teebaumöl
In der Laienmedizin mit mannigfaltiger Indikation: in der ZHK soll damit beispielsweise ein Befall mit Zahnbelägen (Plaque) vermieden und damit den Zahnfleischentzündungen ("Parodontose") vorgebeugt werden. .. Mundspüllösungen (wirken) im Reagenzglas der Forschungslaboratorien schon in relativ geringer Konzentration - im Mund hingegen .. (werden) die Wirkstoffe von Mundspüllösungen wegen des ständig neu gebildeten Speichels relativ rasch ausgewaschen oder inaktiviert .. (es) sind also Medikamente gefragt, die sich über einen längeren Zeitraum trotzdem am geplanten Wirkungsort festsetzen können (Substantivität).
⁴ Frau Prof. Dr. Nicole Arweiler von der Freiburger Universitäts-Zahnklinik (jetzt: Marburg) hat eine nach Herstellerangaben vorbereitete Lösung des Teebaumöls an Patienten nach wissenschaftlichen Kriterien getestet (veröffentlicht in ZBW 1.2002) und stellte fest: "...Die Teebaumölemulsion konnte weder den PlaqueIndex noch die prozentuale Plaquebedeckung signifikant reduzieren. ... Die Ergebnisse deuten auf eine stärkere Plaquentwicklung hin gegenüber dem Spülen mit Wasser...."
⁵ [Zitat] Die größten Alarmzeichen dafür, dass eine Publikation falsch ist, hat Ioannidis natürlich mit einer eigenen Studie ermittelt. Dafür wertete er rund 3.000 Metaanalysen aus, also Studien über Studien (was seine eigene Arbeit zur Meta-Metastudie macht). Grundlage waren circa 52.000 Einzelarbeiten. Vorsicht ist demnach geboten, wenn eine Studie ...
... nur eine kleine Zahl von Ereignissen auswertet
... als eine der ersten etwas Neues präsentiert
... auffallend häufig zitiert wird
... aus den USA stammt.
Verdächtig wären somit just jene Sensationsmeldungen, über die oft mit dem Satz berichtet wird: "Amerikanische Forscher haben herausgefunden ..."
bookmark_borderGenug ist genug, oder gar schon zuviel?
Die NATO, so wird uns erzählt, sei zu unserem Schutz da. Vor den Russen.
Für die NATO sollen wir, so fordert Herr Trump, mehr Geld zahlen als jetzt schon.
Die NATO hat, was Viele schon vergessen haben, in Jugoslawien¹ völkerrechtswidrig gehaust (1999) - mit Einverständnis der SPD-Grüne-Koalition² allen voran, Schröder/Fischer/Scharping.
Die NATO³ hat, was hier offenbar mittlerweile nicht einmal mehr im Bewusstsein der Bevölkerung ist, und in den Medien keine Rolle spielt, Anteil am ebenso völkerrechtswidrigen Krieg der USA in Afghanistan.
Man setzt sich von Seiten der Politik offen über den Willen der deutschen Bevölkerungsmehrheit hinweg - so wird klar, warum es trotz fehlender Mehrheiten in der Vergangenheit immer wieder solche eklatanten Rechtsbrüche gegeben hat. Für all diese und alle folgenden Einsätze sollen wir nun nicht nur den Kopf hinhalten sondern auch noch mehr als bisher bezahlen?
Für wen halten uns denn unsere Politiker?
Für eine Masse von Dumpfbacken?
---------- Ergänzende Textstellen ----------
¹
² Obwohl kein einziges NATO-Land bedroht wurde, mischte sich die NATO im März 1999 in die Auseinandersetzung ein. Am 24. März 1999 begann die NATO die 78 Tage dauernde Bombardierung Jugoslawiens .. Am Abend des 24.03.1999 erklärte der deutsche Bundeskanzler Schröder in einer Ansprache, dass man in Jugoslawien „militärische Ziele“ angreife, „systematische Verletzungen der Menschenrechte unterbinden und eine humanitäre Katastrophe im Kosovo verhindern“ wird .. Die Ansprache umfasste 485 Wörter, acht Mal wurde das Wort „Frieden“ oder „friedlich“ in Zusammenhang mit dem Krieg benutzt..: „Wir führen keinen Krieg, aber wir sind aufgerufen, eine friedliche Lösung im Kosovo auch mit militärischen Mitteln durchzusetzen.“
³ .. stellen sich weitere erstaunliche Parallelen zwischen von der Leyens Gesprächspartnern in Washington und den Merkel-Widersachern in Berlin und München ein ..: Scharfmacher, die an den Argumenten der anderen Seite nicht wirklich interessiert sind und nur einem Ziel folgen: .. die zwei Prozent von den Deutschen ultimativ einzufordern .. "
Das könnte Sie auch interessieren:
[16.10.2018] Wieso, weshalb, warum .... oder: Die Kunst der Ablenkung
[28.02.2019] Was der Schwejk zu sagen gehabt hätte ....
bookmark_border"Rule, Britannia! Britannia rule the waves .... "
Nein, die hehren Gesänge gibt es zwar noch, aber das "Britische Empire" ist Vergangenheit.
Bisher habe ich mich zurück gehalten zum Thema "Brexit" nur sporadisch geschrieben. Aus gutem Grund, denn die Zeit und der Aufwand das Punkt für Punkt zu verfolgen sind es nicht wert, weil nichts irgendwie geordnet ist. Eine Wendung folgt auf die nächste, ein totales Chaos!
Frau May hat die EU um eine Verlängerung über eine Zeit bis kurz nach der Europawahl gebeten, genauer bis zum 30. Juni. Kurz bevor sie diese Bitte abgeschickt hat wurde bekannt, dass die EU bereit wäre nicht nur um ein paar Monate zu verlängern, sondern bis April nächsten Jahres.
Trotzdem ist sie bei ihrem kurzen Zeitrahmen geblieben - und der Laie reibt sich in Unverständnis die Augen und fragt sich, warum sie das Scheitern wählt, wo doch Stabilität ganz einfach zu haben wäre. Möglich, dass das nicht grundlos¹ geschieht, was *ziellos* aussieht könnte durchaus *gezielt* sein!
Es drängt sich der Gedanke auf, dass Frau May eine Absage provozieren möchte, damit sie dann zu Hause sagen kann: 'Seht ihr, ich habe es versucht mit dem geregelten Brexit, aber die EU hat mich gezwungen es auf die harte Tour machen zu müssen'.
Dieses Totalversagen der Regierungschefin ist nicht mehr mit Vernunft durchschaubar. Die Situation ändert sich beständig, aber Frau May² bleibt bei ihrer einmal gefassten Vorgehensweise und will immer nur kurze Verlängerungen - wo doch mehr auch mehr Spielraum für Verhandlungen und Ergebnisse bedeuten würde.
Wie während der jahrelangen Verhandlungen: Keine Vorstellungskraft, keine Strategie, keine verbündeten Helfer unter den früheren Partnern. Gutwillige Angebote schroff abgelehnt und damit viel politisches Porzellan zerschlagen. Zurück bleibt ein Scherbenhaufen und ein zutiefst zerstrittenes Land, dessen dringende Probleme wie Gesundheitsversorgung, Sozialstruktur und Wohnungsmarkt in einer schweren Krise stecken. In 2016 schrieb ich³ noch "Die konservativen Kräfte (in der EU) sind im Niedergang begriffen - sie haben es nur noch nicht so richtig gemerkt.", das war eine Fehleinschätzung, mindestens für den Augenblick. Bessern könnte es sich bei der Wahl in diesem Jahr, doch auf den Brexit hat es dann keinen Einfluss mehr.
Was aber, wenn Frau May doch die Verlängerung bekommt um die sie die EU gefragt hat?
Dann werden die britischen EU Abgeordneten gewählt. Um dann am nächsten oder übernächsten Tag wieder nach Hause zu gehen - und die EU muss sich darauf vorbereiten diese Lücken (die ja in sämtlichen Gremien proportional vorhanden sein werden!) mit anderen Personen zu füllen.
Spätestens dann ist die Reputation des Inselreiches endgültig im Keller. Der Mangel an Demokratie in der EU ist nicht zu leugnen und das war ja stets ein Mangel, auf den die Briten - zu Recht - hingewiesen haben. Nach dem unseligen Hin und Her der Frau May in den letzten Jahren fällt es schwer noch zu glauben, dass dieses Anliegen tatsächlicher und nicht nur vorgeschobener Grund war.
¹ Wem nützt BREXIT ...? [26.06.2017]
² Mayday, Mayday* .... [12.07.2016]
³ "Should I Stay or Should I Go" [21.06.2016]
bookmark_borderWenn der Algorithmus zuschlägt
"facebook" hat sich verpflichtet besser und schneller auf *hate speech* zu reagieren, das erste 'Opfer' dabei wurde ein cartoon des bekannten Cartoonisten Clay Bennett.
Da wird uns doch sehr viel klarer, was passiert, wenn erst das kürzlich verabschiedete EU-Urheberrecht in Kraft tritt:
Erlaubtes wird gesperrt,
Unerlaubtes geht durch.
Danke, CDU/CSU, #niemehrcdu ...!
Die nächsten Bilder stellen dar wie weit wir noch von "künstlicher Intelligenz" weg sind - oder wie schlampig selbst große Gesellschaften bei der Qualitätskontrolle ihrer eigenen Angebotsseiten sind:
Hier werden HERREN Hosenträger angeboten, der Name lautet "GENTS ONLY", was soviel bedeutet wie "Nur für (echte) Kerle!" - wahrscheinlich wurde eine junge Frau abgelichtet weil es keine echten Kerle mehr gibt, nur noch Weicheier ....
Wer Hosenträger kauft, oder an hat, oder bestellt, um sie anzuziehen, oder sie jemandem schenkt, damit er sie anziehen kann, oder sie auf irgendeine andere Art und Weise in Verkehr bringt .... ist bestimmt Holzfäller oder Axtmörder .... oder was sonst soll man aus dieser Assoziation herleiten, die der Algorithmus vorschlägt?
bookmark_borderLassen Sie uns mal über "Seele" reden
[Bezug: Kleid der toten Seele (1); Kursiv gesetzter Text stammt aus dem verlinkten Artikel beim "Begriffskalender"]
Eine "Seele" ist weder selbstverständlich noch notwendig - - - noch existent"!
Es handelt sich um eine Fiktion zum Zwecke der Unterdrückung gut*gläubiger* Menschen ohne naturwissenschaftliche Bildung, die sich über Religion(-en) die Welt erklären (lassen) müssen.
".. Wer diese Begabung, ohne sie jemals genutzt zu haben, leugnet, vermeidet letztlich eine tiefe Begegnung mit seiner Seele. .."
1. Ich hatte zuvor schon darauf hingewiesen, dass wer etwas als 'existent' bezeichnet den Nachweis führen muss;
2. Was ist die Seele? Ich kenne keine anderen als religiöse Versuche sie als *tatsächlich vorhanden* zu erklären;
3. ich kann keinen Schaden erkennen den eine Person erleiden müsste, sofern sie ihre Seele nicht erforscht. Gibt es da Beispiele für einen entstandenen Schaden?
Wenn weder 1, noch 2. und 3. zutreffend / vorhanden / erwiesen sind kann es auch nicht stimmen, dass Gottesglaube als " .. natürliche Begabung① in uns allen vorhanden .. " sein muss. Es handelt sich wohl eher um Illusion.
Ich bin als Atheist überzeugt, dass es keinen Gott oder Götter gibt. Ich bin mir meiner selbst bewusst, ich erkenne mich als Person - das war's aber auch schon.
① Die "natürliche Begabung" ist unsere Vorstellungskraft: Aus der Summe an Beobachtungen, verbunden mit Phantasie (in der Lage zu sein, uns nicht tatsächlich vorhandene Dinge 'auszudenken' bzw. 'vorzustellen') entstehen innere Bilder. Durch gezielte Beeinflussung von außen kann dem eine Richtung gegeben werden, sodass der Eindruck einer Erscheinung entsteht.
bookmark_borderHallo ..!? Haallooo ..!?
Wie ich einmal mit der Sparkasse chattete ....
Per sms bekam ich vor einiger Zeit den Hinweis, ich möge doch überlegen, ob ich nicht lieber die neue App "Sparkasse" benutzen möchte um mein online-banking zu erledigen.
Ich habe gerade vor ca. einem Monat mein Mobiltelefon auf ein quelloffenes Betriebssystem [Android: lineage os] umstellen lassen [mehr dazu kommt hier demnächst, ich arbeite noch an dem Text].
Alles, was sich von Google auf dem Telefon befand ist weg, auch 'playstore'. Den Kalender (generisch) habe ich rausgeworfen als er mitteilte, er müsse sich mit Google verbinden, um den Standort zu erhalten. Den Standort habe ich schon seit dem ersten Tag der Nutzung abgeschaltet.
Nun wollte ich gern wissen, mit was ich da zu tun habe, wenn ich die App "Sparkasse" auf mein Telefon lade - wäre doch blöd, wenn die irgendwie mit Google arbeitet .... oder wenn sie auf Bereiche im Telefon zugreifen wollte, die sie überhaupt nichts angehen, etwa die Kontakte. Weil sie für das 'banking' unwichtig, und daher verzichtbar sind.
Per Anruf wollte ich also bei meiner Sparkasse erfahren welche Berechtigungen die App haben will und wie der Datenstrom abläuft, welche Verschlüsselung benutzt wird.
Ich hielt das für eine einfache Frage, denn wer eine App vertreibt und auf höchste Sicherheit bedacht sein muss - so wie eine Sparkasse - muss so etwas aus meiner Sicht parat haben und diese Fragen beantworten können.
Dachte ich.
Nicht lange.
Die nette Sparkassenmitarbeiterin ließ mich wissen was die App alles kann - und war hörbar pikiert als ich ihr sagte, dass ich danach nicht gefragt hätte, sondern wissen wolle welche Berechtigungen und welche Verschlüsselung ... na, Sie wissen schon.
Daraufhin wurde ich mit der Technik verbunden.
Nicht wirklich, wie sich herausstellte.
Die 'Technik' war so beschäftigt, dass nach 11 Minuten die Leitung wieder zur Filiale zurück geschaltet wurde und ich - der Alptraum der netten Bankdame von vorher - hatte sie wieder am Apparat.
"Ah, ja," sagte die junge Dame, "sie sind der mit den Schlüsseln und der Berechtigung". Pause. "Da müssen Sie bitte den *live chat* im online banking aufrufen und sich dort von den Kollegen beraten lassen."
Nun hatte mich der Ehrgeiz gepackt, eine Stunde herumgeeiere sollte nicht umsonst gewesen sein, ich drückte tapfer den button "CHAT", schaltete die Bildschirmaufnahme ein .... und lesen Sie im folgenden Bild was & wie das ablief:
"So steh' ich hier,
ich armer Tor
- und bin so schlau als wie zuvor!"
Mein Vertrauen ist hin.
Die App "Sparkasse" will ich nicht mehr.
Selbst wenn es "das Beste ist, was der Markt zu bieten hat!" wie mir bedeutet wurde.
bookmark_borderBibelunterricht
Wir machen uns oft Gedanken darüber, dass in anderen Ländern religiöse Fanatiker nicht nur das Geschehen in ihren Kirchen / Gotteshäusern bestimmen, sondern auch außerhalb, in der Politik, ihre völlig unbewiesenen Grundregeln, Mythen und Erzählungen befolgt wissen wollen. Ganz abgesehen davon, dass sie bei Gesetzgebung und Regeln für den Alltag - selbst ihrer nicht-gläubigen Mitbürger - eine dominante Rolle einnehmen wollen.
Kurz: Religiöse streben danach Alles zu bestimmen und Alle ihrer Doktrin unterzuordnen.
In U.S.A. gibt es derzeit wieder Auseinandersetzungen zwischen Fundamentalisten und Säkularen wegen des Versuchs nicht nur das Alte und Neue Testament in Schulen zwangsweise auf Staatsebene unterrichten zu lassen (was es punktuell schon gibt), sondern eine Gesamtschau von christlicher Religion für alle Schüler einzuführen:
".. HB 195 would force schools to offer “objective” classes on the Old Testament, New Testament, or a combination of the two. Keep in mind that offering a class like this is already legal, but Daniels wants to force every district to offer it.
It raises an interesting question: How can you objectively teach students the myth about Jesus resurrecting? .."
Übersetzung:
"(Das Gesetz) HB 195 würde Schulen dazu zwingen, "objektive" Kurse im Alten Testament, im Neuen Testament oder in einer Kombination der beiden anzubieten. Denken Sie daran, dass das Angebot solcher Klassen bereits legal ist, aber Daniels möchte jeden Bezirk dazu zwingen es anzubieten.
Es stellt sich eine interessante Frage:
Wie soll den Schülern objektiv der Mythos von der Wiederbelebung Jesu beigebracht werden? .. "
Wir denken an unseren Staat und reiben uns die Augen wenn wir das lesen - dort, in den U.S.A. wird noch gerungen - und bei uns?
Wir sind doch schon sehr viel weiter, denn bei uns gibt es bereits Unterricht in evangelischer und katholischer Religion. Anstatt nun - wegen der Forderung muslimischer Verbände ebenfalls Unterricht durchführen zu wollen - den Religionsunterrich komplett zu streichen, den ganzen Hokuspokus über Bord zu werfen und die Zeit besser zu verwenden, wird eine Ausweitung auf Islamunterricht durchgeführt.
All das geschieht, obwohl es objektiv keinerlei "Beweise" für die religiösen Thesen und Erzählungen gibt. Märchenstunde im 21. Jahrhundert auf Kosten der Allgemeinheit in unseren Schulen, die doch immer beklagen es sei zu wenig Zeit & Geld für 'zukunftswichtige' Fächer vorhanden.
bookmark_borderNeues vom Mafiaboss Don Trumpone
Der GM Chefin Mary Barra hat er anempfohlen anstatt ein Werk in Ohio zu schließen es doch lieber zu verkaufen - ein Präsident, der nicht versteht, dass es in seinem Land den viel gepriesenen "Freien Markt" gibt, der Alles alleine regelt. Angeblich. Und dass er darauf keinen Einfluss hat ist ihm offenbar auch nicht klar.
Nicht nur, dass Herr Trump Geld von allen Ländern in denen Amerikaner stationiert sind erpressen will, nein, er möchte nun noch 'was obendrauf bezahlt haben.
Er verlangte kürzlich, wieder einmal: ".. dass (die Verbündeten) nicht nur alle Kosten der US-Streitkräfte auf ihrem Territorium abdecken, sondern auch eine zusätzliche Prämie von 50 Prozent zahlen müssen, um amerikanischen Schutz zu erhalten .."
Da kann ich nur antworten: Tschüss Amerikaner, viel Spaß zu Hause, da gibt es wenigstens die richtige Steak-Sauce und das grün gefärbte Zuckergetränk *mountain dew* das ihr hier in Deutschland so schrecklich vermisst und dem ihr nachweint.
Bisher kannten wir dergleichen *Angebot, das man nicht ausschlagen kann* nur von Mafiafamilienoberhäuptern in US Filmen, nun erleben wir es *live* vom regierenden Präsidenten.
Vielleicht sollte ihm einer seiner Berater einmal erzählen warum das bisherige Verfahren der Stationierung seiner Truppen schon ein Plus für Amerika (und ein Minus für alle Stationierungsländer!) darstellt:
Sollte es zu einem konventionellen Krieg kommen fände er nicht auf amerikanischem Boden statt.
Es ist nur zu begrüßen, wenn die USA ihre hier stationierten Truppen abziehen, so werden wenigstens keine ihrer Basen auf deutschem Boden zum Ziel - und mit diesen die umliegenden Städte und Gemeinden ....
》 By Griff Witte; November 27, 2018
BERLIN — Sometimes, even in the best of relationships, perceptions fail to align: One side senses that all is going swimmingly. The other is miserable. So it is, apparently, with the United States and Germany. Ask the average American, and the German-U.S. partnership is hale and hearty. The average German has the opposite view, seeing a friendship gone sour.
Those were the findings of a joint survey conducted by the U.S-based Pew Research Center and Germany’s Körber Foundation. The results were released overnight Monday, and presented Tuesday at a foreign policy forum in Berlin. 《 [Zitat Quelle]
bookmark_border.... en miniature?
Seit vielen Jahrzehnten versuchen wir nun als Menschheit mit verschiedensten Methoden Außerirdische aufzuspüren und mit ihnen in Kontakt zu treten. Möglicherweise suchen wir mit den falschen Methoden und Mitteln?
Wenn beispielsweise die Bewohner anderer Planeten klitzeklein wären, so klein, dass wir sie mit bloßem Auge nicht sehen könnten? Stellen wir uns nur einmal vor wie sie - vergebens - in einer ihnen zur Verfügung stehenden höchsten Lautstärke schreien würden .... und niemand von uns könnte sie hören! Sie würden massenweise unter unseren Schuhen zermalmt, sie müssten uns zwangsläufig für gewissenlose Monster halten. Wobei das 'zermalmen' noch das geringere Übel wäre.
Denken Sie mal darüber nach wie froh wir sein könnten wenn es nicht umgekehrt wäre.
bookmark_border.... ohne Lügen?
Die evangelische Kirche hat in Deutschland in diesem Jahr
„Mal ehrlich! Sieben Wochen ohne Lügen” als Motto (für die Fastenzeit) auserkoren. [Zitat/Quelle]
Na prima, dann wäre ja jetzt die Gelegenheit uns darüber aufzuklären wie es in Sachen "Mißbrauch" in der evangelischen Kirche steht, denn die katholischen Priester sind ja nicht alleine als *Amtsträger* in der Versuchung ....
Und wenn die Evangelischen schon 'mal dabei sind:
Eine Übersicht zu den Finanzen wäre ganz toll, und nicht vergessen den Staatsanteil aus Steuern auszuweisen, danke.
Siehe zum Thema "Lügen" → Aus der Serie "Opa erzählt vom Krieg": Dreiste Lügner ....
https://www.erzdioezese-wien.at/10-gebote/8-gebot
http://www.hauskirche.at/glartikel/dekacht.htm
https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_Gebote